Nem én írtam, amit javítottál, hanem sutszi!

Igen, csak nem az AMD 100 MHz-es procijához viszonyítanak, hanem a sima AMD Athlon-hoz. Thunderbird magos Athlon.

Az általad idézett cikk első mondatát elemezd ki:

Egyszerűbben megfogalmazva a cikket:
Az AMD szóvivője figyelmeztetett arra, hogy a tanulmány komoly hibát írt le.
Mely szerint az AMD processzor jelölései Intel Pentium 4 processzorok összehasonlítására lenne hivatott.

stuszi! Az idézet az Én előző állításomat igazolja.

Igaz!
A Dual DDR mindenféleképp előnyt jelent az s939-nél.
A RAM kezelés az AIDA/EVEREST-en kívül kb. 5%-ot többletet jelent.

De a proci attól még teljesíthetne ugyanúgy, mint az s754, vagy akár (a DUAL DDR előnyét kihasználva) jobban.

Neeeeeeeem.....
A "HOT" jelölést az adott platform legjobbja(i) kapja(ák).
Ezt az ABIT USA honlapján lehet megszemlélni.
http://www.abit-usa.com/products/mb/

Egyébként az ABIT NF7-S v2.0 (Dual DDR400, s462) nagyon sokáig megtartotta ezt a címet.
De jöttek az újjak......

Amúgy az A64-ek óriási előnye a "Cool & Quiet" technológia!
Amivel elfelejthetők a "jó, kis vízforraló" AMD procik.
Nekem a 3DMARK03/05 több órás teszt futtatás után is 40°C-nál nem megy feljebb a procim.
(Igaz van egy jó kis heat-pipe-os Arctic Cooling Freezer64 silent hűtő rajta.)
http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=10&disc=

sutszi szerintem rosszul tudod!
AMD 3000+ jelölése NEM azt jelenti, hogy a teljesítménye megfelel az INTEL 3Ghz-nek!
Az 3000+ azt jelenti, hogy az AMD 100Mhz-es procijához képest mekkora az adott CPU teljesítménye.
Konkrétan a 3000+-nak 30-szor nagyobb a teljesítménye, mint az AMD 100Mhz-esé.
De hagyjuk a fennébe most az Intelt!

Amúgy a teljesítménybeli eltéréseket félre értetted!
Konkrétan két új, A64 konfigot teszteltem:
1) s939 A64 3000+ (9*200) (Gigagyte alaplap nForce4 chipset)
2) s754 A64 3000+ (10*200) (Abit alaplap K8T800-PRO chipset)

A rendelkezésemre álló CPU teszt progikkal teszteltem:
(Mivel engem is érdekelt mit tud összehasonlítva a két platform.)

1) CPUMARK99:
s939 -> 214 pont.
s754 -> 225 pont.
(AMD hivatalos eredmény: 219 pont.)

2) HOTCPU teszt:
s939 -> 6319 pont.
s754 -> 6854 pont.

Ezek a tesztek alapján az s754 jobban muzsikál.

9x245 / 3-4-4-8-2T(S939)
Everest Read: 6438 MB/s
Ev Write: 1810 MB/s
Ev Latency: 50,8 ns
SuperPI 1/2M: 41/91 sec
MolDyn: 78,4 sec

9*245/ 3-4-4-8-2T(S754)
Everest Read: 3640 MB/s(55,53%)
Everest Write: 1452 MB/s(80,22%)
Ev Latency: 55,3 ns(108,85%)
SuperPI 1/2M: 42/95 sec(102,43%/104,39%)
MolDyn:81,8 sec(104,33%)

10*245/3-4-4-8-2T
Everest Read: 3649 MB/s
Everest Write: 1413 MB/s()
Ev Latency: 54.4 ns
SuperPI 1/2M:38/89 sec
MolDyn:72,17 sec

Az S754 rosszabbul teljesit de nem sokkal.
Valos szamítasi tesztekben, pl superpi elobb 2,43% a hatranya, majd 4,39%, ami meg azonos beallitasok mellett ket kulon biosverzioval is elofordulhat, a moldyn alatt is 4,33% tehat 5% alatt marad a differencia.

Erdemes vegig nyalazni

Az AMD szerint a 939-es proci 200 MHz-es "hátrányát" kompenzálja a dual memória kezelés. Elvileg....

Vagy egyszerűen csak forró... Bár ebben is az nF4-nek kéne nyernie...

Szerintem a különbség oka még a chipsetben rejlik. (A Mhz-en kívül.)
Igaz ez csak saját véleményem.
A tesztek szerint állítólag a chipsetbeli külömbségek az A64-nél nem igazán számítanak.
De elgondolkodtató, hogy:
- A K8T800 chipset az ASUS honlapon megkapta az "A64 platform királya" címet.
- A K8T800PRO chipset az ABIT USA-honlapon "HOT" (a leggyorsabbnak kijáró) jelzéssel illetik.
De ez csak az én szubjektív véleményem.

Ez igaz!
Tényleg eltérő a MHZ-e!
De ebbe szerintem ne menjünk bele!
Mégpedig:
- Akkor a s939-es nem 3000+! (Már a CPU számozásban tévedett az AMD. Ez komoly hátrányt jelent akár az INTEL-lel szemben is.)
- Az AMD szakított először a MHZ növeléssel elért teljesítmény növeléssel. Ebből kiindulva, akár lehetne ugyanolyangyors a kisebbMhz ellenére.
Vagy ha nem ugyanolyan, akkor nem 3000+.

Egyébként az AMD honlapon hivatalosan a CPUMARK99 eredményei:
- A642800+ 201pont
- A643000+ 219pont

Azért kapott több pontot, mert magasabb órajelen megy a Socket 754-es, mint a 939-es. 1800 vs. 2000 MHz

Állítólag ez az igazság! -Legalább is a hírek szerint. -
Habár ezt már 1-2 hónapja másik forrásból is hallottam!!!
http://www.prohardver.hu/rios3_content. ... 0&id=12780

-> A DDR2 kimarad, jön a DDR3.
Infók szerint a nem nagy újjítást hozó DDR2, után a DDR3teljesen más lesz! (Lényegesen gyorsabb, alacsony késleltetéssel.)
Állítólag 1040, vagy 1044 foglalt lesz. Habár ez még tényleg teljesen csak hír alap!

Véleményem szerint idővel jön az új foglalat.
Amúgy is a tapasztalataim szerint a s754 akár lehet gyorsabb, mint a s939.

1)
Konkrét CPUMARK99 teszt példa:
s939 A643000+ (nForce4) 214 pont.
s754 A643000+ (VIA K8T800-PRO) 225 pont.
2)
HOTCPU teszt:
s939 A643000+ (nForce4) 6319 pont.
s754 A643000+ (VIA K8T800-PRO) 6854 pont.

Amikor teszteltük a két új, alapon hajtott konfigot magam sem hittem a szememnek!.......
De ez van!

Nekunk van mindket tokozasu AMD-s gep
3400+(S754) vs 3200+(S939)

Gyorsabb 3400+
A ket proci kozel egyarban volt, amikor vettuk.

Amugy a Ph tesztbe is kiderult hogy a 3200+(S754) valamivel gyorsabb mint 3200+(S939)

Azon meg kar filozni melyik jobb melyik nem, mindkettovel kilehet huzni az M2-ig, utana ugyis mindenki arra valt..
Mindket oldalon lesz addig bovitesi lehetoseg
S939: Dual Core, Venice magos procik SEE3-mal
S754: Mobil Procik

Ahamm... ezek szerint tényleg a proci fogja vissza a gépet, mert azért egy GF4MX400nál sokkal izmosabb egy ATI 9800PRO(256mbDDR,400/400Mhz). viszont medium grafikán csak olyan 10-20FPSsel megy. Bár lehet, hogy a memória is eléggé visszafogja.. mert hiába van dualban attól még csak 2db noname 133as 256megás ram. Tehát nyár végéig üzleteljem be azt a 3000+os Sempront, aztán majd jöhet az Athlon 64. Most akkor végre tud valaki valami konkrétat, h akkor a 939 az végleges lesz-e (legalábbis olyan hosszúéletű mint a Socket A)?
Én úgy olvastam híroldalakon, hogy az AMD egyelőre nem kíván más socketre áttérni, inkább a 939ből akarja kihozni a maximumot... (Amit úgy látszik sikerül is neki, ld.: Athlon64 4000+ [1024kb L2] )

Hmm nekem 2500+ sempronnal, 1 giga 400-as ddr-el, és Geforce2 MX400 64 megással, elég szépen ment az nfsu2 medium grafikán, olyan 30- 20 fps-el. Persze antialiasing nélkül.

Csak azért írtam, mert az NFSU2 köztudottan nagy videokártya izzasztó, és szinte még egy 6800Ultra-n sem megy 85fps-t, 1024-ben, fullon.

800*600 ba játszottam. Lehet nem 85 volt de 60 biztos. Hétvégén felteszem újra aztán megnézem frapsel.

És milyen felbontásban megy az NFSU2 fullon 85 fps-t egy 5700-on??
320*240?
Szerintem még abban sem menne fullon ennyit.

az lesz amit a legtöbben vesznek nempedig az amit a gyártó szeretne.

a leendő vásárlók 90%a nem olvasta ezt a hírt és 939et fog venni.Ha mindenki 939et fog venni akkor az AMD pedig

jajjj de sikeres ez a 939 hát akkor marad még 1,5évig

a gyártók

jajjj de jó ez a 939 hát akkor fejlesztünk alá mert jó üzlet


a vásárlók:

jajjj dejó ez a 939es fejlesztenek alá és még lesz 1,5évig azt fogok venni

Nekem Abit NF7en AMD 2800+ (Barton), 2*256 Ram, winfast a360 tdh (gef fx 5700 256 MB) simán ment 85 fpssel az nfsu2. Az antialisinget nem tom hogy be volt e kapcsolva....

Ezzel nem feltétlen értek egyet.... mert lehet izom videokarid, ha nem nyomja neki a cuccot megfelelően a proci... bár ez mondjuk csak a privát vélemény, lehet, hogy valami más hibázik a gépemben...

Abit NF7-S2 alaplap
AMD Athlon XP 1700+ proci
2x256mb DDR (133, dualban)
ATI Radeon 9800 Pro videokari

Na... ezen a rendszeren NFSU2 minimumgrafikán megyeget (kb 12-22FPS, attól függően, h hol vagyok) az viszon érdekes, h az antialiasingot ráhúzhatom, attól nem lassul be... pedig azt a videokari számilja.... tehát valami más lassítja a dolgokat.

Szerintetek megoldás lenne egy 3000+os Sempron(512kbL2Cache-el), vagy nem is a proci fogja vissza?
Vagy csak egyátalán én várok el túl sokat ettől a konfigurációtól?
Valszleg nyár végére meglesz egy Athlon64, addig meg lenne talán pénzem egy 3000+os Sempronra. De megéri? Érzékelhatő lenne a javulás?

Tökéletesen egyet értek!
Az emberek 90%-a a gépét fejlesztésre, tanulásra vagy játékra használja!
Ehhez kellhet sok RAM, gyors winyó, "vaddisznó VGA", de a processzor az ami a legutolsó a sorban (persze nyilván kell ), de ebből "vaddisznó"-t venni a fenti alkalmazási területek bármelyikére igazából nem hozza meg a gyümölcsét! Ezért én is általában csak akkor váltok, ha az új tokozás/processzormag/chipset, már rendesen "megérett"!
És persze az ára meg már túlérett is

a kódolásokon és a renderelő progikon kívül nem nagyon van olyan progi ami hatalmas nagy procit igényelne, a játékokhoz meg úgyis vaddisznó VGA kell.

az alaplapok lehet hogy gyorsan csak a procik nem, és kérdés ddr2-3 vagy xdr, mert lehet ha ddr3 vagy xdr lesz akkor az sem lesz eleinte olcsó!

Mindenki ugyan arra az állítólagos tajvani forrásra hivatkozik közvetve vagy közvetetten. Nevet eddig míg nem olvastam. az x-bit kezdte az egészet! Majd ha az AMD is kiadja a gyártási utikalauzában akkor talán lehet hinni, neki.akkor is csak talán mert a piac aki diktál, ja és itt vannak a kétmagos procik(+sse3) és nem gyengék. Mikor lesz neked ilyen procid??? Mikor megy le ez megvehető árra?? Mert addig tudsz bővíteni!

http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/index.html

Osztom Victorius véleményét!
Én is kitartok még egy darabig ezzel a barton-M + NF7 párossal, és ha kijön az új tokozás, akkor veszek valakitől bagóért S939-es cuccot!

Lehet, hogy valaki megköpköd érte, de én azt mondom, hogy azok járnak a legjobban, akik most valami Barton magos procit használnak egy jó kis NF7-S kategóriájú lapban. Ugyanis 754-be feccölni kidobott pénz, de ha valóban igaz, MOST 939-re is. Viszont amikor bejön esetleg az új platform, az picsa drága lesz úgyis, azaz akkor nem lesz értelme erről arra váltani, viszont nagyon lenyomja majd a 939 árát, s arra mr megéri váltani majd.

Úgyhogy Barton fanok, még egy jó évet bírjatok ki a régi konfiggal, most nem éri meg váltani

És általában az ilyen emberek szoktak pont akkor venni gépet, amikor a legjobban nem kéne!
Pl. willamette celeron, mert az már P4, nem Tualatin P3!

Ez elég rossz hozzáállás, mert mindig lesz újabb.
Nekem is van néhány ilyen ismerősöm. Nekik még P1-esük van, mert mikor fejlesztésre kerülne a sor, mindig jön a szokásos szöveg: "x hónap múlva jön a z foglalat/chipset/stb, úgyhogy ez a mostani már nem is éri meg".

Én is olvastam a PH-n ezt a hírt, és eléggé komolynak tűnt. Egységesíteni akarják a foglalatokat, csak a legdurvább Opteronok kapják a másik tokozást.

A cikk így kezdődik: "Különböző források egybehangzó állítása szerint"

A hivatalos forrás az AMD lenne...

sajnos ugy nez ki a hir nem csak kacsa:(( ezekutan en sem teszekk bele 100 rugot..
http://www.prohardver.hu/rios3_content. ... 0&id=13081

itt mar talan nem fake a kep..

Ahogy a legtöbb technológia újítás elterjedésében, ebben is a gazdasági okok fognak gátló szerepet játszani. Előbb el kell adnia az AMD-nek az eddig gyártott processzorait, csak aztán válthat akármerre is.

Hát akkor remélem, hogy kamu ez a hír. Az AMD ne vegye át az Intel stílusát. P3, P4-ben volt vagy 50 féle tokozás.
Akkor mégis gyűjtögethetek 939-re!

Majd akkor hiszem amikor az AMD hivatalosan ezt közli, mostanában az AMD-ről elég sok marhaság keringett, az AMD szóra se méltatta őket.
A másik pedig az hogy lesz 939-es dual core, erre az AMD igéretet tett a nagy beszállítóknak. a harmadik pedig az hogy miért jönnek a 939-es semptonok ha vége a tokozásnak?
a negyedik pedig az hogy mire kijön az új tokozás az AMD abbahaggya a proci fejlesztést? biztos nem a 4200+ lesz az utolsó 939-es pláne hogy még csak most kezdett el 90nm-en gyártani. Most ha valaki vesz úgy sem 4000+-ost fog venni hanem max 3200+-ost és később ha lesz 5000+ lesz mire váltani!

http://forum.terminal.hu/viewtopic.php? ... %E1z+++amd

Szerintem nem fog olyan hamar tokozást cserélni az AMD. Legalábbis remélem...

Viszont a Mobil AMD64-eket erre a platformra teszik át... Ha okos és ügyes az alaplapgyártó, akkor azok elmehetnek ilyen lapokban...

Én meg nem is tudom hol, de azt olvastam, hogy a 2 magos prockókat 940-es alapokra tervezték, de váltani fognak 939-re, pont azért, hogy ne kelljen tokozást cserélni!
Na mind1 szerintem ezek nagy rész férfi pletyka

Nekem is van egy ilyen érzésem.
Az biztos, hogy a Socket754 az év végén meghal.

Ez a hír valószínüleg kamu, mert az AMD nem fogja a DDR2 ramokat használni. Megvárja a DDR3-at. Így a tokozás váltás is kérdéses.

Hát ez szép! Mondom jó lesz majd nekem ősz táján egy 939-es A64, de akkor inkább várok még egy darabig. Addig elvagyok ezzel a bartonnal, max. majd még jobban húzom.

Nem egyszerűbb kivárni az újat?
Bár nálam az lett belőle, hogy k6-2-ről most váltottam sempronra...

Egészen az eddigi cikkig úgy gondoltam hogy pár hónapon belül cserélek 939-re. Most egészen elbizonytalanodtam. Minek költsek a drága 939-re, ha a 754 olcsóbb, és úgyis kb egyszerre tűnnek el a palettáról?

"2006-ban cserél tokozást az AMD."

"Tajvani hírforrások szerint a processzorgyártó a következő évben mind asztali, mind szerverprocesszorainál új tokozást vezet be, és fokozatosan átvált a DDR2 SDRAM memóriák támogatására."

"A Socket 939 tehát nem lesz hosszabb életű elődjénél, és remélhetőleg leegyszerűsödik a mostani, szinte áttekinthetetlen rendszer."

teljes cikk: http://www.sg.hu/cikkek/36964