Bocsánat ... kitörölni már nem tudtam, de átszerkesztettem egy Törölve feliratra ...
(A témához valóban nem kapcsolódik, csak egy néhány hsz-szel feljebb lévőre reagáltam)

Ezt nem tudom, hogy hogy kapcsolódik ide, de kéretik nem folytatni ezt a vonalat

Azért a szociális bérlakás és a síma albérlet közt van némi különbség.
Hogy mást ne mondjak, az előbbit nem szabad albérletbe kiadni, de főbérlőként is jópár előírásnak kell megfelelni, hogy megkaphasd.
Az a 20e, amiket írsz, ráadásul nem is 20e.
Önkörmányzati szociális bérlakás esetén ez ugyanis legtöbbször a TELJES bérleti díjat jelenti vízszámlával, közösköltséggel együtt. Síma bérlakás esetén a 20e csak a rezsin felül fizetendő díj.

Ja és egy ucsó kérdés: mi köze nekkek a Mistralhoz?

épp ezt próbáltam magyarázni fentebb, nincs lehetőséged tisztességesen játszani. Vagy tönkremész, vagy csalsz. Ez utóbbit teheted állami segítséggel is, lásd multik.

Persze, csak éppen ha van egy tisztességes céged, elég **** megmagyarázni a vevőidnek, miért drágább nálad minden 15 százalékkal.

Majdnem a kékhalhoz mentem dolgozni 2005-ben. Ezek szerint jól tettem, hogy nem, mert akkor most munkanélküli lennék épp...

Üdv!

Mistrál:

én is vásároltam náluk, nem volt semmi gond. Ismerősöm dolgozott ott, munkaügyi per lett a vége! Persze, fizetni nem akartak, fel is számolták az épp aktuális mistrálXY nevű céget, hogy mistálZ alatt működjenek tovább. Viszont az ismerős se járt rosszul, mert az ő követelését - valami - munkaügyi alap fogja kifizetni.

Buefish:

itt is vásároltam, épp nem voltak olcsóak. Viszont ami visszavittem belkin bridget, azt szó nélkül visszavették (értsd: fizették). Utólag egyértelmű: ezek a cégek az ÁFA csalásra (nem befizetésre) mennek rá. Mit mondjak erre? Nagyon hibáztatni nem tudom érte őket, hisz másképp nem lehet itt pénzt keresni, a tisztességes emberről mindent lehúz az állam. Hogy aztán odaadja pl:
http://kuruc.info/r/6/23654/
http://kuruc.info/r/1/23616/

vagy épp bármelyik multinak a következők szerint:
- állami támogatás;
- adókedvezmény;
- feketemunka, munkaerő kölcsönző cégeken keresztül;
- esetleg koncesszió biztosítás;
- esetleg egy kis korrupt/protekcionista ügyintézés, előjog;
- nagyvonalú elnézés, mikor a (versenyhelyzetben előnyt élvező, gyakran kizárólagos helyen lévő) cég a nyereségét/extraprofitját alig burkolt módon (pl. anyavállalattól történő szftver bérlés/vásárlás, tanácsadói munkaóra, stb.) költségnek feltüntetve, adózás nélkül kilopja (lásd mclaca cégénél, hogyan lesz a 6-7Ft/kWh áron vásárolt áramból a fogyasztóknál közel 50Ft/kWh, és hova tűnik a kettő közti különbözet);

De ha tartoztak akkor nincs mit tenni.

Huhh, utini a frászt hozod rám
A Te hozzászólásod olvastam el elsőre, és már kezdtem lefordulni a székről, hogy valaki ilyet ír a Mistrálról

Bluefish: személyesen nem vásároltam ott, viszont a 200-as Seagate vinyómat onnan hozták. Hallani viszont jókat hallottam róla, kár érte

A Nagyenyed utcai már vagy 2 hónapja bezárt. Sajnálom, velem mindig korrektek voltak. Szerettem ott vásárolni. A szerviz ott volt mellette.

Ez ugyan nem Mistral, de nincs többé.
Felszámolták a Bluefish-t

Kíváncsi vagyok mi fog nyitni a helyén. Bora, Passat? Esetleg lartsim?

Bezár a bazár!

Ma délután ott gyalogoltam a Váci úton.
Redőny leengedve, műanyag fóliával befüggönyözve.
Két cetlin felirat:

Technikai okok miatt zárva! Nyitás valószinüleg 10-én.

Eladót felveszünk.

Két hét múlva kiderül.


Üdv: Vajk959

Az egészben az a legröhejesebb, hogy a cikkben egyfolytában írják, hogy az adózó így, meg az adózó úgy.
Miközben az egyik legnagyobb probléma éppen az, hogy NEMADÓZÓ.
Na jó, tudom, hivatalos szöveg.

Mert dolgozik, mint egy állat és nincs ideje a mistrallal foglalkozni!

32 perccel lemaradt a jawa speeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeech!

de legalább látszik, hogy mindketten olvassuk az indexet!

Most Te előztél meg! Már itt van az egeremben a CTRL+V...

http://index.hu/tech/jog/aprszm080227/

Szorul a hurok!

Erre mit lépne kedves adócsaló emhácépébéwéemzéperiksz?

Köszönöm


Hát ilyesmiről nem hallottam még (persze sok dolog van amiről nem hallottam, de mégis létezik)
Mindenesetre az igaz, hogy a tévében kb. havonta egyszer van jó műsor. Néha leadnak egy-egy jó filmet.
Meg mondjuk tegnap a Klicsko-t megnéztem volna, de hátha meg tudom szerezni felvételen. Eddig még nem tudom, mi volt az eredmény

Nem veszem

Én meg olyan vagyok, hogy sokszor hülyeségeken vitázok, aztán másnap meg nézem, hogy miért is csináltam, végülis mindegy lett volna, kinek van igaza.
De próbálok leszokni róla
Bocsánat!

Ezt most viccnek szántad Mert komolynak ölég durva.
Má' csak azé', mert se egy szmájli, se semmi hozzá, így meg elég bajban vagyok.
Persze minek nekem reagálni.

Hát, ez mekkora tévedés! (mondhatni hazugság, de nem akarom a SP2-öt lehazugozni)

Bizonyos keretek közt, barátom! Bizonyos keretek közt. Te csak aközött választhatsz, hogy anyátok köztöt nézel vagy jóban rosszban. A fő kereteket pedig politikailag szabják meg, miről lehet beszélni, miről nem. Milyen agymosásnak kell lemenni, miről tilos szót ejteni. Ezt Bárdos konkrétan be is vallotta. De a jogszabályok is egyértelműek, és az ortt állásfoglalásai is.

Jaj nem háborodtam fel ne vedd magadra. Csak sokat vitatkozom másokkal hogy kinek mihez van kedve joga és hogy mások mit foglalkoznak ezekkel..
Pl ha nekem egész nap csak szivószálakat van kedvem eladni és szeretek ordibálni a vevővel akkor az én szivem joga és nehogy megmondják már nekem. Ha nem kell a termékem akkor majd kialakul ugy is, és majd csődbemegyek. Ez az igazi demokrácia.
Vagy egy nagyon jó példa hogy mennyiért adom ele a házam, ha nekem 2forintért van kedvem eladniakkor az az én
De az már nem M..ral, hanem ugy általában.

Na jó elfáradtam.

Nem arról van szó, hogy a vállakozó szíve-joga, amit sugároz.
Hanem azt sugározza, amit a legtöbben akarnak látni. Különben nézettséget veszít, kevesebben nézik a reklámokat, kevesebb pénzt szed be.
De ez csak egy példa volt arra, hogy mindent a többség dönt el.
Ugyenez lehetett volna, hogy ha bemegyek egy boltba: azt a terméket, amit 100 emberből 90 vesz, árulják, amit meg csak 100 emberből 2 venne meg, azt nem árulják.
Persze mindkét példa teljesen más, mint a csalás. (És egyáltalán nem azért írtam, hogy ha ezeket szabad, akkor csalni is szabad -- vagy nem értem min háborodtál fel)

A M****** is azért élt meg, mert sokaknak igényük volt/van a picivel alacsonyabb árakra, mégha azt kockáztatták is, hogy ugrik a garanciájuk. Vagy nem is tudták, hogy ez ilyen bolt, nem néztek utána.
Én magam sosem vásároltam ott, és nem is fogok.

Ugy összességében a teljes gondolatvilágod öszpontosúl eme néhány mondatba.
Ketté kell választani az egyéni érdekeket és a "közjót". Nálad keverednek. Hogy ki mit csinál vagy a te példáddal élve "sugároz", az a vállalkozó egyén szive joga, nehogy én mondjam már meg neki hogy ne legyen bunkó, vagy hogy mit csináljon, majd a piac megmondja neki. És hogy egyénileg mit tehetek a közjóért, pl hogy én és okan mások ide leirják ki hogy csal a közjó ellen. Ilyen az emlitett CÉG is.

Ez a nagy probléma mindnki foglakozik mindnnel csak a sajátjával nem, én már ebbe belefáradtam. Bármit vállaszolsz te vagy bárki, elősször kérdezze meg magátol érdemes e vitára, vagy eygáltalán hogy foglalkozzunk vele. És ez érvényes az egész életre.
És igy legyszerűsödik minden és a Média és a politika Hüleségei távolmaradnak tőlem és tőletek.

HA AZ IGÉNY MEGSZÜNTETED, AKKOR MEGSZÜNIK A KISZOLGÁLÁSÁRA FELÁLITOTT INTÉZMÉNY.

röviden ennyit tudtam még hozzátenni.

" És miért vették ki a főműsoridőböl a shongokut"

Egy csomó minden nem fér bele.
Pl. ha hoznak egy törtvényt, ami nem tetszik sok embernek, lehet róla szavazni.
Mint pl. ami most lesz egy szavazás is.

De mindegy végülis: ha megszavazzák, hogy ne úgy legyen, ahogy eredetileg tervezték, akkor a kieső pénzeket beszedik másból.
De ez már nagyon off ...

Kérlek szépen, itt az alkotmány:
(5) Nem lehet országos népszavazást tartani:
a) a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról,
b) hatályos nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségekről, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról,
c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésről szóló rendelkezéseiről,
d) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekről,
e) az Országgyűlés feloszlásáról,
f) a Kormány programjáról,
g) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetéséről,
h) a Magyar Honvédség külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról,
i) a helyi önkormányzat képviselő-testületének feloszlatásáról,
j) a közkegyelem gyakorlásáról.

szerinted ezekbe mi nem fér bele?

Mi van megmondva?
Hogy 10 évig jól ment az üzlet annak ellenére, hogy mindenkit átvágnak.
És mégsem csukták be, hanem még van 1 boltjuk most is.
Igaz már csak 1, de akkor is.


Azért én jobban szeretek magam dönteni, mint amikor mások eldöntenek helyettem valamit.
(Persze mindenben nem dönthetek én, sok dologban a többségnek kell döntenie - persze ez nem mindenkinek jó. Még az ilyen egyszerű esetekben sem, mint pl. a televízió műsor: azt sugározzák, amit a legtöbben néznek, hogy nagy legyen a nézettség, a többiek meg panaszkodnak, hogy semmit se ér az adás)


Itt a nagy szabadság ...


Igen, szinte mindenre ez érvényes.

Az én szavazatommal nem sokra mentek, ugyanis nem voltam szavazni ...
Nincs politikai meggyőződésem. Egyik pártnak sem drukkolok.


Dehogynem: 100e aláírást ha összegyűjtesz, akkor kötelező népszavazást kiírni az adott témában (persze itt országos szintű téma kell, a helyi ügyeket a helyi önkormányzatoknak kell szavazásra bocsátaniuk).
Ha 200e aláírást gyűjtesz, akkor kötelező az országgyűlésnek elfogadnia a népszavazás eredményét, és aszerint döntenie (ügydöntő népszavazás).

a Bölcsnek.

Itt van frankón mindn megmondva.

Megj.:
A pártoskodásba meg ne menjetek bele mert nincs értelme, azért fizetjük a politikusokat hogy dolgozzanank, én nem akarok helyettük dönteni ha meg mégis nekem meg nektek kell dönteni akkor fizessenek érte, ez az igazságos, nehogy ezért is mi fizessünk. De mivel azt a "mérleget" valahogy mindig a paragrafusok félrehuzzák az igazság vesztére, addig nincs mit tenni.
Manapság a becsöletet és a tiszteletet már rég máglyára vetették, és mi mindnyájan odatoltuk a döntéshozókat hogy melegedjenek. Mi meg jónéhány év után döbbenünk rá hogy inkább fáztunk volna.

Ez érvényes a mi kis cégünkre is amit annyira imádunk, és érvényes sokmindnre még ebben a világban.

üdv

és a te szavazatod annyit ér, mint azé, akit egy tál gulyáslevessel + kannásborral vettek meg. És még azt is a te adódból fizették. Erről ennyit.

Népszavazást - szinte - semmilyen kérdésben nem lehet kezdeményezni, annyira "jól" van megfogalmazva az a paragrafus. Láthatod, még a vizitdíj kapcsán is épp átcsúszott a kedzeményezés, de elsőre ezt is visszadobták.

Nagy igazság!
Sok ember ha két dolog közül valami picit olcsóbb, akkor az olcsóbbat veszi meg.
Ezen a fórumon (vagy a hwsw-n?) is volt, aki olvasta a fórumot, mégis ott vásárolt. Mikor a garanciáját eltolták, akkor meg beírta a fórumba, de akkor már hiába hőzöngött.
És a cégnek már előtte is megvolt a "jó" híre.
Van egy mondás: az okos ember más kárán tanul, a buta a sajátján (se).

Valóban általában így van. (Azért a "különleges" törvényekhez, pl. Alkotmány módosításához 2/3-os többség kell, bizalmatlansági indítvány benyújtásához meg 4/5-ös többség, ha jól tudom)
De Magyarországon előfordulhat olyan eset, amikor a kormányzó párt képviselői nincsenek többségben - de igazad van, nem ez az általános.

Hogy ne tudjanak bármilyen törvényt hozni, vannak különböző fékek: pl. az Alkotmány.
(Persze az Alkotmány sem old meg mindent, de azért mégse az van, mint a középkorban, hogy pl. az uraság deresre húzhatja a parasztot, ha nem tetszik neki valami)
(Persze nem mondom, hogy ezek a rendszerek a legjobbak -- itt nem kimondottan a magyar viszonyokra gondolok, hanem általánosságban a fejlett társadalmakra -- , de egyelőre nincs jobb: végül is az a párt kormányoz, amelyiket a legtöbben választották, és ha valami sok embert zavar, akkor népszavazást lehet kérni (bár 1-2 kérdésben nem lehet népszavazást elrendelni, pl. költségvetéssel kapcsolatos témákban, hadüzenet küldése/békekötés, hadsereg bevetése külföldön, meg nem tudom mikben még, de nem sok van))

Nem hat, mivel a gazdasági törvények ellen igeterjesztéssel semmire se mész. Amíg adó és egyéb csalással olcsóbban tudja adni termékét, addig vásárlója is lesz.

Gyerekek. Ha 0 vásárlója lesz, akkor 0 forint bevétele lesz, akkor kénytelen lesz lehúzni a rolót..
Ennyi. Terjeszteni kell az igét, szép lassan hatni fog...
Eddig is hatott, hisz az országos hálózatukból már csak a főhadiszállás maradt meg, igaz, a főgonosszal együtt!

A Párt adja az országgyűlési képviselők többségét. (Ezt nevezik többségi kormányzásnak). Szavazásnál 210 főt eleve pártlista alapján juttatnak be, a maradék egyéni 176 jelölt is pártszínekben indul. (talán egy kivétellel)
Tehát nagyon álságos dolog lenne azt állítani, hogy nem a Párt hozza a törvényeket. Igen, az országgyűlési képviselők. Akiket a Párt juttatott oda, akik a Pártnak tartoznak (frakció)fegyelemmel.

Látod, már megint a b*zik jártak jól ...

Nem a rágódás miatt írtam, hanem csak hogy ne örüljetek ennyire, mert lehet nem járt rosszul mégse mcwbp.

A mistral sosem volt hetero...

A törvényeket az Országgyűlés alkotja.
Nem "A Párt", hanem az összes párt frakcióinak képviselői és a pártokhoz nem tartozó független képviselők.

Ez magyarországi politikától függetlenül máshol is így van: ha sok pénzed van, befolyásos vagy, akkor bármit tehetsz. Ha értesz a joghoz, vagy jó ügyvéde(i)d van(nak), akkor kihasználhatod a kiskapukat.
De nincs mit tenni, ilyen az élet. Van aki többet megtehet büntetlenül, van aki kevesebbet. Nincs egyenlőség. Nem csak ilyen téren, semmiben: van aki gazdag helyre születik, van aki szegényre. Van aki egészséges lesz, van aki beteg lesz. Van aki erős, van aki gyenge. Van aki szép, van aki csúnya. Van aki intelligens, van aki buta. Van aki homokos, van aki hetero. Satöbbi, lehet sorolni tovább. Két ember sosem egyenlő.

Mutyiznak, és remekül megélnek...

Gyerekek kár ezen rágódni, a szokásos helyzet lehet, a tulaji körből
valaki valaki fontos embernek a csókosa. Ennyi, felesleges ezt
tovább bonyolítani, különben hogy lehet az hogy több mint 10éve ev így
működik. Félelmetes , de ez van. Uram - bátyám ország.

Valóben ezt írják.
Max. polgári per lehetne, ha beperelnék:
"A Mistral tevékenysége tehát jogsértő ugyan, de az ügyészség aktuális állásfoglalása szerint nem minősül bűncselekménynek, sem szabálysértésnek, így a Váci úti boltnak csak kártérítést kell fizetnie egy polgári peres eljárás során, amennyiben azt sikerül lefolytatni. Az üzlet tulajdonosa, illetve a boltban számlát kiadó cég azonban gyakran változik: ha a cégjegyzékben a Mistralra keresünk, a rendszer Sinclar Számítástechnikai Korlátolt Felelősségű Társaságot adja ki, ez a cég azonban jelenleg felszámolás alatt áll, tehát nem működtethetné az üzletet. Nem is teszi, a számlát most már a LFFH Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság állítja ki."

Azért olyan nagyon ne tapsikoljatok.
Néhány bagatell hologram nélküli DVD volt a nagy csinnadaratta oka.
http://index.hu/tech/jog/jogmi080221/

De a régi is legalább 10 évig ment ... mióta volt M*stral? Sok évig dőlt belőle neki a pénz. Most becsukták, másba kezd. Másik üzlet, lehet nem is szám.tech., hanem egész más téma. Meg lehet volt már a m*stralos időkben is 10 másik fajta cége.

De én biztos vagyok benne, hogy a hosszú évek alatt a M*stralból úgy megszedte magát, hogy ha többet sose melózik és sose vág üzletbe, akkor is lesz pénze. Biztosan több pénzt sajtolt ki, mint aki picit drágább volt, de rendesen működött.

Ui: hiába írták itt a fórumon (meg több másikon), hogy ne menjetek oda, mert sokan pórul jártak még itt a fórumon is volt, aki elolvasta, aztán mégis odament, és aztán szívott.
Ilyenek az emberek.

Miért? Volt, amiben nem értettünk egyet? A párt a gazfickók meghatározott halmaza... De nem akarok politizálni, mert seggberúgnak.

Végre valamiben egyetértünk!

Na, és kik hozzák a törvényeket? Akkor miben érdekelt a Párt?

1. van egy haverom, aki ott dolgozott. Miért? Mert kellett a lóvé és máshol épp nem talált munkát.

2. én is vásároltam már náluk apróbb tételeket. Miért? Mert épp ott voltam, és nem volt kedvem elvi megfontolásból máshova menni vásárolni.