Nekem 80as PATA SP0208 Samum van 2 eve. Az elso 2-3 honapban
szinten berreget kattogott ez is. De aztan abbahagyta es azota csendes.
Igen masoktol is hallottam hogy 80-120-160 -asoknal van ilyen jelenseg.
Mondom nalam csak kb az elso 2-3 honapban azota(20honap) egyszer sem.
Ami pozitivum: azota hangtalan, 37-38C fokos hazhutes nelkul,
Roadkil DiskSpeed 54MB/s-et ir linearis olvasasra, soha semmi gond vele
http://www.roadkil.net/DskSpeed.html
Sztem is 200as Samut vegy amilyen Zsocanak is van. Nem irt rola
semmi rosszat.

A 160-ason van kb. 30 giga üres helyem, a 80-ason is kb. annyi. Filmeket tárolok rajta. Nem létfontosságú, az biztos. Ki még nem növöm. Az a baj, hogy azt sem mondhattom, hogy várok, amíg lemegy az ára. Mire annyi lenne, mondjuk bruttó 8 körül, addig már nem árulják majd, s a következő transzport megint ilyen 15-20 körül lesz.

Ha 10 rongyról lenne szó azt mondanám nem kell.
De ennyiért sztem hülye lennél a kisebbet venni!

Elég nagy winyó sosincs, persze mindig attól függ mire használod a gépet.

Igaz a korábbi szavaidból kiindulva, ha a jelenlegi 160-ast kinőtted akkor rád biztos érvényes a fenti mondat.

A munkahelyi gépembe 2db 60G-s és 2db 120G-s van egyelőre nem volt olyan hogy kevés a hely, de egyiket sem tudnám igazából nélkülözni

Otthon viszont 1 db 200G-s van és az meg bőven elég, de még talán félig sem igen van

Szerencsére nem jelent problémát pár ezer forint, kaparni semmiképp sem kell. A kérdés, hogy kell-e a nagyobb!?

Samsungot nem akarok venni, a usersben vettem a 160JJ-t, búgott, mint a barom, eladtam egy hét múlva.

A 160-as maxtor: 100.25 FT/Gb
A 250-es maxtor: 77.76 Ft/Gb

3500-at mindenképpen megér 90 Giga, ha annyit össze tudsz még rá kaparni

Én annó mikor a 200G-s Samsungomat vettem ugyanígy dilemmáztam, aztán úgy vásároltam, hogy azt vettem ami ft/GB-ra legjobban megérte

http://www.users.hu/stufflist.php?category=103
80GB SD080HJ (SATA-ll 7200RPM (3év Garancia)) 11,450 Ft 13,740 Ft
160GB HD160JJ (SATA-II 7200RPM 8MB Cache (3 év gar)) 15,000 Ft 18,000 Ft
200GB SP2004C (SATA-II 7200RPM 8MB Cache (3 év gar)) 16,500 Ft 19,800 Ft
250GB SP2504C (SATA-II 7200RPM 8MB Cache (3 év gar)) 17,900 Ft 21,480 Ft
A vilagert sem szeretnelek lebeszelni, de neeeee.

Van rá 3 év garancia.

Mindig dilemmázok egy vinyónál, hogy vajon nem kéne-e nagyobb. Ez 160-as, van egy 160-as rendszervinyóm, meg egy 80-as, de azt eladom.

Ez a Maxtor 16 rugó, de 19.5-ért 250 gigásat veszek. 3.5 ezer forint a difi. Kell-nem kell?

Én megvenném!
De komolyan. Manapság már mindenből ki lehet fogni xart is jót is!
...és sztem a Maxtor is tanul a hibájából, de ha statisztikára vagy kíváncsi várd meg egy boltos csóka hátha hozzászól

Életem bakiját készülök elkövetni: kiszemeltem egy Maxtor SATA vinyót.

Megvegyem? Második vinyónak lesz, adattárolásra.

Szemetek vagytok!

Ennek a sebességnek a hőtermelését még a nitrogénhűtés sem biztos, hogy gond nélkül megoldja!

Jujj, 252000 rpm-es vinyó..

Nem biztos, mert egy 3 éves vinyótól egy mai lehet, hogy energiatakarékosabb, de igazad van, jobb számolni a (15-20 perccel) rövidebb üzemidővel.

Viszont a kolléga azt írta, hogy "rps"
Ha komolyan írta, akkor nem is olyan lassú a vinyója.

Üdv!

Sziasztok!
Van egy hordozható gépem, melyben egy Toshiba 40GBos hdd van. Kicsit lassúnak érzem, főleg, ha nagy állományok nyitásakor. Szerintetek érdemes kicserélni egy nagyobbra, újabbra? A mostani már 3 éves, 4200 rps, 2 MB buffer. A kinézett hdd-nél 5400 rps, 16MB buffer.
Vélemények?

Extrém esetben: ha a másolás a vinyó elejéről a végére történik (vagy fordítva), és teljesen töredezett a fájl (azaz a legnagyobb egyben lévő rész 4kb-os), akkor 10ms max elérési idővel számolva a fej mozgása 20ms-ig tart, míg 4 kb adatot átmozgat az egyik helyről a másikra. Ez 200 kb/s másolás lenne (itt az írásra és olvasásra nem számoltam külön időt, az legyen a 10ms-ba beleértve). Persze lehet pontosabban számolni (7200 rpm esetén a fej pozícionálását követően átlagosan 4,1667 ms-ig - max 8,3333 ms-ig - tart, míg a lemez megfelelő része odafordul a fejhez, ehhez jön az az idő, amíg a fej a vinyó egyik helyéről odaér a másikra), de nem érdemes.

Senkinél nincsenek az adatok teljesen szétesve, ez egyértelmű, de ha egy nagy partíció szinte az egész vinyót tartalmazza, és majdnem tele van, akkor időnként előfordulhat ehhez az extrém esethez hasonló lassulás (és itt még letöltéssel nem is számoltunk).

Ui: Tudja valaki, hogy a Windows milyen stratégiát követ másoláskor? Mennyit olvas, mielőtt írna? A vinyó gyorsítótárát olvassa tele? Esetleg van annyi esze, hogy a központi memóriába nagyobb adagot olvasson, és utána onnan írja a megfelelő helyre? Elvileg a gyorsítótárazásnak ez lenne az értelme, de sokszor úgy érzem, hogy ez nem így történik.

Indexelő szolgáltatás nem aktív véletlenül?
Egyébként igen, néha belassulhat, de ez attól is lehet, ha töredezett a vinyó azon része, ahonnan/ahová másol. 360k letöltés már képes visszafogni a másolást valamelyest.

Üdv!

Ma már másnap van. Most szintén partíción belüli másolás:



Az átlag az olyan 9 mega inkább. Úgy látszik csak pillanatnyilag remegett meg a lába tegnap.

Két vinyó között átlagban olyan 36-38-45 mega a másolás, azzal nincs gond.

ööööö.. a haver fényképeit! A sebesség az 360k.

Amellett, hogy vinyón belüli másolás nagyságrendekkel lassabb, mint vinyók közötti, szerintem is túl kevés az az 1,3 MB/s. Kicsit talán a letöltés is lassít (ha ugyanazon a vinyón történik), bár attól függ, hogy okos letöltésvezérlővel történik-e (ami meghatározott adatmennyiségenként - mondjuk 1MB - ír a vinyóra, mint a Flashget), vagy buta böngészővel, ami állandóan kis adatonként ír. Ha az utóbbi, az azt jelenti, hogy folyamatosan 3 helyről kell írnia/olvasnia a vinyónak.

Ha 2 vinyó között normális 20-40 MB/s sebességgel mozognak az adatok, akkor a vinyóval nincs gond, ez van, ha az ember egyszerre használja egy vinyó több részét.

Mondanám, hogy lehet hogy valamiért PIO módban ragadt a hdd...

Havernál azért másoltunk csak kb. ugyanennyivel, igaz IDE-n, 2 hdd között.
Habár a SATA rendszert nem ismerem annyira, nem tudom ott van-e ilyen...

Ez állandó sebesség, vagy a legalacsonyabb?
Mit töltesz és milyen sebességgel?

Üdv!

2 vinyó között milen sebességű?
Registry-ben állítottál valamit?

Helló.

Hitachi 160GB SATA 2 vinyó, másolás particón belül két könyvtár között:



Nem túl kevés ez? A háttérben csak letöltés megy, semmi más. Szerintem ez dög lassú.

Alkalmaznám én a S-ATA-t, ha jó lenne számomra...
De, mivel nem tudok rá normálisan digitalizálni, így nem rúg labdába nálam.
Inkább teletömöm Raid-vezérlővel a gépet....
30-40MB/s-el kéne írnia realtime, 64KB-o blokkokban.
Ezt nem bírta.... Ugyanolyan mechanikás P-ATA vinyó csont nélkül tudja

Ritka, mint a fehér holló.... !

Továbbra is várom a módszert!

Üdv!

Nem nekem írtad, de Pl. egy érv:
Nincs csak két IDE vezérlő az alaplapon, SATA pedig nyolc.
Ha nem feltétlenül muszáj, miért vennék bele vezérlő kártyát?
Azért a WD Raptornál a sebességre sem lehet panasz.
Nem is annyiba került mint egy Maxtor, vagy Samsung.

Mondja technikai érvet a S-ATA mellé.
Nehogy azt mond, hogy gyorsabb

Amúgy, WD

hy nekem egy olyan gondom lenne h nem tom milyen winyót érdemes megvenni,
mindenképp SATA-st akarok, + olyan 30e ft körül szánok rá.
Melyik a jobb SEAGATE MAXTOR v. WESTERN DIGITAL??

Aki tud az légszi segítsen!!

alaplapi biosban S.M.A.R.T. enabled legyen,
nézd meg nem e kontaktos.

Hi!

Adva vagyon egy ASUS K8N4-E Deluxe alaplap. Kb 1 hónapos.
SATA 160 Gb Samsung vinyón van a rendszer. Frankón megy.
A napokban vettem hozzá egy racket, meg egy 160 Gb PATA Samsung vinyót.
Havernál megformáztuk, pár dolgot áttettünk rá.
Hazamenve, betéve a házba állandóan azt csinálja, hogy szépen felismeri de mikor bármit megnyitnék rajta, akkor lefagy és 5 mp után újraindul a gép, aztán indítás után win logó előtt kékhalál egy pillanatra, de olyan gyorsan elveszi a képet, h nem is tudom elolvasni mi a gond, majd újraindul és utána feláll rendesen a windows.
Kipróbáltam más kábelekkel, másik foglalatban, rackben, rack nélkül, de állandóan ezt csinálja.

Van tippetek mi lehet a probléma?

Köszi előre is!

tib

Olvass vissza. Még ezen az oldalon ott a válasz.

Üdv!

Mennyi az átlagos hőmérséklete egy WD 320GBs hardnak és mennyit bír el maximum ?

Igen itt ertelmezesbeli problemak lehetnek.

Kipróbáltam egyébként CS-ben is. Ebben az esetben az történt, hogy még a Primary Master 120-ast (rendszer) sem ismerte fel

csak akkor azt magyarázd meg, hogy 3 évig így működött. miért?

Ez az eset evfolyamtarsnal tortent, mikor vittem hozza 80as
Samut , rajta progikkal.
Ott is hasonlo volt a felallas.
Pri Master : 80GB Sea
Pri Slave : Itt az o Quantumja volt slaven, ide jott volna a Samu

Sec Master/Slave: DVD iro/ DVD olvaso

Nah itt nem latszott slavekent a samu. CSben volt slave.
Itt az op egyebkent mindig felallt.
En nem csodalkozom, egyes vinyo markak nem akarnak
egyutt mukodni.

Lehet, hogy csak fordítva értelmezted a tüskéket.

Üdv!

A CS akkor jobb ha igy elindul.
pl Seagate 80Gb Masteren , melle Samsungom slave-kent nem jo, jumper csre es megy. Ne tolem kerdezzetek hogy miert.

Probalja csak meg, hatha. Most mit veszithet.
Ahogy McLaca irta kabel vegere CS kent a 80ast.

Próbáltam már én is az átkötözgetést, már minden verzióban. 1x elindult a vinyó, gyors formázás, ment két napig és csá. És minden más gépben megy. Táp nem befolyásolhatja? Vagy tuti az alaplapi vezérlő a hibás?

Főleg, hogy ha csak a második vinyót állítom CS-re, az első meg masterként szerepel, de pont a "hivatalosan" slave végén van a kábelnek, akkor a CS minek fog beállni?
Mert kábel szerint masternek állna, de azt nem teheti, mert már van master a kábelen.
Szerintem idétlen találmány a CS, a biztos az, ha master és slave kézzel kerül beállításra.

Üdv!

Csak azt mondd meg, mitől jobb a Cable Select, mintha rendesen beállítod master/slavenek, ahogy kell.
Éppenhogy a CS okozhat problémát, ha valami nem úgy jön össze, nem tud rendesen érzékelni.

Ugralashoz: futo progik a hatterben
Mennyi RAM van?
Videolejatszashoz MPlayer-t

Vinyo adatok ellenorzese, Everest
-udma?
-hofok
-smart ertekek

Egyebkent CS-re kell allitani ilyenkor a masodik vinyot.

Üdv! Hasonló problémám volt kb egy éve. A gépem csak egy árva wincsivel működött. Mivel korpa nem volt másik alaplapra, kínomban így használtam. net volt a többi másodlagos. Elkövettem minden frissítést, semmi. Pár hét mulva bedugtam egy wincsit a rackba, és leesett az álam, majd gyorsan medugdostam mindent és most is mükszik. Nincs rá magyarázat. Néha csinál olyat, nagyon elszorva, hogy wincsire irás után, ütemesen felvillan a led, akár fél percig is.

CS : Cable Select

Neeeem, van az alap vinyóm, ami egy 120GB-os IBM, ezen van a rendszer (ennek az a baja, hogy ugrál rajta az mp3 és a filmek ha már kb 4-5 órája megy a gép). Van egy 80as IBM, ennél azt írja ki hogy hiányzó NTLDR (de ezt csak slave-ben próbáltam, úgy, hogy a 120as végig a gépben volt, mert ugye azon van a rendszer). Kértem egy 4Gigás Seagate-et, hogy kipróbáljam azt is slave-ben, a 120as mellett, de mikor ezt csatlakoztattam a gépre, akkor windows belöltés előtt meghalt. Ezt megpróbáltam kb 5x, de semmi. A Seagate teljesen üres. Amikor lehúztam, újraindítottam már töltött is a windows.
Újraformáztam, újratelepítettem a windows-t (hátha megjavul) a 120as-ra, és addig amíg csak ez az egy vinyó van a gépben semmi baj. Majd ahogy csatlakoztatom bármelyiket, már nem indul.

Tehát a kölcsönvinyóra tudtál rendszert tenni, de betölteni már nem?

Üdv!

Van egy 120as, azon van a rendszer (Primary Masterben), van egy dvd-író (secondary master). Na most a 80as vinyó sehogy nem akar menni (régen Prim Slave-ben volt), próbáltam már mindenféle verzióban (sec slave, sec master, stb.) A kölcsönvinyó teljesen üres, frissen formázott, nincs rajta renszer, sőtt semmi. A rendszer vinyómon viszont azt vettem észre, hogy egy idő után elkezd ugárlni mp3 hallgatásnál, és filmnézésnél.

Ha a másik vinyón egy másik gép rendszere volt és nem te telepítetted rá, akkor azért állt meg a win (más hardverhez töltötte volna a meghajtókat, mint amit kapott).
Ha viszont te telepítetted, akkor eléképzelhető, hogy elszállt az alaplapi vezérlőd. Esetleg megpróbálhatod átrakni a másik vezérlőre.

Üdv!