Tisztázzuk:
Adamec rasszista viccet rakott be, ami nem illik (még ha jópofa is ).
McLaca pedig elmondta neki, hogy ezt nem illik!

Ennyi. Témát zárjuk le, és ne offoljuk tovább az off-ot

Ja én éppen adamec hsz-ára gondoltam, hogy elküldje, merthát arra írta Zsoca-M5, hogy tartózkodni kell az ilyenektől. Ez most olyan értelmetlen ez az egész.

Te jó ég... Azért ennyire nem lehet rossz hírem a fórumon
Inkább küldje el Neked adamec22, ha még nem törölte ki, amit küldtem, neki, hogy biztos legyél abban, nem megmásított dolgot írok neked

Üdv!

Nekem is légyszi! Gondolom engem szídtál, hogy milyen béna vagyok, hogy nem tudom megjavítani a gépet? Vagy mi.

Küld már meg PÜ-ben hogy mi volt a hsz-od

Semmi gond, Zsoca, így volt rendjén.

Üdv!

Bocs

Csináltam egy boot floppy-t és rátettem az új brióst. Nem hajlandó floppy-ról bootolni. Bootolás helyett fekete képernyővel fagy. Töröltem a CMOS-t a jumperrel, hátha. Utána load bios default, aztán visszaállítottam, amiket kellett. (antivirus disable, bootolási sorrend, stb). Ugyan ez a helyzet. Kész feladom. Visszaadom havernak a gépet. Megmondom, rossz, nem működik, nem is érdekel és hagyjon vele békén.
Már csak az maradt, hogy tényleg nem szereti a 400 megás memóriát. Vagy esetleg alaplap hibás, de szerintem inkább az első variáció.
Lehet, megpróbálok szerezni bele egy 133-as memót, hátha.
Köszi a segítségeket és tippeket.

Én akkor (többet között a hiba miatt is, mrt gyanakodtam én is a tápra) vettem egy Chieftek 400AA101A-t, úgyhogy ez nálam nem játszik

@kispedro: a memtest.org-ról le tudsz tölteni cd-imaget, arról bebootolsz és már teszteli is

Csak halkan: ócska táp okozhatja azt (is) hogy memória hibázzon memtestben

Itt most 2db 128-as van benne. De mind kettő majdnem új. Nemrég lettek véve. Bár attól még lehet, hogy nem szeretik egymást. A sima én 512-esemmel sem megy, ami a saját gépembe simán megy. Mindjárt nyomom fel az új brióst, aztán majd akkor belelögdösöm a majmot a vízbe.
Esetleg tudsz valami olyasmi memtetstet, ami windows nélkül is megy pl. boot floppyról?

kispedro: nekem pontosan ugyanezzel a hibaüzenettel szállt el a telepítés közben a win, ugyanúgy mint neked. Először vinyóra gyanakodtam, mivel a linux (bár u.azon a vinyón), de ment jól. Jó sokat szenvedtem vele, a végül az lett a vége hogy csináltam egy memtestet és kihozta a memóriákat hibásnak. 2 volt benne, egy 256-os és egy 512-es, külön-külön jók voltak de együtt nem (pedig addig együtt is jó volt, csináltam memtestet...)).
Érdekesség még, hogy eközben a linux aránylag jó volt rossz memóriával is, de előfordult hogy pl. a progikat csak úgy becsukta magától

Ööö... mármint 266-os?
Ezek szerint tényleg a memóriát nem fogja szeretni.

Üdv!

Már cseréltem memót, de ugyan olyan 400 megásat tettem bele. Szerintem ez sok neki. 133-as kellene szerintem bele. Vagy az mindegy?
Előtte simán felment a windows default brióssal is.

Ha memóriára gyanakszol, akkor azt cseréld, vagy memtest (sokszor hazavágja a memóriahiba a telepítést, de általában nem ilyen üzenettel).
A BIOS-ban szokott olyan beállítás lenni (pontosan nem tudom, hogy hol), hogy PnP OS Installed, azaz megmondjuk a BIOS-nak, hogy Plug&Pray (:)) op' rendszert akarunk rá tenni.

Üdv!

Igaz a biost nyomtam már egy párszor defaultra, de a rezetelő jumpert még nem próbáltam. Arról a PnP Op Systemes opcióról még nem hallottam. Az micsoda is pontosan? Hol találom meg?
Amúgy nem win telepítés előtt, hanem win telepítés elején csinálja. Már elindul a telepítés és akkor az elején.
Én memória gondra gyanakszom. Nem tudom, hogy előtt milyen memória volt benne, de tuti nem 400MHz-es. Holnap lecserélem a BIOS-t és meglátjuk, lesz-e előrelépés, vagy sem.

Ha jól értem win telepítés előtt csinálja ezt.
Valami hardverütközés lehet, megoldás szerintem: BIOS Reset, esetleg PnP Op System opció YES-re állítása a biosban, ill. van valami ilyesmi menüpont is, hogy erőforrások újrakiosztása

Mint írtam is, telepítés előtt. Bebootlol az XP CD, kék képernyő, bal felső sarokban Windows telepítés felirat. EZ kb. 2-3 percig tart, közben dolgozik a winyó is és a cd-rom is. Utána adja be a képet, amit belinkeltem. Most találtam hozzá 2004 áprilisi BIOS-t. Megpróbálom azzal, hátha segít.

Win telepítés, vagy win indulás előtt?

A szöveg végén valami USB meghajtóprogira utaló sys fájlt emleget.

Üdv!

Hi!
Nem akartam már új topicot nyitni. Van egy PC, ami egy ideje még a windows telepítés előtt vagy ezt az ablakot nyomatja be:
http://nagyfesz.fw.hu/egyebek/PICT2699.JPG
vagy kifagy fekete képernyőn, bal felső sarokban villogó kurzorral.
A gyorsítótár nincs bekapcsolva a BIOS-ban. Beleraktam a gépbe az én memóriámat is és azzal is ugyan ez a probléma. Az lehet a gond, hogy a memória, ami benne van 400MHz-es? Ugyanis nemrég lett beletéve, talán azóta ****. Az alaplap tipusa valami: MS8137C VIA Apollo Kt266

Más: de jó, hogy a képfeltöltés átmeneti szünete szétrúgja majdnem az összes oldalt

sok kicsi. sokra megy.
azért az a sok felpúposodó kondi sem tett jót a hírnévnek.
ja és az nvidiával összerúgni a port nem volt érdemes.

Tavaly év elején más bakit csináltak, de abból sem kerültek ki fényesen.
Hogy a bánatba termelhet ennyi hiányt egy ekkora, ilyen sokrétű, sok területen jelen lévő cég?

Üdv!

Elég húsós lesz szerintem a particioja, meg nem is tud semmivel sem többet mint egy SP2-es Xp, csak a mgjelenés és szntem ez is olyan lesz majd mint a x64 ed. XP. (először)

Rendszer köv:

Athlon64 3800X2
1GB mem
ATi X1800XT ( a jó megjelenéshez)
300GB 16mb Winyó
DVD +/- RW DL
500W Táp


ATi GPU-k

By ASIC Name:
All DX9 GPUs
M10 or above
R300 or above
RV350 or above
RS400, RS480, RS482, RC410

By Brand Name:

Desktop
Discrete
All-In-Wonder® 9600 Series or higher
All-In-Wonder® X600 Series or higher
Radeon® X300 Series or higher
Radeon® 9500 Series or higher
Integrated
Radeon® Xpress 200
Radeon® Xpress 200 CrossFire™

Kicsit felhúztam magam a cikken azon túl, hogy van benne pár ökörség is.
Egyrészt: elmegy a MS a csába, azért, mert neki agyoncsicsázhatnékja van, ezért kell erőmű a Vistának (kétmagos 64bites proci, 64+ RAM-mal ellátott VGA, 7200RPM vinyó), mert különben az átlátszó ablakok nem fognak megjelenni... Már itt is elment a néphülyítés a kinézet irányába, mint a mobiloknál? Gondolom, min. 5GB-on fog terpeszkedni ez a csoda.
Viszont az, hogy elengedhetetlen egy oprendszer mellé egy DVD+-RW, és egy 802.11g WLAN kártya, az egy kib. nagy ökörség (főleg ez utóbbi).
A Gartnernek igaza van

Üdv!

nem tudom mennyire igaz de:
http://www.sg.hu/cikkek/41770

Vagy emiatt a "valami" miatt szállt el 4 táp 2 héten belül?

Üdv!

Idézet egy másik fórumról, kiemelés tőlem:
"meg néha Xp alatt is elgondolkodik, pedig az előbb említett gondok nem voltak eddig soha...
lehet h a 2héten belül 4db elszállt táp károsította meg??? "

Ha van partició mentésed meg sok időd, miért ne? Mert hogy megzuhan a gép előbb utóbb, az biztos.

De jó szórakozás, tanulni is lehet vele. Esetleg.

Nem, mert utálom a Beta-kat!

Én sem !

https://www.microsoft.com/emea/msdn/bet ... cribe.aspx

valaki már próbálkozott vele?

Viszont

B.U.É.K. mindenkinek!

A hulyeseg lassan de biztosan terjed.

Mondjak biztatót? A remény hal meg utoljára. Vagy ha mégegy kell: itt vagyunk és figyelünk. (Már amennyire tudunk...)

Igen, elég sok helyen, de csak SEMPRON-t ! Pedig én szívesen vennék akár egy 3200+Bartont

Athlon64 3000+ CPU BOX S754
AMD Athlon 2200+ <- lehet meg valahol venni?:)

Mennyibe kerül egy új AMD Athlon 64 3000+ NewCastle (Socket 754) BOX és mennyibe egy új AMD Athlon 2200+ ?

Ez igy is van, meg nekem is igy tanitottak.

De ha a gyartok, es a MS is GiB-et irna es nem GB-ot akkor nem lenne semmi gond.

Én eddig minden könyvben úgy olvastam, ha jól emlékszem, hogy:
8 bit -> 1 Bájt
1024 Bájt -> 1KiloByte
1024 KByte->1 MByte....

Meg ha 1000 lenne a váltószám, akkor szerintem értelmét vesztené a kilobit, kilobyte átváltás...

(És ECDL tanfolyamokon is 1024-nek tanítják )


Szerk: Tévedtem, legalábbis Wikipedia szerint
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobyte
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobit
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

(Viszont így felmerül a kérdés, hogy hova is vesztek el a kérdéses GigaByte-ok, mivel a Win is GB-ot ír, aminek ezek szerint meg kellene egyezni a gyártók által közölt értékkel)

Olyannak ismersz?
Nem az SI-t keverem, hanem a számítástechnikai korcsosulását. Tulajdonképpen a számítástechnikában mást jelentettek a prefixumok, mint az SI-ben, és a GiB, MiB, stb. bevezetésével "degradálták" vissza SI szintre az eredeti jelölést, az újat pedig azonosították az 1024-es váltószámmal. Na ezért keverem
DC-n egyébként régóta TiB-ban adják meg az elérhető megosztás méretét.
A normál SI prefixumokat egyébként fejből vágom, lévén műszaki ember lennék (elsősorban gépész irányon), de 1024-gyel nem vágom a fejből osztást

Üdv!

Igen jó, és lehet húzni, de erről inkább "Thomas" kollégánál érdeklődj, neki ilyen procija van.

Sztetek jó ez a proci AMD Athlon 64 3000+ NewCastle (Socket 754) BOX ?

Én csak arra gondolok, hogy egy km (kilométer) nem 1024 métert jelent. És ez pedig SI. Persze az elnevezés átragadt a számítógépes berkekre, lévén 10^3 ~ 2^10. Persze nagy mennyiségeknél ez a kis különbség igen naggyá tud válni, lásd vinyók. Ez sokak fülét zavarta (nameg gondolom születhetett akár 1-2 per is a vinyógyártókkal szemben), mert a kilo 1000 és nem 1024. Ezért az okosok bevezették a kiB, MiB, GiB, TiB és hasonló jelöléseket, hogy ránézésre is látsszon a különbség... Bár szerintem már késő. Igaz eddig úgy gondoltam, hogy ez az emberek fejében nem okoz kavarodást, mert mindenki tudja, hogy a kilo 1000-et jelent, csak itt "nálunk" nem. McLaca esete példázza, hogy rosszul gondoltam (Ugye nincs harag, Laca?)
Szerintem így nagyobb kavarodás lett, mint volt, és ez nagyban a vinyógyártók "pénzéhes taktikájának" köszönhető.

Megmondom őszintén, fogalmam sincs, mert mindig keverem
Talán a wikipédia tudja
Logikus lenne az SI szerinti megközelítést használni, de annyira belterjes lett a számítástechnikában az 1024-hez igazított kilo, hogy már a fene sem tudja, merre hány méter - természetesen az is SI-ben

Egyébként a Google ma igen csini pasztellszíneket kapott
Ha kattintotok a feliratra, megnézhetitek az előző napikat is, amiből egy aranyos kis történet fog kikerekedni
Ha pedig átírjátok a doodle10.html-ben (kattintás után ez lesz a cím a böngészőben) a számot 2 és 10 között, az összes eddigi Google - eseménygrafikát megnézhetitek. Van köztük több hasonló 5 részes kis történet.

Üdv!

Nem fordítva? Az SI szerint a kilo 1000 és nem 1024, a mega 1000*1000 és nem 1024*1024, satöbbi... Szerintem a GiB és társai az 1024-es. Vagy nem? Szerintem így lenne logikus, különben ütközik az SI-vel.

Két és fél százalék nyereség. A szövegben.

Így az enyém is hosszabb!
Csak át kell számolni.

Hmm... Hogy is van? A gyártók GiB-ben adják meg a méretet, mi meg GB-ban gondolkodunk
Ugye jól emlékszem, hogy a GiB, kiB, MiB, stb. neveket az 1000 váltószámú mértékegységek kapták.

Üdv!