Shape-nél (fentről az 5. menü) itt lehet állítgatni a
képet. Nekem semmi baja, igaz vonalzót még nem raktam mellé
hogy megnézzem tényleg egyenes e. De szemre (építész vagyok
hehe ) egyenes.

Nem tom úgy 3-4 mm-ek de a nézet>szövegméret>közepes van
nekem az IE-ben beállítva. Ha jól tom ez az alap.

(protoss-nak, és másoknak)
A cég 15"-os új AOC moncsija... szal nagyon tuti számomra.
Pár napig volt szerencsém nézegetni. Most az Eizo 17" CRT-m
egy kicsit homályos, fáj is a szívem, h visszaadtam a TFT-t.
Elmosódást sehol nem láttam, a sroll (word, stb) is korrekt,
kivéve persze ha őrült módjára tekergeted az egeret, de ez
csak teszt volt, ilyen használat nincs.
Feltűnt, h egy kicsit
játszani kell a színekkel, meg a fényerővel: jóval nagyobb
skálában mozog a beállítás, mint CRT-nél, ezen belül apró
beállításokkal egészen testre szabható a "képminőség". Amúgy
a CRT-nél nem lehet ennyit "játszani" a képpel, szerintem.
(Vagy csak finomabban +oldható ez a TFT-nél, nem tudom).
Fura, h (mint ezt is tudjátok), csak szemből ad tökéletes képet,
ami akkor lehet kicsit zavaró, ha többen nézünk 1 filmet.
Egészen közelhajolva sem pixeles a kép, szinte +lepődtem.

Mielőtt még rábeszélnék vkit a moncsira... csak pár napig
kaptam meg a kicsikét (ezalatt "gyógyult" a szemem a CRT után)
és nem volt alkalmam az esetleges hibáit kifürkészni, de ezek tudta
nélkül is, látatlanban is merem ajánlani - köszi Informer2!

Üdv, Cov.

Új teszt:
Ha már szóbakerült az Iiyama, a napokban teszteltem egy 17" Iiyama-t is. S nálam a Sony S71R után most ez a második favorit. Ugyanis ennek a válaszideje 20ms, ami csak minimálisan marad el a Sony 16ms-tól. S ennek is nagyon szép kontrasztos (500:1)a képe. S a színei nagyon szép melegek. De a Sony talán itt előzi meg egy picit, a verhetetlen szín brillanciával. Árban egy kategória, talán az Iiyama egy hangyányival olcsóbb. Üdv.

Épp kezemben egy Iiyama hivatalos gari levél ami azt mondja: a megejeleníthető képpontok max. 0,0005%-a lehet pixelhiba ez egy 17"-es TFT-nél ahol 1280x1024 a max képpont, 6,5 db). Továbbá azt írja, hogy a panel közepén max. 2db lehet.
Bár minden gyártó másképp fogalmaz, kb uezt mondja mind. Szerintem ez elfogadható, mert ha a gyártásnál ki akarnák zárni teljesen a pixelhibát akkor nagyságrendekkel többe kerülnének a TFT monitorok. Sokkal fontosabb paraméter szerintem a fényerő, a színhűség, vagy a válaszidő stb., amelyek ténylegesen befolyásolják a mindenkori használatot. Üdv.

Pixelhiba:

Úgy adják meg (legalábbis tavaly a tájékoztatón így mesélte az ijamás ember), hogy max x (erősen 0 közeli) dead pixel lehet egy TFT-n - az ennél nagyobb selejt (ezért (is) kerül még többe, mint a CRT - sajna még mindig jelentős a hibaarány).

Viszont különbséget tesznek pixelhiba és pixelhiba között. Ennek a szakszerű szövegét nem tudom előadni, de remélem, azért érhető lesz Szóval van a képernyő közepe (egy téglalapnyi terület - a pontos méreteket nem tudom), ahol a gyártó jóval szigorúbb értékeket ad meg a pixelhiba számát nézve, mint a képernyő további részein. Ezt tavaly az ijamásoknak 0-1 volt, attől függően, mennyire tápos (és drága) TFT-jükről volt szó. Az ezen kívül eső területeken is asszem max 2-4 volt a megengedett pixelhiba.

Összességében véve szinte elhanyagolható - ráadásul ez a tavalyi év volt. Persze meg kell nézni a képét, mielőtt megveszed, és ha nagyon zavaró, akkor kérsz az eladótól másikat

Sy

Még valami: azért 1024x768-as felbontásban is közel 1 millió pixelt kell megjeleníteni. Ezért ebből mondjuk egyet vagy kettőt rontani nem olyan rossz arány

nincs tökéletes monitor... én hiába kerestem

nincs tökéletes monitor... én hiába kerestem

LG 915FT+ -ba ha fent van egy kis homorítás, de csak fent alul ok, azt, hogy lehet korrigálni, nem találok benne ilyen opciót ami ezt javítaná ki.

whyshee,

megtudnád mérni, hogy amiket itt írunk betűk, Neked hány mm magasak? Csak, hogy én is összetudjam hasolítani.

Hali!
Mostanában egyre gyakrabban látni a 0 dead pixel es tftket ahol 0 hibás
pixelt garantálnak.
Üdv.: Stevee_TM

Hali!

Informer2! Csak azt felejted el, hogy TFT-n bizony (sajnos
elég gyakran) előfordulnak pixelhibák, amik nem tartoznak
a garancia kategóriába. Minden gyártó meghatározza, hogy
hány pixelnek kell hibásnak lennie ahhoz, hogy kicseréljék
(lévén ezek ált. nem javítható hibák). Ez olyn 8 és 20
között mozog. Szerintem eléggé zavaró egy olyan képpont
ami mondjuk folyamatosan zölden világít...
És még csak meg sem javítják...

Hali!

Cov: majd azért írj valamit róla. Nekem még gyűjtenem kell (de nagyon) Informer2 megfertőzött a sonyval .

Végülis 5 évente egyszer veszek csak monitort.

Üdv

(párhuzamos topicok, akkor) Ide válaszolok: köszi Informer2 a egítséget.
A cégnek egy 15" TFT lett rendelve. Kis asztal, irodai munka. Remélem beválik!

Üdv, Cov.
ui: AOC mellett maradtunk...

Jah, látom rendesen semmi baja a betüknek. Én is hátradölve
szoktam szórakozni vele. Úgy max. 1 méter távol van a
monitor az arcomtól. Ha játszom közelebb mert akkor nem
könyökölök a karfán me nagyobb lenne a reakcióidőm Na
meg kényelmetlen is lenne úgy játszani. De szal semmi baja
az egésznek nekem így jó, látom rendesen, mondjuk nincs is
semmi baja a szemenek, tavaly a szemvizsgálaton utolsó
elötti sorig elolvastam neki mindent Lesett is me azt má
nem kérte

whyshee,

a kártya birja, csak a szemem nem. Nekem 1280x1024 -be már annyira kicsi minden, hogy nehezen olvasható. Te rendesen látod a betűket ennyin? Mondjuk az is igaz, én hátradölve nézem.

A párhuzamosan zajló fórumokon már ugyan elmondtam, de itt is megerősítem, véleményem szerint (ha pénzügyileg megoldható) a 17" TFT-t kell venni. A látható mérete kb. a 19" CRT, viszont ez a jövő. Egy monitort az ember nem fél évre vesz, de sokszor 4-5 évre, s higgyétek el 1-1,5 év múlva ez a kérdés (TFT vagy CRT) már fel sem fog merülni. Arra érdemes azonban odafigyelni, hogy a TFT-t jó ár teljesítmény viszonnyal vedd meg, azaz nem biztos, hogy a drágább mindig jobb, s nem biztos, hogy mindenkinek a legtöbbet tudó (fordítható, stb) TFT-re van szüksége. Üdv.

Hali!

LG-nél nem 115-t (1024*768) a gyári max?

Nokia monitor teszt progit tud valaki adni?

17"-ra 1024*768-nál nagyobb desktop méretet, miért? majd kiesik a szemem, ha megfelelő távról nézem (monitor képátló *1,5-2) Szóval miért?

Üdv

Hi nékem is az van, de miért 1024x768ban nézed a 19"-ost?
Nekem vígan viszi a 1280x1024/100Hz-et. Vagy a
monitorkártyád nem bírja? Jah és enyémnek semmi baja,
viszont nem is néztem azt a felbontást

Tegnap vettem egy 19" LG Flatron 915FT Plus monitort 1024x768 -on engedi a 120Hz is, de mintha kicsit hullámozna a képe, ha visszaveszem 100Hz akkor újra szép a képe, nem hullámzik. Szerintetek hibás, vagy csak már sok neki a 120Hz?

Üdv! Egy kis vélemény:
Ha valaki 17 colos monitort vesz, akkor csak olyat vegyen ami 1280x1024-et tudja olyan frekin ami neki kényelmes (van akinek elég a 75hz, de nekem 85 alatt nem jön be)
Ugyanez 19 colosnál valahol az 1600x1200-nál van.
(ertem ezeket a "desktop" beállításaira). Játékoknál ez kevésbbé fontos mivel ott nem érzékeled annyira az alacsony frekit (persze kivételek ez alól a FPS-ek). De egy 17 colos monitorra (ahogy azt valaki említette) ráerőszaklni az 1024x768-at bűn. (amúgy nekem 15colos monitorom van ami 1024x768at megy 85hzen).
Azt meg mindenki tényleg jól nézze meg hogy milyen a képminősége annak a monitornak amit vesz. Ahol nem engendik kipróbálni a monitorokat es válogatni közöttük, ott nem érdemes venni. (a tomshardware.hu-n tényleg van erről egy jó kis cikk)
Csak ennyir akartam mondani...

én a flatronomat 795+
cseréltem le samsung IFT-re
nem TFT.dynaflat
ég és föld.
nem rossz az LG,de nekem CADban meg képszerkesztésben,meg filmnézésben a samsung mérföldekkel jobb.
a flatron hatalmas előnye,hogy valamiért nem fáradt el a szemem,pedig ua felbontás ua. képfrissités.samsungon pedig elfárad.
de amugy szvsz jobb a dynaflat,mint a flatron
már megirtam miért

Hali,

egyaltalan nem hiszek abban (azahogy nemcsak hit kerdese, tapasztalate is) hogy a flat monitorok kepe/szinmegjelenitese/stb barmiben is jobb lenne azert, mert flat... ez nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan flat monitorok, amelyeknek a kepe ne lenne jobb, sot ! Csak megjegyeztem.

Amugy CRT eseten valami szep nagy Pro sorozatos iiyama VisionMaster sorozat-tagot ajanlok, istenkiraly csodagyonyoruszep a kepuk (amiket lattam mindnek az volt, es nekem is iiyama-m van mar jooooo ideje), _nagyon_ megbizhato monitorok, igen ritka koztuk a meghibasodas, es naluk is el a helyszini gari (volt egy havernek tapgondja, mint kiderult, de mind1, betelefonalt, masnap (!) eljottek, elvittek, es a 17" Visionmaster405-je helyett kapott a javitas idejere egy VisonMasterPro410-et ) szal kiralyok minden szempontbol.

Ha Flat-ben gondolkodsz, akkor a mostani tapasztalatomat irnam le, ami egy 19"F900B. Semmi gond a kepevel, en 1152x864-ben hasznalom 100Hz-en (1280x1024-en 98Hz-ig stabil !!!!!!!) eddig meg nem volt semmi gond vele, es viszonylag olcso IMHO ebben a kategoriaban. Kepe jo, a szinmegjelenitesevel volt egy kis gondom az elejen, de sikerult szepen belonom azota.

No, minden jot.

Gazdaságilag javított! költséghatékonyabb:(

igen ! kb minimum 5-6 -7 éves a monitor, pontosan nem tudom, csak az az elképesztő, hogy van egy Stamford 14" feket -fehér (monocromatikus) monitorom, és annak mégy mindig tú éles a képe (az biztos legalább 10 éves) szemben az elfüstőlt EIZO-mmal, és szemben a 2,5 éves GABA-mal ( ez az új technológia? Ez a javított kiadás?

Nah én megvettem a moncsit.
19" LG 915Ft+ lett belőle Bruttó 82000 Ft 3 év garival.
Kép remek 1152x864/100Hz. El vagyok olvadva

Nem tudom én se, mi lehet a baja.

Visszatérve a monitorkérdésre: én nemrég vettem egy 21"-os használt monitort (94-es, Philips Trinitron képcsöves, amúgy a márka Digital, amely elég jó monitorokat gyártott abban az időben), és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Igaz a vétel előtt alaposan leteszteltem, amivel csak tudtam (programok), és csak 45e Ft-ba került.
Szereztem hozzá analóg-->BNC kábelt és így már (normálisan beállítva) gyönyörű képe van!
800x600 120 Hz
1024x768 100 Hz
1280x1024 75 Hz
1600x1200 60 Hz

Tudom, hogy nem túl sok ez az érték, de az én előző monitorom egy 14"-os TARGA volt, 1024x768-on, 60 Hz-en, úgyhogy én már a 75 Hz-el is meg vagyok elégedve, játékoknál, filmeknél meg 100-120 Hz.
Még egy kis LCD kijelző is van a monitor alatt, nem OSD (azt amúgy se szeretem), memóriahelyekkel, stb.

Szóval... ezzel csak azt akartam mondani, hogyha megbízható helyről veszel monitort, érdemes körülnézni a használt monitorok háza táján is. Ugyanis nem mindenkinek van több100e Ft-ja egy jó TFT-re...

Üdv: Dester

MeK: azt hiszem tudom mi a baja az Eizo-dnak. Ebből a cégemnel volt sajna 15db is, s egy kivételével így halálozott el mind. Ez egy gyári hiba volt amit az Eizo be is ismert, de sajna a gari lejárta után nem lehetett tenni semmit. Profi monitorosok is probálkoztak vele, de sikertelenűl. Gyanítom egyébként, hogy ez az Eizo legalább 10 éves.... Üdv.

Hali!

Lehet, hogy hüleség, de talán a képcső fűtése.

Üdv!

Más....

Van egy EIZO 14"os monitorom, szombaton olyat produkált,mitn még soha.

A hiba leírása: Bekapcsolom a gépet (és a monitor is bekapcsolódik) bejön a Boot képernyő, és kb 10-15 másodperc alatt a 100%-os fényerőről 0%-ra redukálja magát automatikusan, olyasmi,mintha a fényerőt egyenletesen letekerném róla.

Ilyenkor mi lehet a baj? (Képcső?) a javítás szerintetek sok lenne? (kb 6-ezerért vettem egy 233-hoz jáccani hálóba, és ha sok nem javíttatom meg)

Valaki találkozott már hasonlóval?

Én flat-et vennék, mert szerintem jobb a képe. Nincs torzítás a sarkok felé. A régebbi nem flat monitoromat sohasem tudtam jól beállítani. Ha a közepét állítottam élesre akkor a szélei felé kezdett torzítani és homályosodni, ha a szélét akkor fordítva. Nekem 17" TRINITRON-om van, öcsémnek pedig 17" FLATRON. Az LG FLATRON-ra 3 év garanciát vállaltak, ha jól emlékszem cseregaranciát, de ez nem 100%. Mindenhol szép tiszta éles a képe mindkettőnek, és teljesen a sarkokig szét lehet húzni a képet torzítás és homályosodás nélkül.

pro: tisztelem véleményed (felfogásod), végülis pozitiv hozzáállás. De hogy miért lenne rossz...? Mert Murphy szerint ami elromolhat az (néha) el is romlik Üdv.

Felfogás beli különbség van köztünk. Én abból indulok ki,
hogy miért lenne rossz...

Flat...

>AOC:
Emléxel a Reuters nevű remek monitorokra? Hát azok is régen
voltak. Meg a MGC-k is. Attól hogy valaki rég óta csinál
valamit még nem biztos, hogy jó. Ld. Sun monitorok. Még nem
láttam értelmes Sun monitort... De lássuk be, nem is a
monitorai miatt ismert a neve...

>És ami számomra fontos (a monitor sok szervizbe cipelése
>miatt!!) 3 év helyszini (kiszállásos) garancia
Amikor én monitort veszek nekem is fontos a min. 3 év gari.
De szerintem egy moncsinak nem természetes állapota, hogy
hibás legyen ==> xarok a kiszállásos garanciára. Nekem
eddig olyan 6 monitorom volt, és eddig (szerencsére (kösz
LG)) nem kellett szervizbe mennem velük.

Tavaly 2M monitor No-ban?! Ezekszerint csak ők adtak el ott
monitort...

Nézdd meg az LG Flatron specifikációját (szerintem ennek a
legszebb a képe a Flat-ek közül)... Egyszerűen a fizikai
tulajdonságogból adódnak hibák, amik sokkal kisebb
mértékben vannak meg a nem Flat-eknél.

Én pl. még nam láttam graf moncsiban Flat-et.

>A felhasználok nagy része 17"-os monitoron 1024*768-at
>használ, ezért jó lenne olyan monitort venned ami legalább
>ezt tudja.(nem találtam a F700B-re speckot, lehet hogy nem
>tudja)
Tudtommal az F700B a 775FT utódja, csak más dizájnnal.
Akkor viszont tudja a 1024x768-at 85Hz-en.

>Szóval inkább egy jó minőségű 17" FLAT, mint egy 19-es
>gagyi!!!
Mélyen egyetértek! Monitorod még sok lehet, de szemed...

Hali!

Flat, szerintem megéri!!!
Kivéve, ha: az olcsóbb moncsi, jobb frissítési frekit tud, "csillogás" mentes a képcsöve, színhűség, hőmérséklet a TE szemednek jobban bejön.

Szerintem, mondjuk akkor is Flat, hidd el kellemesebb !

Üdv

Sziasztok!

Azt hiszem eljutottam odáig, hogy már szinte 100%-hogy 19"-os lesz, csak arról nem tudtam dönteni,hogy megér-e 12-ezrest, hogy flat változatban vegyem meg a monitort? Jelenleg vagy AOC, vagy Belinea 19" illetve 19"FLAT változatok töprengek.

Kérdés:Szerintetek 19"-nál már megéri a 12e +, hogy flat legyen, vagy anyit nem számit?

A simára kb max 54ezret szánnék, a flat-re kb 66-ot....

Egy jobb VGA-val (DVI, stb) nem hiszem, h gond "kihajtani" egy TFT-t.
Jelenleg 100E nettó lenne rá, és folyamatosan bámulva (ezért kéne a TFT).

Üdv, Cov.

tft-vel a legnagyobb baj az volt,hogy spec monitorkártya kellett hozzá+fix felbontás.
ezek megoldodni látszanak,de amelyik tudja a nem fix felbontást,az drága

és a 19es crt az 18 col.
a 17es tft az 17 col.
tehát nem ugyanakkora.
nekem pl még a 19 is csak épp elég

Most ide írok (nem kell nekem új topic)
Irodai alkalmazásokhoz szeretnének TFT-t venni. Gondoltam +kérdezem,
kinek milyen tapasztalata van erről, 17"-ig. Ezeket nem ismerem annyira,
és javasoltam, h talán egy 19"-os flat-ban is gondolkodjanak.
Garancia nem kell évekre, nem lesz agyonhasználva, csak pár bemutató
film max, és minden ami 2D. Keresgélek ám én is, de addig beírtam ide is...

Üdv, Cov.

pro: nem vagyok AOC ügynök, de attól, hogy nem ismersz egy monitort attól még lehet jó. Az AOC a világ egyik legnagyobb monitorgyártója, s már akkor csinált monitort, amikor sok más gyártó még "szoptatós" volt. Többek közt az "abban az időben" igen jó Commodore Amiga monitorok gyártója volt. Egyébként az AOC itt nálunk 3 év helyszíni! garanciát ad.
Én egyébként ha a pénztárca megengedi, inkább 17" TFT vennék, mert az megfelel egy 19" CRT képméretnek és sok-sok szempontból kellemesebb mint a hagyományos monitor. Véleményem szerint ez a kérdés kb. 12-18 hónap múlva már fel sem fog merülni senkiben... Monitort meg sokszor akár 5-6 évre vesz az ember.

hát u.e. a problémát én ugy oldottam meg,hogy végigjártam a kolit,meg 10boltot(1 hét alatt)
LCD-->szinte csak viewsonic ****,de nagyon drága.
crt-->LGnek minden 100. monitora ad türhető piros szint.
szomszédban pont ilyen van,de torzit a képe
samsung->ki kell fogni,mert az anyagminőség csapnivaló
iiyama-->nincs igazi kontrasztja,de kiváló a képe
aoc-->ennyiért legjobb...bár szvsz csunya a doboza
többit felejtsd el(hyundai,mag,belinea,stb) irtó kicsi az esélye hogy értelmes monitort kapsz,főleg megnézem 3 év mulva.
pl 15collos belineám pont 3ig szenvedett,majd szag,füst...RIP

hát u.e. a problémát én ugy oldottam meg,hogy végigjártam a kolit,meg 10boltot(1 hét alatt)
LCD-->szinte csak viewsonic ****,de nagyon drága.
crt-->LGnek minden 100. monitora ad türhető piros szint.
szomszédban pont ilyen van,de torzit a képe
samsung->ki kell fogni,mert az anyagminőség csapnivaló
iiyama-->nincs igazi kontrasztja,de kiváló a képe
aoc-->ennyiért legjobb...bár szvsz csunya a doboza

Hali!

Nézd meg! Kérd, hogy kapcsolják be és ismerkedj vele, a Toms oldalon régebben volt egy két ötlet gyors tesztekre.

Pure Flat, Flat, Trinitron, Qantrix, Dyan-Flat-X = síkképcső, csak azért nem egységes mert mindegyik elméletileg védett márkanév

60e nettótól már van Hyundi és Samsung is. (bruttó 75)

Csá!

Sziasztok!

Nagyon köszönöm a sok hozzászólást!

A kérdésekre válaszolva:

A monitorvezérlőm : PowerMagic Radeon 8500LE //nagyon frankó


A 15"-os GABA-mon régebben használtam 1024*768-at 85Hz-en (tudta! 69-KHz-es vizszintes frissités!!!) de elkezdett homályosodni! Mostmár csak 800*600 /100 HZ vagy 85Hz/ de így is kezd homályosodni!

A boltokban egyre többen javasolják az AOC-t (Kecskeméten a Lingvinbe azt mondták,hogy 2 millió monitort adtak el Németorszában tavaly.... Az AOC-nek is van Flat változata Nettó 50500FT! Ehez mit szoltok?

Specifikácó:
Pure Flat képcső (ne tudom mit jelent)
18" látható képcső
95Khz-es vizszintes scan (függöleges: 50-160HZ)
Max. felbontás1600*1200 - 75HZ
És ami számomra fontos (a monitor sok szervizbe cipelése miatt!!) 3 év helyszini (kiszállásos) garancia

Erről mi a véleményetek?

A vásárlás még tolódik kb 1 hónapot, mert nem utalták még az ösztöndíjamat, és kb márc. közepén lesz a vásárlás. Addig talán összegyűl az a kb 64e forint amit rá szánok.

Szerintetek ez jó választás 64e-ből? (ennyim van rá maxxxx!)

Szasztok!

pro: A síkképcsöves tv/monitorok biztos, hogy kevésbé torzítanak. Hiszen ezért is fejleszteték. Nézz meg egy fehér keretet (a képernyő szélén körbefutót). Sarkoknál görbület. A régebbi monitorokon ezért nem is szoktátk saroktól sarokig kihúzni a képet.

ui: jó a neved:)

Hello!

Én elég sok monitort adtam már el és meglehetősen sokat használtam ezért probálnék segíteni.

- A Belinea-ról mindenképpen lebeszélnélek saját kis statisztikám szerint elég sok szervízgondjuk van! + ahol régebben használtam ott 2 db 19"-os volt egymás mellet, hát szerencsétlenek valahogy megbefolyásolták egymást az egyik lefelé a másik felfelé hullámzott. Több valamivel jobb monitor nem csinálta ezt úgyan ilyen távolságnál, vajon miért?

A Flatronok szerintem nagyon szép képet adnak ebből nem csak az LG létezik, de szerintem ár/teljesítmény arányban elég jók a LG F700B elég optimális választásnak tünik. A Samsungnak talán még jobb ez a mutató, de velük is voltam már szervizben.

Az is fontos, hogy milyen felbontást használsz, minél nagyobbat annál drágább. Filmnézés nem indokol nagy felbontást az internetezéshez sem kell különös.

A felhasználok nagy része 17"-os monitoron 1024*768-at használ, ezért jó lenne olyan monitort venned ami legalább ezt tudja.(nem találtam a F700B-re speckot, lehet hogy nem tudja)

Szóval inkább egy jó minőségű 17" FLAT, mint egy 19-es gagyi!!!

A legjobb, a 19" Flat lásd PROTOSS szavait!!
De a VGA kártyád mit tud?! Azt már megnézted?

üdv
Zsolt