Márminthogy a 9100 az egy BUTÍTOTT 8500. Merthogy 9100 = 8500LE <8500

Hali!
9100!!!
http://www.dewdew.sg.hu/article.php?cid=157
Mert az javított Radeon.
Üdv Zso

Radeon9100, de valszeg egy 8500-al mégjobban jársz.

Millenium. Ma újraraktam, mert fel akartam telepíteni egy
ISDN adaptert. Lehet, hogy le kéne már váltani, mert úgy
****, ahogy van.

harcu
Milyen Windowst használsz?

A 9100 kellemesen lelépi a GF3Ti200-at sebességben. Mindamellett tud érdekes dolgokat produkálni, a GF3 sokkal stabilabb játékhoz. Igaz, eddig egyetlen játékban voltak gondjaim a Sapphire 9100-asommal, mégpedig a Counter-Strikeban, valamiért D3D-ben csakis fekete háttérrel hajlandó kiírni a betűket. Gyanítom, hogy driverbaja van, de nem vagyok hajlandó drivert cserélni alatta (most Catalyst 3.1 van fenn), mert mikor beraktam, annyit tökölt a drivere (kékhalál, elszállások), hogy magával rántotta a winfosomat, a végén csak 640*480/16 színnel volt hajlandó menni - a gyári drivert sohasem sikerült felraknom, még szűz installra se, mindig elszállt. A Catalyst winfos install után gond nélkül, és azonnal felment, egyből le is ghostoltam a cuccost. Valszeg azért közbeszólt, hogy előtte egy másik Radeon volt benne, egy sima LE, és összeakadtak a driverek, hiába szedtem le a cserekor a másik telepítése előtt.

Tudom, másoknál nem jellemzőel az ilyen gondok, valszeg nálad sem less vele baj, de nálam már csak ilyen nehezen mennek fel a Radeon driverek, pedig minden alkatrész neves gyártóktól származik a gépemben, csak túl kompatibilisek egymással.

Szóval a Radeon ellen szól a kisebb kompatibilitás, meg lehetnek vele problémák, de ha egyszer elindul, akkor sokkal jobb a GF3-nál.

Azért én most is Radeont vennék, sokkal fejlettebb és gyorsabb is. Ja, és sokkal szebb a képe. Azért a régi Radeon Le volt az igazi, amikor megvettem lassan két éve. Azóta nem veszek NVidiát .

"Én csak annyit tudok hogy a sima GF3 DX 8.0a támogat, a T2 és T5 pedig 8.1-et."

8.1 mind

ennyi...

Csak az órajelben van különbség:
Gef3ti200: 175/200
Gef3: 200/230
Gef3ti500: 240/250 MHz
(a második értékeket lehet duplán is érteni, mivel a ram DDR)
Bővebben: http://www.hwhunpage.hu/gvt.htm

Miért írja mindenki hogy "sima GF3 mert az jobb"???
Én épp most vettem egyet (sima-Asus) és akkor ez most olyan jó vagy mi???
Mi a különbség GF3 / GF3 T2 / GF3 T5 között???
Én csak annyit tudok hogy a sima GF3 DX 8.0a támogat, a T2 és T5 pedig 8.1-et.
Vagy nem így van? Vagy mi van?

GF3 sokszor jelenik meg driver. Fut rajta sok játék....
Ati remek képminőség gyorsabb mint Gf3, ritkábban frissül a driver, játékok mennek, TV kép remek, ...
Mindegyiket lehet sokat dicsérni, de sztem ha veszel akkor 9100 (hacsak nem a sima G3-ról beszélsz me akkor azt).

kösz fxdx, de most még mindig ugyanott vagyok... )

Nemtom. A GF3 TI200 nekem bioshúzva bevált, de a Radeon 8500 (9100) nekem mindig szimpibb volt, némileg gyorsabbak is. (kipróbálnám) Viszont a klón Radeonokról meg sok rosszat hallottam, sok a döglött közöttük.
A GF3 élsimítása tetű, a Radeonét már érdemes használni. Mivel ez a funkció + ramot eszik, ebből kell a 128MB, amit 20 körül nemigen kapsz +. GF-nél a 128 NB ram nem kritikus - de megnyugtató.
Remélem sokat segítettem.
Üdv

Melyiket válasszam?
Sebesség, meghajtóprogram, támogatottság?
Mindkét kártyát kb egy árban megkapom. 20ezer forint körül.