Hi!

Mirage:
Bocs nem tudtam honnan van a link csak eltettem, mert tetszett. Bocs.
Na ja én Nvidia fan voltam, amíg nem láttam a saját szememmel egy akkoriban 25e Ft-os 8500LE-t 3DMark2001-ben

willsmith:
Szép eredménynek tűnik!

Üdv,
Zsoca-M5

Hali!

Nekem csak annyi hogy szintén vásároltam egy Radeon8500LE-t és azt hiszem meg wok vele elégedve

3DMark2001-ben mértem ezeket

XP1800+ 250/200 7096 pötty
XP1800+ 275/250 7989 pötty
1750MHz-re húzva a proci és 290/250-re a vidkártya 8302 pötty

Zsoca-M5... ez valami vicc?? )

Az általad ajánlott linket már 3 napja beraktam ebbe a
topicba... elsőként... Tehát mit nézzek rajta??
Lásd: 2003-06-16 13:49:09

Egyébként igazad van!
Én már előtte is tudtam ezt, csak hát egy elvakult NVIDIA
hívőnek(ez vagyok én) sajnos idő kell, hogy rájöjjön, hogy
most ATI-s idők járnak... sebaj lesz ez még így se....


De ami a lényeg érdemes a fórum részét is elolvasni... teli
van mérési eredményekkel és tuningtipekkel...

A fórumok értelemszerűen itt indulnak:
http://www.futuremark.com/community

Hi mindenki!

Mirage nézd meg ezt az oldalt:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
Én tuti váltok ATI-ra!
Amint lesz rá ZS!
Persze ez csak a felhasználók által minősített lista, nem pedig nyers erőt tükröz, de azért elgondolkodtató!
(Az árkülönbségekről nem is beszélve!!!)

Üdv,
Zsoca-M5

Az árak csak zuhannak... csak zuhannak... A nyár végén én is lecserélem a Gef2GTS-em egy Radeon8500/9100-re....
Tegnap vetettem egy haverral, aki az MX400-as kártyáját cseréli le...
Ha lehetne kapni értelmes áron Gef3 Ti500-at akkor még megmaradnék az NVidia-nal... de Ti200 már érezhetően rosszabb, mint a Radeon8500...

Ja!!!
Az király!
Nálam most egy 1.4-es TBIRD van, ezek szerint igencsak megéri egy ilyen Radeon-t venni!!!
400Mhz-s RAM-ok!!! Király!
Csak lenne rá ZS-m!!
Mondjuk nálam full kula az alaplap, de attól még lehet jó a vidcard!
Na majd meglátjuk!

Üdv,
Zsoca-M5

zsoca:

ez ugyanaz a gép amiről a másik topicban beszélünk!
qdi alaplap,amd 1333, 512 sd, radeon8500

Hi!

xlife:
Nem értem a hozzászólásodat! Csak egy kártyát mutattál és ott is azonosnak tekintendő a 8500/9100 series, vagy te is ezen az állásponton vagy?

Gergo21:
És ezt milyen géppel?

Üdv,
Zsoca-M5

nah, kicsit állítgattam még a kártyát:-)
letöltöttem valami új driver packeot (asszem 7,88as), és meghúztama kártyát, most (285/260) és így az eredményem 3dmark2001se +patch defaultban :
6970

azt hiszem itt a vége, nem megy feljebb, de sebaj,ez is szép szerintem egy 20e ftos kártyától!!

Na csak azoknak, akik szerint a 9100 ekvivalens egy 8500-assal.

Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0



Mobo Manufacturer MICRO-STAR INC.

Mobo Model MS-6704

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x



CPU Intel Pentium 4 2005 MHz

FSB 100 MHz

Memory 512 MB



Graphics Chipset ATI RADEON 8500/9100 Series

Driver Name RADEON 9100 SERIES

Driver Version 6.14.01.6307

Video Memory 128 MB



Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L



Detailed Test Results
3DMark Score 7466 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 113.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 42.9 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 124.9 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 69.6 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 111.2 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 51.2 FPS

Game 4 Nature 34.8 FPS



Fill Rate (Single-Texturing) 620.3 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1881.6 MTexels/s



High Polygon Count (1 light) 35.4 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 8.7 MTriangels/s



Environment Bump Mapping 92.4 FPS

DOT3 Bump Mapping 64.0 FPS



Vertex Shader 66.4 FPS

Pixel Shader 77.6 FPS

Advanced Pixel Shader 72.2 FPS



Point Sprite 19.4 MSprites/s

köszi, ezek mind fel vannak telepíytve, de közben úgy néz ki megvan a hiba oka:
nem kompatibilis az nvidia átalakítója az atihoz:-((((
más a lábkiosztás...

Szia Gergő!
Nézd meg, hogy a megjelenítő eszközök fülön be van-e nyomva a tv gombja.
Ja, felnyomtad a catalyst drivert, meg az ati control panelt, meg a hydravision-t? Letölthető mindegyik, és ezzel a legegyszerűbb a beállítás.
Ha a tv-gomb be van nyomva, akkor az átfedés fülön klikk a színházmód-ra. Aztán csókolom...

mivel zacskós verzió, nem volt hozzá átalakító kábel,csak egy hagyományos svideo kábel,ami úg ynéz ki, hogy 4 érintkező van benne, és középen alul 1 fekete "megvezető".
namost nekem az nvidia kártyáimhoz van olyan átalakító,ami bele megy ebbe is, de abba több érintkező van,de elvben csak azt a 4et használja ami ezen is van..
szal nem tudom érti e vki miről beszélek:-)
elképzelhteő hogy ez abaj?
kell hozzá egy olyna átalakító,amin csak 4 érintkező van?M

ezzel a k***a tv outal szopok 1 órája és semmi!!
jól össze van dugva..eredeti driver van fent, és kikapcs állapotban dugtam be..
és nem érzékeli a kurvája!!!!
20118 ft volt a mistralban
wáááááá
tiszta ideg vagyok!!
eddíg az összes tvoutos kártyám elsőre ment!!/gef2mx,gef3ti200/

Hi!

Na végre valaki aki vásárlás után visszaírt!
Köszi gergo21!
Örülök, hogy örülsz a kártyának!
TV: hmmm???Passz, elvileg érzékelnie kéne! Jól összedugtad? Először dugtad össze és utána kapcsoltad be a gépet, vagy nem?

Mennyi volt a card? És hol vetted?

Üdv,
Zsoca-M5

atisok:

mivel rakjátok ki a képet tvre?
nekem a sima "tulajdonságok,beállítás,speciális,megjelenítő eszközöknél" nem tudok pipálni, ill ráklikkelni, mert nem érzékeli a tv-t...ilyenkor mi van?!

nahhhh
a kártya benne,ketyeg, és itt vannak az első teszteredmények:
tbird 1333/266
8500LE 128mb /400mhz ramok/
winxp nosp1
3dmark2001se + patch default:
6688 pötty
tök alapon minden.
még fog ez sztem feljebb menni:-)
én meg vagyok elégedve a kártyával, csak ajánlani tudom!

köszi mindenkinek a helpet

Még szép, hogy gyorsabb ))))
És a 9500 natúr? Ugyanis a cikkem már elküldtem, amikor észrevettem, hogy 9000-et írtam 9500 helyett, de úgy látszik, nem stoppoltam le időben.

Dester

9000esből a pro az ami jó és egyszinten van a 8500LEvel,de drágább is pár ezer forintal.8500ra voksolok.
Return To The Castle Wolfenstein pedig nemcsoda ,hogy megy..szép is lenne ha egy Q3motoros játék nemmene szépen az Mx400on...
Amúgy nekem egy Gef2GTS volt(amíg elnem égett..lásd **** acorp téma)ésmég azon is ment minden játék.Mx400at megeszi vacsira.Na jó de akkoris gyorsabb(volt).

Hi!

Dester:
Én ugyan 9000-est még nem láttam működni, de 8500LE-t már igen és az olvasott cikkek tesztek fórumok megalapozzák azt, hogy a 9000-es sokkal, de sokkal gyengébb a 8500-ös széria bármelyik tagjánál. A 9100-es széria pedig igen hasonló szinten van a 8500-asokkal.

Üdv,
Zsoca-M5

azt mondták hogy a 9000es a 7500as továbbfejlesztett verziója,lassú ramokal,így a 8500 sokkal gyorsabb.
én egyiket se láttam még működni,de mindjárt megyek venni egy 8500ast,ha leteszteltem írok:-)

Még vmi, egy kicsit off, de hurrogjatok le nyugodtan ))
A síma 9500-as (tehát nem pro, de Radeon, 8x AGP, 64MB+TV+DVI) hol van a 8500-hoz képest? Ugyanis olyat tervezek venni.

Dester

Még vmi, egy kicsit off, de hurrogjatok le nyugodtan ))
A síma 9000-es hol van a 8500-hoz képest? Ugyanis olyat tervezek venni.

Dester

Ha már feljött a szó a Return To The Castle Wolfenstein-ről... Szerintem nem nagy szó, hogy elfut szépen egy 440MX-en. Nekem a GeForce 2 MX400-amon 850-es Celeronnal 1024x768x32-n egy pillanatnyi lelassulás nélkül megy, akadás sincs.

Üdv: Dester

Én csak annyit tudok, hogy az mx440-esek (stb.)a GF2-k javított, tovább húzott változatai. Ebből következően gyorsak, de DX7-esek!
A Radeon 8500 + DX8-as. Ez azé nagy különbség. (A Ti 4200-asok, (stb.) meg a GF3 tovább húzott verziói, DX8-cal.)
Üdv.

Hi!

Mirage:
Oké igaz, bocsesz.
Az az igazság, hogy elég sok ugyanilyen árkategóriájú vidkártyáról kérnek mostanában véleményt és nem figyeltem mi volt feljebb csak az utolsó hozzászólásom óta. Bocs mégegyszer!

A link csak megerősített véleményemben: 8500 Rulez!

Üdv,
Zsoca-M5

örülök minden 1es hozzászólásnak,hiszen ezzel bővülnek az infóim a kártyák iránt!!
közben jobban körülnéztem,és rátaláltam egy pár másik ati kártyára, amint ezt már másik topicban is leírtam:-)
ha minden igaz 9100 radeon mellett döntök,remélem nem rosszul...

Zsoca-M5! Még mielőtt nagyon elszemélyeskednéd a dolgot, kérlek olvasd el Gergo21 első topicnyitó hozzászólását. Ehhez képest ajánlottam az Ati8500-t és ha a sorok között is, de utaltam a Ti sorozatra az MX ellenében. Továbbá kritikát csak Gergo21-től fogadok és fogadtam el. Más nevében kérlek ne szállj harcba....

"Szerintem Mirage egy kicsit magadba szállhatsz. Ezzel a hozzászólásoddal nagyjából azt tetted, mintha valaki megkért volna, hogy 15ezerért ajánlj vidkártyát és te azt mondod neki, az nem jó vegyél inkább 90ezerért az jó. Magyarul senkit nem érdekel (ebben a topicban), és értelmetlen is a hozzászólás, mivel anyagi körülményektől függően ha valaki 15ért akar venni akkor mondjuk max 20-ig lehet hogy elmegy, de 25-30-ig már valszeg nem. Nemhogy 5x annyi árig. (Mellesleg valószínűleg más is tud angolul!)"

Sziasztok!

Bocs , hogy ilyen későn.

A fenti 3DMark eredményeket egy Celeron 900@1100-on mértem. Mindkét kártyánál tökéletesen ugyanolyan beállításokkal, kivéve, hogy az MX440SE-nél a teszt kifagyott, ha a BIOS-ban a Fast Writes Enabled volt.
Aláírom, hogy az SE lassabb mint az SE nélküli, habár én Gef4MX200-ról nem tudok (tudtommal 420,440,460, esetleg 480 volt).
De amúgy a két kártya közötti különbség nagyobb procinál egyre inkább nő.
A Gef4-et nem, de az ATI-t egy 2.4-es P4-ben volt lehetőségem tesztelni (ugyanaz a kártya, ami a fentebbi konfigban 5500-at csinált) és ott 8500 pontot csinált. Valszeg ez a vége a kártyának, de ahhoz képest, hogy már igencsak régi darabnak számít (hiszen alig lehet kapni), szeritem nagyon jól teljesít.

Szeritem Mirage egy kicsit magadba szállhatsz. Ezzel a hozzászólásoddal nagyjából azt tetted, mintha valaki megkért volna, hogy 15ezerért ajánlj vidkártyát és te azt mondod neki, az nem jó vegyél inkább 90ezerért az jó. Magyarul senkit nem érdekel (ebben a topicban), és értelmetlen is a hozzászólás, mivel anyagi körülményektől függően ha valaki 15ért akar venni akkor mondjuk max 20-ig lehet hogy elmegy, de 25-30-ig már valszeg nem. Nemhogy 5x annyi árig. (Mellesleg valószínűleg más is tud angolul!)

Üdv,
Zsoca-M5

Hi

Egy pár megjegyzésem lenne a témához:
1. az MX440se sokkal lassab mint a normál kb mint az MX200( legalábis amelyiket én teszteletem, lehet hogy egyedi eset)
2. 10000-12000 között mozog az ára, nem egy kategória 8500-al amelyikből újat tudtommal nem lehet már kapni.
3. az MX400 ddr-től 15-30%-kal gyorsabb géptől és felbontástól függően.
4. Igazuk van azoknak a kik szerint vegyél 8500-öt vagy G3TI200-at ezeket használtan akár 12000-ért megkaphatod és összehasonlíthatatlanul gyorsabbak és rendelkeznek egy két plusz funkcióval(pl:vertex shader)

Hali Bitor

köszi,még körülnézek,de azt hiszem a radeon 8500 mellett döntök.
bár sose lehet tudni:-)

Gergo21nek igaza van. Az emberek nagy része nem tudja kifizetni a high-end gamer kártyákat. A lényeg, hogy fusson vmilyen szinten. Ha király a játékmenet, akkor úgysem kell az a rengeteg csillogás, hogy eltakarja a **** (pl. mátrix game).
A Return to Castle Wolfenstein nekem kiválóan szaladt az MX440-en is. Én sohasem mérem a 3dmarkival a kártyát, hanem a tapasztalataim alapján tartom meg vagy cserélem másra. És a fórum igenis arra való, hogy tapasztalatokat cseréljünk. Ja, az én elfekvő Mx440-esemet odaadom, mondjuk 12-ért. Na persze ha érdekel!

mirage:
a gyártók adataiból nem tudom meg hogy mit tud a kártya,erre való a fórum,hogy egymás közt megosszuk a real tapasztalatokat.
öcsémnek a gef2 mx400 on megy pl a colin3,matrix, stb,igaz hogy 800*600 de elfut.
ebből kiindúlva az mx440 is képes gondolom gamera, na nem 1600*1200 de ~15e ftért sztem nem is várható el.
nekem most special nincs pénzel fx 5600 ultrát venni 60e ftért, így meg kell elégednem az ati 8500 vagy az nvidia mx sorozataival..
nekem igazából tvre kéne, és egy 1333mhzs tbird mellé gamekra.
nem akarok 6-8x élsimítást stb:-)

Nem értem és nem értem... Miért nem olvassák el sokan, hogy a gyártó mire készíti a termékeit(és ez nem csak marketing).
Az Nvidia MX sorozatát a gyártó nem játékra szánta!!! Elég csak megnézni az Nvidia honlapot, vagy az MX-es kártyák specifikációját vagy a 3DMark2001-et.
Korábban a Pro és GTS, aztán a Ti sorozat most pedig az Ultrák azok az NVIDIA-k melyek játékra készültek.

Attól, hogy elindul egy MX-es kártyával a játék, az még nem azt jelenti, hogy arra való.

Vegyél egy Radeon8500-t!

Lsd: Nvidia.com
GeForce4 MX Series Enjoy the Views
The ideal solutions for:
Multiple display &
desktop flexibility
2D office applications
Web surfing

(egy ember aki egyébként NVIDIA párti)

Hi Gergo21!

Ha mégis az MX440 mellett döntesz, akkor nekem van egy elfekvőben, baráti áron. Inno3D Geforce4 MX440 128 MB.

A tv outja nagyon jó, havernak van, tegnap is láttam, teljesen jól rakja ki a képet a tvre.

milyen procival érte el ezeket az eredményeket?

hát igen,meggyőzött!!
köszi:-)

Hi!

Na akkor itt egy összehasonlítás, hogy ne csak a vélemények legyenek:
(a fenti két kártya, tök véletlen, igaz az egy InnoMX440SE,de nagy különbség nem lehet )

3DMark2001SE-ben:

MX440 : 3300 pötty körül
8500LE: 5500 pötty körül

Asszem elég egyértelmű a választás. Főleg hogy mostanában az ATI driver-támogatottsága kezdi behozni az nvidia előnyét.

Üdv,
Zsoca-M5

lehet én is amellett döntök, csak még a tvoutja nem ismeretes számomra.
régi radeonoknál volt probléma a vid kártya biosával,mert a tv outok csak ntsc-t voltak hajlandóak küldeni.
ez az újjabbaknál már nem gond?

8500le sokkal gyorsabb, én is olyat veszek!

radeon 8500le is hasonló árban van, az gyorsabb?

üdv

Arra lennék kíváncsi, hogy ezek a kártyák pl, abit mx440 8x 64mb ddr tvout +dvi, szóval ez játékra mennyire gyors?
milyen kártyával lehet összehasonlítani?
mondjuk egy gef3 ti sokkal gyorsabb nála?
mx400 asnál sokkal gyorsabb?
tv outjának szép képe van?

tervezem egy ilyen kártya megvételét,de félek tőle...mert mx..

thx