Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/ |
|
nVidia vs. Ati https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=17612 |
Oldal: 1 / 1 |
Szerző: | sdfg [ pén. máj. 14, 2004 15:50 ] |
Hozzászólás témája: | |
Barnee írta: Üdv. Ha ennyit szánsz rá, akkor x800 -ast vegyél majd a nyár közepén. Azért Ati-t, mert az jobb. Nem minden esetben veri az x800-as a 6800 ultrát, de nagyon gyakran előfurdul tesztekben, hogy az gdzsíforszot a játék nem ismeri fel, vagy valamilyen "kelléket" kifelejtettek a nvidiások az istenített vga -jukból... Elgondolkoztató, hogy 120000Ft- körül ilyen hibák még előfordulhatnak... Üdv. Kannásbor! ez természetes egy új kártyánál.... de nekem is szimpibb az x800 |
Szerző: | Barnee [ szer. máj. 12, 2004 17:13 ] |
Hozzászólás témája: | |
Üdv. Ha ennyit szánsz rá, akkor x800 -ast vegyél majd a nyár közepén. Azért Ati-t, mert az jobb. Nem minden esetben veri az x800-as a 6800 ultrát, de nagyon gyakran előfurdul tesztekben, hogy az gdzsíforszot a játék nem ismeri fel, vagy valamilyen "kelléket" kifelejtettek a nvidiások az istenített vga -jukból... Elgondolkoztató, hogy 120000Ft- körül ilyen hibák még előfordulhatnak... Üdv. Kannásbor! |
Szerző: | sdfg [ hétf. máj. 10, 2004 16:42 ] |
Hozzászólás témája: | |
WhipsOfGod írta: Én szerintem csakis ATIT kellene venned.Ehhez a procihoz egy 9600XT-t,vagy határ a csillagos ég. vagy inkabb 9700-tol felfele. az kell egy ilyen gepbe... |
Szerző: | .Dester. [ vas. máj. 09, 2004 10:47 ] |
Hozzászólás témája: | |
Pontosan egyetértek WhipsOfGod-dal. |
Szerző: | WhipsOfGod [ vas. máj. 09, 2004 10:11 ] |
Hozzászólás témája: | |
Én szerintem csakis ATIT kellene venned.Ehhez a procihoz egy 9600XT-t,vagy határ a csillagos ég. |
Szerző: | .Dester. [ pén. máj. 07, 2004 17:57 ] |
Hozzászólás témája: | |
Nekem FX5600-am van, de ennek ellenére egyetértek, hogy a mostani viszonylatban az ATi sokkal jobb befektetés. Tudom, látom. Viszont a kép szépségével nem értek egyet. (Remélem a TV-out nem jön elő... ma is néztem filmet TV-out-on, majd' megszólalt, olyan szép volt ) Mielőtt még felhozná a példát, tény, hogy az NFSU játékban szebb a képe az Atiknak (a fényekre gondolok), de a többi képminőséggel kapcsolatos témában nem értek egyet. Üdv: Dester |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ pén. máj. 07, 2004 15:49 ] |
Hozzászólás témája: | |
ha a GexCube 9600PROSE-en 128 bites ramok vannak akkor ez ha nem akkor a másik. de egy connect3d 9600 vagy másmilyen 9600(nem SE)+ egy kis hűtés jobb választás. 24brutto |
Szerző: | tripod [ pén. máj. 07, 2004 14:45 ] |
Hozzászólás témája: | |
Melyik a jobb kártya? Albatron Ti4200EP: <- 28 461 HUF ---------------------- Vezérlõ Chip: Típusa: nVIDIA GeForce 4 Ti4200 Órajele: 250 MHz Aktív hûtés: borda és ventillátor Memória: 128 MB DDR SDRAM (128 bit-es) Egyéb tulajdonságai: Csatolófelülete: 4* / 8* AGP Maximális felbontása: 2048*1536 @ 75 Hz Csatlakozók: CRT, S-Video (TV-Out) Tartozékai: S-Video - Composit átalakító kábel S-Video kábel Composit kábel WinDVD - DVD lejátszó szoftver vagy: GexCube 9600PROSE: <- 30 221 HUF -------------------------- Vezérlõ Chip: Típusa: GC-R9600(PRO)-C3H - ATi Radeon 9600PROSE Órajele: 400 MHz Aktív hûtés: borda és ventillátor Memória: 128 MB DDR SDRAM Órajele: 200 (400) MHz Egyéb tulajdonságai: Csatolófelülete: 8* AGP Maximális felbontása: 2048*1536 @ 85 Hz Csatlakozók: CRT, DVI-I, S-Video (TV-Out) Tartozékai: S-Video - RCA kábel CRT - DVI-I átalakító Cyberlink Power DVD - DVD lejátszó szoftver Melyik érné meg jobban, mert jó lenne egy 9600XT EXTREM is, de nincs is a boltban, meg hát pénz sincs |
Szerző: | Scorp [ szer. máj. 05, 2004 23:14 ] |
Hozzászólás témája: | |
Én is azt mondanám... |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ szer. máj. 05, 2004 21:03 ] |
Hozzászólás témája: | |
direkt írtam így!:) |
Szerző: | Scorp [ szer. máj. 05, 2004 19:46 ] |
Hozzászólás témája: | |
Úgy érted, SORRY? |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ szer. máj. 05, 2004 15:18 ] |
Hozzászólás témája: | |
SOORY!!!!!!! |
Szerző: | Scorp [ szer. máj. 05, 2004 12:22 ] |
Hozzászólás témája: | |
Salvataggio: Az nem ERICCSON, hanem ERICSSON. |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ szer. máj. 05, 2004 11:03 ] |
Hozzászólás témája: | |
szerintem a 3D labs nem követi el azt a hibát hogy beszáll a "játék" kártyák piacára. Mivel mindenki ezt a piacot figyeli(habár anyagilag nem ez a legideálisabb) ez alapján itélnek meg cégeket.... egy jó példa pl az ericcson.(igaz ez nem VGA ) kb 10%-át teszi ki a cégnek a mobiltelefongyártás, a többi bazi nagy antennák és egyéb ipari méretű termékek. amikor az ericcson visszaesett a mobil piacon a 4. helyre abban a pillanatban a részvények kb 10%-kal csökkentek! csak azért mert csak a sz.a.r mobilig lát el a legtöbb ember.... |
Szerző: | TheElf [ szer. máj. 05, 2004 10:46 ] |
Hozzászólás témája: | Re: nVidia vs. Ati |
lzolcsi írta: Arra emlékszem még régrõl, hogy az nVidia kártyái 3D gyórsításban voltak jobbak, az Ati meg szebb képeket adott. A helyzet a Geforce 6800 Ultra és az x800 között is hasonló, az egyel korábbi kategóriában egyértelmû az ATI fölénye az nvidiaval szemben. Ellenben nem szabad elfelejteni azt sem, akadnak más megoldások is. Én pl. a 3Dlabs kártyáit nagyon szeretem, igaz drágák, nem játékra, hanem professzionális 3Ds alkalmazásokra szánják õket... De képminõségre sem lehet panasz, és a teljesítménnyel is elégedett vagyok. Ugyanakkor nVidiaazért korrigálta teljesítményben a hibát, és bizony a különbségben benne van az is, hogy amíg az ATI vezetett addig ATIra volt érdemes optimalizálni, mióta fej fej mellett vannak, talán nVidia-t kicsit jobbnak mondják és ugye a pixel shader 3, vertex shader 3 kapcsán kényelmesebb is rá fejleszteni most talán nvidia-ra (természetesen Geforce 6800 Ultrara) lesznek optimalizálva játékok ami a valós teljesítményt az új játékokban befojásolhatja. Szóval szerintem is kivárás. |
Szerző: | TC [ szer. máj. 05, 2004 10:36 ] |
Hozzászólás témája: | |
Thomas írta: Akkor most hogy is van? 5:0 az Ati-nak. Én vagyok az 5. Rúghatok Én is egyet? Igen? Akkor az állás 6:0 ! Hehehe! Ilyen izmos vasba legalább 9800Pro kell, no meg tudom ajánlani: Corsair memória (ahogy Windoki írta 1Gb), 2* 512. Üdv: The Creator |
Szerző: | lzolcsi [ kedd máj. 04, 2004 13:27 ] |
Hozzászólás témája: | |
köszönöm a tippeket, elég egyértelmű lett az eredmény Üdv: Lzolcsi |
Szerző: | Thomas [ kedd máj. 04, 2004 0:32 ] |
Hozzászólás témája: | |
Akkor most hogy is van? 5:0 az Ati-nak. Én vagyok az 5. |
Szerző: | Windoki [ hétf. máj. 03, 2004 19:15 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hi! Ujabb szavazat az ATira Illetve egy tanács, hogy várj még 1-2 hónapot, mert nagyot fognak esni a mostani high-end kártyák árai. Remélem a gépben min 1GB RAMot rax! Üvd:Windoki |
Szerző: | Salvatore Salvataggio [ hétf. máj. 03, 2004 18:45 ] |
Hozzászólás témája: | |
ATI miért ezért http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=340 http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html |
Szerző: | LRy [ hétf. máj. 03, 2004 17:51 ] |
Hozzászólás témája: | |
Én Is az ATIra teszem a voksom, pedig NVidia hívő vagyok. Ha fullos gép kell, akkor csakis ati 9800XT / Pro |
Szerző: | Mikk [ hétf. máj. 03, 2004 16:50 ] |
Hozzászólás témája: | |
Hehe Ha végnézed a topicokat és végig is olvasod egyértelmű hogy ATI 9600XT 9800Pro 9800XT vagy ha vársz akkor x800Pro. Nvidia mostanába sajna rendszerint "felsül". Persze ezt csak tesztekben teszi, használatban már nem annyira. Persze csak a felső kategória, 5600 nem az (pl.: FX 5950 asszem). |
Szerző: | lzolcsi [ hétf. máj. 03, 2004 16:04 ] |
Hozzászólás témája: | nVidia vs. Ati |
Sziasztok! Ha minden jól megy, hamarosan szeretnék egy izmos gépet összerakni (AMD Athlon 3200+ proci, 200G vinyó...) Kérdés: Milyne videókártya kellene bele? Egy ideje elvesztettem a fonalat ezen a téren. Arra emlékszem még régről, hogy az nVidia kártyái 3D gyórsításban voltak jobbak, az Ati meg szebb képeket adott. De mi a helyzet most? Egyébként olyan Radeon 9800 vagy 9900 Pro szintben gondolkodok, Ez a geForce FX 5600 nemtudommicsoda szintjén van azthiszem. Szóval melyik? Üdv: Lzolcsi |
Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |