Terminál Fórum :: Téma megtekintése

badlands írta:

Udv: en egy Fortron Blue Strom 2-sel 500 w-sal nyomom es megvagyok vele elegedve. Az ertekek amiket "produkal":

Mezõ Érték
Feszültség értékek
CPU mag 1.42 V
+3.3 V 3.28 V
+5 V 5.00 V
+12 V 12.22 V

stol írta:

nagylacza írta:

Üdvözletem a szakértőknek!

S.O.S.-be kellett vennem egy tápot. Érdekelne a véleményetek róla.

Spire Jewel 350W. Biztonsággal használható hosszabb távon, vagy sürgős csere?
3 év garancia van rá, de ez nem vigasztalna ha vinné az egész gépet.
Eddig csak a hangjával van gondom. Elvileg max 21dB, és 3 lépcsőben szabályozná a venti fordulatát. Sajna én még nem vettem észre a szabályzást. Így alapon meg nekem túl hangos.

várom válaszotokat : Lacza

A venti direktben van 12V-on, védelme nincs, 180-200W-nál bukik el.
Soroljam még? :roll:

FSP 350PNF 5900-9000 között kapható, 2év garral.
"csak" anyit tud, ami rajta olvasható és védelme van.

nagylacza írta:

brigi írta:

Köszi de nem kell aggódni!

Szerintem elég nehéz lesz meggyőzni, hogy rossz vásárt csináltam...

stol írta:

Azért az én tuning Acorp-om pontosaban tartja a 12V-ot! :lol:

stol írta:

Azért az én tuning Acorp-om pontosaban tartja a 12V-ot! :lol:

brigi írta:

Létezik, hogy az enermax ennyivel több ampert (17-18 A helyett 33-35 A-t) tud leadni mint a chieftek?

Zsoca-M5 írta:

Nem mintha nem értenék veled 1-et a tápok terén, de ez nem igaz!
Nálunk itt a melóban fél évente (kb.) tönkremegy egy táp.

Zsoca-M5 írta:

Nem mintha nem értenék veled 1-et a tápok terén, de ez nem igaz!
Nálunk itt a melóban fél évente (kb.) tönkremegy egy táp.

Volt Noname, volt Codegen, volt Dell, de nem volt Chieftec, sem Zalmann, sem Enermax és még egyik "táptönkremenés" sem nyírt ki egyetlen másik alkatrészt sem a gépekben!
Úgyhogy ez így, ahogy leírtad nem igaz!
Lehet hogy nagyobb esély van a "tönkremenetelre" egy noname táppal, de azt kijelenteni, hogy azzal tönkremegy minden az alaptalan!
Mellesleg én butaságnak tartom 13-15 ezer forintnál többet költeni egy tápra (talán még ez is sok), szeritnem az maximalizmus, vagy fellengzési, hőzöngési mánia! (Most lehet kövezni

)

MansonBoy írta:

A chieftech tápok is tönkremehetnek DE:
-1 nem nyírják ki a géped
-2élettartam gari van mindre és kapsz helyette másikat ha mégis megnyekkenne
-3 a noname tápod ha megnyekken az kinyír mindent

Thomas írta:

Az komoly! És hova fogod kirakni? Webre, vagy ide a fórumra? Beszélj valamelyik moderátorral, hogy csináljon neki egy kiemelt topicot.

Csaba_20 írta:

MansonBoy írta:

komolyan érettségi megírom "cikknek" a noname **** tápok felsorolásával ezt az egész dolgot...és ha v.ki nekiáll tápokról kérdezni meg hülyeségeket beszélni akkor odanyomom az orra alá.

Kéne egy gyűjtemény mindig elérhető cucc ide az oldalra, mert sokszor már 80szor leírjuk ugyan azt, 10témában...és még mindig nemképes senki rákeresni hogy esetleg volt e a dologról szó,de mikor leírjuk 81edszer akkormeg jön a válasz hogy hőő de nekem még megy vazze istenkirály az a cucc...de mikor elég a gépe..akkormeg szid mindenkit akit lát...

bocs kiakadtam

Már írom...4 hónapja a témán vagyok...

MansonBoy írta:

sztomi írta:

A CHIEFTEK tápok sosem mennek tönkre??? Senki sem találkozott ilyen elfüstölt táppal? SZVSZ ez is elsz*aródhat, sőt elviheti az alaplapot, vinyót, mindent, csak sokkal kisebb rá a valószínűség, mint egy GABA/Codegen cuccra. Nemdebár? Ennél 5% a hibaráta amannál meg 2.

A digitgépeket nem elmíteném egy kategóriában a tápokkal, mert ott minőségbeli különbségek vannak, nem biztonságtechnikai. Szal egy Canon az Canon. Egy táp meg ugyanúgy 12 és 5 voltot szolgáltat, mint a másik. Csak kérdéses, hogy mennyi ideig, és hogy mit visz magával ha beüt a fekete pákó.

MÁS: Kérdésem volna vala:
Az elfüstölések ugye indításkor jáccódnak le? Mármint leggyakrabban.
És ha alapos a HW tudásom, akkor a feszingadozás + kondiszáradás (sííííípolás) miatt. Ugassatok le, ha hülyeséget mondtam.

10 éve csak Mercury Acorp ill noname tápos gépeim voltak, soha semmilyen problémám nem volt velük. Még mindig azon a véleményen vagyok, hogy a mostani AMD + 1 vinyó + 1 írós konfigomnak bőven elég lesz egy 350es akármilyen táp, mert:
ad 1: Most egy százáves Acorp 235ös tápról megy bibi nélkül folyamatosan
ad2: A 2 alkatrészem indítási feszingadozását bőven tíbíjja a NÉVLEGES 350W

"Ellentapasztalatokat" várok, de nem olyat, hogy két 120asvinyó volt a gépemben és meghalt a 9999es ATImal együtt.

Azt tényleg nem bírhatja sokáig egy noname 300-350es ha tele van pakolva mindenféle földi jóval.

sztomi írta:

A CHIEFTEK tápok sosem mennek tönkre??? Senki sem találkozott ilyen elfüstölt táppal? SZVSZ ez is elsz*aródhat, sőt elviheti az alaplapot, vinyót, mindent, csak sokkal kisebb rá a valószínűség, mint egy GABA/Codegen cuccra. Nemdebár? Ennél 5% a hibaráta amannál meg 2.

A digitgépeket nem elmíteném egy kategóriában a tápokkal, mert ott minőségbeli különbségek vannak, nem biztonságtechnikai. Szal egy Canon az Canon. Egy táp meg ugyanúgy 12 és 5 voltot szolgáltat, mint a másik. Csak kérdéses, hogy mennyi ideig, és hogy mit visz magával ha beüt a fekete pákó.

MÁS: Kérdésem volna vala:
Az elfüstölések ugye indításkor jáccódnak le? Mármint leggyakrabban.
És ha alapos a HW tudásom, akkor a feszingadozás + kondiszáradás (sííííípolás) miatt. Ugassatok le, ha hülyeséget mondtam.

10 éve csak Mercury Acorp ill noname tápos gépeim voltak, soha semmilyen problémám nem volt velük. Még mindig azon a véleményen vagyok, hogy a mostani AMD + 1 vinyó + 1 írós konfigomnak bőven elég lesz egy 350es akármilyen táp, mert:
ad 1: Most egy százáves Acorp 235ös tápról megy bibi nélkül folyamatosan
ad2: A 2 alkatrészem indítási feszingadozását bőven tíbíjja a NÉVLEGES 350W

Azt tényleg nem bírhatja sokáig egy noname 300-350es ha tele van pakolva mindenféle földi jóval.

MansonBoy írta:

a GABA is elég hulladék cuccokat csinál...az a kérdés olyat akarsz venni amiben biztonságban van a géped vagy olyat amivel nem?
ha nemszámít hogy elég mert csak v.mi "kis" 60e ft os akármi lóvé meg van akkor vegyél csak ilyeneket.

Ha tápot akarsz venni az 10e ftnál kezdődik...az alatta lévőket megnézni sem érdemes...ahogy normális digitális fényképezőgépet sem kapsz kb50-60e (CCD) alatt, pedig a trust meg egyebek adnak 20ér is (CMOS)

rolek74 írta:

Csaba_20 írta:

Teljes mértékben igazat adok arnd-nak, ne a PFC-re helyezd a hangsúlyt, hanem a márkára.
Chieftecből három típust tudok mondani, ami 360W-os:
HPC-360-102DF - Nincs PFC
HPC-360-202DF - Passzív PFC
HPC-360-302DF - Aktív PFC

Mindegyik halk zajú ventilátorral (2 db), S-ATA konnektorral és túlmelegedés-, túláram-, túlfeszültség-, rövidzár elleni védelemmel ellátott. Viszont amint látod, a 102-es típusban például nincs is PFC, de a 302-esben már aktív van. Tehát vásárlásnál győződj meg a típusáról is!

körülnéztem, de Chiftec-et konkrét ilyen tipusjelöléssel nem találtam, illtetve nem tudom melyik melyik lehet:

CT-360A 11.100.-
CT-360D 12.200.-

annyit kideritettem, hogy ezek mind 360-asok, de többet nem tutam meg róluk (aktiv/passziv PFC, 1 v. 2 venti, stb)ötlet?

Szerző:	nacorvus [ csüt. dec. 04, 2008 21:20 ]
Hozzászólás témája:
ilyen!

Szerző:	Hannibal [ csüt. dec. 04, 2008 21:08 ]
Hozzászólás témája:
Csak levágni tudtad? Milyen táp az pontosan?

Szerző:	fine2006 [ csüt. dec. 04, 2008 20:48 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok! Köszönöm mindenkinek a segítségét. Nagyon rendik vagytok. Össze is raktam a gépet, max. minden ok. Sajnos lepattintani nem tudtam a 4 ágat, csak levágni, e miatt fuccs a garanciának. De, ha igaz a chieftec-el nem lesz nagy gondom. Legalábbis remélem. A korábbi tápom 4 évet bírt ki, igaz annak idején 8500 Ft-ért vettem. (SIRTEC pfc-s). És remélem a pulsar cl mge túlfeszültség védő is segít valamit.

Szerző:	nacorvus [ csüt. dec. 04, 2008 19:56 ]
Hozzászólás témája:
Így van,az utolsó páros 11-12,23-24!A régebbi P4 lapoknál ez nem is kellet sehová,ment nélküle.

Szerző:	energoman [ csüt. dec. 04, 2008 18:05 ]
Hozzászólás témája:
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/ATX]Itt a leirás [/url], de amit kifeketitettél igen az lesz! Már nem kell email mert igy nem küldök semmit keresőszó google: ATX12V Power Supply Connectors

Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/

Tápot, de milyent? https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=18107	Oldal: 1 / 2

Szerző:	Hannibal [ csüt. dec. 04, 2008 17:57 ]
Hozzászólás témája:
Egyébként nagyon nagy valószínűséggel az lesz, amit vastaggal írtál. Már csak azért is, mert ha a másik oldalról kellene lepattintani, akkor 3.3V-ból csak egy kanóc maradna. Emlékezetem szerint pedig több 3.3V-s ág megy a lapra.

Szerző:	energoman [ csüt. dec. 04, 2008 17:07 ]
Hozzászólás témája:
lepattintós de a táp leirásában vagy magán a tápon ott van a szinkiosztás, és az alaplapon is ott kell legyen egy kiosztás, vagy a manualban akár. Egybként tényleg az egyik végéről kell 4-et de még meg sem tudom most neked nézni mert nem vagyok olyan helyen hogy ilyenek rendelkezésre álljon! egyébként a szinkiosztás fenn van a neten csak keress rá!

Szerző:	Hannibal [ csüt. dec. 04, 2008 15:35 ]
Hozzászólás témája:
Elvileg csak az egyik végéről lehet leválasztani a 4 csatit. http://images10.newegg.com/NeweggImage/ ... 001-13.JPG

Szerző:	fine2006 [ csüt. dec. 04, 2008 13:23 ]
Hozzászólás témája:	ch
Sziasztok! A segítségeteket kérem. Chieftec 270 W tápegységgel gyűlt meg a bajom. A 24 tűs alaplapi csatlakozóról le kell választani 4-et, a többiek elmondása szerint, mivel az alaplapom 20 tűs. De melyik 4 lábat lehet levenni. A tápom pontosan: CHIEFTEC SI-AQ300-P3 270W A tápegység részeltezésében az áll: 20/24 tűs ATX / 50 cm - ez is arra utal, hogy le lehet választani a 4 ágat. Részletesen: Pin Name Color Description 1 3.3V Orange +3.3 VDC 2 3.3V Orange +3.3 VDC 3 COM Black Ground 4 5V Red +5 VDC 5 COM Black Ground 6 5V Red +5 VDC 7 COM Black Ground 8 PWR_OK Gray Power Ok is a status signal generated by the power supply to notify the computer that the DC operating voltages are within the ranges required for proper computer operation (+5 VDC when power is Ok) 9 5VSB Purple +5 VDC Standby Voltage (max 10mA) 10 12V Yellow +12 VDC 11 12V Yellow +12 VDC 12 3.3V Orange +3.3 VDC 13 3.3V Orange +3.3 VDC 14 -12V Blue -12 VDC 15 COM Black Ground 16 /PS_ON Green Power Supply On (active low). Short this pin to GND to switch power supply ON, disconnect from GND to switch OFF. 17 COM Black Ground 18 COM Black Ground 19 COM Black Ground 20 -5V White -5 VDC 21 +5V Red +5 VDC 22 +5V Red +5 VDC 23 +5V Red +5 VDC 24 COM Black Ground sorrend szerint: .. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 11, 12.... ..................... . 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22, 23, 24.... Amennyiben a csati kábeljeit vesszük elhelyezkedésük sorrendjében. Remélem jól gondoltam. Minden hozzászólásnak örülök. Kérem segítségeteket. Köszönöm

Szerző:	Sparow2 [ kedd szept. 09, 2008 5:57 ]
Hozzászólás témája:
badlands írta: Udv: en egy Fortron Blue Strom 2-sel 500 w-sal nyomom es megvagyok vele elegedve. Az ertekek amiket "produkal": Mezõ Érték Feszültség értékek CPU mag 1.42 V +3.3 V 3.28 V +5 V 5.00 V +12 V 12.22 V Ha a gép szenzora által mért értéket másoltad be, az nem sokat ér, mert nem valami pontosak a legtöbbször.

Szerző:	nagylacza [ kedd szept. 09, 2008 5:36 ]
Hozzászólás témája:
stol írta: nagylacza írta: Üdvözletem a szakértőknek! S.O.S.-be kellett vennem egy tápot. Érdekelne a véleményetek róla. Spire Jewel 350W. Biztonsággal használható hosszabb távon, vagy sürgős csere? 3 év garancia van rá, de ez nem vigasztalna ha vinné az egész gépet. Eddig csak a hangjával van gondom. Elvileg max 21dB, és 3 lépcsőben szabályozná a venti fordulatát. Sajna én még nem vettem észre a szabályzást. Így alapon meg nekem túl hangos. várom válaszotokat : Lacza A venti direktben van 12V-on, védelme nincs, 180-200W-nál bukik el. Soroljam még? FSP 350PNF 5900-9000 között kapható, 2év garral. "csak" anyit tud, ami rajta olvasható és védelme van. Köszönöm a gyors választ. Akkor sürgősen cserélem, és ez marad próba tápnak. szerk. Köszönöm Stol az ajánlott tápot. Megvettem egy FSP ATX-400PNF-et. Nem lehet hallani szinte, hogy megy a ventije.

Szerző:	stol [ hétf. szept. 08, 2008 19:46 ]
Hozzászólás témája:
nagylacza írta: Üdvözletem a szakértőknek! S.O.S.-be kellett vennem egy tápot. Érdekelne a véleményetek róla. Spire Jewel 350W. Biztonsággal használható hosszabb távon, vagy sürgős csere? 3 év garancia van rá, de ez nem vigasztalna ha vinné az egész gépet. Eddig csak a hangjával van gondom. Elvileg max 21dB, és 3 lépcsőben szabályozná a venti fordulatát. Sajna én még nem vettem észre a szabályzást. Így alapon meg nekem túl hangos. várom válaszotokat : Lacza A venti direktben van 12V-on, védelme nincs, 180-200W-nál bukik el. Soroljam még? FSP 350PNF 5900-9000 között kapható, 2év garral. "csak" anyit tud, ami rajta olvasható és védelme van.

Szerző:	nagylacza [ hétf. szept. 08, 2008 18:49 ]
Hozzászólás témája:
Üdvözletem a szakértőknek! S.O.S.-be kellett vennem egy tápot. Érdekelne a véleményetek róla. Spire Jewel 350W. Biztonsággal használható hosszabb távon, vagy sürgős csere? 3 év garancia van rá, de ez nem vigasztalna ha vinné az egész gépet. Eddig csak a hangjával van gondom. Elvileg max 21dB, és 3 lépcsőben szabályozná a venti fordulatát. Sajna én még nem vettem észre a szabályzást. Így alapon meg nekem túl hangos. várom válaszotokat : Lacza

Szerző:	badlands [ csüt. ápr. 03, 2008 17:37 ]
Hozzászólás témája:
Udv: en egy Fortron Blue Strom 2-sel 500 w-sal nyomom es megvagyok vele elegedve. Az ertekek amiket "produkal": Mezõ Érték Feszültség értékek CPU mag 1.42 V +3.3 V 3.28 V +5 V 5.00 V +12 V 12.22 V

Szerző:	VaFec [ szer. ápr. 02, 2008 18:35 ]
Hozzászólás témája:
Köszi! Az 50dB valóban hangos. A link szerint egy noname táp? Pedig kezdtem örülni, hogy találtam egy "nevesebb" cuccot, amivel kicserélhetem a codegen tápomat.

Szerző:	nacorvus [ szer. ápr. 02, 2008 15:58 ]
Hozzászólás témája:
Itt ...vannak tesztek is (278W) és 50dB

Szerző:	VaFec [ szer. ápr. 02, 2008 14:29 ]
Hozzászólás témája:
Üdv! Nemrég hoztak hozzám egy gépet és egy ilyen típusú táp volt benne. LPK2-30 (420W) A gyártó nincs ráírva, de a google szerint POWERLINK vagy LINKWORLD lehet. Találkozott már ilyennel valaki? Milyen megbízható terméket takar ez a márkanév?

Szerző:	stol [ pén. jún. 18, 2004 11:45 ]
Hozzászólás témája:
Nekem enyin tartja! Ez nem azt jelenti, hogy a Chieftec sz*ar, hanem azt, hogy ezt én magamnak kínosan precízen állítottam be. A sorozatgyártású tápoknál előferdül szórás.

Szerző:	man5on [ szer. jún. 16, 2004 15:36 ]
Hozzászólás témája:
brigi írta: Köszi de nem kell aggódni! Szerintem elég nehéz lesz meggyőzni, hogy rossz vásárt csináltam... vhol van róla kép..nézd meg érdemes

Szerző:	szerv [ szer. jún. 16, 2004 11:54 ]
Hozzászólás témája:
Köszi de nem kell aggódni! Szerintem elég nehéz lesz meggyőzni, hogy rossz vásárt csináltam...

Szerző:	szerv [ szer. jún. 16, 2004 11:52 ]
Hozzászólás témája:
stol írta: Azért az én tuning Acorp-om pontosaban tartja a 12V-ot! Á semmi csak ennyire "sz@@@r" tápot vettem, hogy még a stol Acoprja is pontosabban tudja a 12 V-ot!

Szerző:	man5on [ kedd jún. 15, 2004 23:03 ]
Hozzászólás témája:
brigi írta: :cry: mibaj brigi?

Szerző:	szerv [ kedd jún. 15, 2004 22:59 ]
Hozzászólás témája:

Szerző:	stol [ kedd jún. 15, 2004 5:03 ]
Hozzászólás témája:
Azért az én tuning Acorp-om pontosaban tartja a 12V-ot!

Szerző:	szerv [ hétf. jún. 14, 2004 21:37 ]
Hozzászólás témája:
Na megvettem az enermaxot és közben rá is jöttem a titokra: 2x12V-on számolva tud összesen ennyit leadni DE egyszerre a kettőn "csak" 20 A-t tud. Azaz az egyik is meg a másik 12 V-os szál is külön, ha a másikon nincs fogyaszás 16,5-17,5 A-t tud, megosztva pedig akár 20 A-t ami ugye több mint 17 vagy 18 A ami a chiefteké... Amúgy nem hangatan...talán ha letekerem min. fordulatra, de akkor is hőfüggő mert a benti ventijét saját maga szabályozza a hőmérséklettől függően. Szerintem akkor lenne nagyon halk, ha a házonk is lenne egy venti... A feszültséget csodálatosan tartja 3,3V = 3,312 V ; 5 V = 4,999 V ; 12 V = 12,384 V

Szerző:	stol [ hétf. jún. 14, 2004 17:39 ]
Hozzászólás témája:
Hi! Igen, létezik, de nem mindegy, hogy impulzusszerűen, vagy tartósan. A Chieftec tuti leadja, az enermax meg szerintem 20A-t.

Szerző:	man5on [ hétf. jún. 14, 2004 17:33 ]
Hozzászólás témája:
brigi írta: Létezik, hogy az enermax ennyivel több ampert (17-18 A helyett 33-35 A-t) tud leadni mint a chieftek? hm.. hát tényleg nagy a különbség... Stol?

Szerző:	szerv [ hétf. jún. 14, 2004 16:47 ]
Hozzászólás témája:
Létezik, hogy az enermax ennyivel több ampert (17-18 A helyett 33-35 A-t) tud leadni mint a chieftek?

Szerző:	man5on [ kedd jún. 08, 2004 15:33 ]
Hozzászólás témája:
Zsoca-M5 írta: Nem mintha nem értenék veled 1-et a tápok terén, de ez nem igaz! Nálunk itt a melóban fél évente (kb.) tönkremegy egy táp. Volt Noname, volt Codegen, volt Dell, de nem volt Chieftec, sem Zalmann, sem Enermax és még egyik "táptönkremenés" sem nyírt ki egyetlen másik alkatrészt sem a gépekben! Úgyhogy ez így, ahogy leírtad nem igaz! Lehet hogy nagyobb esély van a "tönkremenetelre" egy noname táppal, de azt kijelenteni, hogy azzal tönkremegy minden az alaptalan! szerintem nem. az én gépem így ment tönkre például...hm hé nem 1példa csak mert a haverom gépe is pont így ment tönkre fél évvel korábban!!! és sajnos még feltudnék sorolni pár esetet... salvatore is a haverja codegenjével...ésmég nagyon sok ember...úgyhogy ez alaptalan! A Dell az ok mert az jó...a codegen az határeset,a többi meg oltári mázli!!!! Ha nincs semmi védelem abban a rohadt tápban akkor elcsetten a táp és az egész gép!Lehet csak +20ft lett volna a védelem...de nincs...

Szerző:	Csaba_20 [ kedd jún. 08, 2004 15:32 ]
Hozzászólás témája:
Zsoca-M5 írta: Nem mintha nem értenék veled 1-et a tápok terén, de ez nem igaz! Nálunk itt a melóban fél évente (kb.) tönkremegy egy táp. Volt Noname, volt Codegen, volt Dell, de nem volt Chieftec, sem Zalmann, sem Enermax és még egyik "táptönkremenés" sem nyírt ki egyetlen másik alkatrészt sem a gépekben! Úgyhogy ez így, ahogy leírtad nem igaz! Lehet hogy nagyobb esély van a "tönkremenetelre" egy noname táppal, de azt kijelenteni, hogy azzal tönkremegy minden az alaptalan! Mellesleg én butaságnak tartom 13-15 ezer forintnál többet költeni egy tápra (talán még ez is sok), szeritnem az maximalizmus, vagy fellengzési, hőzöngési mánia! (Most lehet kövezni ) Az igaz, hogy a 100%-os kijelentés túlzás, de nem áll túlságosan messze a valóságtól. Természetesen az, hogy a tápegység mit tesz tönkre, vagy egyáltalán tönkre tesz-e valamit, függ attól, hogy hogy ment tönkre. Például a stand-by táp megszaladása esetén nagyobb a valószínűsége, hogy a kimeneti feszültségek is megemelkednek. Egy noname táp esetében pedig nem nagyon találkozhatsz túlfeszültségvédelemmel a tápban. Gondolom nem kell mondanom, hogy mi történik ekkor. A gyengébb tápok egyik jellegzetes problémája pontosan a stand-by táp. De tényleg nem akarok egy 343784634784652876587346578346-szor lerágott csonton rágódni. (Azért eggyel több, mint amit stol írt, mert már megint duma van róla) Zsoca-M5 tessék elhinni, hogy nem csak a márka miatt kerül többe az a Chieftec és Enermax tápegység. Az, hogy egy, az ATX szabványnak mindenben megfelelő táppal rendelkezzek, nem hangzik különleges igénynek. Ugyanakkor a valóságban mégis az, mert az olcsóbb tápok nem igazán tartják be azt.

Szerző:	Zsoca-M5 [ kedd jún. 08, 2004 14:28 ]
Hozzászólás témája:
MansonBoy írta: A chieftech tápok is tönkremehetnek DE: -1 nem nyírják ki a géped -2élettartam gari van mindre és kapsz helyette másikat ha mégis megnyekkenne -3 a noname tápod ha megnyekken az kinyír mindent Nem mintha nem értenék veled 1-et a tápok terén, de ez nem igaz! Nálunk itt a melóban fél évente (kb.) tönkremegy egy táp. Volt Noname, volt Codegen, volt Dell, de nem volt Chieftec, sem Zalmann, sem Enermax és még egyik "táptönkremenés" sem nyírt ki egyetlen másik alkatrészt sem a gépekben! Úgyhogy ez így, ahogy leírtad nem igaz! Lehet hogy nagyobb esély van a "tönkremenetelre" egy noname táppal, de azt kijelenteni, hogy azzal tönkremegy minden az alaptalan! Mellesleg én butaságnak tartom 13-15 ezer forintnál többet költeni egy tápra (talán még ez is sok), szeritnem az maximalizmus, vagy fellengzési, hőzöngési mánia! (Most lehet kövezni )

Szerző:	sztomi [ kedd jún. 08, 2004 12:04 ]
Hozzászólás témája:
Igen-igen. Helyes. Tedd csak ki!

Szerző:	Csaba_20 [ kedd jún. 08, 2004 8:32 ]
Hozzászólás témája:
Thomas írta: Az komoly! És hova fogod kirakni? Webre, vagy ide a fórumra? Beszélj valamelyik moderátorral, hogy csináljon neki egy kiemelt topicot. Azért 4 hónap ám, mert mellette 1000-nyi dolgom van...Már rengeteg információ gyűlt össze, ebből sokat le is írtam. De még mindig van mit...a hely is megvan, ahova ki fogom rakni.

Szerző:	Thomas [ kedd jún. 08, 2004 6:25 ]
Hozzászólás témája:
Csaba_20 írta: MansonBoy írta: komolyan érettségi megírom "cikknek" a noname **** tápok felsorolásával ezt az egész dolgot...és ha v.ki nekiáll tápokról kérdezni meg hülyeségeket beszélni akkor odanyomom az orra alá. Kéne egy gyűjtemény mindig elérhető cucc ide az oldalra, mert sokszor már 80szor leírjuk ugyan azt, 10témában...és még mindig nemképes senki rákeresni hogy esetleg volt e a dologról szó,de mikor leírjuk 81edszer akkormeg jön a válasz hogy hőő de nekem még megy vazze istenkirály az a cucc...de mikor elég a gépe..akkormeg szid mindenkit akit lát... bocs kiakadtam Már írom...4 hónapja a témán vagyok... Az komoly! És hova fogod kirakni? Webre, vagy ide a fórumra? Beszélj valamelyik moderátorral, hogy csináljon neki egy kiemelt topicot.

Szerző:	Csaba_20 [ hétf. jún. 07, 2004 21:23 ]
Hozzászólás témája:
MansonBoy írta: komolyan érettségi megírom "cikknek" a noname **** tápok felsorolásával ezt az egész dolgot...és ha v.ki nekiáll tápokról kérdezni meg hülyeségeket beszélni akkor odanyomom az orra alá. Kéne egy gyűjtemény mindig elérhető cucc ide az oldalra, mert sokszor már 80szor leírjuk ugyan azt, 10témában...és még mindig nemképes senki rákeresni hogy esetleg volt e a dologról szó,de mikor leírjuk 81edszer akkormeg jön a válasz hogy hőő de nekem még megy vazze istenkirály az a cucc...de mikor elég a gépe..akkormeg szid mindenkit akit lát... bocs kiakadtam Már írom...4 hónapja a témán vagyok...

Szerző:	man5on [ hétf. jún. 07, 2004 21:17 ]
Hozzászólás témája:
komolyan érettségi megírom "cikknek" a noname **** tápok felsorolásával ezt az egész dolgot...és ha v.ki nekiáll tápokról kérdezni meg hülyeségeket beszélni akkor odanyomom az orra alá. Kéne egy gyűjtemény mindig elérhető cucc ide az oldalra, mert sokszor már 80szor leírjuk ugyan azt, 10témában...és még mindig nemképes senki rákeresni hogy esetleg volt e a dologról szó,de mikor leírjuk 81edszer akkormeg jön a válasz hogy hőő de nekem még megy vazze istenkirály az a cucc...de mikor elég a gépe..akkormeg szid mindenkit akit lát... bocs kiakadtam

Szerző:	stol [ hétf. jún. 07, 2004 19:24 ]
Hozzászólás témája:
Hi! Én már nem fogom 343784634784652876587346578345-öd ször leírni a már korábban leírtakat. Csaba_20 tudja, miről beszélek! Klasszikusok: Mercury táp-topic: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=16749&postdays=0&postorder=asc&start=0 Itt a Mistral-os topic: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=3774 Menyit fogyaszt a gép: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=3621 Megint Mistral-os: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=3533 És íme: Codegen táp megölte a gépem: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=3294 Mentsük meg a Quantum vinyókat: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2897 Érdemes-e UPS-t venni: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2718 Meddig él egy CD: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2392 Menyit bír 400W táp: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2380 Mistral a vevőkért: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2202 Codegen tápot se vegyetek: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=2130 És végül az Acorp táp megölte a gépem: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=1692

Szerző:	Csaba_20 [ hétf. jún. 07, 2004 19:10 ]
Hozzászólás témája:
sztomi írta: A CHIEFTEK tápok sosem mennek tönkre??? Senki sem találkozott ilyen elfüstölt táppal? SZVSZ ez is elsz*aródhat, sőt elviheti az alaplapot, vinyót, mindent, csak sokkal kisebb rá a valószínűség, mint egy GABA/Codegen cuccra. Nemdebár? Ennél 5% a hibaráta amannál meg 2. A digitgépeket nem elmíteném egy kategóriában a tápokkal, mert ott minőségbeli különbségek vannak, nem biztonságtechnikai. Szal egy Canon az Canon. Egy táp meg ugyanúgy 12 és 5 voltot szolgáltat, mint a másik. Csak kérdéses, hogy mennyi ideig, és hogy mit visz magával ha beüt a fekete pákó. MÁS: Kérdésem volna vala: Az elfüstölések ugye indításkor jáccódnak le? Mármint leggyakrabban. És ha alapos a HW tudásom, akkor a feszingadozás + kondiszáradás (sííííípolás) miatt. Ugassatok le, ha hülyeséget mondtam. 10 éve csak Mercury Acorp ill noname tápos gépeim voltak, soha semmilyen problémám nem volt velük. Még mindig azon a véleményen vagyok, hogy a mostani AMD + 1 vinyó + 1 írós konfigomnak bőven elég lesz egy 350es akármilyen táp, mert: ad 1: Most egy százáves Acorp 235ös tápról megy bibi nélkül folyamatosan ad2: A 2 alkatrészem indítási feszingadozását bőven tíbíjja a NÉVLEGES 350W "Ellentapasztalatokat" várok, de nem olyat, hogy két 120asvinyó volt a gépemben és meghalt a 9999es ATImal együtt. Azt tényleg nem bírhatja sokáig egy noname 300-350es ha tele van pakolva mindenféle földi jóval. Először is, tetszik az optimizmusod és a bátorságod. Másodszor pedig, ha ismernéd és értenéd az általad említett tápok elektronikáját, meg tisztában lennél az ATX szabvánnyal, akkor nem biztos, hogy ennyire optimista és bátor lennél.