Terminál Fórum :: Téma megtekintése - Szerverépítés (de komolyan!)

nacorvus írta:

By Interpid:

Idézet:

Vegyünk alapul tehát egy házi készítésû szervert, ami 10/100 MBiten szolgál ki 2-3 családi számítógépet, és neten lóg 1.5 MBit/512KBit sebességen havi tizenezerért. Milyen hardverteljesítmény kell egy ilyen szerverhez? Mi kell ehhez, hogy éjjel nappal menjen megállás nélkül hónapokon át? Karbantartás negyedévente...

Windows 95?

Igen,valószínűleg ilyent szoktak a kutatóintézetek is használni,hogy kijöjjenek a szűkös pénzekből-abricsoztasd már be a fejed!

Idézet:

nacorvus írta:

Erre csak volt középiskolás matematika tanárom jut eszembe.
Felvázolta a támát a táblára elmondta mégegyszer,aztán törölte a táblát és kiszúrt egy sort hogy mondja el hogy mit értett belőle.:
A harmadik ember éppen akkor fél fülére süketedő,darvadozó ifjú titán egy k* szót sem kukkant.Fiam szólaj meg,mondj akármit,de legalább mukkanj meg..és elhangzott egy bődületes baromság a szájából.
Mire,volt tanarunk:Hülye vagy fiam ülj le!
On :wink:

Idézet:

A "hányas szntű" a szerver? - kérdést nem értem Smile Jelenleg egy szerveren mennek a dolgok, illetve van betéve mellé egy elég "csotrogány" gép a napi backuphoz.

Idézet:

Nagyon tetszik nekem ez a topic:

Épp most dolgozom egy saját szerveren: Intel Pentium 200 MMX, alaplap szerver ECC (Cache 512 kb ECC), RAM: 64 MB EDO, ECC. Windows NTvel, Rackkel, éjjel nappal lefagyásmentesen. Bele vmilyen nagykapacítású vinyó, pl 4X 10 GB.

Milyen az a szerver, ami nem támogatja az ECCt, Mert ha igen, pl Dual alaplap, nem olcsó az ECC RAM, és nagyon ritka. Egyéb esetben garantáltan lefagy 24 órán belül is.

Netszervernek meg elég egy 100 MHzes Pentium is, mert a DMA átvitel miatt nem használja a procit. Intel ZX, FX, HX chipset ECC hardver (alaplap).

Idézet:

- Raid: 3ware 9550SXU-4LP/SGL (ez még kérdéses, szerintetek kell HW raid? - költői kérdés)

Idézet:

HDD: 4db WD sata II 250 GB (raid 0+1-ben)

Bender írta:

Helló mindenkinek!! lenne egy kérdésem hozzátok! azt szeretném megtudni hogy hogyan építsek ki egy (CoD:UO-s) servert hogy az megjelenjen mondjuk all seeing eye-ben??? meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni??nagyon szépen kérlek titeket segíítsetek nekem plis!!! nagyon nem tudom hogy hogyan kell!!
de szerintem az én gépem is menne szerverként!! intel P4 3,2GHz,2Ghz ddr ram(kingston), ati x850xt,

balha írta:

Hali!

Általában 6-12-en szoktunk hálózatban cs-vel játszani...

... felmerült az igény, hogy kipróbáljunk újabb, nagyobb hardverigényű játékokat is (pl call of duty, star wars battleforce, stb).

Cs-hez bőven elég, ha valamelyik gépen indítunk szervert( kb-15-20-as latency-vel mükszik akár egy 1.8-as celeronnal is...), de szerintem ez már nem járható út a a fennt említett játékoknál(még nem próbáltuk...)

tehát: kell egy külön szerver , vagy símán elég egy nagyobb teljesítményű gép (amin persze nem játszanak)?

tanácsokat szeretnék kérni, mert nemvágom a témát...

üdv!

Zsivaagoo írta:

Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag. :evil:

Archon írta:

OFF
Zsivaagoo: pü-re direkt nem írtál vissza? Egyébként meg már nem aktuális amit írtam, a gondom megoldódott.

Zsivaagoo írta:

Igyekszem mindig "nagyon kedves és közvetlen
stílusban felhomályosítani" a rászorulókat. :lol:

Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag. :evil:

mrdee írta:

Archon írta:

Igazad van. Én abból indultam ki, hogy a teljesítmény valszín elég, a márkában meg bíztam, mert eddig
nekem csak jó tapasztalatom volt a Compaq-al. De most, hogy Zsivaagoo nagyon kedves és közvetlen
stílusban felhomályosított, most már látom, hogy nem jót szóltam. Ez van.

Bizonyos feladatokra azért lehet még használni a régi gépeket, például fejleszteni teljesen elegendő. Pl. local Web-szervernek, vagy Intranethez, vagy valami olyan feladatra, ahol nem gáz a leállás.

Kereskedelmi Web-oldalakhoz igenis profi cucc kell, mert hatalmas károkat okozhat, ha nem elérhető. Valójában nem is a vason múlik a dolog, hanem a hozzá tartozó szolgáltatáson. Pl. a vadi új szerverek is bekrepálnak időnként, de ha van hidegtartaalék, 1-2 órán belül újra üzemel.

Archon írta:

Szerintem annyira nem karcsú az... Webservernek, stb nem hinném hogy 2 Ghz-es gép kellene. Ebben meg
van SCSI, viszonylag sok RAM, nekem elégnek tűnik. De remélem jön valaki, akinek van konkrét tapasztalata
hasonló konfiggal.

Archon írta:

Komolyan? Én azt hittem megbízhatóbbak egy kicsit. Nálunk volt 350-es Compaq beállítva adatbáziskezelésre,
irodai melóra, gyak. egész nap ment, mert a forgalmunkat, stb arra vezettük fel. Januárban vontukki a
forgalomból, igazából baja nem volt. Egy fickó megvette hasonló célokra, és nála a mai napig megy. Én csak ebből
gondoltam, hogy megbízhatóak. Zsivaagoo: ezek szerint neked volt már vele párszor dolgod.

Hány db döglött meg?

Archon írta:

narwen írta:

Webszervert szeretnék összeállítani. Linux OS + Apache + PHP + MySQL futna rajta, kb. 30-40 domaint szolgálna ki, egytől-egyig magánszemélyek ill. kisvállalkozók oldalai, tehát nem nagy látogatottságú oldalak.

Kérdés, elegendő-e egy desktop PC ehhez?
Compaq gép, PII 450MHz, 2 db SCSI winchester, 512 MB SD.
Ha nem elég, mi lenne a minimum konfig?

Idézet:

Bolhapiacon kb 2-3K egy működőképes duron vagy tbird.

Szerző:	man5on [ szomb. máj. 05, 2007 17:51 ]
Hozzászólás témája:
interapid sztem olvasgass valami szakirodalmat mielött megszólalsz, nemtudom neked biztos nem tűnt fel de mi nem azért vagyunk ezen a fórumon hogy a baromságaid toleráljuk, hanem mert 1.érdekes problémákat próbálunk megoldani. 2.értelmes embereknek próbálunk segíteni. 3. keress rá mitörtént RGB -vel őis túl okos volt

Szerző:	Interpid [ szomb. máj. 05, 2007 17:20 ]
Hozzászólás témája:
nacorvus írta: By Interpid: Idézet: Vegyünk alapul tehát egy házi készítésû szervert, ami 10/100 MBiten szolgál ki 2-3 családi számítógépet, és neten lóg 1.5 MBit/512KBit sebességen havi tizenezerért. Milyen hardverteljesítmény kell egy ilyen szerverhez? Mi kell ehhez, hogy éjjel nappal menjen megállás nélkül hónapokon át? Karbantartás negyedévente... Windows 95? Igen,valószínűleg ilyent szoktak a kutatóintézetek is használni,hogy kijöjjenek a szűkös pénzekből-abricsoztasd már be a fejed! Olyan gépet kapnak készen a kutatóintézetek, amik kiszolgálnak olyan mennyiségû gépet, amiiket használnak . Magánszemélyek pedig olyan szervert használnak, amilyyen sebességû az internet szolgáltatásuk. Komoly iintézmények optikai kábelen kapják a gigabites internet szolgáltatásukat, megéri az Itanium szerver fürtözve is. Nadehát, Te összeraknál egy alapkategóriás Celeront szervernek? Lefagy, ha az alaplapod nem átlagon felüli. Pentium 1-es gépekbõl viszont még találhatsz felsõkategoriásat, és garantált a napi 24 órás üzemmód. Na az már szerver.

Szerző:	nacorvus [ szer. máj. 02, 2007 11:20 ]
Hozzászólás témája:
By Interpid: Idézet: Vegyünk alapul tehát egy házi készítésû szervert, ami 10/100 MBiten szolgál ki 2-3 családi számítógépet, és neten lóg 1.5 MBit/512KBit sebességen havi tizenezerért. Milyen hardverteljesítmény kell egy ilyen szerverhez? Mi kell ehhez, hogy éjjel nappal menjen megállás nélkül hónapokon át? Karbantartás negyedévente... Windows 95? Igen,valószínűleg ilyent szoktak a kutatóintézetek is használni,hogy kijöjjenek a szűkös pénzekből-abricsoztasd már be a fejed!

Szerző:	Salvatore Salvataggio [ kedd máj. 01, 2007 19:22 ]
Hozzászólás témája:
Interpid: olvasd el újra a topik címét. Van ott egy szó, amit ajánlok jobban megnézni: komolyan

Szerző:	Interpid [ kedd máj. 01, 2007 17:52 ]
Hozzászólás témája:
nacorvus írta: Erre csak volt középiskolás matematika tanárom jut eszembe. Felvázolta a támát a táblára elmondta mégegyszer,aztán törölte a táblát és kiszúrt egy sort hogy mondja el hogy mit értett belőle.: A harmadik ember éppen akkor fél fülére süketedő,darvadozó ifjú titán egy k* szót sem kukkant.Fiam szólaj meg,mondj akármit,de legalább mukkanj meg..és elhangzott egy bődületes baromság a szájából. Mire,volt tanarunk:Hülye vagy fiam ülj le! On Mert drága ugyan egy komoly szerver, és nagy tudású számítógépeket szolgálnak ki Gigabiten. SCISI vinyókat pörgettnek, 64 Bites PCI-X slotban RAID vezérlõkkel, és komoly szakemberek programoznak rájuk egyedi szoftvereket. Vegyünk alapul tehát egy házi készítésû szervert, ami 10/100 MBiten szolgál ki 2-3 családi számítógépet, és neten lóg 1.5 MBit/512KBit sebességen havi tizenezerért. Milyen hardverteljesítmény kell egy ilyen szerverhez? Mi kell ehhez, hogy éjjel nappal menjen megállás nélkül hónapokon át? Karbantartás negyedévente... Windows 95?

Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/

Szerverépítés (de komolyan!) https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=18282	Oldal: 1 / 3

Szerző:	nacorvus [ csüt. ápr. 26, 2007 17:39 ]
Hozzászólás témája:
Idézet: A "hányas szntű" a szerver? - kérdést nem értem Smile Jelenleg egy szerveren mennek a dolgok, illetve van betéve mellé egy elég "csotrogány" gép a napi backuphoz. EGYSZÓVAL Ő A MINDENDENES-erre izmosabb gép kell annál amit Interpid javasolt,mert az egy tűzfalnak még csak elmegy,de egyéb feladatokra már alkalmatlan főleg kifelé... Nem kell félni a Sata-tól,főleg a maiaktól (nekem van még olyan szerverem-FTP,amibe az elsőgenerácós került még 4 évvel ezelőtt 5-3 még működik,de hátrébb rangsoroltam őket,mert az ördög nem alszik) Viszont "normális"vezérlőkártya és táp kell alá. A vezérlőkártya uu. érvényes a szkázira is és árban is kb.ua.,viszont egy scsi-lemez árából két sata lemezt tudsz venni,duplaakkorát. Igazándiből nem is a vas összerakásval lesz a gond,hanem a telepítendő soft rendszergazdának kell tudnia az hogy mit hozhat ki a szerszámból.

Szerző:	nyalka [ szer. ápr. 25, 2007 23:57 ]
Hozzászólás témája:
"Gondolom hogy erre a feladatra csak "biluxos" megoldás alkalmas,ott pedig egyértelműen a hard-Raid a nyerő,hacsak nem akarsz erőforrást "megcsapolni"-Hosszútávon mindenképpen meghálálja magát ,persze kérdéses hogy "hanyas-szintű" a szerver?" Igen, én is úgy hallottam (mivel nem vagyok 100%-ig otthon a témában), hogy amennyiben nem hardveres a raid, úgy a procitól von el komoly erőforrásokat. Akkor ezek szerint tényleg érdemes azt a + 100 ezret ebbe belefektetni. A "hányas szntű" a szerver? - kérdést nem értem Jelenleg egy szerveren mennek a dolgok, illetve van betéve mellé egy elég "csotrogány" gép a napi backuphoz. Így a továbbiakban ez lesz (ha meglesz) a web, ftp, sql kiszolgáló szerver, a mostani átveszi egy az egybena teljes mail forgalmat, dns-t...stb, illetve a 3. gép továbbra is a biztonsági mentéseket fogja végezgetni - így képzeljük el a dolgokat kb. "ez megoldható három darab lemezzel,csak az egyiknek dupla akkorának kell lennie...de erről már írtam máshol is... -költségkimélő,de egyben op.rendszere válogatja mennyire összegereblézhető. " Szerintem a HDD a legkevesebb így ebben a formában talán csak a ventik olcsóbbak ennél Kérdés, hogy a Sata fogja-e bírni a terhelést úgy középhosszú távon. Jelenleg még csak 100-150 oldalt szolgálunk ki, nagy részük sima céges oldal kevés forgalommal, de idén erősen dolgozunk az ügyfélkör megtriplázásán "Az alaplapppal maximálisan egyetértek,nem olcsó,de minimálisan 10 évig szolgál mint a "barom"...szinte nem lehet egy "gagyi" táppal sem letaglózni.ui a belevaló CPU-t (ak) sem" Az alaplapnak nem tudom mi az átlagára, de szerintem nem volt vészes Sokkal drágábbak akartak - mint nem profira - "rámsózni" De örülök, ha te is úgy látod, hogy ki fogja bírni pár évig. "Táp: ez a minimum..de inkább 600-a későbbiekben sem lesz gond amikor átrakom,mert nincs más-az árba belefér bőven" Nekem bizonygatták, hogy az 550es elég lesz, még így ennyi mindennel a gépben is :S sajnos ez az alkaltrész már megvan... lehet akkor becseréltetem - hátha sikerül elérni "Egyszóval nem egy rossz elgondolás én támogatom,kivéve a redszerszervezést winchesterügyileg " Itt a sata vs. scsi-re gondolsz ugye? Igazából elolvastama topicot, és elég keményen elkezdtem nézegetni az scsi hdd-ket, de sajnos nem férne bele - szerintem - a keretbe. 100 GB alatti méret (nem emlékszem potosan) de 50-55 ezer körül van, a 147 GB-osat pedig valami 67ezer ft környékén láttam bár lehet én nézelődök rossz helyen, de így a 4 db wd (100ezer) helyett a 4 db scsi sokkal kisebb mérettel 200 ezer fölé jönne ki. Egyébként szívem szerint az itt olvasottak után azt venném, csak az árral nem értek 1et Köszönöm egyébként a hozzászólást, és talácsokat!

Szerző:	nacorvus [ szer. ápr. 25, 2007 21:05 ]
Hozzászólás témája:
OFF By Interpid: Idézet: Nagyon tetszik nekem ez a topic: Épp most dolgozom egy saját szerveren: Intel Pentium 200 MMX, alaplap szerver ECC (Cache 512 kb ECC), RAM: 64 MB EDO, ECC. Windows NTvel, Rackkel, éjjel nappal lefagyásmentesen. Bele vmilyen nagykapacítású vinyó, pl 4X 10 GB. Milyen az a szerver, ami nem támogatja az ECCt, Mert ha igen, pl Dual alaplap, nem olcsó az ECC RAM, és nagyon ritka. Egyéb esetben garantáltan lefagy 24 órán belül is. Netszervernek meg elég egy 100 MHzes Pentium is, mert a DMA átvitel miatt nem használja a procit. Intel ZX, FX, HX chipset ECC hardver (alaplap). Erre csak volt középiskolás matematika tanárom jut eszembe. Felvázolta a támát a táblára elmondta mégegyszer,aztán törölte a táblát és kiszúrt egy sort hogy mondja el hogy mit értett belőle.: A harmadik ember éppen akkor fél fülére süketedő,darvadozó ifjú titán egy k* szót sem kukkant.Fiam szólaj meg,mondj akármit,de legalább mukkanj meg..és elhangzott egy bődületes baromság a szájából. Mire,volt tanarunk:Hülye vagy fiam ülj le! On

Szerző:	Interpid [ szer. ápr. 25, 2007 20:29 ]
Hozzászólás témája:
Nagyon tetszik nekem ez a topic: Épp most dolgozom egy saját szerveren: Intel Pentium 200 MMX, alaplap szerver ECC (Cache 512 kb ECC), RAM: 64 MB EDO, ECC. Windows NTvel, Rackkel, éjjel nappal lefagyásmentesen. Bele vmilyen nagykapacítású vinyó, pl 4X 10 GB. Milyen az a szerver, ami nem támogatja az ECCt, Mert ha igen, pl Dual alaplap, nem olcsó az ECC RAM, és nagyon ritka. Egyéb esetben garantáltan lefagy 24 órán belül is. Netszervernek meg elég egy 100 MHzes Pentium is, mert a DMA átvitel miatt nem használja a procit. Intel ZX, FX, HX chipset ECC hardver (alaplap).

Szerző:	nacorvus [ szer. ápr. 25, 2007 20:25 ]
Hozzászólás témája:
Idézet: - Raid: 3ware 9550SXU-4LP/SGL (ez még kérdéses, szerintetek kell HW raid? - költői kérdés) Gondolom hogy erre a feladatra csak "biluxos" megoldás alkalmas,ott pedig egyértelműen a hard-Raid a nyerő,hacsak nem akarsz erőforrást "megcsapolni"-Hosszútávon mindenképpen meghálálja magát ,persze kérdéses hogy "hanyas-szintű" a szerver? Idézet: HDD: 4db WD sata II 250 GB (raid 0+1-ben) ez megoldható három darab lemezzel,csak az egyiknek dupla akkorának kell lennie...de erről már írtam máshol is... -költségkimélő,de egyben op.rendszere válogatja mennyire összegereblézhető. A ház szerintem mindenképpen a szerelhetőséghez kötött és mint Salvatore sloganjával éljek: ár/-érték Az alaplapppal maximálisan egyetértek,nem olcsó,de minimálisan 10 évig szolgál mint a "barom"...szinte nem lehet egy "gagyi" táppal sem letaglózni.ui a belevaló CPU-t (ak) sem Táp: ez a minimum..de inkább 600-a későbbiekben sem lesz gond amikor átrakom,mert nincs más-az árba belefér bőven Egyszóval nem egy rossz elgondolás én támogatom,kivéve a redszerszervezést winchesterügyileg

Szerző:	nyalka [ kedd ápr. 24, 2007 21:07 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok! Kicsit elkanyarodott a topic a témától, és nem is mai gyerek, de gondoltam teszek egy próbát a felmelegítésére Történt az, hogy cégemnek egy új szervert kellene összehoznom. A keret behatárolt, olyan 500-600ezer magyar pénz. Az előzőt is építeni kartuk, így most is ennél a megoldásnál maradnánk. Ki mit tud mondani, javasolni ezzel kapcsolatban? Azért látom, hogy vannak bőven hozzáértők is A szerver web/ftp/sql kiszolgálásra menne. Mekkora terheltség mellet? Mondjuk 100-200-300 domain kiszolgálására. A dns, mail ...stb másik szerverről megy. Amire én (mi) gondoltunk: - Processzor: 2 db AMD Opteron 2214 (2. genetációs proc., 2 magos) - Alaplap: Tyan S3970G2NR (socket F) - RAM: 4x1GB Kingston DDR II ECC - Raid: 3ware 9550SXU-4LP/SGL (ez még kérdéses, szerintetek kell HW raid? - költői kérdés) - HDD: 4db WD sata II 250 GB (raid 0+1-ben) - Táp: FSP 550W szervertáp - Ház: Chenbro SR107 szerverház Ez úgy 550 ezer körül járogat. Mi a véleményetek a konfigról? Építő jellegű kritikát is szívesen fogadok és előre is köszönet a hozzászólásokért

Szerző:	nacorvus [ hétf. jan. 08, 2007 17:47 ]
Hozzászólás témája:
Jómagam még soha nem alkalmaztam ezt a műremeket,(mármint a kártyát-igen gyanúsan olcsóért mérték,hozzátéve,hogy SCSI-ban jók voltak eme vezérlők-)de már másnak is meggyűlt vele a baja pl.itt is:http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg34809.html-azért ezt ollóztam be,mert a germán kollégák nyelvezete talán érthetőbb mit az oroszoké -a linuxot ők is uu.konfigolják,de a körítés ciril Maga a kártya sza***odik minden esetben.A Raid visszaállítható "elviekben" bármilyen más kártyával,amelyik ismeri u.ezt a Raid-konfigot ill. le tud ennyi vincsit kezelni.

Szerző:	rszabolcs [ hétf. jan. 08, 2007 16:57 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok! Egy kérdésem lenne: Van esély egy összekuszálódott RAID tömb helyreállítására? A szituáció a következő: A szerverben egy LSI MegaRAID SATA300-8x vezérlővel 6 HDD üzemelt a következő beállítással: Array 1 Port 0,1,2 - LD0 Port 0,1,2 - LD1 Port 0,1,2 Array 2 Port 4,5 - LD2 Port 4,5 Port 3 global hot spare Ehelyett most a következőt írja a RAID vezérlő webbiosa: Array 1 Port 0,1,2 - LD0 Port 0,1,2 - LD1 Port 0,1,2 Array 2 Port 3,5 - LD2 Port 3,5 port 4 - ready, nincs használva Az összekuszálódás a karácsonyi ünnepek alatt történt, nem ismert az oka (emberi beavatkozás kizárt). A gép jelenleg nem indul (elindul a Fedora bootolása, de megakad). A HDD-k külön-külön működnek, ghosttal menteni tudtuk a tartalmukat. A RAID vezérlő látszólag működik. Visszaállítható az eredeti RAID konfig a HDD-n lévő adatok elvesztése nélkül? Előre is kösz!

Szerző:	Nagyika [ hétf. szept. 12, 2005 10:50 ]
Hozzászólás témája:
Ha mar ugyis szoba kerultek a sajat keszitesu szerverek, tudtok par nagykert, ahol alkatreszeket lehet kapni hozzajuk? Pl szervezhaz, alaplap, stb.. Koszi Nagyi

Szerző:	Salvatore Salvataggio [ pén. júl. 22, 2005 8:17 ]
Hozzászólás témája:
de minek a szerverbe xt850?:)))) 2Ghz DDR ram? honnan szerezted? _NEM inkább 2Gb? szerintem ha rákeresel P2P hálózatokon fogsz találni progit ami a szerverhez kell. WoW-nál is rengeteg ilyen van.

Szerző:	mrdee [ kedd okt. 26, 2004 20:27 ]
Hozzászólás témája:
Van néhány szerver a NET-en, jó helyen, kifejezetten játékra. Mondjuk, fizetni kell érte, de havonta 500-1000 Ft-ot megér fejenként, hogy mindig jó és mindig gyors legyen, hogy ne dobjon le, meg ilyesmi. Vagy nem?

Szerző:	balha [ kedd okt. 26, 2004 20:15 ]
Hozzászólás témája:
thx! legköz. kipróbáljuk

Szerző:	Archon [ pén. okt. 22, 2004 15:09 ]
Hozzászólás témája:
Küldök pü-t, nem publikus... Egyébként nekem az egész hetem ****. EGYEDÜL vagyok a sztech boltban. Eladó/szervízes/fénymásolós stb emberke vagyok/voltam egy személyben. Hurrráááá!!!!

Szerző:	Hannibal [ pén. júl. 22, 2005 18:44 ]
Hozzászólás témája:
Hát én Call of Dutyban nem vagyok otthon, inkább CS-ben. Haverom csinált egy sima dedikált CS servert és az látható volt ASE-ben. De ezt nagyon nem értem: "meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni" Légyszi ezt fejsd ki bővebben!

Szerző:	Wiki [ pén. júl. 22, 2005 16:51 ]
Hozzászólás témája:
Szerintem nem arra gondolt, hogy ezt rakná össze a célra, hanem ez van neki otthon, már működőképes állapotban; és hogy ez jó-e erre (mert akkor nem kell venni semmi hardvert).

Szerző:	stol [ pén. júl. 22, 2005 15:15 ]
Hozzászólás témája:	Re: szerverkiépítés
Bender írta: Helló mindenkinek!! lenne egy kérdésem hozzátok! azt szeretném megtudni hogy hogyan építsek ki egy (CoD:UO-s) servert hogy az megjelenjen mondjuk all seeing eye-ben??? meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni??nagyon szépen kérlek titeket segíítsetek nekem plis!!! nagyon nem tudom hogy hogyan kell!! de szerintem az én gépem is menne szerverként!! intel P4 3,2GHz,2Ghz ddr ram(kingston), ati x850xt, És, minek 3.2-es Prescot?? Villanykájha?

Szerző:	Bender [ pén. júl. 22, 2005 1:49 ]
Hozzászólás témája:	szerverkiépítés
Helló mindenkinek!! lenne egy kérdésem hozzátok! azt szeretném megtudni hogy hogyan építsek ki egy (CoD:UO-s) servert hogy az megjelenjen mondjuk all seeing eye-ben??? meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni??nagyon szépen kérlek titeket segíítsetek nekem plis!!! nagyon nem tudom hogy hogyan kell!! de szerintem az én gépem is menne szerverként!! intel P4 3,2GHz,2Ghz ddr ram(kingston), ati x850xt,

Szerző:	Thomas [ hétf. okt. 25, 2004 14:51 ]
Hozzászólás témája:
balha írta: Hali! Általában 6-12-en szoktunk hálózatban cs-vel játszani... ... felmerült az igény, hogy kipróbáljunk újabb, nagyobb hardverigényű játékokat is (pl call of duty, star wars battleforce, stb). Cs-hez bőven elég, ha valamelyik gépen indítunk szervert( kb-15-20-as latency-vel mükszik akár egy 1.8-as celeronnal is...), de szerintem ez már nem járható út a a fennt említett játékoknál(még nem próbáltuk...) tehát: kell egy külön szerver , vagy símán elég egy nagyobb teljesítményű gép (amin persze nem játszanak)? tanácsokat szeretnék kérni, mert nemvágom a témát... üdv! Ha Lan-ról van szó, akkor szerintem elég egy erősebb gép is. Mi 5-6-an szoktuk nyomni a Doom3-at, Mohaa-t, CoD-ot, UT2004-et. Az én gépem simán megy szerverként, úgy, hogy én is játszom rajta. Abit NF7, Barton 2500+, 512 DDR, Radeon 9500@9700

Szerző:	balha [ hétf. okt. 25, 2004 6:36 ]
Hozzászólás témája:
Hali! Általában 6-12-en szoktunk hálózatban cs-vel játszani... ... felmerült az igény, hogy kipróbáljunk újabb, nagyobb hardverigényű játékokat is (pl call of duty, star wars battleforce, stb). Cs-hez bőven elég, ha valamelyik gépen indítunk szervert( kb-15-20-as latency-vel mükszik akár egy 1.8-as celeronnal is...), de szerintem ez már nem járható út a a fennt említett játékoknál(még nem próbáltuk...) tehát: kell egy külön szerver , vagy símán elég egy nagyobb teljesítményű gép (amin persze nem játszanak)? tanácsokat szeretnék kérni, mert nemvágom a témát... üdv!

Szerző:	stol [ pén. okt. 22, 2004 15:45 ]
Hozzászólás témája:
Zsivaagoo írta: Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag. Kerüljük a politikát!

Szerző:	Zsivaagoo [ pén. okt. 22, 2004 12:06 ]
Hozzászólás témája:
Egyébként mi volt a gond?

Szerző:	Zsivaagoo [ pén. okt. 22, 2004 12:05 ]
Hozzászólás témája:
Archon írta: OFF Zsivaagoo: pü-re direkt nem írtál vissza? Egyébként meg már nem aktuális amit írtam, a gondom megoldódott. Nem direkt. Észre sem vettem. Rémtörténetekbe illő napjaim voltak, se láttam, se hallottam, syarból kellett állandóan várat építenem.

Szerző:	mrdee [ pén. okt. 22, 2004 11:53 ]
Hozzászólás témája:
Zsivaagoo írta: Igyekszem mindig "nagyon kedves és közvetlen stílusban felhomályosítani" a rászorulókat. Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag. Az én Senorg szerverem még csak 3 hónapos, de a szülei, nagyszülei is Senorg gépek voltak.

Szerző:	Archon [ csüt. okt. 21, 2004 16:06 ]
Hozzászólás témája:
OFF Zsivaagoo: pü-re direkt nem írtál vissza? Egyébként meg már nem aktuális amit írtam, a gondom megoldódott.

Szerző:	Zsivaagoo [ csüt. okt. 21, 2004 16:04 ]
Hozzászólás témája:
mrdee írta: Archon írta: Igazad van. Én abból indultam ki, hogy a teljesítmény valszín elég, a márkában meg bíztam, mert eddig nekem csak jó tapasztalatom volt a Compaq-al. De most, hogy Zsivaagoo nagyon kedves és közvetlen stílusban felhomályosított, most már látom, hogy nem jót szóltam. Ez van. Bizonyos feladatokra azért lehet még használni a régi gépeket, például fejleszteni teljesen elegendő. Pl. local Web-szervernek, vagy Intranethez, vagy valami olyan feladatra, ahol nem gáz a leállás. Kereskedelmi Web-oldalakhoz igenis profi cucc kell, mert hatalmas károkat okozhat, ha nem elérhető. Valójában nem is a vason múlik a dolog, hanem a hozzá tartozó szolgáltatáson. Pl. a vadi új szerverek is bekrepálnak időnként, de ha van hidegtartaalék, 1-2 órán belül újra üzemel. Igyekszem mindig "nagyon kedves és közvetlen stílusban felhomályosítani" a rászorulókat. Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag.

Szerző:	mrdee [ csüt. okt. 21, 2004 14:49 ]
Hozzászólás témája:
Archon írta: Igazad van. Én abból indultam ki, hogy a teljesítmény valszín elég, a márkában meg bíztam, mert eddig nekem csak jó tapasztalatom volt a Compaq-al. De most, hogy Zsivaagoo nagyon kedves és közvetlen stílusban felhomályosított, most már látom, hogy nem jót szóltam. Ez van. Bizonyos feladatokra azért lehet még használni a régi gépeket, például fejleszteni teljesen elegendő. Pl. local Web-szervernek, vagy Intranethez, vagy valami olyan feladatra, ahol nem gáz a leállás. Kereskedelmi Web-oldalakhoz igenis profi cucc kell, mert hatalmas károkat okozhat, ha nem elérhető. Valójában nem is a vason múlik a dolog, hanem a hozzá tartozó szolgáltatáson. Pl. a vadi új szerverek is bekrepálnak időnként, de ha van hidegtartaalék, 1-2 órán belül újra üzemel.

Szerző:	Archon [ csüt. okt. 21, 2004 14:38 ]
Hozzászólás témája:
Igazad van. Én abból indultam ki, hogy a teljesítmény valszín elég, a márkában meg bíztam, mert eddig nekem csak jó tapasztalatom volt a Compaq-al. De most, hogy Zsivaagoo nagyon kedves és közvetlen stílusban felhomályosított, most már látom, hogy nem jót szóltam. Ez van.

Szerző:	mrdee [ csüt. okt. 21, 2004 14:29 ]
Hozzászólás témája:
Archon írta: Szerintem annyira nem karcsú az... Webservernek, stb nem hinném hogy 2 Ghz-es gép kellene. Ebben meg van SCSI, viszonylag sok RAM, nekem elégnek tűnik. De remélem jön valaki, akinek van konkrét tapasztalata hasonló konfiggal. OK, lehet, hogy a teljesítmény elegendő lenne, de - ahogy már előttem is leírták - hosszú távon már nem megbízható. Gondolj bele, hogy mi van, ha valamelyik alkatrész tönkre megy benne. Honnan szerzel P2-es processzort? Ha a raid-ből kimegy az egyik vinyó, honnan szerzel egy ugyanolyat? Amíg ezeket intézed, a Web-oldalak persze elérhetetlenek. Meddig is? Már 24 óra is nagyon sok... Én régebben saját szervert használtam - az első egy Celeron 366-os volt -, de csak a gond volt vele. Mindig odamenni, próbálkozni a hulladék alkatrészekkel, stb. Most már vagy 3 éve bérszervert használok és csak jókat tudok róla mondani. Profi gépeket kapok, amiket évről-évre mindig egy újabbra cserélnek. A Web-szerver így már nem is kérdés. Mindig működik, nem kell vele foglalkoznom. Ja és nem utolsó sorban nem is drága. Ezért is írtam, hogy nem érdemes bajlódni ezer éves vackokkal, mert csomó időd rámegy a szerelgetésére, amíg nem működik, elérhetetlenek az oldalak, lejáratod magadat vele az ügyfelek előtt. Egy Web-oldalnak mindig működnie kell! Ha nem, a látogatók elszoknak róla. Házilag barkácsolt szerverrel csak nagy szerencsével tudod megközelíteni a 99%-os rendelkezésre állást, ami szerintem a minimum lenne.

Szerző:	Zsivaagoo [ csüt. okt. 21, 2004 12:20 ]
Hozzászólás témája:
Archon írta: Komolyan? Én azt hittem megbízhatóbbak egy kicsit. Nálunk volt 350-es Compaq beállítva adatbáziskezelésre, irodai melóra, gyak. egész nap ment, mert a forgalmunkat, stb arra vezettük fel. Januárban vontukki a forgalomból, igazából baja nem volt. Egy fickó megvette hasonló célokra, és nála a mai napig megy. Én csak ebből gondoltam, hogy megbízhatóak. Zsivaagoo: ezek szerint neked volt már vele párszor dolgod. Hány db döglött meg? Rohadtul nem mindegy, hogy szerver ill. "workstation" vasról van szó. A szerver tud olyat 5-6 éves korában, hogy odacsesz az egyik szkázi vinyónak és csak nagy üggyel-bajjal tudod előkeríteni a partíció(i)dat. A "normál" vas 4-5 éves korában nekiáll az IDE kontrollerrel viaskodni, hol van vinyó, hol nincs. Memóriahibák (persze rejtélyesek) mindkettővel előfordulnak. Aztán szétszeded, összerakod és természetesen minden a legnagyobb rendben. Aztán később újra előjön. 5-6 éves szerver vasat munkaállomásnak még lehet használni, ami pedig desktop volt az mehet az ócskavas közé. 24 órás üzem ellenjavallt.

Szerző:	Archon [ csüt. okt. 21, 2004 8:19 ]
Hozzászólás témája:
Komolyan? Én azt hittem megbízhatóbbak egy kicsit. Nálunk volt 350-es Compaq beállítva adatbáziskezelésre, irodai melóra, gyak. egész nap ment, mert a forgalmunkat, stb arra vezettük fel. Januárban vontukki a forgalomból, igazából baja nem volt. Egy fickó megvette hasonló célokra, és nála a mai napig megy. Én csak ebből gondoltam, hogy megbízhatóak. Zsivaagoo: ezek szerint neked volt már vele párszor dolgod. Hány db döglött meg?

Szerző:	Zsivaagoo [ csüt. okt. 21, 2004 8:14 ]
Hozzászólás témája:
Archon írta: Szerintem annyira nem karcsú az... Webservernek, stb nem hinném hogy 2 Ghz-es gép kellene. Ebben meg van SCSI, viszonylag sok RAM, nekem elégnek tűnik. De remélem jön valaki, akinek van konkrét tapasztalata hasonló konfiggal. "Compaq gép, PII 450MHz, 2 db SCSI winchester, 512 MB SD." Úristen Egy 6 éves Compaq Kb. fél éve van még hátra 24 órás üzemmel.

Szerző:	Archon [ csüt. okt. 21, 2004 6:53 ]
Hozzászólás témája:
Szerintem annyira nem karcsú az... Webservernek, stb nem hinném hogy 2 Ghz-es gép kellene. Ebben meg van SCSI, viszonylag sok RAM, nekem elégnek tűnik. De remélem jön valaki, akinek van konkrét tapasztalata hasonló konfiggal.

Szerző:	mrdee [ csüt. okt. 21, 2004 2:04 ]
Hozzászólás témája:
narwen írta: Webszervert szeretnék összeállítani. Linux OS + Apache + PHP + MySQL futna rajta, kb. 30-40 domaint szolgálna ki, egytől-egyig magánszemélyek ill. kisvállalkozók oldalai, tehát nem nagy látogatottságú oldalak. Kérdés, elegendő-e egy desktop PC ehhez? Compaq gép, PII 450MHz, 2 db SCSI winchester, 512 MB SD. Ha nem elég, mi lenne a minimum konfig? Ne viccelj már! Az nagyon karcsú. Olyan, mint ha 450-es GSM-mel járkálnál a GPRS világában. Szerintem nincs értelme ilyesmivel bajlódni. Mennyiért hostolják? Egy normális szerver hosting 10000 ezernél kezdődik havonta. Ha rádobsz még egy 10-est, akár egy mai, korszerű gépet is kaphatsz Internettel együtt.