Sziasztok!
Nekem MSI 875PE NEO- 2 PFS2R lapom van, ami tud duált. Van benne egy 2. 4@3. 0 Celeron, és 2x 512 DDR 400, ami csak 333- on megy, mert nem húztam tovább 125 Mhz- nél a procit. AIDA teszt szerint 2300 Mb/s-ről, 2990 Mb/ s- re nőtt a sebesség a memória olvasásnál, az írásnál pedig 1300- ról majd 2000- re). Ez normális? Nem kellene ennek jobban mennie? Nem nagyon veszek észre sebességnövekedést az alkalmazásokban. Kellene? A ramok Samsung 2. 5, 3, 3 időzításűek, 5ns- os eléréssel. A véleményetekre lennék kíváncsi.
Nagyon kösz: Rob

Nálam Intel P4 2.8 HT 800 FSB, ASUS P4P8X, 2x512 Kingston DDR (400 MHz)

Amikor először elhoztam a két ramot, az egyik hibás volt, így 3 hétig csak 1x512 volt a gépben. Alaposan leteszteltem. Amikor megjött a cserememória, betettem és újra leteszteltem. 9-10% különbség volt a sebességek között.

3 felé bontanám a dolgot.
1.AMD XP
2.AMD Athlon 64
3.P4

1. 5-15% a procitól és a memoria mennyiségétől függően. de főleg a processzortól.
2. itt már a dual channel nagyon rásegít az 1000Mhz rendszerbusz miatt.
3. az intelnek mindig memoriaéhes architektúrái voltak és ráadásul csak nagy sávszélességen tudnak igazán jól szólni és a dual DDR megváltás az intel frontnak miután a rambusznak annyi.

Hi!

AMDs rendszerekben a kétcsatorna max 5-10%os növekedést okoz.Inteles részlegben nem vagyok otthon, azt majd mások megmondják.

Üdv:Windoki

óvazz..énmeg nemtudtam a multkor leregelni a nicket...namind1


elméletileg talán...de gyakorlatilag kb 10% növekedésre számíts.
A 2*256 az életben nem ad annyit sajnos...

A ketcsatornas alaplapoknal a teljesitmeny gyakorlatban is ketszeresere nõ? Ketcsatornasbol 2*256 mb ad olyan teljesitmenyt mint 1*1024 sima ddr-rel?