nekem is PX708-A van de nagyon sokszor nem ismeri fel a lemezeket.
Amikor vettem akkor írható dvd-t is vettem hozzá és egyiket sem ismerte fel. Aztán elvittem a szervizbe és csináltak egy firmware frissítést és azzal tönkre is tették így várni kellett amíg szereztek egy másikat. Azt mondták, hogy a netről letöltött firmware volt és valami gond volt vele azért szállt el tőle az író. Még jó, hogy a szerviz szúrta el és nem én.
De azután is nagyon sok dvd-re köpködött. A szervizben azt mondták, amelyik fajta lemezt nem írja és még nincs felbontva azt vissza cserélik.
Ha már felbontom akkor lehet frizbi belőle? Annak kicsit drága!

Marhajó, veszek egy akkor hetvenezer fölötti árba kerülő írót és ilyen szoaré ez a PLEXTOR. Volt amikor megírta a lemezt de olvasáskor sávkövetési hibát jelzett.
Azért volt már olyan is, hogy valamelyik lemezt rendesen írta.

Más is tapasztalt ilyent vele?

a mozilla nekem különvált!:) firefox( vagy opera) a böngésző és a levelező meg thuderbird!:) együtt a mozillában lassabbak. (szerintem)

Köszi Nem ugrott be a neve se az eredetinek se a magyarnak...
ie-t alapból nem használok (mozilla kedvelő vagyok).
De lehet, hogy a GPRS miatt valami puritánabb böngészőt fogok választani.
bocs az off-ért

arnd, az vagy lynx vagy links!:)))))) links nagyon jól behozza és nagyon gyors vele. operával se lassú, mivel az állandó ikonokat képeket egyből cacheből olvassa nem úgy mint az ie6!:)

OFF

Hogy fogok majd ezeknek "örülni" ha GPRS-röl fogom nyomni az ipart...
Linx szerűségekben, hogyan nézne ki a fórum??? Nincs most linux a közelemben..

Ezt ugye nem mondod komolyan........

HTML-kóddal nem tudom berakni, mert max 42 karakter lehet az aláírás!
Én is próbáltam.

Stol:
inkább rakd be így!
Látom a webstyle4 terád is hatással volt!:)

Hi!

Székesfehérvárott a VTCD-ben meg tudják mondani!

úgy tudom a KIA LG tulajdonban van!:))

caprine: én elhiszem, hogy az első munka nem jó. Azt is elhiszem, hogy a Plextor még nem kiforrott. De azt senki ne próbálja nekem bemagyarázni, hogy egy olyan cég terméke, amelyik főleg az optikai adattárolási technikáiról híres, magyarul ebből él, gyengébb írót csinál elsőre, mint egy olyan cég, amelyik azt csinál, amiben pénzt lát. Csodálkozok, hogy még LG autó nincsen. Egy rövid mondatban: nehogymár az LG jobb DVD-t írjon, mint a Plextor! Erről nem fog senki meggyőzni, véleményem szerint rossz a füle a haverodnak. Ettől függetlenül én is Pioneert vennék most.

Hali!

A sebességre visszatérve, én egy másfél éves LG 12x CD írót cseréltem egy Pio 107D-re . Nekem eddig bőven megfelelt a max 12x írás és megbízhatóan működött az LG, most a tesóm gépében van. (Annak idején az LG 25.000 volt most ennyiért vettem a Pioneert.)
Ha minden rendben lesz a Pio is megfelel nekem legalább eddig. Egy hete van nálam, de 4x-nél nem írtam gyorsabban vele DVD-t.
Nagyon igaz, hogy általában (nem mindig ) az íráshoz idő kell, vagy akkor ne írjon az ember.

Üdv: Mickasi

Csináltál már felületi egyenetlenség tesztet DVD lemezeknél? Hogy mennyire ír egyenletesen a Plextor 708, mert itt állígtolag cefettül lemarad, ráadásul asztaliban több Plextoros lemeznél a hangok sem olyan jók. A haver kiprobálta Plextorral és LG 4040B-vel is úgyanazt a filmet, ugyanolyan lemezre (Ritek/Ridata/Ridisc). Az LG -vel írt lemez hangjai jobbak voltak az akkor top-os 110ezres Sony DVD-ben. Volt olyan aki 2 hét után cserélte be a 708-ast, pedig akkor mér 70 környékén osztogatták. Részemről PIO, bár a CDírom Plextor, és az tényleg tőkéletes, de a 708-as... talán majd a következő 712-es(?). Az első munka ritkán jó.

A CloneDVD-el véletlen az egyik Ritek 4X-es lemezt maxon 8x írtam meg, de semmi próbléma nincs vele.

Te mondtad, (törtek egyszerűsítése, ált.isk.), akkor tudnod kéne! Egy DVD-re 4700000000 Byte fér, a GB elegánsan pedig 2^30, nem 1024 a köbön. Érdemes mindig pontosan számolni, annak ellenére, hogy kB-ban akarod a számot megkapni, mert pl. a mbites adatsebesség számításánál elszúrod az egészet!

Ennyi, különben is az egész (4,7*1024*1024)/(120*60) rossz, ezt már legelőször mondtam, hogy nem annyi fér a DVD-re.

Virtual_Reality, alényeg a 2-vel ezelőtti leveledben volt, hogy az adat jó része hibajavító kód. Arányokkal számolva, már kijön a sebesség.

Az utolsó viszont elég bajos. Felesleges még egyszer beszorozni 1024-el, mivel úgyis vissza kell osztani, hogy kB/s -ot kapj. (törtek egyszerűsítése, ált.isk.) még, ha 1000-el szoroztad volna, mint utána, akkor lenne különbség.(bár nem sok)

Viszont ez a 4700000000 B / 2^30 (gondolom ez 2 a 30.-on akar lenni?) =4,377
Ez mi is?

Még egy elvi hiba 4,7*1024*1024*1024 kellene a 4,7 GB-hoz, de mint a hogy Gus említette, úgy számolják a 4,7-et helytelenül, mint a vinyógyártók, szóval 4,7 GB valójában 4,37 GB-nak felel meg (4700000000 B / 2^30).

CD esetében azért jön ki, mert 176400 Byte/sec leolvasása szükséges az egyszeres Audio CD leolvasásához, egy perchez 10584000 Byte szükséges. A többi adat csak a hibajavításhoz kell (2352 vs 2048). Ezek minden esetben konstansok, változatlanok.

DVD-nél a 120 perc csak egy erős viszonyító szám, ami azt jelenti, hogy 4,37 GByte-ra 652777,77 kByte/s adatsebesség jut, tehát ~5 mbit/s-es a DVD videó, ami egy jó minőségnek felel meg. Fel lehet még venni a DVD jobb >5 mbps, vagy rosszabb pl. 2,5 mbps ((S)VideoCD) minőségben, ez esetben 4 óra fér rá. (SP/LP/EP megszokott jelölések, mint a VHS esetében is.)
A CD-nél a 74 vagy 80 perc fix, a DVD-nél nem, ezért jön ki 150 kB/s a CD-nél, illetve az 1350 kB/s a DVD-nél.

Akkor ezek szerint csak 653KB-al olvasna az 1x-es, ha lenne?

Az a 4,7GB az 4,7*1000*1000. Ezek a cégek is ugy számolnak mint a vinyonál a gyártok.

Nekem ez az 1X -es sebesség nem jön ki!

A DVD-n az van, hogy 4,7GB, és 120 min.
(4,7*1024*1024)/(120*60) nekem ez akárhogy is számolom, kb 685KB/sec.

A CD-nél ez kijön.

Vagy hol b*****m el?

Mikk: egy Ritek, csak egy Ritek, de az is lehet hogy még az sem (állítólag a lila ritek nem is ritek...).
A Prinkónál jobb, de akkor inkább Verbatim.
(WhipsOfGod: attól tartok nem fogjuk megtudni hogy hol van 400 -ért 8x)
A legjobb a TDK lenne de 500 alatt nem találtam.

Néhány cím:
TDK: http://www.e-pakk.hu/tdk.htm#datdvd
Verbatim: http://dvddr.fpn.hu

ja és LOL: http://lol.hu/pic/5c524642


Üdv.: CsKalmi.

nem a keravilban!:)

http://cd.wbteam.com/index.php?page=dvd

Itt ritekG05 van 280Ft-ért (100dbtól)

De én se értem minek ilyen sebességmámorban lenni.
Én is max 4x írok (ennyit is bír az író) de ha van időm (eddig azért mindig volt) csak 2x firkálok.

Salvattagio:hol 400 a 8X-os Verbatim?

Ok, köszönöm, rosszul emlékeztem.

Erre próbáltam utalni homályosan sok-sok hozzászólással ezelőtt. Tökéletesen osztom a véleményeteket. A gyors írást (CD esetén, DVD-íróm sajna még nincs) csakis külön kérésre végzem, pl. ha beugrik egy haver, és most és azonnal kell neki. Akkor adjad neki 40x CD-írás. Audio CD-t ettől függetlenül MINDIG 4x-esen írok.
Erre analógia DVD-írás esetén az Archon és többiek által írtak.

1x DVD irasi/olvasasi sebesseg: 1,385,000 bytes/sec vagy 1,352.5 kbytes/sec vagy 1.32 Mbytes/sec. Az ennek megfelelo ekvivalens CD irasi/olavasi sebesseg: 9x. Tehat 9 a valtoszam, a 2x DVD 18x CD-nek felel meg, stb. Forras: www.osta.org

A Plextor gondolom meg azert (is?) jo, mert megir olyan lemezt is, amit mas iro nem.

MD_Pepe

Nah, csak beleszólok már én is. A minőségmániás táborhoz csatlakoznék,
nekem is ez a heppem, főleg most, hogy már DVD-re írkálok majdnem mindent.
Hiába tud a Pio íróm 8x-osan írni, még 4x-esen sem írtam vele...
Mindig sikerült úgy szerveznem a dolgaimat, hogy írás közben vmi dolgom
legyen, és ne kelljen nagy sebességgel írni. Filmet 1x-esen, adatot meg 2x-esen
firkálok. Sztem ha már kiírsz sok gigányi adatot, akkor az valszín fontos,
és nem biztos hogy fél év múlva boldog leszel, ha nem tudod beolvasni pl a
kedvenc gamédat, esetleg a dvd film kockásodik, szétesik a képe, stb.
Úgy gondolom, hogy az a plusz 20 30 perc megér ennyit.

stollal értek egyet. egy dolog a sebesség és mégegy a minőség a megbízhatóság és a tartósság! az utobbi három személy szerint nekem sokkal fontosabb!!

akkor a 16X osra már szavakat is nehéz lesz találni

Hi és a minőségromlásról is ejthetnénk egy pár szót, mert itt bizony ez is van, dögivel!
Mekkora frekvenciával kell modulálni azt a szerencsétlen lézert, hogy beégesse a lyukakat (inkább már csak mélyedéseket).
Az én szememben olyan (minőséget tekintve) a 8x-os DVD írás, mint ha valaki 48x-an írna meg egy Beethoven szimfóniát, audióban!

a 16Xos DVD írás 22080kb/s el írnak... ez 147szeres cd írásnak felel meg!!!!!!!!

csak a tisztánlátás miatt...


úgyhogy nemondja senki azt hogy lassúak...ok nagyobb az adatmennyiség de a sebesség is brutális!

Igen Barátom,a cd-t is igen korrekten égeti,úgyhogy nagyon sajnállak.

1x CD = 150 kByte/s
1x DVD = 1350 kByte/s

Köszönöm!
Még mindig jobb, mint amikor én harmadik nekifutásra is ugyanazt a baromságot írtam le.
De nálam ez nem meglepő. Néha a számon is zagyvaságok jönnek ki...

"Köcsögöm széken a seggítséget!!!" - Ace Ventura

Emlékeim szerint 8 a váltószám a DVD és a CD 1x-es sebessége között. Tehát míg a CD-nél az 1x-es ráta 150 KB/-sec-et jelent, addig ez a DVD-nél nyolcszor ennyit, azaz 1,2 MB/sec-et. Persze lehet, hogy tévedek

Nem hiszem el: az 1,2 helyett elsőnek 1,1-et, majd 1,3-at sikerült felírni, áááááá

Pedig elméletileg nem elképzelhetetlen hogy 5 perc alatt pörkölődjön meg egy DVD lemez.
Az csak ~16384Kb/s

Tényleg! Az egyszeres DVD olvasási sebesség az mennyi?

időre gondoltam nem adatmennyiségre!!!
kösz hogy ennyire lammernak nézel...

Hol láttál 8x verbatim dvdt 400-ér?
Nagyon érdekelne a cim.

Tényeket, persze... A téma nyitója egyetlen tényt szeretett volna megosztani velünk, mégpedig:

Nekem Plextor DVD-íróm van, bibibííííííí!

(Nincs ezzel semmi gond, én is nagyon büszke voltam az új Matchboxomra 8 évesen, és nagyon jól esett, mikor azt mondták: "Hú de kassa!")

Szóval ennyi jár:

PHŰŰŰŰŰŰ, DE FRANYESZ!!!!!!!

Akkor én vagyok a sznob. Mondjuk én jó helyzetben vagyok, elismerem. A 6 nagy helyemből van még 2 szabad és IDE csatornám is van még kb. 4. Lenne hova dugnom az új írót, így nekem természetes, hogy bennmaradna külön a DVD-olvasóm és a CD-íróm is. Ezért sem írnék a DVD-íróval CD-t, mint ahogy a Plextor írómmal se olvasok, csak ha nagyon muszáj (kivéve az audio CD-k grabbelése az "audio error correction" feature miatt).

Ezért nem vennék személy szerint sose combo drive-okat. Minél bonyolultabb egy technika, annál valószínűbb, hogy tönkremehet benne valami. Durva példa, de apám ezer éves szovjet biciklije még mindig gurul, max olajozva volt, egyszer egy irdatlan nagyot csattantam is vele (majdnem ottmaradtam) és annyi baja lett, hogy leesett a lánc; az én montim meg évente megy nagygenerálra, amennyit használom.
Ha egy íróval olvas is az ember, ír is, meg még DVD-t is néz vele, akkor az 3x-os terhelés. 3x gyorsabban kopik, stb.

A sebességben stolnak van igaza. Nem szabad összehasonlítani a két sebességet! A DVD-n sokkal nagyobb az egy területre eső adatsűrűség, ezért csalóka a kép. Volt is erről egy topic itt valamikor emlékeim szerint.

arnd: ez is egy nézőpont. Én nem szeretem kihajigálni a cuccaimat egy-másfél év után, esetleg lecserélni A 2000-ben vett Plextor íróm még mindig megy, bár már nyugdíjaztam, elraktam tartalékba, illetve most egy barátomnál van (többezer lemezt írtam vele), a másik Plextorom szintén működik gond nélkül és az ASUS DVD olvasóm is. Pedig már mind elmúlt egy éves emlékeim szerint

Visszatérve a témára: tényleg, mitől is olyan király az a Plextor író? Most hagyjuk a márkanevet... tényeket kérek Sokaknak sokat jelenthet mások tapasztalata (és nem tesztekre hagyatkoznak), főleg, ha DVD-író vásárlása előtt állnak, mint ahogy én is. Szóval elő azzal a medvével

Csak míg DVD-nél 4,7GB-ot írsz fel, addig CD-re csak 700MB-ot!
De a réteg(ek) égetési sebességében, már rég elérték a 40x-es sebességet!

csak 3-szor gyorsabb a 8x DVD-írás...

Valószínűleg ha bexarik a combóm akkor csak egy DVD írót fogok venni, nem veszek mellé egy combót/dvdromot/stb...
Az a tapasztalatom, hogy az optikai eszközök álltában is amortizálódnak (táp alatt), tehát tök mindegy, hogy egy-másfél év múlva miért is kell kidobnom...
És mivel nem másolok 24/24-ben így elég nekem egy darab optikai eszköz is...

Na de elég már az OFF-bol, megtudjuk végre valahára mitöl is olyan nagy királyság a fentebbi DVD pörkölő????
(ennyi idő alatt ki lehetett már próbálni)

nemtom ha v.mit írok akkor ráérek..ha meg nem akkor nem 20GB ot akarok kiírni ha mégis kéne kiveszem a winyót...

a cuccaim meg szintén kímélem,így énsem cd-ket írkálnék a dvd-írómmal..ezérti is nemvettem dvd/cdrw combót sem...van külön aztán kész...egyik elkopik a másik még jólesz

van már 8-szoros lemez 400-ért már látam(fuji,verbatim)
azért a 8-szoros mégmindeg nem olyan nagyon gyors mint a CD.nél a 24!:)

Nekem egy CDRWcombóm van de nem szeretném, hogy ha csak egy funkciója is nem működne tökéletesen, mert úgyis van CD-ROM-om DVD-ROMom stb. Ugyanezz a DVD íróra is vonatkozik...
Egyébként ha csak 2 IDE-je van az ember gépének akkor csak kompromisszumokkal lehet egyszerre két optikai eszközt csatlakoztatni (vagy a röptében írás vagy a vincsi sebesség előtérbe helyezése)...

Egyébként ha már ilyen magasan szántó értelmességgel topicot nyitnék, azért előte jobban felkészülnék a kis kedvenc hardverem védelmére
(legalább kipróbálnám)

Most nem azért... de szerintem elég kevesen vannak, akik a CD-író lépcső kihagyásával vesznek DVD-írót. Engem speciel nem érdekel, hogy hogy ír egy DVD-író CD-t. DVD-írónak fogom használni, ha veszek. CD-írónak itt van a Plextor 48/24/48A. És nem fogom csak azért száműzni a gépemből (de még egy LG-t se), mert DVD-írót vettem... Lehet, hogy én vagyok nagyon spórolós, de ha van egy CD-íróm és egy DVD-íróm, akkor legalább az új cuccot annyira "kímélem", hogy CD-t továbbra is a régi, kipróbált, jó írómmal írom.
Más: mi a fenének DVD-t 8x-osan írni még most??? Én CD-t se írok 20-24x-esnél gyorsabban. DVD-íráshoz is (nekem) még elég (lenne) a 2x-es tempó is. Meg vannak az emberek verve a sebességmániával Jól jön, ha néha tud gyorsabban is írni, de nem mindig...

akkor rakd fel a legújabb firmware-t, mert rengeteg tesztben a CD írásnál nagyon leszerepelt!! szó szerint sok CD-t elrontott!!! 8-szoros írásnál meg az írás minősége elég gyenge volt! De ezt a firmware-re fogták!

Akkor így bizonyára objektív és tapasztalatokkal alátámasztott a véleméyned