Hali!
Most kell venni egy winyót mert kinőttem a 60GB-osomat.Átkozott DC++
A jövő héten megveszem.És akkor tesztelek és referálok.Mert eddig csak a PC World teszt alapján írtam a véleményem.Hiba volt./Csendes forradalmárok a cikk címe/
Üdv Zso
| Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/ |
|
| Vinyó 8 mb cache-sel?! https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=2573 |
Oldal: 1 / 1 |
| Szerző: | asusa7 [ szomb. szept. 27, 2003 11:11 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Egy kis info ! http://www.hwtesztek.com/modules.php?op ... =37&page=1 |
|
| Szerző: | zso [ szomb. szept. 27, 2003 7:31 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hali! Most kell venni egy winyót mert kinőttem a 60GB-osomat.Átkozott DC++ A jövő héten megveszem.És akkor tesztelek és referálok.Mert eddig csak a PC World teszt alapján írtam a véleményem.Hiba volt./Csendes forradalmárok a cikk címe/
Üdv Zso
|
|
| Szerző: | .Dester. [ szomb. szept. 27, 2003 1:37 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nagy nehezen megtaláltam, persze nem ott, ahol először kerestem. Az enyém 6Y120L0, tehát 2 MB-os puffer van benne. A 8 MB-os jele 6Y120P0. Üdv: Dester ui: ismerve a gépem egyéb paramétereit, nem a vinyó lassúsága miatt fogom a fejem gyakran
|
|
| Szerző: | Cov [ pén. szept. 26, 2003 15:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
... az nem is akartam belekeverni, h a tesztek néha statikusak. 120GB felett -mire lezárjuk a topicot- már nem is lesz "kicsi" cache-es vincsi. Majd megy le ennek is az ára, lehet +nézni a régi menő 20GB-os vinsiket (ha még van árlistában). Akkor szinte +fizethetetlen volt, de ott volt az ATA66 bűvölete, 7200, stb... Üdv, Cov. ui: ma már alapnak tartjuk, később a 8MB is az lesz?! |
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 26, 2003 12:12 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Kösz, majd megnézem a kódját, egyelőre nincs kedvem kicsavarozni... De majd még ma ráveszem magam
Üdv: Dester Bob: sejtettem az okát
|
|
| Szerző: | _-Bob-_ [ pén. szept. 26, 2003 10:07 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Dester: Smart raid alatt nem megy mert scsi-nek látja. |
|
| Szerző: | bucinev [ pén. szept. 26, 2003 9:40 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Mikor kicseréltem a vinyómat 7200-as 2megásról, szintén 7200-as 8megásra (ugyanolyan típusú, IDE-s), és ghosttal raktam át az oprendszert, vagyis nem "szűz" telepítéssel néztem, azt tapasztaltam, hogy a rendszer kb egynegyed annyi idő alatt áll fel és a fájlműveletek is (többségében kis fájlokkal) legalább 25%-kal gyorsabbak lettek. Ezután elolvastam én is a teszteket a neten és az újságokban, és rájöttem, hogy mindez csak érzéki csalódás lehet, mert mindenütt azt írták, hogy nincs különbség. Ja. Egyetértek. Szerintem sincs...
|
|
| Szerző: | zsbere [ pén. szept. 26, 2003 7:27 ] |
| Hozzászólás témája: | |
dester: megnézed, a vinyó típus kódját, és utánanézel a meghajtó specifikációinak (hú de komoly szó ) a www.maxtor.com-on
|
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 26, 2003 1:22 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nálam az ATA és SMART alatt semmi sem jelenik meg. Szerintem ez is a RAID vezérlő miatt van. Amúgy thx Thomas
Üdv: Dester |
|
| Szerző: | Thomas [ pén. szept. 26, 2003 1:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hát jó éjszakát Dester! Az aida32-ben a háttértár-ATA-Puffer-nél van, hogy hány megás. |
|
| Szerző: | .Dester. [ pén. szept. 26, 2003 0:59 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Én most cseréltem le a 80-as Maxtorom (7200 rpm, ATA100) egy 120-as Maxtorra (7200 rpm, ATA133), de ez is csak ATA100-on megy a RAID vezérlőm miatt. Hajszálnyit talán gyorsabb (ez betudható annak is, hogy az előző vinyóm talán már töredezettebb volt). A cache méretét viszont nem tudom (nem én vettem, picit hosszú sztori). Hol lehet ezt megnézni v. lekérdezni? A matricáján nem találtam a tetején. Üdv: Dester |
|
| Szerző: | Cov [ csüt. szept. 25, 2003 13:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
25%-ot nem ér meg szerintem. Arra ráérsz később, h most veszel egy 80GB-ost, aztán jövőre meg egy 120 v 200-ast (azon már csak 8MB lesz), és azt teszed majd rendszernek. Sztem így olcsóbb, annyira meg talán úgysem használod ki. A nagyobb vincsiknél néha nincs is már 5E difi! Üdv, Cov. ui: mindettől függetlenül én Seagate-et vennék talán... |
|
| Szerző: | Chaos [ csüt. szept. 25, 2003 12:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Na hát éppen ez az. Defragolás, oprendszer, stb... Ezek sok picike fájlok. Most már ezek után én sem tudom, hogy kell e nekem az a 8 MB cache. A picike **** miatt kellene. A nagyok miatt meg nem. Mi a halált csináljak? Most egy 80-as winyóm van 2 MB-vel. 7200-as Maxtor. Egy másik 80-ast szeretnék, de nem tom, hogy 2 MB, vagy 8 MB cache legyen. Nem indegy azaz 5 rugó különbség. Egyik 20, másik 25. Ez 25%! (Gondolkoom azért a 120-ason is. 7200-as 120-as Maxtorral kinek milyen a tapasztalata?) |
|
| Szerző: | .Dester. [ csüt. szept. 25, 2003 9:57 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Arról meg nem is beszélve Márpedig kell......
Üdv: Dester |
|
| Szerző: | Cov [ szer. szept. 24, 2003 21:39 ] |
| Hozzászólás témája: | |
... meg ha defragolni kell?! ))))
Üdv, Cov. |
|
| Szerző: | .Dester. [ szer. szept. 24, 2003 21:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
zso: az egy tény, hogy egy user 10 MB-nál nagyobb fájlokat mozgat, de mi a helyzet az oprendszerrel? Az többnyire sok kicsit fájllal dolgozik, főleg a Win... Nézz csak meg egy Win2000 vagy Office telepítő CD-t és a fájlok számát rajta... Üdv: Dester |
|
| Szerző: | Cov [ szer. szept. 24, 2003 21:15 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Tehát kicsiknél jó (sok 8MB alatti fájloknál). Amúgy már nem lesz olyan, h 8MB-nál kevesebbel vegyél (nemsokára csak) 200GB feletti HDD-ket... Üdv, Cov. |
|
| Szerző: | zso [ szer. szept. 24, 2003 19:09 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hali! Most volt a PC World-ben egy teszt winyókról.Ott is az jött le,hogy nem éri meg mert semmivel nm gyorsabb.Csak a kis......... De most már mindenki 10MB nagyságrendeket mozgat. Üdv Zso
|
|
| Szerző: | Gabor2 [ szer. szept. 24, 2003 2:36 ] |
| Hozzászólás témája: | |
A nagyobb cache-nek szerintem csak akkor lehet szerepe, ha mindenképp szükséges a folyamatos gyors írás a vinyóra, pl. tv tuner kártyával tömörítetlen videó felvételénél. Ott a nagyobb cache miatt kisebb az esélye a képkocka vesztésnek (bár a 2MB is elég, max ha nagyon töredezett a vinyó, akkor lehet kevés). Olvasásnál úgyis minden megy rögtön a központi ramba, ott szerintem nem nagy szerepe van a 8MB-nak. Csixi, tényleg az egész vinyó elszállt? Az rendben van, hogy az éppen kiíródó adat elszáll, de miért az egész? |
|
| Szerző: | Cov [ kedd szept. 23, 2003 22:32 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Én semmi újat nem szeretek, csak ha már kőkemények kiforrott. Sajna kicsit le vagyok maradva, csak a kezeim között vannak az új vincsik (tesz+rakom össze a gépeket), de én még mindig elvagyok egy ATA33-as lappal+vincsivel :-/ Lehet kapni 2MB cache nélküli vincsit? Na, lassan majd csak 8MB-os lesz, ésígytovább... Seagate-et szeretem is, bírják a régiek is a nem szabványos PCI-t. Közbenső kérdés a táp is, ez sem baj, ha megbízható a gépben ugye. Üdv, Cov. ui: én minden elhiszek, itt tényeket írogatunk, nemde? |
|
| Szerző: | Csixi [ kedd szept. 23, 2003 22:20 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Igazából szerintem teljesen mindegy, nekem van mindkettő és jók is! Amelyik az olcsóbb, egyszerűen! Cov: Tudod, nálunk sem mindig van áramszünet, sőt még szünetmenteseim is vannak, de ismered Murphy-t? Viharos idő, én meg levettem a gépet a szünetmentesről és csak bekapcsoltam valamiért... a többit elgondolhatod! De hidd el a 8 megással álandóan bajaim vannak! Igaz az SATA-s 8 Mb caches vinyóm nagyon jó! De az egy másik dolog... Üdv: Csixi |
|
| Szerző: | vatom [ kedd szept. 23, 2003 21:35 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Azt hiszem, akkor maradok a 2 megásnál. Köszönöm a segítségeteket! Most már csak azon elmélkedem, hogy érdemes-e Seagate 120-ast 7200 vennem. Van egy ilyen Maxtorom de gondolkodom rajta, hogy a párja az elõbbi legyen. Persze ezzel sincs semmi gondom. Erre mit tanácsolnátok? |
|
| Szerző: | Cov [ kedd szept. 23, 2003 19:54 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nálunk (8éve) 1X volt áramszünet. De ilyen gondok a 2MB-ossal is vannak. Aztán a "hétköznapi" felhasználás a dolog lényege, meg kell nézni, h adott termék miben jó (nem csak HHD-re vonatkozik ez), aztán dönteni. Az árkülönbség meg: vannak egyes típusok, ahol alig 1-2E a difi! Üdv, Cov. ui: régen nem volt ilyesmi, aztán csak 512k volt, már 2M, itt a 8M is, ésígytobább... |
|
| Szerző: | Csixi [ kedd szept. 23, 2003 19:17 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hali! Én már most mondom, ne vegyél 8 mb-sat! Én vettem, de megbántam! Eleve azért a többletért, már egyel nagyobb méretűt vehetsz, semmivel nem gyorsabb mint a 2 Mb-os! (Persze ezen lehetne vitatkozni, ilyen meg olyan tesztekkel, de a hétköznapi felhasználásban hidd el nem gyorsabb!) Viszont van egy hibája, ha véletlenül elmegy az áram, vagy lekapcsolod a gépet, de a vinyó még nem írta ki az adatot, akkor akár az egész vinyó elszálhat... Nálam megtörtént! A haveromnál is! Sőt neki amióta kicserélte ilyen vinyóra, azóta hetente elszáll valamiért a gépe, pedig a régi vinyóval tökéletesen működött!!! A legjobb vétel most egy 2 MB-os 7200-as ATA133-as, persze csak ha támogatja a lapod! |
|
| Szerző: | Cov [ kedd szept. 23, 2003 18:04 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ez így igaz! Mondjuk az 5E kicsit valóban sok érte. Üdv, Cov. ui: persze ha pont ki tudod használni, az más
|
|
| Szerző: | KocsonyA [ kedd szept. 23, 2003 17:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hi! Neten van venn egy csomo teszt! En Maxtorhoz neztem, es nekem nem erte volna meg a +5e HUF! Eleg sokfele teszetet futtattak, mindenfele fajlmerettel, progival mertek! Szerintem nezd meg, hogy amire te hasznalnad abban gyorsabb-e mint a 2MB cache-es, aztan utana dontsel! Csao |
|
| Szerző: | Cov [ kedd szept. 23, 2003 17:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Volt az UMDA-val, az ATA33/100-al, az 5400/7200-al... ez is ugyanaz a kategória sztem. Sok helyen "bel lehet fürödni", mert pölö filmek vágására elég az 5400-as vincsi, percre ugyanazt produálja (1 nagy fájlnál). Vagy felesleges az ATAxxx ha rengeteg kis fájlod van, esetleg arra teszed a IE temp-jét, meg ilyenek. Szal mindenre van magyarázat, és nem mindig az, h a nagyobb szám 1értelműen jobb mindenben. Csak abban, amire ki lett találva. Ott viszon nagyon jó tud lenni azért
Üdv, Cov. ui: pláne, ha alig kerül többe... |
|
| Szerző: | vatom [ kedd szept. 23, 2003 16:34 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Hát nagyon hajlok a 8 megára, nem tagadom. Esetleg gyakorlati tapasztalatod is van? |
|
| Szerző: | Cov [ kedd szept. 23, 2003 16:29 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Sztem pont kisebb fájloknál van értelme, h nem rohangászik össze-vissza. Folyamatos 1 nagy (pölö film) adat hurcolásánál nem sok jelentősége van, ott a fizikálisabb paraméterek a +6ározók. Ott az 5400/7200 sem jelentős... Üdv, Cov. ui: az vége úgyis az, h néha már csak pár 100Ft az eltérés, annyit tuti megér |
|
| Szerző: | vatom [ kedd szept. 23, 2003 16:02 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Megéri azt a pár ezer forintot rászánni, hogy a 2 mb cache helyett 8 megával megáldott winchesterem legyen? Rendszervinyó esetén van ennek kézzelfogható haszna? |
|
| Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|