| Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/ |
|
| AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=32060 |
Oldal: 1 / 1 |
| Szerző: | Lossfer [ szer. okt. 18, 2006 16:37 ] |
| Hozzászólás témája: | |
persze csak egy skin... de a hatterkep az vmi csodaszep, fuszalak kozelrol, avagy a nagy zoldseg 
isohuntrol szedtem le 1 eve, ezt a herelt 700MB-os XP-t SP3-al (SP3: az SP2 utani, aktualis idopontig kiadott frissitesek) 256MB RAM-al is hasznalhato sebessegu fuveszkert asztalos muhely |
|
| Szerző: | man5on [ hétf. okt. 16, 2006 13:58 ] |
| Hozzászólás témája: | |
szerintem csak xp skinről van szó és nem az aero ról 
|
|
| Szerző: | Chain [ vas. okt. 15, 2006 22:40 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Lossfer írta: Nalam hagyomanyos firnyakos 32bit ikszpe fut vistya felulettel. Kesz arveres. :lol: Igy mindenki jool jar, a vistata is mert hasznaljak meg en is , mert nem azt hasznalok :lol: honnan szedted le az XP-hez való VISTA felületet ?Linkeld ide légyszives :D :D :D |
|
| Szerző: | man5on [ pén. okt. 13, 2006 21:52 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ha 64bites cuccot akarsz használni ahol valóban látod is a különbséget akkor használj linuxot.  de tényleg !
|
|
| Szerző: | Lossfer [ csüt. okt. 05, 2006 11:41 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Nalam hagyomanyos firnyakos 32bit ikszpe fut vistya felulettel. Kesz arveres.
Igy mindenki jool jar, a vistata is mert hasznaljak meg en is , mert nem azt hasznalok
|
|
| Szerző: | Chain [ csüt. okt. 05, 2006 7:35 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Uram Önnek igaza van ! Tényleg követendő példa lenne , de egyelőre még nagyon körülményes.. A Vistaba nem érdemesebb "beruházni" ? Frissebb,lágabb,jobb :lol: :lol: :lol: !-] |
|
| Szerző: | Maxibuci [ csüt. okt. 05, 2006 7:01 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Ennyire nem rossz a helyzet, mert a vírusírtó és jónéhány programfejlesztő csoport kiadja a programjának a 64 bit-es változatát is.Épp emiatt nem váltottam még 64 bit-es rendszerre.Követendő példa lenne.. 
|
|
| Szerző: | man5on [ szer. okt. 04, 2006 23:27 ] |
| Hozzászólás témája: | |
ez nem idő kérdése hanem fejlesztők kérdése...akkor lesz értelme ha végre hajlandóak elolvasni egy dokumentációt hogy miért is jobb ha 64bitre fejlesztenek... |
|
| Szerző: | Maxibuci [ szer. okt. 04, 2006 12:05 ] |
| Hozzászólás témája: | |
man5on írta: 64bites xp ? neviccelj instabil bugos ****... :S Majd kb. egy év múlva már lesz értelme a 64 bit-nek.
|
|
| Szerző: | man5on [ hétf. szept. 25, 2006 12:49 ] |
| Hozzászólás témája: | |
egyébként még azt is fontos megjegyezni hozzá, hogy annyira ügyeltek az átírt dolgokra is, h pl egy driver ami 32bites verzióban 1mb volt, 64bitesben 8mb lett OMGLOL |
|
| Szerző: | gall [ hétf. szept. 25, 2006 12:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Szinte semennyi közöm nem volt még 64bites WinXP-hez, de van egy haverom, aki immár másfél éve használja, minden főbb használt programja helyett talált alternatívát, emlékeim szerint csak a web-kamerákra volt kiakadva, mert egy vagy két gyártót tudott csak megnevezni, ami támogatja is a rendszert. Állítása szerint megfelelően stabil és biztonságos amellett, hogy dolgozik, játszik, internetezik, filmet néz... rajta. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy azért össze lehet hozni... |
|
| Szerző: | Chain [ pén. szept. 22, 2006 20:03 ] |
| Hozzászólás témája: | |
64 bit XP , Nattyon gáááááz !! Szivattyú utca 8. |
|
| Szerző: | man5on [ csüt. szept. 07, 2006 18:43 ] |
| Hozzászólás témája: | |
64bites xp ? neviccelj instabil bugos ****... :S |
|
| Szerző: | Lossfer [ hétf. aug. 28, 2006 20:29 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Idézet: ilyen procim van.Órajele 1,81. Ez jó? 3000+ A64-ek: s754: 2Ghz s939, AM2: 1.8Ghz Ha azt kerdezed hogy a gyari orajelen megy -e, akkor igen. Ha a teljesitmenyt kerdezed, akkor az a 2800-3000Mhz-es Intel P4-ek, teljesitmenyehez hasonlo. Ami eleg. Idézet: Ja és a lényeg:Jó-e az nekem ha 64bites xp kerül a gépemre? Vannak drivergondok de mindenkeppen a 64bit a jovo. Sztem probald ki es ha nalad nem fagy akkor orulhetsz. Ha igen akkor pedig hasznalj 32bitest, ennyi. Ezen nem erdemes parazni elobb utobb kompatibilis lesz minden mindennel. Bar ahogy a vilagegyetem tagul inkabb utobb mint elobb. Idézet: És az utolsó kérdés: jelenleg 384 mega DDram van az Asus dualchanel-es alaplapomon amit leszeretnék cserélni 2x512Megára ezálltal mennyit változik a gépem teljesítménye? Egyertelmu, a tobb a jobb. Nem lassul be a geped a sok swappolastol, kevesbe terheli a winchestert. 384: net, kis jatek 512: atlagos hasznalat 1024: kiterjesztett hasznalat, nagy jatek 
|
|
| Szerző: | nacorvus [ hétf. aug. 28, 2006 20:26 ] |
| Hozzászólás témája: | |
gipszjakab: Idézet: Jó-e az nekem ha 64bites xp kerül a gépemre... Jó!  -az alanti kiegészítéssel:Idézet: 2x512Megára ezálltal mennyit változik a gépem teljesítménye? Ammeg, mégjobb 
A lényeg:hardweres szempontból sokat dob a gépen,viszont nagy gáz,hogy a mai napig nincsenek a programok fekészítve a 64 bites alkalmazásokra(bocsi,itt durván fogalmaztam:fehasználói 64-bites alkalmazások é.:iroda,viusírtó,server alalmazások tökéletesek ua. a 32 biten müködö nyomtató kamera nem...) A játékok,tervezőpogramok(holott Linux alatt megy a 64bit) 80% nem fut "jól" vagy sehogy a 64-s winen. 
|
|
| Szerző: | Wiki [ hétf. aug. 28, 2006 19:48 ] |
| Hozzászólás témája: | |
Szia, a kérdés az, hogy mire jó? Mire használod? Játékra vagy videokódolásra, csak netezésre..? A processzor maga amúgy nem rossz darab, ugyan vannak nála jóval izmosabbak is (még az AMD-nél is, de most, hogy jönnek az új Core 2-es Intel procik, főleg), de ha például 1600x1200-as felbontásban akarsz játszani... Apropó, a géped többi része? Videokártya például. |
|
| Szerző: | gipszjakab [ hétf. aug. 28, 2006 19:13 ] |
| Hozzászólás témája: | AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ |
ilyen procim van.Órajele 1,81. Ez jó?Még nem volt AMD-m soha.Ja és a lényeg:Jó-e az nekem ha 64bites xp kerül a gépemre?És az utolsó kérdés: jelenleg 384 mega DDram van az Asus dualchanel-es alaplapomon amit leszeretnék cserélni 2x512Megára ezálltal mennyit változik a gépem teljesítménye? egy kezdő |
|
| Oldal: 1 / 1 | Időzóna: UTC + 1 óra |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|