 |
 |
 |
|
Oldal: 1 / 1
|
[ 5 hozzászólás ] |
|
Miért hívják 3200+nak a 200FSB-s Bartont?
| Szerző |
Üzenet |
|
zso
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 14
|
Hali!
Nem akarok Intel_AMD vitát itt is!!!!!!!Ross és jó mind a 2!
Mindenki nézzen a zsebébe+mire kell és döntsön.A mellékhatások miatt meg forduljon kedvenc informatikusához!!:-)
Üdv Zso  2000+
|
| hétf. dec. 29, 2003 22:14 |
  
|
|
|
freelancer
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 15
|
A gyorsabb rendszerbusz miatt nem csak annyival lett gyorsabb a proci műveletvégrehajtása (RAM kontroller és egyéb perifériák 20% -kal magasabb órajelről mehetnek), mintha egy Athlon (Tunderbird) processzor 3000 MHz -en menne, hanem a hagyományos K7 3200MHz -esnek felel meg. Ugyanis az AMD soha nem mondta az XP -ire, hogy olyan gyorsak, mintha egy P4 lenne azon a + -os órajelen, hanem a hagyományos K7 architektúra az átdolgozások, és utasításkészlet bővítése nélkül ezt a teljesítményt ennyi MHz -en adná le. Ennek ellenére pl: egy XP 1600+ kb. (+/- 3%) megfelel teljesítményben egy 1600MHz -es P4 -nek, ha nem kimondottan az Intel számára írt teszteken vizsgálod.
Ha már fsb : az AMD legalább nem tette cumira a chipgyártókat egy soha be nem vezetett fsb értékkel (VIA, SiS legyártotta a 667 MHz -es fsb -re épülő P4 -es lapkakészletet, majd elfelejtette az Intel bevezetni az ehhez tartozó procikat). Szerintem ez nagyon csúnya példája a piaci erőfölénnyel történő visszaélésnek.
|
| hétf. dec. 29, 2003 20:52 |
|
|
|
zso
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 14
|
Hali!
Mert szeretnék ha a P4 3200MHz-s procit megverné:-)De soha nem fogja.Talán egy 2800MHz intelt.TALÁN.Esetleg AMD 64-esek majd........
A 2000+ is csak 1667MHz. 200x166==33200MHz
Üdv Zso
|
| hétf. dec. 29, 2003 19:33 |
|
|
|
ghilette
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Természetesen a 2500+ ra gondoltam...
|
| hétf. dec. 29, 2003 17:38 |
|
|
|
ghilette
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
A költői kérdésem a következő: "cím"
200/166= 1,208 =+20 %
2500*1,20=3000
Szóval miért nem 3000+???
|
| hétf. dec. 29, 2003 17:36 |
|
|
|
|
Oldal: 1 / 1
|
[ 5 hozzászólás ] |
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|
|
