Terminál Fórum :: Téma megtekintése - 400 watt elég-e?

Terminál Fórum https://www.technokrata.hu/forum/

400 watt elég-e? https://www.technokrata.hu/forum/viewtopic.php?f=7&t=4028	Oldal: 1 / 2

Szerző:	arnd [ szer. márc. 03, 2004 21:29 ]
Hozzászólás témája:
Szerintem a hátulján rajta van a teljesítmény felvétele, illetve a papírjain is rajta kéne, hogy legyen... Szerintem inkább a 72cm TV demagnetizáló tekrence a gázz az már qrva nagy áramot vehet fel... igaz csak az első bekapcsoláskor, tehát akkor ne legyen bekapcsolva semmi más a szünetmentesröl.

Szerző:	M_Tom [ szer. márc. 03, 2004 20:43 ]
Hozzászólás témája:
Köszi a kimerítő választ. Rohanok poroltóért Ha már a szüntementeseket vesézzük: - Ha van szünetmentes, nem kell villámvédő elosztó, ez a funkció benne van a szünetmentesben, ugye? - Másik kérdés: egy manapság kapható katódsugárcsöves, 72cm-es TV kb. mennyit fogyaszt? (Doksiban nem találtam meg.) Sajnos úgy néz ki, hogy sok baj van a hálózattal, mert már kétszer valamifajta védelmi állapotba kapcsolt át a TV (semmilyen gombra sem reagált, és villogott a LED rajta, amíg ki nem húztam a hálózatból), amit a szerviz szerint általában hálózati feszültségingadozás okoz. Ha nem túl nagy a fogyasztása, rákötném ezt is. Meg akkor legalább villám ellen is védve lenne(persze ha a fenti kérdés a villámmal kapcsolatban igaz). Vélemény?

Szerző:	arnd [ szer. márc. 03, 2004 11:17 ]
Hozzászólás témája:
igen

Szerző:	ehehe [ szer. márc. 03, 2004 11:07 ]
Hozzászólás témája:
az áramtalanításra visszatérve: Az elég ha kikapcsolom a szünetmentest?

Szerző:	ehehe [ szer. márc. 03, 2004 3:11 ]
Hozzászólás témája:
Scorp: Az ST meg a számok azok rendben is voltak, csak az a sok idékőjel utánna, az nem

Szerző:	Csaba_20 [ kedd márc. 02, 2004 23:18 ]
Hozzászólás témája:
stol: Én az aktív PFC-ről beszéltem leginkább, mert annál 90VAC-tól 268VAC-ig pl akármekkora lehet a bemeneti feszültség, a kimeneti akkor is 400VDC lesz. A passzív PFC esetében nem tudok ilyen adatokkal szolgálni sajna. És a stabilitást se a kimeneti feszültségek pontosságára értettem. Ugyebár annak máshoz van köze, nevezetesen a TL494-hez pl, meg a referencia feszültségekhez és a feedback-hez. Na mind1:) A lényeg, hogy egész jó az az érték, amit beírtál ide. M_Tom: Ha full biztonságot akarsz odahaza, akkor a következőket ajánlom: - Egy jobb tápegység pl.: Enermax, amiben tetszőlegesen akár aktív PFC is van, de persze ez nem követelmény. - Egy szünetmentes tápegység, amennyiben csak szgépre és monitorra használod, abban az esetben szinte mind1, hogy milyen kimeneti feszültségformával rendelkező. Ellenkező esetben nem ajánlott a trapéz és háromször kimeneti jelű, csak a színuszos jellegű. - Kapható villámcsapás ellen védő elosztó, kapcsolóval. - Egy db porraloltó. A legutóbbi szerintem rengeteg lakástüzet előzne meg, ha be lenne vezetve. Nálunk a földelés egy, a fürdőszobából elvezetett, kapcsolóval ellátott hosszabítóval van megoldva. Anyagi okokból a többi nincs beiktatva, de ha tehetném, akkor megtenném. Ennél profibb magyarázatot az ide vonatkozó szabványokat jobban ismerő embertől kaphatsz. ))

Szerző:	Scorp [ kedd márc. 02, 2004 22:33 ]
Hozzászólás témája:
"Pl a Maxtor vinyómra azt írta a Bios, hogy etrok012342 vagy valami ilyesmi, a 40-es seagate-ra meg STXXXXX"""""""", szal nem tom, de csak a primary master-en csinált mindegyik ilyeneket." Maxtornál egyértelműen nem azt kéne kiírnia, de Seagatenél az ST... teljesen rendben van. pl. ST340015A = Seagate 40GB HDD-t jelöl, és ez egyértelműen ki is olvasható az azonosítóból.

Szerző:	stol [ kedd márc. 02, 2004 22:05 ]
Hozzászólás témája:
Csaba 20! Igazából az lenne számomra a tökéletes, ha a +12V, is 12,00V lenne, és nem 11,99V...csakhát az ideális lenne, és kivitelezhetetlen..... Bevenné a májam! ENYIT A PFC STABILITÁSHOZ VALÓ KÖZÉRŐL.... Lehet van neki, de nem feltétlenül szükséges...

Szerző:	M_Tom [ kedd márc. 02, 2004 21:59 ]
Hozzászólás témája:
Tudtok esetleg javaslatokat adni az én problémámra is? Sajnos nem értek hozzá túlságosan - bár ez sejthető > 20éves panelházban(+lift), földeletlen szobai hálózat mellett mivel > fejlesszek a biztonág irányába? > Konfig: XP2000+, 80GB winyó, Combo-drive, Radeon9200. > Próbáljak alkudni a jelenlegi helyett valami stabilabb (és kisebb) tápra, > vagy túlfeszvédő elosztó, esetleg egy egyszerübb szünetmentes a > feszültségingadozások elkerülésére? Nem szeretném, ha tönkremenne valami, > bár sokat sem szeretnék rákölteni. > > Amúgy a földelés mennyire elkerülhetetlen? Mert ehhez vagy a villanyórából, > vagy a (mellette lévö) fürdöszobából kéne egy vezetéket keresztülhúzni a > fél lakáson

Szerző:	ehehe [ kedd márc. 02, 2004 19:39 ]
Hozzászólás témája:
nem baj, hál istennek ez nekem (ill muteréknak ) nem megterhelő anyagilag. Sztem amúgy is vettem volna tápot, mer még fejleszteni akarom a gépet, és nagyobb cuccokat venni bele, és ott sztem a régi táp már kibukott volna. De a progréma megoldódott (igaz kb 80e ftbe került, de !hangsúlyozom!, nem baj, és ne verd a fejed a falba, mer fáj ).

Szerző:	Csaba_20 [ kedd márc. 02, 2004 19:07 ]
Hozzászólás témája:
stol: Vannak még csodák:)

Szerző:	stol [ kedd márc. 02, 2004 18:16 ]
Hozzászólás témája:
Csaba 20! Ajánlom figyelmedbe! Multiméterrel mérve is enyi az eredmény! Úgy látszik, hogy a PIII-as lapokban még jól működött a fesz-szenzor... http://users.freestart.hu/joska5/5.gif Kicsit stabil.... Filmkódolás alatt! Powered By Tuning Acorp ;o)

Szerző:	Csaba_20 [ kedd márc. 02, 2004 13:18 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: Az a tápegység k*rva jó, amit vettél! Ezért ne bosszankodj. Több, mint 11 év élettartamot írnak rá és az 550W sokáig elegendő lesz neked. Cserélgethetsz alatta gépet évekig:) Azért se hiszem, hogy majd bosszankodnod kell, hogy a táp miatt menne tönkre a géped. De persze továbbra is javaslott a gép hálózati feszültség alóli mentesítése miután a Windows "kikapcsolta" azt. Sajnos ez a baj a távtanácsadással, ezt sose győzöm hangsúlyozni és mindig megfogadom, hogy nem próbálok meg így tanácsot adni, nehogy valakit felesleges pénzköltésbe hajszoljak, de aztán sose bírom ki. Utólag is elnézést, ha a tápegysére a kiadás problémát okozott. Így visszaolvasva már a fejem verem a falba, mert egy megjegyzésedből körvonalazódni látszódik az IDE probléma, amit nem vettem kellő komolysággal: "Pl a Maxtor vinyómra azt írta a Bios, hogy etrok012342 vagy valami ilyesmi, a 40-es seagate-ra meg STXXXXX"""""""", szal nem tom, de csak a primary master-en csinált mindegyik ilyeneket." - ehehe Ezelőtt nem sokkal meg írod, hogy beleárthattál az alaplapba is akár. Ennek ellenére simán elsiklottam az a lehetőség felett, hogy az alaplapi IDE-vel - amihez a primary master elnevezésed tartozik - lehet a gond. Sorry, ez bizony figyelmetlenség volt a részemről.

Szerző:	ehehe [ kedd márc. 02, 2004 12:26 ]
Hozzászólás témája:
Na megoldódott a probléma, de sajna nem a táppal . Úgynézki mégiscsak tönkrevágtam az alaplap IDE vezérlőjét. Kicseréltem az MSI 875P alaplapom egy Abit IC7-re. és most megy simán. Még a winfos is túlélte .

Szerző:	ehehe [ vas. feb. 29, 2004 21:07 ]
Hozzászólás témája:
a lényeg, hogy az én tápom **** csak asszem az alaplap, v a vinyó nem

Szerző:	Csaba_20 [ vas. feb. 29, 2004 21:01 ]
Hozzászólás témája:
Scorp: A megoldást a márkánál keresd:) M_Tom: Ja, az a tápegység, aminek a képét belinkeltem 350W-osnak van írva és nem 300W-osnak. Típusa pedig 300-XX...de valahogy éreztem, hogy ez nem sokat jelent...

Szerző:	Scorp [ vas. feb. 29, 2004 20:11 ]
Hozzászólás témája:
Valaki esetleg hozzászólhatna ahhoz (ha tud), hogy hogyan lehetséges az, hogy 2 db 300W-os Codegen táp (mindegyik 300X-es modellszámú) eltérő A-értékekkel bír? Illetve hogy lehet, hogy a 300W-os Codegenem jobb paraméterekkel bír, mint M_Tom 420W-os Codegenje?

Szerző:	M_Tom [ vas. feb. 29, 2004 19:29 ]
Hozzászólás témája:
Ha már zöldfülüként bevásároltam a "420W"-al, tanácsot kérnék a szakértöktöl, hogyan tovább! 20éves panelházban(+lift), földeletlen szobai hálózat mellett mivel fejlesszek a biztonág irányába? Konfig: XP2000+, 80GB winyó, Combo-drive, Radeon9200. Próbáljak alkudni a jelenlegi helyett valami stabilabb (és kisebb) tápra, vagy túlfeszvédő elosztó, esetleg egy egyszerübb szünetmentes a feszültségingadozások elkerülésére? Nem szeretném, ha tönkremenne valami, bár sokat sem szeretnék rákölteni. Amúgy a földelés mennyire elkerülhetetlen? Mert ehhez vagy a villanyórából, vagy a (mellette lévö) fürdöszobából kéne egy vezetéket keresztülhúzni a fél lakáson Javaslataitokat előre is köszönöm.

Szerző:	M_Tom [ vas. feb. 29, 2004 16:31 ]
Hozzászólás témája:
Ez Győrben volt. A **** egyébként igen lelkiismeretes, sok visszajelzés van - illetve saját tapasztalat is - hogy normális a hely. Szerintem ezt a maszlagot ő is valahonnan hallhatta, és adja tovább. Megmondom öszintén, hogy bevettem én is, csak a fenti Heeeeeeeeehee alapján jöttem rá, hogy ez tényleg baromság. Ami miatt nem borítom rá az asztalt, hogy valójában nem ő, hanem a Codegen játszik itt az emberek idegeivel. A fenti adatok alapján a piac ezen szegmense is kezd hasonlítani a videokártyákéhoz. Veszel egy Radeon 9600-t, aztán sima vagy pro vagy SE között mekkora a különbség! És az a jobbik eset, ha ez fel van tüntetve a terméken, rosszabb esetben zsákbamacska az egész.

Szerző:	stol [ vas. feb. 29, 2004 8:42 ]
Hozzászólás témája:
M_Tom! & Csaba 20! Ennél már csak az let olna a legjobb, ha azt is mondja, hogy "a zenei teljesítménye meg 500W!"..... ;o)))

Szerző:	Csaba_20 [ vas. feb. 29, 2004 0:23 ]
Hozzászólás témája:
"Egyébként megkérdeztem a boltban, mire azt mondta az illető, hogy a 420W a szinuszos teljesítményre vonatkozik, ezért nem lehet simán összeadni a táblázat értékeit." - M_Tom Melyik boltban volt ez? Ez akkora baromság, hogy érdemes lenne személyesen is hallanom:)))

Szerző:	Scorp [ szomb. feb. 28, 2004 18:44 ]
Hozzászólás témája:
Hoppá!!! Lehet, hogy csak nekem qrva meglepő, de megnéztem egy UGYANILYEN típusú tápot, és a +12V-nál jóval kevesebbet ír! Ez hogy lehet? Az adatok: CODEGEN 300W (PFC), Model: 300X +3.3V: 20A +5V: 20A +12V: 10A -5V: 0.5A -12V: 0.8A +5VSB: 2A Ugyanúgy 300W-os Codegen (PFC), a modellszám mindegyiknél 300X, mégsem teljesen azonos a ráírt teljesítmény. Ez hogy lehet?!

Szerző:	Scorp [ szomb. feb. 28, 2004 18:23 ]
Hozzászólás témája:
Ezek az adatok pedig egy 300W-os Codegen tápról valók: CODEGEN 300W (PFC), Model: 300X +3.3V: 20A +5V: 20A +12V: 16A -5V: 0.5A -12V: 0.8A +5VSB: 2A

Szerző:	stol [ szomb. feb. 28, 2004 18:00 ]
Hozzászólás témája:
Szinuszos teljesítmény?????????????????????????? HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHEHEHE...... Váltófesz jön ki szerinte a tápból? Van NÉVLEGES és MAXIMÁLIS(nem tartós) teljesítmény....

Szerző:	ehehe [ szomb. feb. 28, 2004 15:18 ]
Hozzászólás témája:
lehet hogy mégis alaplap v vincsi a gond, de még bizakodok

Szerző:	rolek74 [ pén. feb. 27, 2004 20:37 ]
Hozzászólás témája:
Nálam a gépben KG7-Raid lap xp1.7+ proc, és 7x120GB HDD-et egy 300w-os noname táp visz napi 24 órát már 8 hónapja....igaz egy kicsit sipol bootolás közben

Szerző:	stol [ csüt. feb. 26, 2004 20:03 ]
Hozzászólás témája:
Egy másik topicban leírtakat ide is bemásolom, mert aktuálisnak érzem. Kötelességnek érzem megemlíteni a továbbra is fennálló Stand-By táp hűtési problémáját! Ha leállítjátok a gépet, kapcsoljátok le a tápot, v. húzzátok ki a konnektorból, kapcsold le kapcsolóselosztóval....stb. Nem vicc! A legtöbb táp emiatt halálozik el! Ilyenkor nincs hűtése a tápnak, és lassan kiszárítja az elkókat! Nehogy azt higyjétek, ha a winfosban start->leállít....katy.... akkor ki is van kapcsolva a gép! Ez csak 50%-ban igaz!

Szerző:	ehehe [ csüt. feb. 26, 2004 19:02 ]
Hozzászólás témája:
nem 4 tápkábel 8 csatlakozó, meg 1 EXTRA felirattal, ezt azért írhatták 8+2 nek, mert adtak hozzá egy SATA-s csatlakozót, ugye ami a sima tápcsatit 2 felé osztja (én ezt szétvagdaltam és rákötöttem a ventiket ) (mielőtt még aszondanátok, hogy miket csinálok. 2 dolog nincs sata-s cuccom, meg van még egy elosztóm ) Eddig nem omlott össze, de majd csak szerintem pár nap után fog kiderülni

Szerző:	Csaba_20 [ csüt. feb. 26, 2004 17:09 ]
Hozzászólás témája:
Samat2 úgy látszik eltűnt, mert továbbra se kapok tőle érdemleges választ a hozzá intézett kérdésemre...

Szerző:	arnd [ csüt. feb. 26, 2004 15:34 ]
Hozzászólás témája:
Brutális

Szerző:	Csaba_20 [ csüt. feb. 26, 2004 14:48 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: Örülök, hogy örülsz:) Az a 8+1 véletlenül nem 8+2? úgy vettem észre, hogy a gyári adatlapon 8+2-őt írnak. Egy utsó kérdés, megoldódtak az összeomlási problémáid?

Szerző:	ehehe [ csüt. feb. 26, 2004 13:28 ]
Hozzászólás témája:
Megjött a táp, kicsit butus , íme az adatai +3.3V 36A +5V 36A +12V 36A -5V 1A -12V 1A +5VSB 2.2A Meg szerényen 8+1 tápcsati van rajta

Szerző:	Csaba_20 [ pén. feb. 20, 2004 1:52 ]
Hozzászólás témája:
Scorp: A webvision.hu-n 550W-os tápegységből csak az Enermax EG651P-VE típus található. Ez jó tápegységnek ígérkezik, ebben biztos egyet értünk:)

Szerző:	Scorp [ pén. feb. 20, 2004 0:44 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: És milyen márkájú az az 550W-os táp? Mert az nagyon nem mindegy.

Szerző:	ehehe [ pén. feb. 20, 2004 0:34 ]
Hozzászólás témája:
Ja, az enyimen sincs magyarnyelv, de ez a legkevesebb. Rendeltem egy 550W-os tápot(most lehet mondani, hogy hülye amatőr, meg hogy nem figyel, meg mittotmmi. És igen). Valszeg ez má jobb lesz, most nem tom a márkáját, de a webvision.hu-ról rendeltem, ott megnézheted, ha akarod. De valszeg tényleg jó, mer asszem ér már a tuning kategóriában van.

Szerző:	Csaba_20 [ pén. feb. 20, 2004 0:26 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: A te kedvedért megmutatom, hogy a 350W-os Codegen tápegység oldalára mi van írva:) http://psyextrem.srv.hu/tap/codegen001.jpg Külön felhívnám a figyelmet a csak külföldi nyelvű felhívásra! Tudomásom szerint a magyarországon eladott termék esetében magyar nyelvű figyelmeztetésnek is szerepelnie kéne. Ám ezzel senki se törődik úgylátszik.

Szerző:	Csaba_20 [ csüt. feb. 19, 2004 22:23 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: Pont azért segítek neked, hogy értsd a lényeget. A teljesítmény számolására ohm törvény alapján a következő képletet alkalmazzák: P[W] = U[V] * I[A] Tehát P = UI, a te +12V-os ágadhoz 12A áram tartozik, vagyis a teljesítmény, ami le tud azon az ágon adni: P = 12V 12A = 144W (Természetesen bizonyos felételeknek teljesülniük kell, hogy ezt a képletet alkalmazhassuk, ezt azok, akik értenek hozzá, biztos tudják, ezért nem részletezem) A te tápegységed esetében, ha összeszorozzuk a feszültségeket és az áramokat, majd összegezzük őket, akkor 364.5W hozható ki maximum. Még ez az érték se éri el a 400W-ot. De én célszerűbbnek tartom, ha úgy számoljuk a teljesítményt, hogy vesszük a +3.3V és az +5V-os ág együttesen levehető teljesítményét, amin nálad 130W és ehhez adjuk hozzá a többi ágon lévő teljesítményeket. P(össz) = 130W + 12V12A + 5V2A + \|-5V0.5A\| + \|-12V0.6A\| = 293.8W Ezért mondtam, hogy kb. 300W-os tápegységnek mondható. De nagyon sokat veszít az értékéből amiatt, mert a +3.3V és a +5V-os ágon együttesen csupán csak 130W-ot képes leadni. Ez a 200-250W-os tápegységekre jellemző inkább. Ezt a két ágat a processzor és a VGA kártya terheli leginkább, de számos egység még ezeken kívül. Ezért fontos, hogy jobban terhelhetőek legyenek. Egy Codegen 350W tápegység is jobb feszültség-áram értékekkel rendelkezik, mint ami neked van. A +3.3V és a +5V ágon együttesen pedig 185W vehető le belőle. Csabesz30: Annyit tudok mondani, amit samat2 és arnd. Sose próbáltam még erősítőt ATX tápról üzemeltetni, mivel azokat nem azokról szokás, pont azért, amit samat2 írt.

Szerző:	Csaba_20 [ csüt. feb. 19, 2004 14:04 ]
Hozzászólás témája:
"A suly abból a szempontból mérvadó, hogy nagyobb trafó és hűtés van a tápban és ez stabilabbá teszi.." - samat2 Egy dolgot szeretnék megjegyezni, a súly nem felétlen azt jelenti, hogy stabilabb a tápegység. Nézd meg például az Enermax EG465AX típusú tápegységet és a Coolink AP450DX típusút! http://static.prohardver.hu/html/haz/ps ... _inner.jpg http://static.prohardver.hu/html/haz/ps ... _inner.jpg (Igaz, hogy ez a 400DX képe, de valami ilyen lehet a 450DX is) Súlyra melyiket tippelned nehezebbnek? Én a Coolinket, de szerintem ez egyértelmű. Most nézzük meg a prohardver által elvégzett teszteredményeket, hogy mit mutatnak. http://static.prohardver.hu/html/haz/ps ... _diffs.png http://static.prohardver.hu/html/haz/ps ... _diffs.png Bizony a Coolink a határokon táncikált magasabb teljesítmény leadásakor, pedig nagyobb hűtőborda van benne, ez szemmel látható. Az Enermax a kisebb hűtőbordáival stabilabb kimeneti feszültségeket adott. A trafó méretét kép alapján nem igazán lehet eldönteni, de nagyjából egyforma a kettő. Talán az Enermax-é kicsivel nagyobb. Az is szembetűnő, hogy a Coolink 450DX csak 400W, az Enermax EG465AX pedig 460W névleges teljesítmény leadására képes, mégis a Coolinkban található nagyobb hűtőborda. Sajnálatos módon a teszt során nem történt meg az Enermax táp teljes leterhelése és a képeken látható, hogy 430W-nál megindult a +5V feszülség a határértékek felé, ami jelenthet is akár valamit. Mint, ahogy az EG365AX típusnál látható is, hogy a névleges teljesítménynél nagyobb lényegesen nagyobb terhelés esetén(77W) átlépték a feszültségértékek a megengedett 5%-ot, de a tápegység nem kapcsolt ki. http://static.prohardver.hu/html/haz/ps ... _diffs.png Szerintem a stabilitást a vezérlő kör és a beépített védelmek jelentik egy tápegységnél nem pedig a súly. Természetesen sajnálatos módon vásárláskor nincs lehetőségünk ezekről meggyőződni, csak a súly alapján alkothatunk - bizony, mint látható néha csalós - véleményt a tápegységről, de ezért érdemes figyelni az elvégzett teszteket. A prohardveren az előbb említett példa ellenkezőjére is találhatunk példát, ezt elismerem. A címet direkt nem írom azonban be, mert tudom, hogy az LX nem képes lekezelni. http://www.prohardver.hu Itt a tápegység szóra keressünk rá a cikkek között a keresővel. Így megtalálhatjuk. "...mert ez egy jó tápegység, külön áramkörrel a 12 V és az 5 V nak..." - samat2 Erre továbbra is várom a válaszod, hogy ez alatt mit értettél. Legyél szíves ne tedd meg, hogy megint elsiklasz a kérdés felett!

Szerző:	samat2 [ csüt. feb. 19, 2004 12:07 ]
Hozzászólás témája:
már írtam egy hosszabb leírást erről, de úgy néz ki nem marad fent a listán, Szóval Erősítőt üzemelteni ATX táppal felejtsd el, a védelem nem dinamikus terhalésre készült, hanem közel egyenletesre, így le fog kapcsolani, ha maszekolsz olcsóbban megúszod ha trafót használsz, ha további dolog érdekel segítek. A suly abból a szempontból mérvadó, hogy nagyobb trafó és hűtés van a tápban és ez stabilabbá teszi..

Szerző:	arnd [ csüt. feb. 19, 2004 10:08 ]
Hozzászólás témája:
Csabesz30 vagy beterheled az 5V-ot is legalább 2-4A-el (próbálgatás, de lehet, hogy több is kell neki, vagy átkötöd a szabályozást az 5V-rol a 12V-ra

Szerző:	ehehe [ csüt. feb. 19, 2004 9:13 ]
Hozzászólás témája:
én nem értek ehhez, de ez van rájaírva ez egy codegen 400X, mint már írtam, ATX 2.03. Én ezt 400W-os nak vettem, meg az ís van ráírva. Mást nem tudok mondani...

Szerző:	Csabesz30 [ csüt. feb. 19, 2004 8:27 ]
Hozzászólás témája:
Sziasztok. Csaba látom te nagy spiler vagy táp ügyben, úgyhogy nekem is lenne egy kérdésem. Én erősítő meghajtására használok 350 w-os tápokat. Csak a 12v-os kivezetést használom, és eddig Deer tápokat vettem, mert az 16 A-t tud 12 v-on. A múltkor azonban egy másik fajta tápot vettem, hasonló paraméterekkel, viszont ez amikor terhelést kap, lekapcsol. Szerinted lehet ezzel valamit csinálni, vagy dobhatom a kukába ?

Szerző:	Csaba_20 [ csüt. feb. 19, 2004 2:44 ]
Hozzászólás témája:
"Én először a súlyát nézem meg!!! És utána a feszültségez tartozó áramokat, ugyanis ebből látszik, hogy valójában mennyire stabil egy tápegység." - samat2 Se a súlyából se pedig a ráírt értékekből nem derül ki, hogy mennyire stabil az adott tápegység. A súlyából a benne lévő alkatrészek mennyiségére lehet durva becslést adni, a ráírt értékekből, pedig azt lehet megállapítani, hogy megfelel-e az előírt szabványnak. Azt, hogy milyen stabil a tápegység és hogy képes-e leadni a ráírt áram értékeket, csak terheléses vizsgálatokkal lehet megállaptítani. "...mert ez egy jó tápegység, külön áramkörrel a 12 V és az 5 V nak..." - samat2 Mit értesz te külön áramkör alatt?

Szerző:	Csaba_20 [ szer. feb. 18, 2004 23:04 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: El kell szomorítsalak, az a tápegység nem 400W-os. Az áram értékek a következő szerint értelmezendők tied(ATX-300W)[ATX12V-300W] +12V - 12A(12A)[15A] +5V - 23A(30A)[30A] +3.3V - 26A(20A)[28A] -5V - 0.5A(0.3)[nincs] -12V - 0.6A(0.8A)[0.8A] +5VSB - 2A(1.5A)[2A] +5V és +3.3V - 130W(N/A)[<195W] (Az ATX-300W értékei az 1.2-es verziójú ATX szabványból vannak, az ATX12V-300W értékei pedig az 1.3-as verziójú ATX szabványból.) Ezek alapján tisztán látható, hogy a te tápegységed talán egy 300W-osnak ha megfelel, vagy még annak se, merthogy a +5V és a +3.3V-on együttesen csak 130W leadására képes. Ez a 250W-osakra jellemző. Még a Codegen 350W-os tápegység is 180W-ot képes leadni azon a két feszültségen együttes terhelés mellett. Mi a márkája?

Szerző:	ehehe [ szer. feb. 18, 2004 12:19 ]
Hozzászólás témája:
nem úgy rakta be ahogy akartam mindegy azér reméle, olvasható

Szerző:	ehehe [ szer. feb. 18, 2004 12:17 ]
Hozzászólás témája:
Nya akkor e vót rájaírva a matracra... ill matricára: ------------------------------------------------------ \| AC in \| 115/230VAC 10A/5A 60/50Hz \| ------------------------------------------------------ \| AC out \| 115/230VAC 10A/5A 60/50Hz \| ------------------------------------------------------ \| \| +3,3V \| +5V \| +12V \| -5V \| -12V \| +5VSB \| \| -------------------------------------------- \| DC out \| 26A \| 23A \| 12A \| 0,5A \| 0,6A \| 2A \| \| -------------------------------------------- \| \| 130 W max \| //// \| 9,6 W \| ///// \| ------------------------------------------------------ \| 400 W \| ------------------------------------------------------

Szerző:	ehehe [ szer. feb. 18, 2004 12:15 ]
Hozzászólás témája:
Nya akkor e vót rájaírva a matracra... ill matricára: ---------------------------------------------------- AC in \| 115/230VAC 10A/5A 60/50Hz \| ---------------------------------------------------- AC out \| 115/230VAC 10A/5A 60/50Hz \| ---------------------------------------------------- \| +3,3V \| +5V \| +12V \| -5V \| -12V \| +5VSB \| -------------------------------------------- DC out \| 26A \| 23A \| 12A \| 0,5A \| 0,6A \| 2A \| -------------------------------------------- \| 130 W max \| //// \| 9,6 W \| ///// \| ----------------------------------------------------

Szerző:	samat2 [ szer. feb. 18, 2004 8:55 ]
Hozzászólás témája:
Tápegység: Vigyázat!!! A tápegységre ráírt 400 W nem mindig azt tükrözi mit is bír egy tápegység a számítógép szempontjából. Én először a súlyát nézem meg!!! És utána a feszültségez tartozó áramokat, ugyanis ebből látszik, hogy valójában mennyire stabil egy tápegység. Most kapaszkodjatok meg, nekem egy 2500+ bartonom van 2 winyó, 2 CD .... Full CPU terhelés is volt már 1 napon keresztül, és 250W os tápegység figyel a gépben és még nem is melegszik , miért mert ez egy jó tápegység, külön áramkörrel a 12 V és az 5 V nak.. 3 x olyan nehéz mint egy Codegen. Jók a Codegen ek, de mostanában azt vettem észre a 30 A ből 25 A lett 5 V nál, érdekes És milyen érdekes , hogy az én 250W os tápegységem 30 A pert Bír 5 V ra... Mert jóval túl van méretezve, és nem fáj neki az egyelőtlen terhelés.. És ez a legfontosabb, hisz egy számítógép nem fogyaszt olyan sokat... Csak azért kell nagyobb táp mert az egyes feszültségek túl lehetnek terhelve... Hát ennyi... A tápot nem egy 6 ezer Ft házba tették bele, hanem egy 15 e Ft be, A régi DTK Tápok is jók, bár láttam már megalni belőlük...

Szerző:	ehehe [ kedd feb. 17, 2004 21:48 ]
Hozzászólás témája:
Yesss sir! Akkor nem kötöm be, meg reménykedek, hogy nem történt semmi fatális elektronikai keveredés .

Szerző:	Csaba_20 [ kedd feb. 17, 2004 21:17 ]
Hozzászólás témája:
ehehe: Azt mondom, hogy azt a 3-ik szálat ne kösd be.

Oldal: 1 / 2	Időzóna: UTC + 1 óra
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/