Én személyesen nem ezt tapasztaltam:)
Nem kell mindenkinek az utcáról megcsinálni, csak ismerősöknek, a kialakult körnek:)

Ez nem így működik.
Jönnek, bejelentkeznek függő telóval. Megcsinálod, annyi volt.

Aki ilyet csinál eggyre figyeljen: ne tudják bizonyítani!
1 tella sam log-olja hogy mikor nyitották ki, így egy telefon sem lehet bizonyító jellegű, ha nem ismered el, és nem találnak a gépeden erre a tevékenységre bizonyítóan utaló nyomokat. Legjobb megoldás ha van 1 virtuális meghajtód amit kóddal védessz, és ha ebbe pakolod a progikat akkor már nem lesz értékelhető progi a gépeden...

Hé-hé-hééé!!!
Megsértheted az eb "személyiségi" ill "szabadság"-jogait!!!

Nem, a Mastercode-dal az eepromban okozol változást, ami a
gyári beállításokban (tehát a hálózati zár állapotában) okoz
változást.

Nem, a Mastercode-dal az eepromban okozol változást, ami a
gyári beállításokban (tehát a hálózati zár állapotában) okos
változást.

Ezredszer...

Annak az 1 bitnek azert van jelentosege, es azert fontos, mert mikor kinyitod a telcsit 1etlen1 bitet valtoztatsz meg. A nyitokod pedig veletlen beavatkozastol nem **** a spec gombsorozat miatt. A szamitogepen se hivatkozhatsz arra, hogy veletlenul nyomtad meg 2x a CTRL-ALT-DEL billkombinaciot. Masik, hogy a Microsoftnak azt kellett bizonyitania, hogy az Internet Explorer nelkulzhetetlen a gep helyes mukodesehez. Ezt nem tudta bizonyitani, ezert kellett eltavolithatova varazsolni. A mobil specifikus, tehat egy adott dolog elvegzesehez valo. (telefonalas...) az hogy ennek a vezerloprogija allando, az nem lehet kerdes hogy miert. Ha ilyeneket szeretnel kivenni belole, hogy mp3 lejatszo, lehet hogy ugyanigy beszopiznak mint a Microsoft, es ki kene vennie. De az is lehet, hogy nem, mivel a telefonok tobbsege meg nem operacios rendszert alkalmaz, hanem a rendszermag maga a program. Az ugy kerek egesz.
Mi van meg....

Az NCK nyitas hackeles!!! Hiszen a program fejlesztoi szamara nyitvahagyott kapun mesz be a teloba. Az NCK pedig a fejlesztok illetve a szolgaltatok reszere keszitett beavatkozasi algoritmus.


A lenyeg, hogy a **** nem tud uszni...

Ezredszer...

Annak az 1 bitnek azert van jelentosege, es azert fontos, mert mikor kinyitod a telcsit 1etlen1 bitet valtoztatsz meg. A nyitokod pedig veletlen beavatkozastol nem **** a spec gombsorozat miatt. A szamitogepen se hivatkozhatsz arra, hogy veletlenul nyomtad meg 2x a CTRL-ALT-DEL billkombinaciot. Masik, hogy a Microsoftnak azt kellett bizonyitania, hogy az Internet Explorer nelkulzhetetlen a gep helyes mukodesehez. Ezt nem tudta bizonyitani, ezert kellett eltavolithatova varazsolni. A mobil specifikus, tehat egy adott dolog elvegzesehez valo. (telefonalas...) az hogy ennek a vezerloprogija allando, az nem lehet kerdes hogy miert. Ha ilyeneket szeretnel kivenni belole, hogy mp3 lejatszo, lehet hogy ugyanigy beszopiznak mint a Microsoft, es ki kene vennie. De az is lehet, hogy nem, mivel a telefonok tobbsege meg nem operacios rendszert alkalmaz, hanem a rendszermag maga a program. Az ugy kerek egesz.
Mi van meg....

Az NCK nyitas hackeles!!! Hiszen a program fejlesztoi szamara nyitvahagyott kapun mesz be a teloba. Az NCK pedig a fejlesztok illetve a szolgaltatok reszere keszitett beavatkozasi algoritmus.


A lenyeg, hogy a **** nem tud uszni...

És ha a telefonkönyvet feltöltöm adatokkal? ;o))

ebet a karóhoz.

a mastercode-dal is, nem?:)

Ja igen, és szerinted az oplogó vagy egy java program megváltoztatja a telefon sw-ét? Mert szerintem csak felviszel rá egy adatot.

Tényleg nem értem, mi olyan bonyolult ezen. Ha /valakinek/ valamit a gyártó megenged, azt lehet. Ha meg nem engedi meg, akkor tök mindegy, hogy kábellel, NCK-val vagy akár ráolvasással csinálod, nem szabad és törvénytelen.



Guni

Oplogó és társai, a készülékgyártó által engedélyezett
dolog. Siemens: azért lehet, mert MEGENGEDI!!!!!
{b}Fogd már fel te agyatlan, hogy minden joggal a gyártó
rendelkezik, és ebből a jogból annyit ad át másnak és olyan
feltételekkel, ahogy ő akarja! {/b}

És mi a helyzet az utólag feltöltött operátorlogókkal, háttérképekkel, java alkalmazásokkal?

És mi a helyzet a Siemens oldaláról letölthető hivatalos softuppal? Kivétel gyengíti a szabályt?

Es peldaul a rendorseg nem kezdi el keresni az ilyet?

Ez a Papp Zoltán nem normalis

Sajnos vannak olyan hulyek, akik bedolnek neki.

Ez jó, igen szemléletes volt! :c)))
Kár, hogy nem az én eszembe jutott. :c(((

Na es ez:

http://unlock.srv.hu/

??

Figyelj! Valahogy szerzek egy kulcsot a lakásodhoz,
bemegyek és kirámolom. Nem értem, hogy miért követtem el
bűntényt, hiszen kulcsal mentem be, nem feszítővessal. Így
már érted?



A Nokiás cikken meg jókat röhögem. OLyan kamk vannak benne,
amitől egy mezei user jól megijed.



Guni

tudom. itt most nem ez volt a lényeg.
hanem, hogy a kizárólag billentyûzetrõl történõ beavatkozás után milyen jogon vonják meg a garanciát vagy miért büntetendõ ?

392

a helyzet az, hogy a T10-esed kinyitása senkit nem érdekel, mert - bocsánat - egy olcsó, gagyi tömegnek kiszórt telefon volt, aminek már akkor bejött az ára, amikor lebeszélted a kártyát belőle.

Ez így van, viszont ők tudják IMEI alapján, hogy az az adott
teló hogyan hagyta el a gyárat, 00101-esként, vagy sem.

TreshSD: A skac ellen elejtette a vádat a védelmet
fejlesztő cég, mert rájött, hogy attol neki nem lesz jobb,
még ha meg is nyeri a pert. (amúgy a windows kézikönyvbe is
le van írva, hogy az autostart kiiktatható a shift bill.-
vel. )

Na oké, de ezt az egyszeri átlagmobilos nem tudja, így még
az is lehet hogy sokaknál hatásos ez a figyelmeztetés.

{i}Az emlitett biztonsági beállitásokat a szakszerviz minden garanciális javitás alkalmával ellenörzi...{/i}

Ez azért figyelemre méltó, mert egy átlagos ASK szervizben, ahova egy sima szoft frissítésre megy az átlag halandó,
a telepített Phoenix annyira limitált, hogy a SIM Lock státuszt sem képes a telefonból kiolvasni!!
Az csak az egyik fele, hogy ennél egy mezei Prodigy box is többet tud, de hogy akarják így ellenőrizni a beállítást????

na, azért azt tisztázzuk, hogy ez tisztán elméleti vita. Egyátalán nem állítom, hogy érdemes lenne új progit írni, illetve hogy valaki is tudna jobbat készíteni nokija telókra, mint maga a hardware gyártója, maga a nokija.

Az egy másik kérdés, hogy arra már láthattunk példát, hogy a ráerõszakolt szofttól meg lehet szabadítani a szoftware-t. Valamint az is elég kézenfekvõ, hogy ha a belemódosítás törvénysértõ /bár még nem tudom, mi ennek az alapja. Lehet, ha nagyon megkapirgáljuk, akkor kiderül, hogy ez a rendelkezés nincs összhangban más törvényekkel/, attól még lehet /elméletileg/ más progit használni.

zsolti4: a srácot nem a shift lenyomásáért perelik, hanem azért, mert publikálta a megoldást.
Az NCK-val nyitás szvsz nem büntethető, legfeljebb garvesztéssel jár. Az ugyanis nem igényel szoftveres beavatkozást, nem módosítasz a szofton egy bitet se külső beavatkozással. Sőt, a tel saját belső szoftverének egy opcióját használod amikor bepötyögöd #pw+1#-et

Szerintem abba nem kéne belemenni, hogy Videomagnót venni
távirányító és vezérlőszoft nélkül, vagy fedélzeti
komputeres autót venni vezérlőszoft nélkül, stb.

Ezek együtt lettek kifejlesztve, nicns olyan törvény, ami
lehetővé tenné ezeknek a szeparált értékesítését.

Ha Te lennél egy valamilyen célhardver kifejlesztője, akkor
Te sem adnád oda külön, szoft nélkül olcsóbban az eszközt,
hogy majd ő buheráljon hozzá valamit, de a hardverre Neked
garanciát kell adnod. Ezt Te sem gondolhatod komolyan.

nos, ez ugyan lehet a nokija álláspontja, de azért nem õk hozzák a törvényeket. Szerencsére.

a szoftver ugyan az õvék, de azt nem vagy köteles használni. Sõt, továbbmenve, még a szoftver árát is vissza lehetne kérni tõlük, ha a telót anélkül kéred. Lásd még windózzal szállítót hp /vagy milyen/ gépek esete linux felhasználókkal bírósági végzéssel.

a garancia megint más kérdés, arra mondhatják, hogy azt csak a kompletre vállalják.

bár, itt is felmerül, ha arra lehet kötelezni õket, hogy szoftver nélkül adják a telót, mert nem kell a ****, akkor viszont az üres telóra pedig - fogyasztóvédelmileg - kell garcsi adni. Érdekes eset lenne mindenképp.

Ma kaptam a Club Nokia-tól a Nokia Magazin 2003/2 számát,
idéznék belőle:
"Az egyetlen legális szoftveres beavatkozás a szakszervizekben végzett szoftverfrissétés,amelyet
csak az arra kijelölt és felhatalmazott javitóközpontok
és szervizpontok végezhetnek."
"Ezen felül törvénybe ütköző cselekedet és a garancia
megvonásával jár a készüléket müködtető program
bármilyen jellegű megváltoztatása.Az emlitett biztonsági
beállitásokat a szakszerviz minden garanciális javitás
alkalmával ellenörzi és annak bármilyen jellegü illegális
megváltoztatása esetén visszautasitja a javitást és megvonja a garanciát"

Valszeg a saját progi sem jó. Tehát ha valaki olyan ügyi, hogy egy saját szoftvert nyom a telójába, valszeg az is bűncselekmény. Hiszen a gyártó a kettőt együtt adja. Tehát legálisan ki sem törölheted a telóból.
Akkor marad a csináld magad hardver és szoftver, a lényeg, hogy a végén egy működő telefon legyen. Aztán gyorsan le kell védetni. )

van 1 lehetõséged: írni egy saját soft-ot a telóra. Nem mondom, hogy egyszerû vagy gyors, de teljesen biztos megoldás. /Tekintve hogy a mobilból a készülék a tied, a progit pedig használatra kaptad./

Egyébként nem tudjátok mi a jogi alapja annak, hogy egy felhasználói licenszel nem módosíthatok bele - saját használatomra - a progiba????

Rosszul mondta. Egymilliárd ellopása felett már nem lesz
gondod senkivel, és semmivel. Legfeljebb egy ideig osztrák
börtönben lébecolsz, és röhögsz az ügyvédeddel a magyar
hatóságokon.
Csak itt az a nehéz, hogy hogyan tudsz olyan sok pénz
közelébe jutni, hogy el is lophasd. Ja, és nem az
alvilágtól kell lopni, hanem az államtól.

egyébként érdekes egy országban élünk
ahogy faterom mondta
10.000 Ftot ellopni bűn, de 1.000.000t már nem

Hát igen kicsit vitatható ez a dolog. 5 éves kisgyerek játszik a telóval!
És kiüti papa telefonját. ))))

Ez kicsit "a kód neve Merkúr" feeling!

Ezzel telefon szoftverét módosítod. (Más szolgáltató
kártyáját is elfogadja)
A mobiltelefon ebből a szempontból számítógépnek minősül.

Nem oke! Egy srac rajott,hogy a cd masolasvedo progi 1 Shift lenyomassal kiiktathato.Bepereltek a sracot!!

amit leírtam, abban nincs sem szervizelés, sem számítógép.

Én vettem is egy lottót

max. annyi

De van esély ra!
Kb mintha a lottoznál!

Szia!

1. A gyártó csak azokra készülékekre vállal garanciát
amelyet maga vagy az általa megbízott cég szervizelt.
Ellenkező esetben a garanciát automatikusan megvonja.

2. A törvény bünteti, ha jól tudom a 300/c § foglalkozik a
számítógépes csalással.

Annak, hogy a billentyűzet nyomkodásával véletlenül
beviszed a kilock kódot - lássuk be - elég kicsi a
valószínűsége.

Üdv,

Thege

ha összevissza nyomkodom a telefonom gombjait, és ettõl véletlenül kinyilik,
1. mért ugrik a gari ?
2. ki és milyen jogon büntet meg ?

szerintem ha a gombokat nyomogatom, az rendeltetésszerû használatnak minõsül.

annak idején az nck-val nyitott T10-esem többször volt westel szervizben, és gariban soft-uppolták ....
megmondtam nekik, ha visszazárják, megint kinyitom.
néztek, de egy szót se szóltak.

Helios!
Ez stílusos volt!

Mit kell ezt ennyiszer korulszaglaszni, meg beszelni rola... meg a vegen kiderul a **** azert marad a vizen, mert tud uszni...

Bazze. Ha kinyitod az (maradjunk stilusosak) utcai WC penzgyujtojet KULCCSAL, elveszel egy huszast, de te nem vagy ra jogosult, valszeg szabalyt sertesz. Ha sokat nyitsz ki, es sok huszast viszel el, akkor meg buncselekmenyt kovetsz el...

A telefon a tied. Azt csinalsz vele, amit akarsz. DE!
Ha belepiszkalsz gari ugrik.
Ha igy piszkalsz bele, gari ugrik, meg kizarnak a szolgaltatasbol.
Ha meg ugy, akkor gari ugrik, meg kizarnak a szolgaltatasbol, illetve penzbunti.
Ha meg amugy, akkor gari ugrik, meg kizarnak a szolgaltatasbol, illetve penzbunti, esetleg borton.

Ezek a kilatasok.

Hopp-hopp, nem úgy van az.

A készüléket {b}hálózatra zárni is és függetleníteni is
KIZÁRÓLAG a gyártónak van joga{/b}.

A hálózati feloldást egyenként kell megrendelnie a
szolgáltatónak a gyártótól, aki ezután kiadja a
szolgáltatónak a feloldó kódot.
De attól még ő maga függetleníti, csak nem a gyárban, hanem
a szolgáltató közreműködésével.

Minden. Csak a szolgáltatónak van joga függetleníteni a
telcsit. Ezt a jogot a gyártó adta át.

Ha jól emléxem akkor a §-ban az szerepel, hogy a szoftware bármi nemű átírása, vagy, annak megváltoztatása.

Namost mi a helyzet a hivatalos NCK-al, tehát nem kábellel burningolja az illető a telcsit hanem a masterkeyel...

Ez kb úgy működik, hogy egy pc-s játéknál nem a cracket használod, hanem a cd-keyt...

Szóval a masterkeyel való kiütés is büntetendő?? Nem hinném..

Vélemény?

Nem lehet a SL telcsivel akarmit csinalni. A Westel 900 retorzioja:
"...amennyiben a keszulek vedelmi rendszere feloldasra kerul, ugy a kedvezmenyes osszeget kiszamlazzuk."