Csak infóként itt egy FX5200 teszt link:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-4.html
Én mindenképp az FX5200-ra szavazok, abból is az Ultra verzióra. Elegendően gyors és megfelelően jövő-kompatibilis. Üdv.

Sőt biztos,hogy rosszabbul járnál az Fx5200-al!
FX5200: 4x1-es architectura(de már olvastam,hogy elképzelhető a 2x2 is) Gpu:250mhz Mem:DDR200mhz(de szintén olvastam,hogy van amelyiknél a Mem:DDR166mhz)
Ati9100: 4x2 architectura,gpu250/memDDR240
Ne vegyetek FX5200-at!DX9-ben hihetetlen lassú,DX8-ban pegig leveri a 9000pro is.

"mert IGAZ hogy olyan gyors, mint egy 4ti4200 vagy 9000pro"

A "nem" kimaradt. Nem piszkálásból írom, mert látszik, hogy bele akartad írni, csak a pontosság kedvéért...

Én azt mondom, hogy még nem érdemes cserélni. Ha még lejjebb megy az 5200 ára, akkor már igencsak meggondolandó a csere.
Jelenleg "kedvenc" boltunk árlistájából:
VGA ABIT GF FX5200 128MB DDR +TVOUT+DVI: nettó 17038, bruttó 21297.
Ha ilyen mértékben csökken az ára, akkor 1-2 hónap múlva már érdemes lesz cserélni. Nyáron egyébként is olcsóbbak szoktak lenni a cuccok.

Ha mindenképp most cserélnél, akkor a GefFX5200 és Radeon 9100 (8500) közül érdemes választanod. Bár az utóbbi már nem egy mai darab, attól még egyáltalán nem biztos, hogy az újabb 5200-zal jobban járnál.

Akkor konkretizálok: Ha kb. 5000Ft-ból meg tudod oldani a cserét, akkor igen (mindenképp a dx7 vs dx9). (Nem azért de ha nekem választani kéne egy gf3(4) gffx5200 illetve ati8500, 9000 vs Gffx52000 között (ugy, hogy ide lenyomnák a pofám elé) mind a két esetben az 5200tőt választanám a dx9 támogatás miatt bárki bármit mond, mert IGAZ hogy olyan gyors, mint egy 4ti4200 vagy 9000pro, de akkor is dx9, ha venném és TÖBB MINT 10000 lenne az árkülönbség, akkor már nem, ha kevesebb, akkor megent csak. Szal sokat beleszól a pénz, de remélem értitek...

ennyi...

ennyi...

Szerintem egyértelműen érdemes a csere, főkép egy FX5200 Ultrára. Amit nyersz hosszútávú kompatibilitás a DX9-t nemsokára kihasználó progikkal, minden híresztelés ellenére (párhuzamos fórumon írtam az eredméynekről) a kimutatható teljesítmény növekedés.És végűl a jobb minőségű képre, legalábbis amit én láttam (PixelView FX5200Ultra 128MB). Én biztos vagyok benne, hogy az FX5200 a közeljövő legangyobb slágere lesz a VGA fronton, mert ideális kompromisszumokat kínál az ár-teljesítmény szinten.

nemérdemes 5200ra cserélni...

nem...

Sziasztok!

Zsoca-M5: Ha te nem kérdezed meg akkor én tettem volna.
Tényleg kell a 128mb? Anizotropban és Antialistingnél számít a több?

Meg még 1 nagyon amatőr kérdés:
Amikor a Geforce 3 bejött, volt az a tulajdonsága, a 2-vel szemben, hogy a textúrákat nem 1 fix ponthoz köti, hanem szabadon meg tudja jeleníteni, s így szebb a képe. (vagy valami ilyesmi)
A kérdés az, hogy az MX440 / FX5200 / ATIkban is benne van már ez?
Vagy valami nagyon nagy hülyeséget kérdeztem?

Üdv Kecs

Hi.

Oké bocs elnéztem a rajzot. Annyi vidkártya fordult mostanában meg nálam tesztelés céljából, hogy már nem is elmékeztem pontosan melyiknél mi ment, de beugrott Gabor2 hozzászólásából, hogy tényleg nem fut le minden teszt a 2001-ben, ergo tényleg DX7-es. Bocs mégegyszer.
De a lényeg a lényeg, nem éri meg lecserélni a kártyát, és én is a 9100-est ajánlottam, bár 64Megásat már 20-22 körül lehetett kapni 2 héttel ezelőtt.
Na már érzem is, hogy indul az újabb vita: 64M vs. 128M.
Inkább már meg sem szólalok, de azért indításul: kell az a 128M ?
(vagy mire valóban kéne, már kula lesz a vidkártya, vagyis elavul?)

Üdv,
Zsoca-M5

A Gef4mx440 DX7-es (pl. a Radeon 9100 DX8-as), 3dmark2001-ben nem is fut le minden tesz rajta.
A GefFX sorozatból egyre inkább kiábrándulok. Az 5200-nak a szememben már csak annyi pozitívuma van, hogy létezik venti nélküli extrahalk változata is.

Itt van egy elég érdekes cikk. Érdemes elolvasni. Ha igaz, akkor a GefFX nem sokat ér DX9-ben az Atihoz képest.
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3333

A Gef4 MX440 DX7-es, mivel a magja még mindig a Gef2 MX.
FX 5200-ra cserélni felesleges, alig lesz észrevehető a különbség. Ha olcsón akarsz jó kártyára cserélni, akkor tudom javasolni a Radeon8500-at (~20e) vagy a 9100-at (~25e).

Hmmm???

Érdekes válaszo pedig a kérdés nem olyan buta!!!!
Először is: tudtommal a Gef 4 MX 440 nem DX7-es, hanem DX8-as.
Másodszor: Az az árkülönbség ami a kettő között van, nem hiszem, hogy megéri azt a minimális teljesítménynövekedést.

Ráadásul a DX9 még nem igazán elterjedt és támogatott, bár egyre több játék igényli, de nem igen hiszem, hogy ki is használja. Mire meg igazán elterjedne a DX9, addigra harmat gyenge lesz a már most sem túl erős FX5200.
Szóval én semmi pénzért nem venném meg.
Ha már mindenképpen erősíteni akarsz, akkor minimális ráfordítással lecserélheted egy ATI 9100-re, ami nálam 1.6x annyi pontot csinált mint a gef4mx440. (GEF4MX: 3300, RADEON: 5500).
Mondjuk most nem tudom pontosan mennyi lehet, egy FX és egy radeon, de nemrég az fx 26-28e körül volt és a Radeon meg 20-22 között és szerintem jobb is.

Üdv,
Zsoca-M5

Ha főleg Word-re kell, vagy fórumozni, akkor felesleges ))

Üdv, Cov.

Kecs kérdése másképpen:

"Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a gépembe ( Abit SR7-8X, 1700 Celeron 400FSB, 256MB DDR400 )érdemes lenne-e kicserélni egy Dx7-es gyorsítót egy átlag 20-30%-kal gyorsabb Dx9-es gyorsítóra?"

Kecs szerinted mi a válaszom?

ennyi...

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a gépembe ( Abit SR7-8X, 1700 Celeron 400FSB, 256MB DDR400 )érdemes lenne-e kicserélni az MX440-es kártyámat FX5200-re?
Vagy az olcsóbb kártyák közül mit ajánlotok?

Üdv Kecs