csak is Barton 333fsb!!!
most rakott össze a haverom egy gépet, a config a következő:

msi kt4 ultra bsr
256mb 333 samsung ddr
msi gef4 ti4200 8x agp
2000+ palomino 266

3dmark2001se default
~9800 pont

ugyanezta konfig kivéve proci
2500+ barton 333
~12800 pont

minden ugyanaz, kivéve ugye a 333fsb emelkedés a bioszban
szal cirka 3000 pontot javult a procitól!
hjja és az se egy mellékes, hogy most 24e bruttó az ára

Gergo

Ha minden azonos, csak az órajel nem, akkor persze, h a magasabb órajel
fog nyerni, ez eléggé... ))
Ha minden azonos, csak az FSB nem, akkor meg a magasabb FSB nyer,
ez is elég kézenfekvő sztem...

Pláne, ha nem 1-2%ról van szó, mert ott még a fordítottja is lehet
1-2 esetben, ebben ez a szép Még a Celinél is megérezhető volt
annak idején, ha 66-ról 75-re tetted az FSB-t, ami jótékonyan adott
a ramkezelésnek, meg a vincsik (PCI) frekijének is! Ugye-ugye

Üdv, Cov.
ui: Barton. A "később-olcsóbb-mást veszek" elve pedig örökérvényű, ezt
egy kicsit el kell felejteni, ha MOST-ra tervezel.

Szerintem a fenti teszteredményből két dolog is látható:
1. a magasabb órajelű proci nyert - természetesen
2. de az 1900-es simán verte a 2200-est, ha 1024 volt a ramja.

És itt most szerintem nem a mennyiség számított, hanem az, hogy a 2db 512-es ddr333 párhuzamosan kötve gyakorlatilag 666MHz-es lett. Ez majdnem olyan mintha az FSB lett volna annyi. Persze most túloztam, de látványos a gyorsulás ennek ellenére (pedig az FSB ua.).
Viszont nekem is 266 helyett 333 az FSB. De állítólag 400 is lehetne. A Barton viszont helyből 333.
A nagyobb kes pedig azzal jár, hogy statisztikailag kevesebbet molyol a proci a ramban, ettől további gyorsulás várható.
Azt viszont nem tudom, hogy a bartonok hogy viselik a húzást.

Szóval, én az imént azt tudtam leszűrni, hogy azonos konfigban, azonos fsb mellett, már ha mindkettő 266-on ment, akkor a magasabb órajel nyer. Vagy rosszul látom?

De igazábol az is érdekelne, hogy mi van, ha azonos configba teszek egy Barton 2500+ -ot 350x6 ~ 2.1 GHz és egy T.bred/b/ 2400+ -ot 280x7.5 ~ 2.1 GHz. Itt azonos órajelek lesznek, de lesz e érezhető különbség a kettő között, amiért jobban megéri, egyik, vagy másik, míg megfízethetővé válik számomra is az új barton, ami addigra már talán 5540+ (2.523GHz.) )

Nem lehet, hogy az az oka a gyorsulásnak, hogy ha 1024 MB-os a konfigod, akkor a 2 db 512-es párhuzamosan kapcsolódik, kétszeresére nő a ram sávszélesség?
Szerintem erről lehet szó.

ez így van G.Atti az órajel itt nem minden mert az Fsb sebessége is fontos a cash mérete is fontos és a ram mennyisége is nagyon fontos.

Én sem végeztem semmien szaksulit, de nekem 2db gépem van ithon egy 2200+ nf7-el és egy 1900+ kx7-el mindkettőben 512Mb DDR 333-as ramok vannak.
És bár a régi celeron 800@1060Mhz procimoz képest még 256Mb rammal is gyorsabb ez a gép de egymás ellen is természetessen a 2200+ a gyorsabb.

Azonba teljessen ugyanabban a konfigban:
Abit NF7
Ati radeon9000 64Mb
80GB Ibm7200 (bár nem egy megbízható darab de nagyon gyors!)
Win Xp Pro

3Dmark2001se
512Mb 1900+ procival : 5700pont
512Mb 2200+ procival : 6500pont
1024Mb 1900+ procival : 7200Pont
1024Mb 2200+ procival : 7600pont

Nem tudom szakszerüen mi az oka de a tények magukért beszélnek szerintem.

Szóval nem mindenki szerint a legfontosabb a magasabb órajel! Nos műszaki ember lévén, adatokkal jól meg lehet győzni! (miből?-mivé?-mennyi idő alatt?)

A Barton vezet, az alacsonyabb órajel ellenére, aki tud még valami okosat, az ne kíméljen!

Xp-hez 256 kell, de elég is, szerintem 2x256 bőven elég.
256-nál nem szabad akadoznia.
Én most eladnám neked a 2200XP-met 1 bartoné.
Nálam 333 FSB-n visszavett szorzóval megy a 2200-as XP, sokat jelent az FSB emelés. Biztos az 512 cash is számít. (szeretném kipróbálni. Jelenleg 38 perc zenét 50mp alatt konvertálok mp3-ba.)
BARTON

Megfontolom, a 2x512-t, de kérlek mondd el, hogy miért fog akadozni, a win xp? Nem végeztem semilyen számítógépes sulit, csak egy mezei felhasználó vagyok évek óta, aki állandóan buzerálja a gépeit, most pl. 448Mb sd ramról írok, még csak dual sincs, de nem tapasztalok akadozást. Mire gondolsz?
És pusztán a 333 fsb miatt mondod a bartont? Annyival jobb, mint a 266fsb? a T.bred/b/ 2400+ alapon 2 giga, a barton úgytudom alatta van? És azt is jó lenne tudni, hogy melyikkel tudom elérni a névleges értékét alacsonyabb hőfokon? Ha el lehet egyáltalán!

Hali Köszi

Hat nekem nem akadozik a WinXP pedig csak 256 megam van

barton 2500/333-ra szavazok de ha 2*256Mb helyett 2*512Mb-ot raksz annak hidd el jobban fogsz örülni!

512Mb-vel tuttira nem veszel észre külömbséget a két proci között.
A Winxp még alapbol is akadozni fog rajta...

Üdv!

Kérlek Titeket segítsetek edönteni, melyiket vegyem! Abit NF7-S lapba szeretném rakni, és a tervek szerint 2*256 Mb DDR 400 ram lenne hozzá!
Ha van valakinek tapasztalata, melyik hogy viselkedik ilyen "körülmények között", azt kérem ossza meg velem! Hogy bírják a fesz., fsb, szorzó állítást! Szóval melyik lenne a jobb döntés ebben a kategóriában!

Köszi

G.Atti