| Szerző |
Üzenet |
|
Zsoca_M5
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Kis kavarodás történt!
Én a 9100-ről beszélek, mivel az első hozzászólásomban említettem, hogy inkább a 9100-et javaslom a 9200 helyett és azóta is arról beszélek!
Te ezek szerint a 9200-ről. Hát az tényleg közel sincs a Ti4200-höz, ez így igaz!
Ezt aláírom! 
Üdv,
Zsoca-M5
|
| csüt. júl. 17, 2003 13:34 |
 
|
|
|
Akozak
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Nézd meg a Címet!
Ott 9200-ről van szó!
Te mondtad:
Ugyanis a 9200 a 9000 utóda
és
Amúgy a kártyát az NVIDIA-khoz képest nagyjából Gef3Ti500 és Gef4Ti4200 környékére helyezném. (ezért lehet, hogy megköveznek, de nagyjából ez a tényállá). Minimális marad le szerintem a 4200-től.
és
(Gef4MX...he-he ne viccelj!!)
Én ezt látom a tények alapján:
Gef4Ti 4200 128MB : 12278 8x AGP.
Gef4Ti 4200 128MB : 11754 4x AGP.
Gef4MX440 : 7403 8x AGP.
RADEON 9000 : 7320 4x AGP.
Gef4MX440 : 6763 4x AGP.
Tehát akkor te viccelsz, hogy a 9200 hasonló kategóriás, mint a Gef4TI4200.
Ezt én inkább Gef4MX440 környékinek mondanám.
Nagy viccmester vagy!
Csumi.
|
| csüt. júl. 17, 2003 12:07 |
|
|
|
Akozak
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Nézd meg a Címet!
Ott 9200-ről van szó!
Te mondtad:
Ugyanis a 9200 a 9000 utóda
és
Amúgy a kártyát az NVIDIA-khoz képest nagyjából Gef3Ti500 és Gef4Ti4200 környékére helyezném. (ezért lehet, hogy megköveznek, de nagyjából ez a tényállá). Minimális marad le szerintem a 4200-től.
és
(Gef4MX...he-he ne viccelj!!)
Én ezt látom a tények alapján:
Gef4Ti 4200 128MB : 12278 8x AGP.
Gef4Ti 4200 128MB : 11754 4x AGP.
Gef4MX440 : 7403 8x AGP.
RADEON 9000 : 7320 4x AGP.
Gef4MX440 : 6763 4x AGP.
Tehát akkor te viccelsz, hogy a 9200 hasonló kategóriás, mint a Gef4TI4200.
Ezt én inkább Gef4MX440 környékinek mondanám.
Nagy viccmester vagy!
Csumi.
|
| csüt. júl. 17, 2003 12:05 |
|
|
|
Zsoca_M5
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Na akkor csak közel állok az igazsághoz:
3DMark2001SE:
Radeon 8500 128MB : 9996 (=9100 4x AGP)
Gef4Ti 4200 128MB : 11754 (ez is 4x AGP)
Gef4Ti 4200 128MB : 12278 (8x AGP) hát ne sok **** ér!!!
1700 pont különbség!!! azért nem 1,5x annyi főleg nem ekkora számoknál!!!
Üdv,
Zsoca-M5
|
| csüt. júl. 17, 2003 11:40 |
|
|
|
fxdx
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 674
Tartózkodási hely: Salgótarján
|
Sziasztok.
Itt található szinte valamennyi kártya tesztje összefoglalva, mindenféle programmal tesztelve:
http://www.tomshardware.hu/graphic/02q4 ... ts-02.html
Érdemes megnézni.
Üdv.
|
| csüt. júl. 17, 2003 9:41 |
|
|
|
Akozak
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Nem hiszem, hogy a 9200 megközelítené a GF4 TI4200-t!
Konkrétan nem 9200, de talán annál jobb a 9600-val kapcsolatban, remélem szerinted is:
Volt RADEON 9600/128MB-os vga-val, és most ABIT SILURO GF4 TI4200/128MB-os vga-val. (Kb.1,5x annyira gyors a GF4 TI4200(12228), mint a 9200(8500) a 3dmark2001-ben)
|
| csüt. júl. 17, 2003 8:58 |
|
|
|
Zsoca_M5
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Írtam kicsit gyengébb, de szerintem közel annyi!
Mindegy azért erre nem adnám a fejem, de minden esetre jó kis kárd
Üdv,
Zsoca-M5
|
| csüt. júl. 17, 2003 8:41 |
|
|
|
prophet
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1
|
Naaaa, zsoca, én is szimpatizálok az atival, de azért zserintem az túlzás, hogy a ti4200 szintjén lenne a 9100.
|
| csüt. júl. 17, 2003 7:35 |
|
|
|
Zsoca_M5
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Hali!
Én is indítottam egy hasonló topicot kb. egy hete!
Az eredmény az lett, hogy mindenki lebeszélt a 9200-ről, mert **** mint a 9100 (amit végül is megvettem).
Ugyanis a 9200 a 9000 utódja, míg a 9100 a 8500 utódja, ami köztudottan sokkal jobb.
Amúgy nálam 9100-es (szutyok lap+ 1.4TBIRD+384SD) 6600 pontot csinál 2001-ben. Bent a melóban van egy 2.4-es P4 512DDR-el abban egy 8500LE (Le egy kicsit gyengébb mint a sima 8500 és mint mondtam 9100=8500) 8500 pontot csinált 2001-ben, tehát ennek a kártyának kb. az a vége.
Elég sokat járkáltam utána a 9200-nek is igen hamar ki is vertem a fejemből.
Amúgy a kártyát az NVIDIA-khoz képest nagyjából Gef3Ti500 és Gef4Ti4200 környékére helyezném. (ezért lehet, hogy megköveznek, de nagyjából ez a tényállá). Minimális marad le szerintem a 4200-től.
Asszem ennyi! (Gef4MX...he-he ne viccelj!!)
Üdv,
Zsoca-M5
|
| szer. júl. 16, 2003 16:36 |
|
|
|
Akozak
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 0
|
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy milyen gyors a RADEON 9200 / 128MB-os VGA?
Mennyit csinál 3dmark2001-ben?
Mennyit csinál 3dmark2001-ben?
És milyen konfigurációval?
Az már csak hab lenne a tortán, hogy a 9100, 9000, 8500, 9500, 9600 és ezek PRO verzióihoz képest mennyire gyors?
Ha valakinek van összehasonlítási alapja, hogy Geeforce-ban gyorsaságra kb. minek felel meg (GF4 MX440?)?
|
| szer. júl. 16, 2003 15:50 |
|
|
