Nem, semmilyen szolgáltatóval nincs kapcsolatom...
A disznóól is belefér....

Na ma megtudtam ki volt az a büdös köcsög, aki felnyomott...
Hogyan lehet egy ilyen **** megbüntetni?(Sajnos a helyi rendőrség számos alkalmazottja a baráti körébe tartozik)

hát ez nem csak fájlokat titkosít, de látszik mi van a könyvtárban

de azon gondolkodom, ha újrarakom a W98-at és arra a BestCryptet és csinálok egy nagy konténert és abban fogok utána dolgozni, akkor is a regeditben látják mit telepítettem fel oda, nem?

ezt nem ismeri valaki, elvileg ingyenes:
ftp://ftp.funet.fi/pub/crypt/utilities/ ... ypthun.exe

Ja, nem ez a fontos, hanem az hogy nem tudják bizonyítani
hogy függő volt:))))

Értem én, de akkor sem lehetséges (szabályosan) a forgalomba
helyezés után hálózati zárral ellátni telefont.
Ezért is voltak azok a malőrök a Pannonnál is meg a Vodánál
is, hogy az új telefonok megjelenéskor kicsi ideig hálózati
zár nélkül voltak kaphatóak akciósan, mivel nem érkezett meg
az akció kezdetére a gyárból a lockolt szállítmány.

De ez már annyira szőrszálhasogatás, nem is kellett volna,
hogy beírjam...

@Macika
Nem én írtam, hanem a MobilAsk nyilatkozta ezt.
A telefont a nokia egyik osztrák szolgáltató felé
értékesítette kártyafüggetlenül, de mint a MobilAsk
nyilatkozott: a szolgáltató ezután is hálózatfüggővé teheti
a telefont, amit a Nokia már nem követ nyomon.

Ja még pár telláról kiderült hogy gyári függetlenek.

Nem, semmi ilyen, nem volt,de blombáltak mindent,
leragasztották az összes adat be-kivitelre alkalmas helyet,
a CD-ket is csak a felirataik szerint azonosították.
Ez nekik elég.

{i}...bár a nokia azt mondta hogy a szolgáltató utána is
lezárhatta...{/i}

A Nokiának illene tudnia, hogy a szolgáltatóknak NINCS (nem
is lehet!!!) birtokukban olyan hardware, amivel hálózati
zárat lehet elhelyezni a készülékeken.
Sőtmitöbb, joguk sincs rá, hogy hálózati zárral lássák el a
gyárból függetlenül kijött telefont.

Ugy értem, hogy a szamitogéprol részletes listát adtak, hogy mi az a gép (tipus, winyó sorozat szám stb.)
Valamint boot lemezt vittek, ami rögzitette a file állapotokat??


Már csak azért is, ugyanis nálam minden kimaradt, igy a gép hitelessége szerintem nem bizonyitható...

WoW!!!
Ma kaptam egy levelet a nyomingerektől.
3 vádpontban megszüntették ellenem az eljárást.
1,2 Nero, Easy CD -t mivel igazolni tudtam a származásukat(bár nem értem akkor az ügyészségen mit hablatyoltak)
3, Egyik tőlem Nokia 6210 gyári független volt, és mivel (bár a nokia azt mondta hogy a szolgáltató utána is lezárhatta) nem tudják egyértelműen igazolni hogy ****.

Csak így tovább, meg várok 3-4 ilyen levelet....

Hogyhogy hogyan?
Engem bevittek, nálunk meg összecsomagolták amit fontosnak tartottak(minden szobában még a könyvek mögé is benéztek a könyvespolcokon, persze amit kellett volna -az olyan CD-ket amik gyáriak voltak,CDíró dobozát- otthagyták), aztán a lefoglalási jegyzőkönyvet aláíratták 1 családtagommal.

NapalmGSM: Légyszives ird már le részletesen, hogyan foglalták le a gépedet...

Én pedig ugy jártam, hogy belenéztem az iratokba, nincs ellenem tanu vallomás, hisz a szembesitéskor azt mondta, hogy NEM én voltam. A számitogépet nem tudják rám bizonyitani(az eredetét, hogy valoban tolem hozták el)

Erre a vád marad és gyanusitottként vagyok benne az ügyben, amit már továbbkuldtek az ugyészségre...

Abszolut erdő van a nyomozóknál, szakértőknél, ügyészeknél, biróknál ebben a témában.

@Zsolti4:
Ez nem egészen így van, mert valaki súgta akit már szerzői
jog miatt megfogtak, hogy lehet alkudni is az ügyvédi
irodákkal az árban, és figyelembe veszik (bár azárt fizetned
kell még rá) azt is ha valamit már azóta megvettél...


Én meg hogy jártam:
Ugye mikor elvitték a gépemet bent volt egy 5 napos cd író,
és persze installálva volt a Nero, És Az EasyCD.
Kihozták hogy ezeket is illegálisan használtam.
Erre bevittem a CDíró dobozát(amin rajt volt hogy a progik
járnak mellé ingyen), a számláját, és a telepítőCD-ket.
Ezután bent maradt a vádban, ez a két progi is, azzal a
megjegyzéssel, hogy panasszal éltam a gyanusíttás ellen,
mivel bizonyíttani tudtam a programok származását.
Gondoltam ez után van annyi eszük az ügyészségen hogy
kiveszik a vádból.
Erre ma kapok egy levelet, hogy nem fogadják el a panaszom a
vád ellen.
Na ilyenkor mi van?Én bizonyíttom hogy jogossan birtoklom,
de ök ezt figyelembe sem veszik...
Fuck The Police...

Ilyenkor minek kell kifizetni az árát? a teljes terméknek, vagy csak a license-nek?

Ez olyan mint amikor elkap az ellenőr, mert potyázol. Ha már rajtakapott, hiába veszel akár bérletet is. Visszamenőleg nem érvényes.

És mi van, ha már azóta megvettem a winfost!
Számla van, eredeti Cd+matrica.
Akkor is ki kell fizetni az árát?

A win nem nagy gáz, 1 rendbeli szerzöi jogsértés, ami felett szemet húnyhatnak, de ha nem is akkor sem tudnak sokmindent csinálni.
Persze ki kell majd fizetned az árát, ha az Ormos ügyvédi iroda(azt hiszem ők képviselik a mikrofost) felkeres...

ArmaGGedO wrote:

"...ha jól tudom, számlát visszamenőleg 5 évig kell
megőrizni (igazam van ebbe?)

Nem, sajnos nincs igazad! Korábban írtam, hogy szoftverek
esetében teljesen mások a bizonylat kezelésének szabályai.
Nem_selejtezheted_5_év_után_őket!

--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Ja és még valami... Ugy érzem, hogy az vesse rám a követ, akinek a gépén egyetlen egy lopott Software sincs. (az enyémen csak egy Windows 98 volt, ennyi) Kiváncsi lennék, hogy a nyomozók otthon minden programot megvesznek-e, ami a gépükön van. Vagy kedves skynet: Neked minden legális uton jutott a számitógépedre??? Mindent megvettél???

skynet: illegális Softwarek???
Csak egy db. A Windows 98, ami NEM illegális program, hanem illegálisan van a gépemre telepitve(tehát nem vettem meg)

Na de, ha jól tudom, számlát visszamenőleg 5 évig kell megőrizni(igazam van ebbe?). Ha igen, akkor a win98 97-ben jött ki, annak meg már 6 éve.

Ja és a PonyProg2000 program NEM ILLEGÁLIS SOFTWARE, hanem LEGÁLIS és INGYENES!!! Használata NEM ütközik bűncselekménybe.
De javitsatok ki, ha nincs igazam.

A registry bejegyzés kevés lesz bizonyítéknak.
Pláne, ha a programot egy BestCryptes virtuális meghajtóra
telepítetted, amely meghajtó mountolás előtt nem is létezik.

Egyébként szerintem a szakértő a registrybe nem turkál bele.
Ahhoz túl sokminden nincs pontosan dokumentálva, hogy
bizonyító erejű legyen, nem beszélve arról, hogy a
szakértőnek igencsak jártasnak kellene lennie a windowsban.
Pedig neki nem csak windowsos, hanem soksok más dolgot is
szakértenie kell, egyszerűen nem fér bele, hogy mindent
messzemenőleg tudjon.

Szerintem is visszadobták, ugynis iratismertetésre nem kötlező megjelenni, és ha nem jelenik meg az ember nem állítatják elő!

Tehát, akor azt tanácsoljátok, hogy NE mondjak semmit, NE tegyek vallomást? És így nem haladnak előre az ügyben?
Vagy csak rosszul gondolom?

Nem azért a vak lóért, de a Windows Registryben elég sok adat fellelhető a telepített programokról, hiába titkosítod le azt a partíciót, amire telepítetted.

Iratismertetés még az ügyészségre való átadás elött van, úgyhogy vaószínű visszadobták az ügyedet...

oksi értem, tehát 30 nap...
tényleg mit kezd a szakértő, ha linuxot talál a gépen?
Nekiáll azt is átnézegetni vagy visszadobja az egészet
hogy itt úgyis linux van ami ingyenes stb? (bár ez utóbbit
nem tartom valószínűnek)
mi van akkor, ha úgy csinálom meg a hdd-t, hogy csinálok
egy boot partíciót, amiről indul ugye az egész és a többi
partíció fat-ját meg elrejtem és/vagy lekódolom? Minden
leállításnál illetve indulásnál lefut a rutin és onnantól
hagyományos partiknak látná akármelyik oprendszer (win)
természetesen az eredeti helyére egy "fake" fat kerülne
így valamivel megnehezülne a szakértő dolga

ArmaGGedO wrote:

"...Valamint a rendőrségtől is kaptam levelet, keddre
berendeltek mint gyanúsított kihallgatásra!(Amikor már
átküldték az ügyet az ügyészségre. Minek kihallgatás?)..."

Ha átadták az ügyészségnek, akkor már a rendőr/nyomozó
hatóság nem hallgat ki. Nem iratismertetésre hívtak? Vagy ha
mégis gyanúsított kihallgatás lesz, akkor visszapattant az
ügyészségről. Ilyenkor lehet pótnyomozás (ha az ügyészség
"kevésnek" vagy ingatagnak találja a bizonyítékokat)

--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

Igazán nem a kötekedés kedvéért, de a Linuxos oldalon ez áll:

{i} BestCrypt for Linux is distributed as software with 30
days evaluation period. After evaluation period expired, the
user has to either pay for his/her copy of BestCrypt
software for Linux or uninstall it.{/i}

Ez annyit tesz, hogy a Linuxos verzió is 30 napos
próbaverzió, aki tovább szeretné használni, az kéretik a
kasszához.
A weboldaluk szerint tehát a BestCrypt SEMMILYEN formában
nem free, kivéve a DOS és Win3.1 alá írt őskövület verziókat.

"Felgyorsultak az események!"

Kaptam levelet az ügyészségtől, a panaszomat elutasitották és nincs helye több panasznak.
Valamint a rendőrségtől is kaptam levelet, keddre berendeltek mint gyanúsított kihallgatásra!(Amikor már átküldték az ügyet az ügyészségre. Minek kihallgatás?)

Lehetséges, hogy pótnyomozást rendelt el az ügyészség??

nem gond vindóze úgysem bír ki nálam 30 napot 2-3 hetenként úgyis újratelepül az egész szóval keződik a 30 nap ismét )
Mondjuk akkor nem értem linux alá miért free? Forráskódot kiadják valamihez akkor onnantól nem sok értelme van pénzt kérni érte, mert máris mondhatom, hogy én magam fordítottam le és kész
(természetesen linuxosban nincs benne a wines gui meg a wines mountolás, de ez már mind-mind apróság)

Sajnos rosszul fordítottad (nem baj, tudjuk, h. németes vagy:))

{i}Fully functional versions for evaluation purposes will
function for 30 days from the date of installation.{/i}

Ez fehéren-feketén azt jelenti, hogy ez bizony egy 30 napos
próbaverzió, ami nem tartalmaz megszorításokat.
Házi használatról nem esik szó a honlapon. Egy licensz ára
egyébként 90 dolcsi. Kifizetni persze sok, de ha ez óriási
balhéktől menthet meg, akkor aprópénz.

Egy bazinagy file-t generál, amit lekódol, ezt a windows a
jelszó beírása után új meghajtóként fűzi a rendszerhez, mint
pl. ha egy PenDrive-ot raknál fel, csak ide jelszó kell.

Ha egyszer megvan a jelszó, létrejött a meghajtó, akkor mint
külön partíció minden további nélkül használható, amíg a
BestCrypt program fut. Ez tehát elsősorban a gép
bekapcsolásakor védi az oda berakott cuccokat, kevésbé a
menet közbeni hozzáférést nehezíti. De itt mondjuk pont ez a
cél, nem?

Ennyi...

.Macika.: otthoni használatra ingyenes nem? Vagy rosszul
fordítottam volna? Nem vagyok angolos szóval lehet...

és után minden program jelszót kér indításkor vagy csak egyszer kell beírni, mintha NT felhasználó lennék?
szóval olyan mintha egy másik partícióm lenne (nem akad vele össze egyik program se?) csak miután bejött a W98, még egy jelszót be kell írnom?

Ez igaz, de a BestCrypt nem olyan vészes költség...

Nem lassabb...

Csak hát az a baj (mint Ákoska is írta), hogy a BestScrypt
sem árt, ha jogtiszta... :c)))

olyan mint egy másik partíció?
csak lassabb??

Nem, a best crypt létre hoz egy virtuális merevlemezt, és a file-okat tudod oda beteni, vagy max. a virtuális meghajtóra telepíted a progikat...

Nem, a best crypt létre hoz egy virtuális merevlemezt, és a file-okat tudod oda beteni, vagy max. a virtuális meghajtóra telepíted a progikat...

Már nem is emlékszem, hogy hol olvastam, de jó:

"...Magyarországon a törvények csak tájékoztató jellegűek..."

))
--------------------------------------------------[BrOnZ]-----

hogy működik ez a BestCrypt?
Fel a Windows-t, rá a BestCryptet és az alá installálni az összes (illegális) programot?
És úgyanúgy működik a gép, mint rendesen, csak épp minden program indítás előtt jelszót kér?

Az tuti hogy a bíró csak nézni fog...

Elméletileg bármit bármikor Rád tudnak kenni! Ilyen a magyar jog. Minden a pénzen múlik, hogy mennyi pénzed van megvédeni magad! Erről szól ez az élet!

Ugyanis nem tudják bizonyitani, hogy most gyárilag független, vagy szolgáltatóval függetlenitett, vagy a szolgáltató elfelejtette lezárni, vagy ha "házilag" akkor azt mikor tették.
De ez csak elmélet. hiába mondod a biroságon a biro egy szot sem ért belolle.

Az iazságügyi szakértőkről még annyit, hogy az én ügyemben egy olyan nyilatkozott a telefonokról, aki régebben a rendőrség kötelékében dolgozott, jelenleg pedig westel alkalmazott...
Szerintetek független?
És a "szakértői" vélemény áráról annyit, hogy (bár még nem tudom az árát, de hallottam a szokásos tarifájáról az illetőnek) pofátlanság...

mivel szinte lehetetlen meghúzni a határt szerintem ilyen esetekben azt kellene vizgsálni, hogy az adott telcsit lehet-e piszkálni valamelyik progival, ami a gépen van. Bár ez sem egy egysuerű dolog

Ezzel az erővel ha veszel egy GSM boltban egy független telefont,azt is rádkenhetik hogy te függetlenítetted?

nem gond, megesik
csak történetesen egy igen közeli családtagom épp az utolsó kategóriába esik, és pont attól félünk, h az élete fog rámenni a munkájára, annyira megszállott (már rég nyugdíjba mehetne, de mindene a munka)

Na mindegy, inkább nem is mondtam semmit, csak jól felhúztam magam az egészen.

Igaz, most jól besértettem mindenkit - természetesen az informatikai szakértőkre gondoltam.

ácsi
az "iü szakértő" kifejezés sok mindent, sok szakterületet takar
az itt szóbahozott mellett pl orvosit, építészt, műszakit
ez utóbbi pl azzal jár, h akár éjszaka hurcolják el a rendőrök egy halálos baleset helyszínére, nemritkán meg a mentők előtt odaérve
s ez csak a munka eleje, amihez csak gyomor kell és jó megfigyelőkészség
az utána következő számításokhoz, rekonstruáláshoz már tiszteletreméltó képzettség és tapasztalat
ezt roppant visszatetsző egy "hozzánemértő dilettáns barbár" sommás kifejezéssel elintézni