> Szerintem akinek a havi forgalma ezeken kivül esik az
nagy
> valószinüséggel nem nyer vele semmit. Szerintem a
vodafone a
> macerát nem nekem vezeti be hanem saját magának

Kedves Jószi!
A Bytemobile Macara használatával van esélyed megtakarítani
pénzt amennyiben a havi forgalmad annak használata nélkül
éppen átlépne a következő sávba.
Nem vagy TE olyan elveszett emberke, hogy ezt ne fogd fel!
Tehát azok nyernek vele akik a használatával éppen nem
fognak a következő sávba átcsúszni.
A Vodafone miért saját magának vezetné be? Saját
szórakoztatására, azért, hogy elmondhassa neki ilyen is
működik? Ugyan már! A NAGY LETÖLTÖGETŐK-től akar
megszabadulni, nekik NE ÉRJE meg a GPRS netet használni.
A mobilnet használat NE film vagy zeneletöltögetést
jelentsen hanem hasznos információkhoz való gyors
hozzájutás lehetőségét!
Ennek a szolgáltatásnak a mobilitás az értéke, ez egy
kiegészítő megoldás, amely a használatához szükséges mobil
eszközök megléte esetén élvezhető igazán.
Az a nagy baj itt nálunk, hogy sok ember csak EGY
netelőfizetést engedhet meg magának! Mindenki a
legolcsóbbat választja és a net miatt lettek sokan Vodafone
előfizetők. A fene akarna a lassú vodanettel vacakolni
otthon ha rendelkezésre állna a szupergyors akármilyen net.

Amennyiben a Vodafone egy évvel ezelőtt ezzel a sávos
konstrukcióval vezeti be a GPRS alapú szolgáltatását most
sokkal nyugisabb lenne a helyzet...

Más: Elgondolkodtam azon hogyan fog majd az adatforgalom
mérése történni?
Mennyire lesz majd korrekt?
Az adatforgalom mérő berendezés az OMH által hitelesített,
lepecsételt gép, melyben több fekete doboz használata
kötelező?

Ha jól értettem az üfsz-t és azt mondták amit kell akkor
időarányosan osztják le a forgalmadhoz tartozó dijat, 3125
Ft esetében ez kb 100Ft/nap, de nem hiszem hogy havonta 10x
vissza fognak téged kapcsolni ) Sejtem azt is hogy a
forgalmat csak a hónap végén fogják lenullázni, függetlenül
attól hogy hányszor kapcsoltak be, de ez csak feltételezés.

Jó a kérdés. :c)))

Annyi, de annyi dologra nincs magyarázat még, hogy mi,
hogyan lesz aug. 1-től és már csak 6 nap van.

Megint beleugrik a Voda. Ismét egy előkészítetlen dolog.

Lsssan komolyan kell vennem, amit mondtam mindig másoknak:
Olcsó húsnak híg a leve. Na de ennyire???

Vajon ha lemondom 180MB-nál a netet, majd két nap múlva
újra aktiváltatom, újraszámol, és megint 3125FT-ot vonnak
le egyből, vagy a 180MB is részarányosan lesz kifizetve?

Szóval nem hiszem hogy a saját gyakorlatom távol esne az
átlagostól. Összefoglalom mit gondolok mikor érdemes macarát
telepiteni:

200-250MB közötti forgalomnál
500-600MB közötti forgalomnál
1GB-1.2GB közötti forgalomnál

Szerintem akinek a havi forgalma ezeken kivül esik az nagy
valószinüséggel nem nyer vele semmit. Szerintem a vodafone a
macerát nem nekem vezeti be hanem saját magának

> A Bitmacera tömörítését nem Te szabod meg.
> Az internet.vodafone.net APN-nel ha kell, ha nem, akkor is
> (amit lehet) tömörítve kapod az adatokat. A bitmacera

Távol áll tőlem a szándék hogy megszabjam neki mit szabad
vagy nem szabad neki tömöritenie. Mint mondtam a forgalmam
2/3-a macera nélkül is tömöritett tartalom. Ezt a részt
semmilyen tömöritő sem tudja redukálni veszteség nélkül.
Hogy megértsd miről van itt szó, zip, mp3, video, nagy jpg
és gif veszteség nélkül, stb. Jellemző az internetes
fájlokra hogy macera nélkül is tömöritettek igy a macera
ezeknél csak lassithat és kicsit növeli a forgalmat (gzip)
de nem segit.

Remélem segitettem a saját példáimmal.

engem az zavar (mondjuk engem személy szerint nem zavar...) hogy a leírás szerint a BitMacera tömöríti a HTMLt (kiszedi a felesleges megjegyzéseket stb.) és a képeket... ha CSAK a HTMLt tömörítené az sokak számára ideális lenne, pl. ismerek egy gyereket, aki arra használta a VodaGPRSt hogy játékscreenshotokat nézegessen... közöltem vele a standardnet APNt, és jaj de jó, örülve elment... de neki pl. jól jönne a HTML tömörítés... na jó, ezek csak hiú ábrándok, én már lépek is

Bizony, de csak akkor, ha akarod.
Ha nem akarod, akkor marad pár kB-ban.

{i} vagy lementem külön, vagy
> rányomom a Ctrl+F5-öt. {/i}

ami plusz adatforgalmat jelent...

A Bitmacera tömörítését nem Te szabod meg.
Az internet.vodafone.net APN-nel ha kell, ha nem, akkor is
(amit lehet) tömörítve kapod az adatokat. A bitmacera
telepítésével csak a kitömörítés sebességét (de tényét nem)
ill. a felfelé menő forgalom optimalizálását ill.
tömörítését éred el.

Ha semmiből nem kívánsz semmit (tehát mindent tömörgetés
nélkül) akkor a standardnet.vodafone.net-et kell megadnod
APN-nek.

Az én véleményem, hogy mindenképpen érdemes telepíteni a
macerát, mert engem zavar a sok reklámkép, és jobban el
tudom viselni, agyon van tömörítve. Ha valami képet nagyon
meg akarok nézni, akkor az vagy lementem külön, vagy
rányomom a Ctrl+F5-öt.

> No, ha ezzel kezdted volna, akkor az első hozzászólásod után
> egyetértettünk volna.

Ha pl. nálam megmaradna az 1/3 böngészés, a többi pedig más
macarával nem tömörithető forgalom akkor kb 600MB-nál már
nem lenne anyagilag érdemes macarát telepiteni hiszen
mindenképpen átléptem az 500MB-os határt. Ha pedig elérném
az 1GB-os forgalmat akkor amig el nem érem az 1.2GB-ot de
csak ebben a sávban lenne a számomra érdemes telepiteni a
macarát. Mondanom sem kell hogy ez igy nekem egyre inkább
nem tetszik.

Érdekelne mennyire általánosithatóak ezek a számok, nálatok
ez hogy néz ki?

Üdv.

No, ha ezzel kezdted volna, akkor az első hozzászólásod után
egyetértettünk volna.

Valóban, aki 900 MB-ot forgalmazott eddig havonta és aug.
1-je után is így fog tenni, akkor neki a már említett
316%-os áremelés lesz. :c(((

> Tehát: {b}A Voda 5200 %-os áremelést hajt végre!!{/b}!!
>
> Na, ez már tetszik????

Macika: Egyáltalán nem rossz ezt igy hallani tőled, de
sajnos kierőszakoltam igy nem számoljuk )

Tényleg nem akartam terhelő lenni a többiek számára sem, a
számodra sem, elmondanám hogy sikerült kb 900 MB-ot
forgalmaznom, ebből kb 300MB böngészés volt, a többi nem
tömörithető. Gyors kalkulációval megállapithatod hogy ha a
macara optimálisan működik nalam az kb 150MB megtakaritását
jelenti, tehát ettől még nem fog megváltozni a számlám.

Üdvözlet mindenkinek a fórumon...

??? Fórumot tévesztettél.

OK. Megtörtént
........ ............... ...............

Gondolj oda amit akarsz
))))

Figyelj Brummogo.

Eddig elég sok lehetőséget adtam Neked.
Eddig SEMMILYEN más hozzászólás nem hagyta el a
billentyűzetedet, szinte 100%-ig csak személyeskedés.

Erre itt, ezen a fórumon nem vevő senki.

Utolsó figyelmeztetés, a legközelebbi ilyennél megvonom az
írásjogodat.
Előtte egyeztettem a többi moderátorral.

Belőlled is az indexen.

Jó nézni benneteket. Dől a kultúra.....
))))))

{i}Egyszerüen nem értem miért kell a vodát védeni.{/i}
Nem védem a Vodát, ha olvasgatnál más topicokat is, akkor tudnád, hogy most éppen igencsak ki van mindenem velük.

{i}Talán valami vesztesége van a GPRS netből, hogy ennyiért adja?{/i}
Úgy nagyjából azért tisztában vagy a GPRS működési elvével/eszközigényével/bekerülési költségeivel?

{i}Tapsoljunk minden áremeléshez?{/i}
Nem. Én sem teszem.
Ellentétben Veled, én megértem a Voda GPRS áremelését, mert tudom az okát. NEM AZT ÍRTAM, hogy örülök neki, hogy tapsolok nekik, csak megértem. Többször leírtam már, hogy miért. Ha nagyon érdekel, keress!
A benzin/gáz/villany áremelésével viszont nem tudok azonosulni a legkisebb mértékben sem, hogy miért, azt az imént írtam le egy másik vodás topicban. Ha érdekel, olvasd el ott.

{i}Vagy azt nézzem, hogy külföldön mennyivel drágább?{/i}
Bizony!!! Nézd azt, mert 2004. május 1-jéig még nézheted.
Utána már érezni is fogod!

{i}Akkor most Macika védd meg az áramdíj emelést is, a földgázáremelést, a kenyéráremelést, mert külföldön az is drága, akkor mi milyen jogon kaptuk eddig olcsóbban.{/i}
Ne hidd, hogy sokkal alatta vagyunk az Úniós áraknak. Éppenhogy csak alatta vagyunk! Jóval kevésbé vagyunk alatta, mint azt a bekerülési költségben jelentős összeget képviselő munkabérek és terheik indokolnák. A mostani emeléssel pedig el fogjuk érni, hogy nálunk lesz drágább. No nem, NEM a fizetésekhez mérten. Abszolút értékben átszámolva!!!

{i}Gondolom te nem az a rétege vagy a társadalomnak akinek meg kell gondolnia havi 3125 ft többletkiadást.{/i}
Nem tudom, milyen havi 3125 Ft többletkiadásról beszélsz.
Mindenesetre ki-ki anyagi helyzete nálam a magánszférába tartozik, és nem ide a fórumra.

{i}A topikok többsége nem áll másból, csak, hogy te mindenkit lehordasz, mert te csak neked lehet igazad.{/i}
Eléggé szelektív lehet a figyelmed, vagy pedig nem mondasz igazat. Szerintem olvasgass még kicsit a hozzászólásaimból.

{i}Ne haragudj, de nagyon önző ember lehetsz, aki mindenre tudja a választ, de csak a saját látószögéből.{/i}
Nem haragszom, megtudhattam a Te véleményedet rólam.
Sajnos nem tudom mindenre a választ, ezt le is szoktam írni, meg is szoktam mondani mindenkinek, ha olyannal fordulnak hozzám, amiben nem tudok segíteni. Amiben viszont úgy érzem, hogy jobban közel állok az igazsághoz, mint a másik, akkor azt szóvá teszem.
De hát Te is ezt tetted meg, épp most.

{i}Szerintem ez a fórum csak "rólad" szól, a hozzászólók egy része meg asszisztál minden írásodhoz, felnéznek rád vagy csak félnek hogy a "Nagy" Macika lehordja őket.{/i}
Elfogadom, ez egy demokratikus fórum. A véleményedet mostmár tudjuk. Szerencsére van akinek más a véleménye.
Te hány éves vagy, hogy ilyen gondolataid vannak, hogy itt a neten keresztül valaki is félhet attól, hogy lehordom???
Testi fenyítést is szoktam alkalmazni szerinted pl. E-mailben???

{i}Amugy, bocs mindenkitől de már nem bírtam megálni, hogy ezt le ne írjam. Ha gondolod "Macika" törölheted a hozzászólásomat. ))){/i}
Elvileg utálom a személyeskedést, de mivel pont én vagyok, akivel személyeskedsz, ezért nem tehetem meg, hogy visszaéljek az adminség adta lehetőségemmel és kiszedjem.
No meg nem is célom, hogy az emberekbe beléfojtsam a szót.

Tudjátok el lehet vitatkozni a voda lépésén, de ez nem változtat semmit sem!

Hanem az már érdekesebb lenne, hogyha a W és P is levitte volna a netet, akkor lehet hogy a voda most nem emelne. Ilyen nézőpontból nézve nem a voda a hibás, hanem a westel, vagy a Pannon, mert nem vették fel a kesztyűt.

Én bízok abban, hogy a 200 MB elég lesz, ha nem hát ....

Félreértések elkerülése végett nincs lehetőségem más netre, azonban ez van.

ui. Örüljünk ennek is mert ez is jobb mintha nem változtat az adathatáron, azonban felmegy a díja 5000 Ft-ra.

Megsüketültél??

Mióta lehet itt ordítozni???????????

Én lemondom a netet hóvégén, majd augusztusban újra
aktiváltatom.

6 nap és megtudod.a üsz. meg csak hülyeséget beszél ha egyáltalán felveszik

HOL A ****** ÍRTAM AZT HOGY ÉN ÖRÜLÖK AZ ÁREMELÉSNEK???
HOL A ****** ÍRTAM AZT, HOGY ÉN HÁLÁS VAGYOK A VODÁNAK,
HOGY CSAK ENNYIRE EMELT???
KI A FRANC ENGEDTE MEG NEKED HOGY KIFORGASD A SZAVAIM???

Picit off (nem vita téma) )
Hogyan fognak számlázni nekem pl. 07.25 (új net-es hónap) és 08.01 között?
Üsz szerint 07.25-től 08.25-ig ki kell fizetnem az 1 hónapot, de 01-től lenullázák az egyenlegem, és onnan ketyeg a 200mb (vagy több) 08.25-ig.

Ez mennyire hihető? Párszor még felhívjam őket?
Más kapott eltérő választ?

Zsolti4! Ezt írd meg a vodának, és még hálálkodj, hogy így is olcsóbbak, mint a másik kettő. De azt is meg lehetne írni nekik, hogy nyugodtan drágíthatják akár négyszeresére is, mert még így is kevesebbe kerül a net, mint a konkurenciánál. Nevteséges, mi Magyarok mindenbe beletörődünk (igaz nem tehetünk mást, a piac diktál), de legalább ne örüljünk már az áremelésnek!

már ha műkszik ,de ha bekapcsolják a bitmacerát akkor nem
megy.Ha folyamtossan menne én is azt mondanám,hogy oké,de
sajna nem megy

SENKINEK SEM TETSZIK A VODA ÁREMELÉSE, DE MÉG ÍGY IS
OLCSÓBB (JÓVAL OLCSÓBB) MINT MÁS HAZAI GPRS INTERNETEK!!!
NEKEM IS ROSSZ, HOGY BELE KELL ZSÚFOLNOM MAGAM A 200MB-BA,
MERT TÖBBET NEM ÉR NEKEM AZ INTERNET (7000FT-ÉRT MÁR NEM
NYERŐ), DE MÁSHOVA NEM TUDOK MENNI, MIVEL SEMMILYEN
SZOLGÁLTATÓ NEM AD NEKEM INTERNETET HAVI 3125FT-ÉRT, ÚGY
HOGY EGYÉB BELÉPÉSI, STB. KÖLTSÉG NINCS!!! JA, ÉS MATÁVOM
MEG SOHA SEM LESZ, MERT A MATÁV A LEGTETŰBB CÉG!!!!

g0529
10+

macika egy roppant okos ember talán meg kellene választani miniszter elnöknek és megoldaná vagy megmagyarázná az ország siralmas helyzetét:!!

Már tényleg fárasztó ez a Józsi.

Nem akartam beleszólni, de régóta figyelem ezt a vitát. Egyszerüen nem értem miért kell a vodát védeni. Talán valami vesztesége van a GPRS netből, hogy ennyiért adja? Tapsoljunk minden áremeléshez? Vagy azt nézzem, hogy külföldön mennyivel drágább? Akkor most Macika védd meg az áramdíj emelést is, a földgázáremelést, a kenyéráremelést, mert külföldön az is drága, akkor mi milyen jogon kaptuk eddig olcsóbban. Gondolom te nem az a rétege vagy a társadalomnak akinek meg kell gondolnia havi 3125 ft többletkiadást. A topikok többsége nem áll másból, csak, hogy te mindenkit lehordasz, mert te csak neked lehet igazad. Ne haragudj, de nagyon önző ember lehetsz, aki mindenre tudja a választ, de csak a saját látószögéből. Szerintem ez a fórum csak "rólad" szól, a hozzászólók egy része meg asszisztál minden írásodhoz, felnéznek rád vagy csak félnek hogy a "Nagy" Macika lehordja őket. Amugy, bocs mindenkitől de már nem bírtam megálni, hogy ezt le ne írjam. Ha gondolod "Macika" törölheted a hozzászólásomat. )))

De nyugodtan hivatkozhatsz arra is, hogy az, aki eddig 120
MB-ot forgalmazott havonta (és mondjuk régi, március előtti
előfizető, akire ugye nem vonatkozott az 1 GB-os határ) az
akár 10 GB-ot is forgalmazhatott eddig 3.125 Ft-ért.
Igaz, hogy ő ezt lesz*rta, csak 120 MB-ot használt el
havonta, mert többre nem volt szüksége, de megtehette
{b}volna{/b}.

Mivel eddig ugye elvileg a 0-24-től akár 4 kB/sec is tudott
volna folyamatosan hó 1-jétől 31-ig forgalmazni, ez pedig
ugye kicsit több, mint 10 GB.

Akkor az ő esetében ugye a 3.125 Ft helyett ugye 166.000 Ft
(1x13.000 + 9x17.000) lesz a net aug. 1-től.

Tehát: {b}A Voda 5200 %-os áremelést hajt végre!!{/b}!!

Na, ez már tetszik????

EMBER!!!
Hát ezt nem hiszem el!!!
Csodálod, hogy berágtam Rád?

Hát szajkózod a saját elképzelésedet, és nem vagy hajlandó
gondolkozni!!!


Akkor lenne igazad, ha a korábban 0-1 GB mennyiség aug.
1-től {b}mennyiségtől függetlenül{/b}, tehát 0-1 GB a
4-szeresébe kerülne.
DE NEM ÍGY VAN!!!!!

Merthogy ha valaki {b}eddig bármennyit{/b} fogyasztott, az
ha {b}aug. 1-től{/b} 200 MB alatt fogyaszt, akkor SEMMIFÉLE
TÖBBLETKÖLTSÉGE NEM LESZ!!!

LEHETNE neki is áremelése, ha >200 MB-ot forgalmazna. DE NEM
FORGALMAZ TÖBBBET!
{b}ÉRTED??????????{/b}

És a Voda bevallása szerint (amit lehet, hogy osztani kell
kettővel) a kb. 20.000 GPRS előfizető ~90%-a e körül a határ
körüli adatmennyiséget forgalmaz havonta, vagy a Bitmacera
programmal e határ alá fog tudni menni.


Az olyan valaki, aki eddig 990 MB-ot forgalmazott havonta,
és {b}ugyanezt{/b} a mennyiséget fogja 1-jétől is
forgalmazni, annak 316 %-os áremelése lesz, azaz már csak
17.720 Ft-tal lesz olcsóbb havonta, mint a Westel azonos, ám
{b}csak éjszaka (21-07){/b} igénybe vehető szolgáltatása, és
már csak 243.000 Ft-tal lesz olcsóbb, mint a Westel
csúcsidőn kívüli 1 GB-ja, és már csak 627.000 Ft-tal lesz
olcsóbb, mint a Westel csúcsidős 1 GB-ja egy hónapban.


Már megint felhúztam magam... :c(((

Macika: Valamiért berágtál rám, pedig csak egy nézőpontot
képviselek itt. Csendes példáját azért egészitettem ki mert
alapjában egészen jók a meglátásai.

Igaz, a saját ebéd példámat is nagyon találónak látom. Ennek
a lényege hogy előre ki fogsz fizetni egy bizonyos forgalmat
ami 200MB de ugye eddig ugyanezért az összegért 1GB állt a
rendelkezésedre. Akkor most ha a burgonya kilója 50,
holnaptól pedig 250 az hány %-os áremelésnek felel meg, erre
kérem a válaszod.

Nagyon jó volt csendes példája.

Ő ÍRTA LE AZ IGAZSÁGOT!

{i}Hiába utazott a 100 össz utasból 95 csak a 2. megállóig,
az a tudat - hogy ezután nem bóbiskolhatok el mert
amennyiben nem figyelem 2. vagy 5. megállót és nem szállok
ki bizony többletköltséget fog jelenteni nekem - Na EZ az
ami sok embert zavar, mitöbb bosszant. Nem szeretjük a
korlátozásokat! Ráadásul nagyon árérzékenyek lettünk!{/i}

Kár hogy nem nekem jutott eszembe ez a példa! :c))

Persze Te ezt sem fogod akarni megérteni, sőt a csendesnek
adott válaszodból kiderült, hogy még csak figyelmesen sem
olvastad el a számokat.

{i}Egy kicsit olyan ez mintha ma egy 3 fogásos ebéd ára 3125
lenne, holnaptól pedig a leves kerülne ennyibe.{/i}

Igen, olyan.
De {b}aki eddig is csak a levest ette meg, annak nem lesz
áremelés{/b}, tényleg nem érted???


Tehát leírom, hátha most megérted (bár már szkeptikus vagyok).

{b}Ha valaki EDDIG nem forgalmazott 200 MB felett és ezután
sem fog, annak nincs semmiféle áremelés aug. 1-től. Eddig is
kifizetett 3.125 Ft-ot, meg ezután is ki fog 3.125 Ft-ot
fizetni.{/b}

Ha most sem vagy képes megérteni, akkor én is abbahagytam a
veled való kommunikálást.



{i}A számomra a dijtáblázatból nem derült ki hogy összesen
1GB forgalomhoz mekkora költség tartozik. 13000 vagy 23125
(az alatta levő sávok összege). Te tudod?{/i}

Számolj a nagyobb összeggel, ha azt sem akarod megérteni.
Úgy még nagyobb százalékokkal tudsz majd dobálózni, még jobb
lesz neked!

A példád és a többi is nagyjából rendben is lenne, de:

> Olyan ez az egész mint pl a 10 megállóhelyes villamos, hogy
> eddig a 10. megállóig is elvitte az utast 3125 Ft-ért, aug.
> 1.-től pedig csak 2. megállóig akar elvinni. Hiába utazott
> a 100 össz utasból 95 csak a 2. megállóig, az a tudat -
> hogy ezután nem bóbiskolhatok el mert amennyiben nem
> figyelem 2. vagy 5. megállót és nem szállok ki bizony
> többletköltséget fog jelenteni nekem- Na EZ az ami sok
> embert zavar, mitöbb bosszant. Nem szeretjük a
> korlátozásokat! Ráadásul nagyon árérzékenyek lettünk!
> Nekem speciel áremelésallergiám van.))
> Megszoktuk már, hogy egyre kevesebb dolog korlátoz
> bennünket, folyamatosan tágul térben és időben számunkra a
> világ.

A mi esetünkben 100-ból talán 90 utas szeretne eljutni a
10-ik állomásra, de mostantól hiába szeretne továbbmenni,
még gondolni sem bir erre anélkül hogy eszébe ne jutna hogy
még 3-4 vonaljegyet kell ehhez váltania. A legtöbb
felhasználónak ez nem csak bosszantó körülmény hanem gyorsan
rájön hogy mivel ennyit nem tud áldozni ez a számára nem
használható lehetőség, vagyis megszünteti a gprs-t.

Tehát röviden nem zavaró, hanem inkább bénitó és rossz
beállitódást generál.

Természetes hogy áremelésallergiaként érzékeled a dolgot,
hiszen itt 3-400%-os áremelésről van szó. Továbbra is
állitod hogy túl érzékeny lettél az áremelésekre?

> Más: Megismétlem a kérdésem mert fontosnak tartom: A
> számomra a dijtáblázatból nem derült ki hogy összesen 1GB
> forgalomhoz mekkora költség tartozik. 13000 vagy 23125
(az
> alatta levő sávok összege). Te tudod?
>
Én meg azt nem értem mi ebben a tarifatáblázatban az
érthetetlen?
0-200 MB 3 125 Ft
200 MB - 0,5 GB 7 000 Ft
0,5 GB - 1 GB 13 000 Ft
Minden további megkezdett GB 17 000 Ft
A hónap végén megnézi neked a rendszer, hogy hol állt meg a
számlálód és kész!
Neked valszeg így érthető:
0-200 MB 3 125 Ft
200 MB - 0,5 GB 7 000 Ft
(ebből 200 MB 3125 Ft + max további 300 MB 3875
Ft
0,5 GB - 1 GB 13 000 Ft
(ebből 0,5 GB 7000 Ft + max további 0,5 GB 6000 Ft )
Minden további megkezdett GB 17 000 Ft.

Presze megértelek, mert az én látásom is homályosabb a
fenti árak közzététele óta. )

Szvsz az 1 GB forgalmat centizni már nagy kockázat mert
könnyen kerülhet az akár néhány kB-os túllépés 17000 Ft-ba.

Olyan ez az egész mint pl a 10 megállóhelyes villamos, hogy
eddig a 10. megállóig is elvitte az utast 3125 Ft-ért, aug.
1.-től pedig csak 2. megállóig akar elvinni. Hiába utazott
a 100 össz utasból 95 csak a 2. megállóig, az a tudat -
hogy ezután nem bóbiskolhatok el mert amennyiben nem
figyelem 2. vagy 5. megállót és nem szállok ki bizony
többletköltséget fog jelenteni nekem- Na EZ az ami sok
embert zavar, mitöbb bosszant. Nem szeretjük a
korlátozásokat! Ráadásul nagyon árérzékenyek lettünk!
Nekem speciel áremelésallergiám van.))
Megszoktuk már, hogy egyre kevesebb dolog korlátoz
bennünket, folyamatosan tágul térben és időben számunkra a
világ.

Ezért mondom ismét azt, hogy a VODAFONE inkorrekt volt,
szemtelenül hosszúra választotta a beetetési időszakot és
nem közölte ügyfeleivel szerződéskötéskor a júli 15. utáni
GPRS árakat!
Miért érte meg a Vodafone-nak háromnegyedévig 3125 Ft-ért
adni a GPRS szolgáltatást?

Biztos van köztetek szolgáltató vállalkozó (EV, BT,
KFT,...), próbáljatok már meg a Vodafone módszerével és
megegyező mértékben az egy évnél nem régebben ( mondjuk
éppen a háromnegyedéve) szerződött partnereiteknél
vállalási díjat módosítani!
Roppant érdekelne az eredményesség!

> Az egyik haverom havonta 100-120 MB-ot forgalmaz. Eddig
> került ez neki {b}3.125 Ft-ba{/b}. Aug. 1-től UGYANEZ fog
> neki {b}3.125 Ft-ba{/b} kerülni. Az árváltozás 0%-os.
> {b}Hoppá, ez nem stimmel.{/b}
>

De bizony stimmel. Egy kicsit olyan ez mintha ma egy 3
fogásos ebéd ára 3125 lenne, holnaptól pedig a leves kerülne
ennyibe. Hiába mondod nekem hogy te szereted a levest és nem
is igazán vagy éhes, hogy különben sem etted meg, ettől ez
még egy durva áremelés.

Most vagy megértetted vagy nem, tovább nem vitáznék erről veled.

Más: Megismétlem a kérdésem mert fontosnak tartom: A
számomra a dijtáblázatból nem derült ki hogy összesen 1GB
forgalomhoz mekkora költség tartozik. 13000 vagy 23125 (az
alatta levő sávok összege). Te tudod?

{i}200MB = 400%
500MB = 348%
1GB = 316%
2GB = 380%
3GB = 401%{/i}

Nézzük csak.
Az egyik haverom havonta 100-120 MB-ot forgalmaz. Eddig
került ez neki {b}3.125 Ft-ba{/b}. Aug. 1-től UGYANEZ fog
neki {b}3.125 Ft-ba{/b} kerülni. Az árváltozás 0%-os.
{b}Hoppá, ez nem stimmel.{/b}

A másik barátom 400-420 MB körül szokott teljesíteni. Neki
eddig az {b}3.125 Ft-ba{/b} került. Aug. 1-től {b}7.000
Ft-ba{/b} fog kerülni. Az árváltozás 124 %-os. {b}Hoppá, ez
sem stimmel.{/b}

Aki 1 GB-ot, vagy ahhoz közeli mennyiséget szokott
forgalmazni, annak VALÓBAN 316%-os az áremelés mértéke. Ez
tényleg baromira sok.

Az ennél nagyobb adatmennyiségre nem volt eddig lehetőség a
márciusi korlátozás óta, tehát az e feletti GB-okkal nem
kívánok foglalkozni.

> A Voda a saját honlapján azt írta, hogy a tömörített
adatot (ki és bemenőt
> egyaránt) mérik, tehát a tömörítés utáni értéket nézik,
abból lehet 200
> MB-ot forgalmazni.

Pontosan, a gond ezzel csak annyi hogy ez az x%-os nyereség
nem csökkenti az áremelés mértékét, ez továbbra is független
a tömörités hatékonyságától.

Hogy pontosan éreztessem veled ezt elmondom ha az én
feladatom lett volna bevezetni a bitmacerát vagy akárhogy is
hivják külön lépésben, külön szolgáltatásként tettem volna
ezt. Nem reméltem volna hogy egy várható 30%-os áremelés
helyett bitmacerával spékelve 3-400! %-ot emelhetek az áron
ráadásul úgy hogy sokan elhiszik hogy ez nekik is jó.

A 120%-os kalkulációdat kérlek felejtsd el, csak
határadatokkal lehet számolni, tömörités nélkül. Ez alapján
az áremelés ha jól számolom:

200MB = 400%
500MB = 348%
1GB = 316%
2GB = 380%
3GB = 401%

Láthatod hogy 1GB körül kapod a legtöbb bájtot a pénzedért.
Dicséretes hogy ez nem a 200MB-os vagy a 3GB-os sávba esik.

Megjegyzem hogy a számomra a táblázatból az sem derül ki
egészen pontosan hogy pl. az új dijszabás szerint 1GB ára
13000 vagy 23125 (az alatta levő sávok összege) lesz,
reménykedem és 13000-rel számoltam.

Szerinted hogy van ez?

FJozsef

{i}Én egy személyben nem vagyok ilyen fontos. A gond velem az hogy ami a többséget érinti az engem is. Téged nem érint az áremelés? Esetleg lehet hogy kiszámoltad hogy neked megéri?{/i}
De érint, valószínűleg a 200-500 MB közé fogok esni. Ha nem sikerül életet lehelni a BitMacerába. Ha igen, akkor lehet, hogy bele tudok férni a 200 MB-ba is, tömörítéssel. Engem nem zavar, ha agyon van tömörítve a kép. Felőlem az ADSL-nél is tömöríthetnék, annyi a reklámbanner, legalább nem zavarnának.

Mint korábban említettem, én abban a kivételezett helyzetben vagyok, hogy 512/128 ADSL-em van, csak ilyenkor nyáron használom a GPRS-t, amíg lent vagyok a Balatonnál. Így nekem elegendő, no meg van bennem kompromisszumkészség, ha kell kikapcsolom a képeket és nem anyázok. Tisztában vagyok azzal, hogy amennyit pl. 7.000 Ft-ért kapok, az nem csak az itthoni szolgáltatókhoz képest, de a világ összes GPRS szolgáltatójának árához képest AJÁNDÉK.
Erről ennyit

{i}A világon az egyik legerősebb szolgáltatóról beszélünk. Hidd el, valószinűleg, szerintem biztosan tévedsz.{/i}

A világ legnagyobb szolgáltatójáról beszélünk. Igen, akkor amikor a Vodafone-ról beszélünk. Amit itt Magyarországon hoztak össze, az szégyenteljes utánzata a kinti cégnek.
Sorozatosan olyan fejetlenségeket csinálnak, amire nincs magyarázat. Kérdezem én, miért van az, hogy június huszonvalahanyadika óta, azaz 1 hónapja(!!!) nem képesek a más országokban már működő, állítólagosan 100.000 usert egyidőben kiszolgálni képes Macara Clientet beüzemelni úgy, hogy az 1 óránál hosszabb időt is kibírjon működve???
Vagy hogy miért szükséges egy pre-paid díjcsomagváltáshoz 5 MUNKAnapot (mivel 5 munkanapba biztosan beleesik a két hétvégi nap, ezért ez 168 órát jelent!!!) haladéknak megadni (és el is húzni addig az időt)???
Az idén 3x volt csomagváltásom (City -> Joker -> City+ -> UNO), mind a 3 kitartott 5 MUNKAnapig, a legutolsó pedig a 8. napon (6. munkanap) történt meg.
A világ legnagyobb mobilszolgáltatója golyós számológépeket használ? Aligha hinném...
Vagy hogy miért van az, hogy 72 órás pontossággal tudják jelezni, ha elérte valaki a kritikus határt, de azt 3 napon át, többször is megkapja??? És ha a 72 óra alatt (ameddig reagáltak) elérte az 1 GB-ot valaki, akkor a lekapcsolás értesítését egyszerre kapja meg a 800 MB-os értesítővel?

Mindannyian láttuk azt a levelet, amit a Voda írt válaszul egyik topictársunknak, aki firtatta, hogy hogyan kívánja a Voda aug. 1-től megoldani az adatmennyiségek pontos mérését. Erre jött a ködösítés, hogy ez meg az a cég hitelesítette, meg elfogadta itt-ot, stb. A kötőszavak sem voltak igazak a levélből.
Továbbra is azt mondom, hogy addig nem engedném a HÍF helyében a mért mennyiségen alapuló díjszabású GPRS-NET szolgáltatás üzemeltetését, ameddig nem tud percrekész, INGYENES, ON-LINE adatmennyiség-egyenleginfót nyújtani a szolgáltató. Ugyanis jogos számlareklamációk ezrei várhatóak (szerintem) ennek híján.


{i} Tudnod kellene hogy a tömöritést sehol a világon nem számitják be az ISP-k amikor a sávszélességet vagy a forgalmat számitják és ez igy van jól, összehasonlitást is csak a tömöritetlen adatokon lehet pontosan elvégezni.{/i}

Ennek ellenére a Vodafone a reklámkampányában akár 65%-os tömörítést is igért, így közel 350 MB-nak megfelelő adatmennyiség megmozgatását ígérték, ha beindul a GPRS Net+ szolgáltatásuk, a régi, 3.125 Ft-ért.
Aztán a 2-3. napon egyszercsak eltűnt a cikk az oldalukról, megszűnt a kliens program letöltésének linkje is.
Azóta szemfüles emberek megtalálták a Vodafone-D2 német oldalán a progit, azt letöltve és futtatva megállapítható, hogy 2-3 napos gyakorisággal próbálkoznak beüzemelni a Macara Clientet, eddig kivétel nélkül sikertelenül.

A Voda a saját honlapján azt írta, hogy a tömörített adatot (ki és bemenőt egyaránt) mérik, tehát a tömörítés utáni értéket nézik, abból lehet 200 MB-ot forgalmazni. Ezért szükséges a Macara Client letöltése, tehát hogy a kimenő forgalmat is tömöríteni tudja, valamint a bejövő gzip-anyagot ne a böngészőnek kelljen kicsomiznia, mivel az lassabban teszi, mint a direkt erre írott célszoftver.

> Tudod, nehéz valakinek úgy elmagyarázni valamit, ha az a
> másik egyfolytában szajkózza, hogy nem érdekli, amit
> mondanak neki.

Hol mondtam ezt?

> {i}Nem valószinű hogy fogalmuk sem volt. Egy ilyen mértékű
> beruházást mindenhol a világon nagyon komoly piackutatás és
> elemzés szokott megelőzni. Azt feltételezni, állitani a
> Vodafonról hogy ezt elmulasztotta nagyon furcsán hangzik.
> Szerintem szándékosságot kell feltételezni.{/i}
>
> Igen, szándékosan ki akart b*szni az ügyfeleivel a Voda.
> Főleg Veled. :c))))

Én egy személyben nem vagyok ilyen fontos. A gond velem az hogy ami a többséget érinti az engem is. Téged nem érint az áremelés? Esetleg lehet hogy kiszámoltad hogy neked megéri?

> Gondolod, hogy ha egy nyomorult on-line forgalomszámlálót
> nem képesek lassan 1 éve beiktatni, nem képesek arra, hogy
> 72 óránál nagyobb pontossággal, kisebb szórással
> figyelmeztessenek arra, hogy az egyenleged közelít a
> végéhez, akkor ők ezt előre tervezték volna?
> Ugyan...
> Fejetlenség uralkodik, mégpedig maximálisan náluk.

A világon az egyik legerősebb szolgáltatóról beszélünk. Hidd el, valószinűleg, szerintem biztosan tévedsz.

> {i}...ugyanannyi pénzért 1/5 annyi effektiv adatot
> forgalmazhatnak a következő hónaptól kezdődően.{/i}
>
> Ez így NEM IGAZ!
> Már levezettem az imént, meg vagy pár hozzászólással
> ezelőtt. Ha akkor nem voltál képes megérteni, akkor most sem
> fogod.

Tudnod kellene hogy a tömöritést sehol a világon nem számitják be az ISP-k amikor a sávszélességet vagy a forgalmat számitják és ez igy van jól, összehasonlitást is csak a tömöritetlen adatokon lehet pontosan elvégezni. Kőkemény szabályok vannak az Interneten, és ha mint szolgáltató megszeged valamelyiket szinte biztos hogy komoly gondokkal kell számolnod. A Vodafon kezdeményezése dicséretes, de a gondokat sokkal rugalmasabban kellene kezelniük, az áremelés nem old meg semmit.

"Nem tudom hogy miért gondolod hogy a felhasználók kb.
96%-a belefér ebbe a 200MB-ba/hónap.

Én sem tudom, hogy ki írt le ilyen marhaságot. Végignéztem a
topicot, Nálad láttam először! Akkor azt hiszem, nem nekem
kellene megmagayrázni, hanem Neked!!! "

Részben félreértettem amit irtál. A lényeg hogy ha az áremelésnek e fenti hatása lenne, tehát a felhasználók 4-5%-át érintené az szerintem is tolerálható lenne, de sajnos, teljesen jogosan, ki kellett javitanod.

Valóban, nem tudom, hogyan jött ki, elszámoltam.

A helyes érték 124%-os áremelés azoknak, akik 200 és 500 MB
között fogyasztanak aug 1-től.

Tudod, nehéz valakinek úgy elmagyarázni valamit, ha az a
másik egyfolytában szajkózza, hogy nem érdekli, amit
mondanak neki.


{i}Nem valószinű hogy fogalmuk sem volt. Egy ilyen mértékű
beruházást mindenhol a világon nagyon komoly piackutatás és
elemzés szokott megelőzni. Azt feltételezni, állitani a
Vodafonról hogy ezt elmulasztotta nagyon furcsán hangzik.
Szerintem szándékosságot kell feltételezni.{/i}

Igen, szándékosan ki akart b*szni az ügyfeleivel a Voda.
Főleg Veled. :c))))

Gondolod, hogy ha egy nyomorult on-line forgalomszámlálót
nem képesek lassan 1 éve beiktatni, nem képesek arra, hogy
72 óránál nagyobb pontossággal, kisebb szórással
figyelmeztessenek arra, hogy az egyenleged közelít a
végéhez, akkor ők ezt előre tervezték volna?
Ugyan...
Fejetlenség uralkodik, mégpedig maximálisan náluk.


{i}...ugyanannyi pénzért 1/5 annyi effektiv adatot
forgalmazhatnak a következő hónaptól kezdődően.{/i}

Ez így NEM IGAZ!
Már levezettem az imént, meg vagy pár hozzászólással
ezelőtt. Ha akkor nem voltál képes megérteni, akkor most sem
fogod.

> 1. Nem ilyen egyértelmű. Ugyanis csak azoknak lesz kicsit
> 400% feletti az áremelés, akik végig kihasználták az 1 GB
> lehetőséget. Ez pedig talán 4-6% a NET-előfizetők számához
> képest. Jelentős részüknél semmiféle ármelést nem fog
> jelenteni,
Ezt a {b}Vodafone{/b} állítja csak.

> vagy maximum 53%-ost.
Elárulnád, ez hogyan jött ki? Nekem a 200MB feletti sávba
való beleesés is több, mint 100%-os GPRS áremelésnek tűnik.

Akkor elmagyarázom, mit írtam:

{i}Jelentős részüknél semmiféle ármelést nem fog jelenteni,

{/i}(tehát azoknál, akik eddig is 200 MB alatt forgalmaztak){i}

vagy maximum 53%-ost.{/i}

(tehát azoknál, akik eddig 200 MB-nál többet, de 500 MB-nál
kevesebbet forgalmaztak havonta, és ezt az adatmennyiséget
fogják a jövőben is elhasználni netezésre).