Személy szerint én az APC-re voksolok,főként a szerverek mellett teljesttett ár/érték(Salvatore-t idézvén)+a cég crash-soluton-ját nézve nyerő-u.ezt az MGE-nél nem kezelték ennyire rugalmasan.
Más kérdés a házi használat..itt halkan kell bevallanom nekem is csak egy van itthon (uraktól levetett,felújított sk:APC 600)

APC Back-UPS CS500, az újabb firmware-es változat.

Nagyon gyártófüggő!
Tapasztalat szerint, az APC, és MGE UPS-ek mérései +/- 10%-os hibahatáron belül mozognak.
De, bonyolult dolog, mert az UPS-nek a meddőáramot is figyelnie kell... stb.

A szünetmentes információi mennyire megbízhatóak, stol? Azt nem tudom, mennyire mér pontosan, de a különböző terhelési szintek közötti különbségek pontosnak tűnnek... (Pl. a videokártyám 100%-os hajtása és a "normál" 2D-s üzem közötti különbség hozza a gyári értékeket...)

Na, olyan nincs
Hazudós csilliówattot számító saccométer van.

Köszi szépen az eddigi segítséget!

De lenne még 1 kérdésem...tudnátok nekem mondani egy olyan progit ami megmutatja hogy hány Watt-ot fogyaszt a gép?

Konkrét típust tud vki ajánlani a géphez???
Mert keresgéltem, de nem sok olyat találtam, ami elfogadható árú és rendes teljesítményt nyújt.

Szoftveres mérés, nem mérés.
Vedd a fáradtságot, és egy olcsó multimétert, az is 100x pontosabb értéket ad.
A szoftver = saccométer.

Akkor számoljunk.
E0 Steppinges Intel _PRescot =130W-TDP (ami korátsem az abszolut maximum)
Áram=Teljesítmény / Feszültség azaz: I=P/U=130W/12W=10,83A
Nem tudom, a prescot hány V-os VCC-t kér pontosan, de számoljunk 1,3V-al.
A szokásoso képletből kiindúlva az alábbi végeredményre jutunk: 130W/1,3V=100A! Na ennyit kell kiköhögnie az alaplapi CPU-VRM-nek a jókis intelszar felé.

Továbbá, még mindig tartom a feltevésem, hogy egy átlag konfig nem fogyaszt többet 200W-nál, mára már 95%-ban 12V-on.

Tápra vonatkoztatva, 200W/12V=16,6A EGY ágon, vagy 2*8A több 12V-os ág esetén.

Kisrobi írta:
>Szerintem érdemes lenne összeadni a teljesítményeket. Ami innen látszik a 12V-on:
>CPU 6-7A
>GPU:2-5A (minél újabb annál nagyobb)
>HDD 1-1,5A/db összesen 3-4A
>CD/DVD 1-1,5A/db összesen 2-3A
>Miegyéb: 1-3A
>Azaz: 14-22A a max energiafelhasználás a 12V-on, ami azért már eléggé húzós.
>Tehát én a helyedben nem vennék meg olyan tápot amelynek17A alatti a 12V-os része.


Bocs, a téma elején volt csak nagyon szemetszúrt! Mióta fogyaszt a proci 12V-on 6-7A-t???
Akkor mi a fenének állítjuk a bioszban 1,2V-ot a procifesznek? De még azt az 1,2V-ot sem a 12 ből állítják elő, arra ott az 5V meg a 3,3V.
Tanácsot csak az adjon aki ért hozzá! (SZVSZ)

Egy 200W/12V-os táp kell neki legalább.
Direkt nem összteljesítmény írtam

Az én gépem jelenleg a TFT-vel együtt 225W-ot fogyaszt, és a vidkártya még nincs is meghajtva. Úgy megeszi a 280W-ot is. (A szünetmentesem 300W-ig van kalibrálva.)

A 360W-os Chieftec megfeküdt tőle 1 hónap alatt (a régi FX5600-tal nem volt gond, csak a vidkártya csere után), a 300W-os csereCodegen 2 nap alatt. 1 éve kb. egy 480W-os Thermaltake hajtja gond nélkül

Pont ezért kérdeztem, mondták már, h nem ez kéne bele.

Mit javasoltok az előző konfighoz???

Hát, hát, hát, FOS!
Lásd előző hsz-t.
Győzz meg, hogy miért jó
Én műszerész szemmel látom, miért ****

Igen
A Bartonos gép, ~150W körül "zabált" csőgázon.
A PÉNÉGYES konfigod, "már 200W" környékén, szintén csőgázon.
A Codegen, és társai, 180-200W környékén kifulladnak.

Inkább multiméterrel! http://meter.hu/t_multimeter.php

Everest nevű programot keress pl gúgliban, az mindent megmond a gépedről, többek között ezt is.

Nah akkor már én is kíváncsi vagyok, h az enyémmel mi a helyzet, a szakik véleményére kíváncsi vagyok.

400W Codegen 300XX

1 DVD író, 3 Winchester (2 Samsung, 1 Maxtor), Abit Ati Radeon 9250 (128 MB), 2x512 MB DDR (Samsung) 400 MHz dual channel-ben megy.
Emellett van rajta 1 8 cm-es ledes hűtő, meg 1 db 12 cm-es szintén ledes hűtő.
Chipset és vid.kártya hűtés passzív amúgy.
Jah és 1 P4 3 GHz HT procit hajt.

Csak mondták, hogy hát,hát... a Codegen márka miatt.

+3.3 V > 20A
+5 V > 25A
+12V > 16A
+5VSB > 2A
-5V > 0.5A
-12V > 0,8A

hát egy pl.

300Wos táp vitte ezt gond nélkül:
cfg: epox deszka, barton2600+,2x256 ddr, radeon 9800 pro, "sima" zamzung 120gb, + dvd-rw , meg egy cd-rw/dvdrom,

amint cseréltem az alaplapot meg a procit (asus deszka; intel630, be sem kapcsolt a gép, vettem bele 400Wos tápot és frankón viszi azóta is)

nem gondoltam volna hopgy ennyivel többet zabál az intel

Márkája és az életkora leginkább.

Jah és tudnátok mondani egy programot...amivel megnézhetem a tápom feszültségét...és amit tudni kell róla

jah és még van egy
NEC dvd íróm meg egy Rackem

Ha FSP/Enermax akkor igen.

Nehéz kérdés...
300W FSP/Chieftec/Enermax-ból bőséges, viszont Acorp-ából, Codegányból, Mercury, és Qtec-ből édeskevés.

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy nekem egy 300W-os tápom van(a márkát nem tom) és szerintetek elbírja ezt a konfigurációt?

3.0Gb Hyper Trading-es P4-es proci
1024Mb Ram KingSton
200Gb-os Sata Samsung vinyó
Geforce Mx 440 64Mb
és 3 venti 1db 12cm,1db 14cm,1db 9cm és a proci hűtő!

Létszi válaszoljatok mihamarabb!
Köszi!!

Érdekesek ezek az enermaxok, sök más tápegységgyártó (pl, FSP, Antec, Huntkey, Chieftec) 12V-on (~360W-os kat.) 16-18A ad le, egyedül az enermax ami 26-ot. Mit tudnak amit a többi nem? Valaki légyszi magyaráza már el miért tud ennyivel többet, mert akkor eladom a 360-as Chieftec-et.

hat nekem szinten azona 400wos tapom van használom már hónapok
a konfig
2 db 80gb winyo + 1db 60gb
asus p4s8x
2db 256 333mh+ 1db 512 333mh
lg dvd rom
pio 105 dvd iro
lg 48/24/48 cd iro
ti200 128ddr

s irok vele dvdt cdt jatszom s dolgozom is rajta
es ezidaig lekopogom semmi vaj nem volt

Mtibi: igen, elég

Sziasztok!
Szerintetek eleg e egy hyena 300w-os tap a kovetkezo konfighoz: asus p4 p800, p4 2.4 ht, seagate 7200.7 80gb hdd, asus v9950 vga, 512 mb ddr400, Lg dvd-rom,
a tapon a kovetkezot olvasom:
+3.3v 28A
+5v 30A
+12v 15A
+5vsb 2A
-5v 0.3A
-12v 0.8A

azert kerdezem, mert hulye vagyok hozza es nem szeretnem, ha valami a tap miatt elfustolne, asus probe szerint a fesz neha leesik (+12) 11.8 korulire egy ket masodpercre, amugy stabilan 12.099-12.18

Ajánlások vannak.
Pl az AMD honlapján találsz ajánlott tápegységeket (a Vargáné, acorp, jnc valami oknál fogva nincs köztük)
http://www.amd.com/us-en/Processors/Dev ... 76,00.html

De nem csak a tápgyártók írnak ilyen (némiképp) hamis számokat. Nézd meg a hangszórókat 100-500W közöttiek, pedig már 5W-tól kiszakadna a belük.
De itt vannak a HDD-k is. Egy kilobyte mindenhol 1024 byte, csak ők használnak 1000bytos kilobyteokat.

Kezdem már nem érteni ezt a herce hurcát:-)
Csak ha tényleg így van, hogy a 300as nem 300as, a 400as nem 400as, akkor már csak azt nem értem, miért nem védetik le, vagy mittudomén, és egy kötelező szabványnak megfelelő jelzéssel miért nem látják el?
Értem itt azt, hogy akkor egy ál 400as-ra nem írhatnák rá hogy 400W, hanem csak 285w!!!

A tápegység nem 300W-os. Három -némiképp összefüggő- "rész-tápegység", amelynél a három feszültséghez különböző terhelhetőségek tartoznak. Azaz a 300W-os tápról nem tudsz levenni 60A-t 5V-on, ha az 5V-os része csak 20A-es.
De ezt még tovább bonyolítja, hogy némiképp összefüggőek a rész-tápegységek, pl:
Enermax EG301AXVE
12V 22A
5V 30A
3,3V 28A
De a 3,3 és az 5V-os rész együtt max 170W-ra terhelhető, és az egész tápegység (3,3V, 5V, 12V együtt)pedig max 300W-ra.

Tehát próbáld meg kideríteni, hogy melyik eszközöd melyik feszültségből mennyit igényel, és azokat feszültségenként add össze.

Megjegyzés 1: Sok igénytelenebb tápegységnél vagy nem adják meg, hogy a 3,3 és az 5V mennyire terhelhető, vagy egész egyszerűen fogják és az összes teljesítményt összeadják.
Megjegyzés 2: a tápegységből kijövő egyéb feszültségekkel nem kell törődni, azok úgyse nagyon lesznek terhelve

A gyártók oldalán található fogyasztási adatokkal lehet számolni? Pl. Seagate Barracuda winyó kb.12W, AMD proci kb.60W, stb. Ha ezeket összeadom, és még a 300W-on belül maradok, akkor bírnia kell a tápnak? Vagy itt más adatokkal is számolni kéne?

Ideális körülmények közt...
Azaz, ha minden feszültséget úgy terhelünk meg, ahogy azt a táp szeretné...
Márpedig ezek a noném tápok kb 5 évvel elmaradtak a fejlődésben. A számítógépek nem az 5/3,3V teljesítményigény felé fejlődtek, hanem a 12V irányába.
Érdemes megnézni az új Enermaxokat, még a 250W-os tápjuk is képes 18A-t leadni. A nagyobbak pedig rendre 20A feletti 12V-ot képesek adni.

Ja,meg egy 400-as Codegen meg kb bír 330-at..))

Azt hogy lehet kiszámolni hogy egy táp ténylegesen hány w-os?
Mivel előttem írtátok hogy a szóban forgó azona 400as táp igazából csak egy 300as...

energoman: egy tápegység által felvett és leadott teljesítmény akkor lenne teljesen egyenlő, ha a hatásfoka 100% lenne. De sajna ilyen igencsak nehéz lenne gyártani. A kapcsolóüzemű tápok hatásfoka sokkal jobb a hagyományos áteresztő tranzisztoros változatnál, de még mindig nem 100% . Hiszen a tápegység alkatrészeinek munkaponti áramai, illetve a leadott hő is energia, és ezek mind-mind veszteséget okoznak. A gyakorlatban a korszerű tápoknál valóban nincs túl nagy különbség a felvett és a leadott teljasítmény között, de a leadott mindig kisebb a felvettnél. Gondolj bele abba, hogy egy terheletlen táp is vesz fel a hálózatból valamennyit(üresjárati teljesítményfelvétel). No ez jelentkezik kvázi veszteségként, kb ennyivel vesz fel többet a hálózati oldalon.

Maximálisan egyetértek Kisrobival:

1. Én is Enermax párti vagyok
2. A prohardveres táp teszt enyhén szólva nem mérvadó, nem azokra a problémákra koncentrál, amik a gyakorlatban felmerülnek. Az értékelés szempontjai pedig teljes amatörségröl árulkodnak a témában.

Üdv: Imre

A prohardver tesztje egy lelkes amatőr által készített teszt. Ilyen teszten még akár a jobban sikerült Vargáné-féle tápok is nyerhetnek.
A tápoknál nem az a legfontosabb szempont, hogy mennyire terhelhetők túl.
Számtalan egyéb paraméter sokkal fontosabb ennél: névleges terhelést mennyi ideig bírja (tartós teszt), hogy mennyire "sima" illetve "zajos" az a feszültség amit lead (ezt egy voltmérő soha nem mutatja ki), hogy a hálózati zavarok mennyire jelennek meg a kimeneten, a jelenlegi gépek fogyasztási szokásainak mennyire felel meg, esetleg a tarós terhelésnél mérhetó zajszint, stb.

Érzésem szerint arra sem nagyon vette a fáradságot, hogy utánnanézzen, hogy egy-egy valósan működő gép miből hány Ampert eszik. Számomra egy kicsit torznak tűnnek a terhelési adatok (mi fogyasztana 20A-t 5 illetve 3,3V-on? A nagy fogyasztású dolgok ma már mind 12V-ról mennek (CPU, GPU, HDD, CD/DVD) - javítsatok ki, ha tévedek.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Chieftec jó vagy rossz, csak azt hogy a teszt (számomra) nem mérvadó.

Ettől függetlenül én a Chieftec-et is nagyon jó tápnak tartom (nem véletlen az élettartam-garancia).

A gépem:
Abit KD7-RAID
Athlon XP 2200+
512 DDR Kingston
60GB Maxtor ATA-100 7200rpm
4 usb port
1 cd-rom
1 dvd-rom
1 cd író
Audigy hangkártya
és két nagyobb venti(SUNON)
meg persze a procihűtő

Chieftec 420W-os tápom van,aktív pfc-s,dupla ventis.
Fesz értékek Hardware doctor szerint:
Vio:3,38V(Ez atomstabilan
+5V:5,03-5,06(De 98%-ban 5,06V)
+12V:11,92V-11,98V(Itt is igen gyakran 11,98V,és csak néha 11,92V)
AGP:1,55V
DDR:2,56V

Szerintem ezek igen jó eredmények,másrészt a prohardver teszten túlhajtva is leadott 5V-nál 4,91-et,míg az enermax asszem csak 4,81-et vitt,és nem volt külömb a 651W-os sem...Nem azt mondom,hogy bármiben is rosszabb az a táp,csak kicsit érdekes.
Szóval akinek kell egy viszonylag naqy teljesítményű táp,nem olyan drágán,annak Chieftec.
Ja,amikor megvettem,és odaadták a dobozzal együtt,azthittem,letörik a karom...))
Van benne anyag...
User is Logging Off...

Pocokusz: a magam részéről Enermax-párti vagyok.
Bár nálam egy 300-as Zalman fut.
Azt irták róla, hogy ilyen, meg olyan csendes - az előző 400-as Codegennél halkabb, de sajnos a vízhűtés mellett még mindig elnyomja a HDD hangját ((

Kedves Imici1972
Nem akarok kötekedő lenni mert nem vagyok egy elektro zseni, de a tápon a névleges teljesitmény mind hálózati mind pedig az (áttételes) 5/12V oldali teljesitménye egyenlő!!!!!!
Érdekesség(A melegedésre nem teljes mértékben a tápot értem ami fűti a lábad, hanem a többi kapcsolóként üzemelő tranzisztorra amiböl van egy kettő a gépekben. Igy nagy menyiségű Joule hő szabadul fel a gépünkben.)
És nem lennék benne olyan biztos hogy igy össze tudnánk adni ezeket a teljesitményeket.pl:1 winyó felvesz 5 és 12 V-os feszt is de nem vennék rá mérget hogy több Amper áramot is felvesz hozzá(legfeljebb induláskor).
Ide mérés kell W-mérés.
Különben üzemi próba amit én is ajánlok.
A garancia eme világ biztositása, ilyen "****" minőségü termékek mellett.
Üdv.

ha veszek akkor melyiket vegyem ?

ENERMAX EG301PVE 300W
CHIEFTEC CT360A

vagy esetleg valami más márka

Pocokusz:
Szerintem érdemes lenne összeadni a teljesítményeket. Ami innen látszik a 12V-on:
CPU 6-7A
GPU:2-5A (minél újabb annál nagyobb)
HDD 1-1,5A/db összesen 3-4A
CD/DVD 1-1,5A/db összesen 2-3A
Miegyéb: 1-3A
Azaz: 14-22A a max energiafelhasználás a 12V-on, ami azért már eléggé húzós.
Tehát én a helyedben nem vennék meg olyan tápot amelynek17A alatti a 12V-os része.

Én most cseréltem le az ilyen tápomat(A házzal együtt volt),mert lekapcsolgatott szegény!!
A táp tényleg csak 300W-ot tud vagy még egy kicsit kevesebbet is.
A hátsó fökapcsoló bekapcsolásakor nekem adott egy kis áramlökést a gépnek a ventik fordultak egy fél fordulatot és a led-ek a házon is felvillantak.
Amugy ez egy jó minöségü 300W-os tápnak felel meg csak sajna nem tud többet a saját specifikációjánál,de ez ebben a kategóriában megszokott!
Vettem helyette egy 360W-os Chieftec-et,ennek a tápnak a 3.3V és az 5V max terhelhetösége 220W A 3.3V+5V+12V -é pedig 350W de ezeket az értékeket mint a prohardveres tesztböl is kiderül jócskán túlteljesiti.
(hogy meddig birja az már más kérdés).
A gépem energia igénye elég nagy:
2400Xp@2700Xp DVD,CDRW,2*80GBHDD 2x256MB RAM, TVCard,R8500,SBLIVE,Háló kari.
Ha tudnám eladnám a tápot és vennék egy 420W-os Chieftecet!

Üdv.

sziasztok!

nekem is ilyen tápom van, a következő konfigban:
tbird 1333-1456 (78W)
ati radeon 8500le
384 sd ram
2db hdd (maxtor)
1db cdrw
összesen 3db ventilator (ebbe benne van a procihűtő is)

most nem vagyok otthon, így nem tudok tesztet csinálni, de annyi szent, lazán megy a gép,semmi gond nem voltg vele eddíg!

energoman: Az, hogy egy táp teljesítménye 250W, 350W stb az nem azt jelenti, hogy ha kell, ha nem fel is veszi ezt a teljesítményt. Ez a max. terhelhetőséget adja meg. Egy 400W-os táp adott terhelés mellett kb. ugyanolyan mértékben terhel a hálózat felé, mint egy 250W-os. A különbséget ebből a szempontból a tápok között a hatásfok adja, és nem a teljesítmény.
A melegedés pedig szintén a terheléstől és a hatásfoktól függ. Nekem pl. ugyanaz a típus van egy P3-as és egy P4-es gépben (Enermax 350W) A P3-ban szinte hideget fúj a táp, P4-ben kellemes meleg.

Egyébként az, hogy egy adott konfighoz elég-e mondjuk egy 250W-os táp, így nem dönthető el 100%-ig. Az egyes típusok ugyanolyan teljesítményű tápjai az egyes ágak terhelhetőségében (pl. 5V 12V) jelentősen különbözhetnek.
Az ágankénti terhelhetőség talán fontosabb adat mint maga a teljesítmény. Ez ad pontos képet a táp valódi tudásáról.
"X" típus 250W-os tápjának 12V-os ága pl. lehet, hogy nagyobb áramerősséggel terhelhető mint "y" típusé. Viszont esetleg "X" típus 5V-os ága gyengébb "Y"-nál. Összességében mindkettő ugyanannyit ad le, mégis lehet, hogy ha pl. a te géped többet vesz fel a 12V-os ágon akkor "X"-el műxik, "Y"-al instabil.


Üdv: Imre

Nem válaszoltam a kérdésre.
Szerintem elbirja a felsoroltakat egy 400Wos táp, még ha mindent használsz egyszerre és játszol mellette (de ezet kétlem).
De egy 400assal, rakd a gépet a lábadhoz és télen melegiti azt.
HiHi
Üdv.

Bocs hogy igy beleszólok.
Én egy kicsit spórolós vagyok mivel szinte éjjel-nappal megy a gépem, és a mai áramdijakkal!!
Ezért nekem egy 250Wos tápom van.(meg nem mondom milyen márka).
És mi van rajta?: CD,CDRW,1.2Thunderbird,40GHDD,2db 5V-os venti,2db 12Vos venti,kb750MBSamsung ram,AbitGf2, meg a többi.
És már 2 év (kisebb hibákkal) tökéletesen müködik és használva is vagyon.
Aida32 szerint:

Érzékelő tulajdonságai
Érzékelő típusa Winbond W83697HF
Érzékelő elérés ISA 290h
Alaplap neve Epox 8K3A/8K9A/8KHA/8KHM Series

Hőmérsékletek
Alaplap 36 °C (97 °F)
CPU 46 °C (115 °F)

Hűtőventilátorok
CPU 4561 RPM
(a többi nem érzékelős, egyéni barkács)

Feszültség értékek
CPU mag 1.74 V
CPU aux 0.05 V
+3.3 V 3.22 V
+5 V 4.78 V
+12 V 12.22 V
+5 V készenléti 5.24 V
VBAT telep 3.09 V
DIMM 2.64 V
AGP 1.50 V

A döntés a kezedben van.
Üdv.