"hanem az a Polgármesteri Hivatalra kenik"
-> azért ezen a levélen dolgozhattak volna még a fiúk, talán frappánsabban is meg lehetett volna fogalmazni (hivatalos papírokban nem szokás ilyen szavakat használni, mint ráken vkire), bár a tartalmával teljesen egyetértek.

Valójában a Pannon részéről a marketingesek mutatták ki a foguk fehérjét, akik ugye a csúsztatások és a sunyítás emberei (legalábbis a Pannonnál).

Én is kiszivárogtattam volna, ha a Pannon velem szemben is ilyen aljas módon járt volna el. (Az előfizetők olyan tájékoztatása, mintha a polgármesteri hivatal lenne a hunyó.)

Elég komoly, hogy ez a levél kikerült.

Így legyen ötösöm a lottón...

Na jöhet egy valós Pannongyalázó!

Na, mindjárt más a lehányzó fekvése!

Sejthető volt, hogy a Pannon sunyít.

Egy kis háttérinfo végre:

http://www.dunakanyar.net/~daniceg/onkorm.jpg

Egy tanulságos dolog az esettel kapcsolatban, tbk, hogy hogyan viszonyulj a sajtóhoz úgy általában.
A dolgot egy nevesincs, semmi internetes újság így hozta cikkben és címoldalon:
"Lekapcsolják a pannonos mobilokat"

És kész. Hogy hol, mennyit, miért, mikor, stb, az már csak a néhány soros retek fogalmazású cikkben volt, illetve ott sem konkrétan. Lényeg, hogy barmok legyenek, címlapon.

Maximális köszönet Neked!!

Igen, a Szűcs József utcairól van szó. A többi is helyes.
Amúgy Szentendrén 7 templom van, és mind a hetet
valamelyik mobiltársaság "bérli" a tornyai számára. Így
aztán térerőhiányban sosem szenved senki. (bár sok helyen
voltam, ahol csak az ablakban lehetett telefonálni...)

Tegnap este írtam, hogy kaptam két üzenetet, amiben azt
közölték, hogy nem lesz lekapcsolva és hogy semmiben nem
leszek korlátozva. A hsz valahol ott tengődik a virtuális
térben...

Így aztán gyakorlatilag csak azon bosszankodhatok, hogy
okoztak néhány kellemetlen órát és nyitottam, egy
aktualitását vesztett topikot.

De igenis hadd tudja meg ország-világ, hogy akad ilyen
eset is.

vizsla1:

Már a kábeltévé is be van kötve, és laknak is már benne.
Ebből következtetek arra, hogy már átadták.

Csirip - csirip

azt csiripelték a madarak, hogy Szentendrén a Kucsera F. u. Templom-nál, meg valami Betongyárnál is van antenna (legalábbis régen volt, gondolom most is)

Most már csak egy összefüggő Szentendre térképet nem találtam, amin meg tudom nézni az utcaneveket

(A terkepcentrum.hu-n megtaláltam véletlenül a Szűcs József utcát, éppenséggel a kérdéses helyen van)

Jó éjszakát mindenkinek !

Adam_batyam

Megtaláltam a házunkra telepített vodás átjátszót:)

Hol lehet adócímeket találni????

Néha jó lenne, ha tudnék 1-2 helyet...

"Ezt már
kb. fél évvel ezelőtt átadták.)"

A tornyot, vagy a lakóparkot? Mert még elég silányan néz ki, s még folyik az építkezés (tatarozás?). Bár ettől függetlenül lakni már lehet benne biztosan... A kéményt pedig már elég régóta nem látom, amin az átjátszó volt.

Hova tették a mostani poblémás tornyot?

Pannon GSM Távközlési Rt.
Általános Szerződési Feltételek

Érvényes: 2003. november 4-től

III. fejezet: A Szolgáltató jogai és kötelezettségei
3.1. A SZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGE

....A rádióátvitel korlátaira és a mobil
rádiótelefon-hálózat működési sajátosságaira tekintettel nem minősül a Szolgáltatás hibás teljesítésnek, amennyiben
meghatározott területeken az alapszolgáltatás elérhetősége korlátozott vagy lehetetlen – akár azáltal is, hogy a
Szolgáltató egyes bázisállomásait megszünteti.

_______________________________________

Egy észrevétel: nem az összeset szűnteti meg, csak egyet
(de lehet hogy ez nem vigasz)

Kis kereséssel:

Szentendre Martinovics u 11 2001-09-10 PANNON

Itt a Westelnek is van, tehát ez szerintem biztosan másik adó


Szentendre Szűcs József u.2. 04/10 2004-01-13 Pannon

Ezek milyen messze vannak tőled ?

Ötvenmilliós bírság a Pannon GSM-nek
2004. március 11. 17:14


MNO
Ötvenmillió forint bírsággal sújtotta a Pannon GSM távközlési Rt.-t a Nemzeti Hírközlési Hatóság tanácsa (NHH), amiért a mobiltársaság nem nyújtotta be határidőre az összekapcsolási díjakra vonatkozó ajánlatát – tájékoztatott a szervezet.

Az NHH februárban kötelezte a Westel-t és Pannon GSM-et, hogy március elsejéig nyújtsák be az új hírközlési törvényben szereplő költségszámítási módszertan alapján számított összekapcsolási díjakra vonatkozó ajánlataikat. A Pannon ennek nem tett eleget, viszont kérvényezte a határidő meghosszabbítását, amit az NHH elutasított. Az új költségszámítási módszertan bevezetése az NHH szerint az összekapcsolási díjak csökkenéséshez, s végső soron a fogyasztók által fizetett összeg mérséklődéséhez vezet – adta hírül a napi.hu.

Dőlnek a pgsm hírek...

Ezt azért gondolom, mert nem tegnap lett áthelyezve az a
torony. Miért kellett közel fél év, mire eljutott a dolog
idáig?
(ahol a torony eddig volt, oda épült egy lakópark. Ezt már
kb. fél évvel ezelőtt átadták.)

Valójában én is valahol azt érzem, hogy úgy akarják elérni
a céljukat, hogy az előfizetőket zúdítják a PMH-ba. Ha
tényleg 100%-ban a Pannon a sáros (amit továbbra és
kétlek), akkor ez egy igen szemét eljárás. A PMH meg ****
össze magát, ugyanis gondolhatta volna, hogyha egy adót
most leállít, abból "botrány" lesz)

Na mind1. Várom a fejleményeket.

Régen volt vki,akinek nem volt lefedettsége,szólt a westelnek,és a műszaki bácsik kimentek,konstatálták,hogy tényleg nincs térerő.És megoldották vmi helyileg telepíthetős antennával (ha jól emlékszem). Tehát csak hozzállás kérdése.

Az meg elég egyszerű a pannon részéről,hogy ha a nép veri az asztalt helyette,neki annyival kevesebb nyűg.Majd lesz vmi.Bár ilyen hozzállással sztem az se nagyon zavarja,hogy hy nem kapcsolhatja vissza.
Bár én agybajt kapnék,ha csak így smsben közölnék velem,hogy holnaptól a telefont használhatom akármire,csak épp telefonálásra nem.És ha ezt pont olyan eldugott helyen vezetik be,ahol csak pannon lefedettség volt? ;-((

" szentendrei polgármesteri hivatalban pedig sem a jegyző, sem a polgármester, sem a sajtóreferens nem elérhető, így a kikapcsoltatás okáról egyelőre nem tudtunk meg érdemi információt"
/részlet a http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24775 cikkből/

Biztos pannongsm-et használtak és ők már nem elérhetők DDD


Szelepapa

{i}...a Pannon jogtalanul helyezett át az egyik utcába egy adótornyot. Az utca lakosai behergelődtek és mentek a PMH-hoz. Ludas ám mind a kettő, de vastagon.{/i}

Ismerjük egymást, a világért sem szeretnék okoskodni, de ha jogtalanul helyezett át egy adótornyot (tehát gondolom, hogy engedély nélkül) és ez állampolgári kezdeményezésre derült ki, akkor miben is hibás a PMH? Abban hogy a lefedettség biztosítása érdekében nem húnyt szemet a törvénytelenség felett? (Merthogy szerintem ebben bízhatott a Pannon, sőt a mostani döntésében is van némi zsarolás-feeling)...

Szerintem pedig a hozzáállás a döntő. Ugyanis mi, kisemberek csak per és ügyvéd nélkül tudunk létezni.
Vagyis nem fogjuk legközelebb a Pannont választani, legalábbis egy ideig...
Szerintem a Westel legalább udvarias lenne és tenne egy kárpótló ajánlatot. Legalábbis eddig így tett.

nos, a pannon ászfje szerint, ha az országban csak egyetlen tornyot üzemeltet, akkor se lehet õt felelõségre vonni. Az idevonatkozó törvényt nem ismerem, így a másik oldalról se tudom megközelíteni, hogy mekkora lefedettséget kell garantálni.

a végeredmény: én a magam részérõl lefedettség megszûnése esetén VIS MAIOR-ra való hivatkozással felbontottnak tekinteném a szerzõdést és elég nehéz lenne ezt a pgsm ügyvédjének megtámadni.

{i}Na én csak azt nem értem, hogy a Pannon miért küldi az ügyfelet az Önkormányzathoz?{/i}

Egyszerű: nyomásgyakorlás.
Azt akarja a Pannon, hogy az előfizetők verjék az asztalt a hivatalnál, hátha az meghátrál.

Off: Elnézést a helyesírási hibákért a topik címében és az indító üzenetben.

On: Sajna többet nem tudtam meg, csak annyit, hogy állítólag a Pannon jogtalanul helyezett át az egyik utcába egy adótornyot. Az utca lakosai behergelődtek és mentek a PMH-hoz. Ludas ám mind a kettő, de vastagon. De kik szívják meg megint? Hát persze... a kisemberek.

Abban bízok, hogy valahogy ennek az adónak a forgalmát át tudják terhelni mondjuk a gödi vagy váci toronyra és gyakorlatilag nem fogunk semmit észrevenni az egészből.
Viszont, ha nem jön ez a dolog be, akkor marad a kék szolgáltató és/vagy a piros + a vonalas.

{i}Szóval lehet, hogy a Pannon a hibás, csak eddig nem koppintottak a körmére?{/i}

Ha a {b}lehet{/b} minimum 99%-ot jelent, akkor igen.

Na én csak azt nem értem, hogy a Pannon miért küldi az ügyfelet az Önkormányzathoz? Kinek kivel van itt szerződése?

Ebből látszik, hogy a Pannon még nem akar megállni a lejtőn!

Na de ha lekapcsolják, akkor annak csak valamilyen olyan oka lehet, aminek a jogosságát a Pannon sem vonja kétségbe, különben úgy hajtaná el a PMH-t, ahogy az kell...

Szóval lehet, hogy a Pannon a hibás, csak eddig nem koppintottak a körmére?

Nocsak, nocsak, engedély nélküli építkezés?

Ehhh, megdöbbentő, hogy csak úgy lekapcsoltatnak egyet a háromból... kíváncsi lennék az okokra...

Egy cikk a témában:

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=24775

Sziasztok!

Nem szoktam új topikot nyitni, de kaptam ma a 173-tól három üzenetet:
1, Tisztelt Ügyfelünk! A szentendrei Polg.m. Hivatal elrendelte Izbég, Püspökmajor, Szentlászlói út, Pismány területét ellátó bázisállomásunk kikapcsolását.
2, A terület lefedettségét és az ezzel az ön zavartalan mobiltelefon használatát biztosító bázisállomást 2004.03.12-én 11:00 órakor kikapcsoljuk.
3, További felvilágosításért kérjük, hívja a szentendrei Polg.m. Hivatal Jegyzői Titkárságát a ****** telefonszámon. Üdvözlettel: Pannon GSM.

Megkérdeztem a 173-at, hogy mi a helyzet, de csak annyit mondtak, hogy forduljak a PMH-hoz. Megkérdeztemm, hogy mi lesz akkor, hogy holnapra nem lesz semmi backup megoldás és én fel szeretném akkor bontani szerződést? Válasz: Amennyiben hűsgszerződésem van, kiszámlázzák a kedvezményt. Slusszpassz. Szóval nem tudok telefonálni, de azért fizessem a számlát, mert a PGSM és a PMH között nem sikerült mindkét félnek egyformán kielégítő megoldást találni?

Most kicsit mérges vagyok, mert pont beelesem az egyik területbe.

Volt már valaki hasonló helyzetben?