megköszönném, szeretném ha a galéria rovat minél több gép képeit tartalmazná...

Nekem volt egy jódarabig egy Premier DC-2103 -masom. Ha érdekel valakit kitehetek a tar.hu-ra jónéhány képet (kül/beltéri meg minden).

!!!!!!!!!!! FIGYELEM FIGYELEM !!!!!!!!!!!

közhírré tétetik

bármilyen low end gép tesztképeit szívesen venném, amennyiben a tulaj hozzájárulna azok publikálásához. Nem akarom csak úgy lenyúlni a tar.hu-ról őket.... )))

szóval low end tulajok, lehetne bombázni a képekkel, vagy megmondani, hogy a tar.hu oldalról melyiket tölthetem le....

hamarosan indul a low end oldal (ebből mindenki rájött, hogy újabb sikeres vizsgaidőszakon vagyok túl) amit már régen tervezek, ehhez kellenének a képek....

köszönettel

Ordas Farkas

ordas_farkas@mailbox.hu

4230-asban van optikai zoom.. ezert draga...
a 4210-en nincs azert olcso.. az MM-ben 49900...

na azt hiszem,meggyőztetek elviekben a 40-50ezres kategóriáról.mert nekem elég egy életre a 2MP.
csak azt nem értem hogy 4210..15..30
mi a különbség ezek között??
és melyiket hol árulják?
depon a 4230van,de drágán.
nekem ezek között a legolcsobb,legalapabbis elég.
10évet kihúztam az 1ik legprimitivebb tükörreflexessel,aminek a képe még ma is kiváló,de nem kellett sokat állitgatni.távolság-fényerő oszt katt:)

Meglesz, de nem tudom azonnal, el kell kérnem a hugomtól a
gépet és csinálni egyet, kettőt, szerintem ő még nem
csinált vele tesztfotóként értékelhető képeket mióta megvan
a gépe.

még pont elcsípi a low end tetejét )

Ha valakit érint, a Photo hall most változtatta meg az árat ennél a terméknél:

Fuji Finepix F 401 - 159.990,- Ft

http://www.photohall.hu/market/customer ... 425&page=2

Hi!
Mi van fiúk most autózunk, már nem fényképezünk?

Igen, de itt a költségeken vitázunk. Egy olcsó kocsi tizedannyiért is elvégzi azt a szolgáltatást, amit egy új, nevezetesen elvisz egyik helyről a másikra. Az enyébb nyújtott szolgáltatásoktól most tekintsünk el, éppúgy, mint a környezetvédelemtől, baleseti biztonságtól, stb. A legtöbb ember ezt nem tudja - és nem is akarja (lsd légzsák nélküli új autók tömkelege) - megfizetni.

Mivel az olcsóbb autóhoz olcsóbb az alkatrész, ezért 2-3 havonta egy nap elmész a szerelőhöz - "kötelező szerviz" - aki átnézi, és rendben tartja az autót. Nem hagyod lepusztulni, és nem lesz gond. Lehet, hogy azt mondja, ki kell cserélni a vízpumpát. OK, 4000 Ft. Egy légszűrő 500 ft. Ha folyamatosan rendben van tartva, nagyon olcsón fenntartható. Mondjuk havi 10000 forintban van ilyenkor az autó javítása. Ez nem sok.

Egy par kepet feltehetnel valahova Goody.

Hello!
Ezzel az autos dologban az santit, hogy az ember altalaban _hasznalni_ veszi
az autot es nem szervizben tartani... Rengeteg macera, stb nem is beszelve a
kozlekedes biztonsagarol es kenyelmerol (kornyezetvedelem). Ez a lista nem
erre van, csak azert irtam, mert a nagyitasokat es tulzasokat nagyon nem
szeretem...

Szia: Miso

> 100000 forintos Trabantot akár évente az árokba lököm, és
> veszek egy másikat, akkor is olcsóbban kijövök, mint egy
> vadi új nyugati csodával... Ennek már ugyanis nincs
> értékvesztése, csak megy, az alkatrészek meg filléresek.
> Merem állítani, hogy ha kocsi kell olcsón, vegyél egy 88-as
> Samarát 200000-ért, mert azzal jársz a legjobban (saját
> tapasztalat). Lehet, hgoy gyakrabban szervízelteted, de
> egy "nagygenerál" ára kb. fele egy BMW kötelező szervíznek.

Hi!

Na v=E9gre valaki =E9rti a kicsit hib=E1s p=E9ld=E1m!

> 100000 forintos Trabantot ak=E1r =E9vente az =E1rokba l=F6k=F6m, =E9s=20
> veszek egy m=E1sikat, akkor is olcs=F3bban kij=F6v=F6k, mint egy=20
> vadi =FAj nyugati csod=E1val... Ennek m=E1r ugyanis nincs=20
> =E9rt=E9kveszt=E9se, csak megy, az alkatr=E9szek meg fill=E9resek.
> Merem =E1ll=EDtani, hogy ha kocsi kell olcs=F3n, vegy=E9l egy 88-as=20
> Samar=E1t 200000-=E9rt, mert azzal j=E1rsz a legjobban (saj=E1t=20
> tapasztalat). Lehet, hgoy gyakrabban szerv=EDzelteted, de=20
> egy "nagygener=E1l" =E1ra kb. fele egy BMW k=F6telez=F5 szerv=EDznek.
>=20
> Mercis hasonlatban. Ha van felesleges p=E1r milli=F3d, akkor=20
> vegy=E9l Mercit, =FAgyis buksz az =E1r=E1n az els=F5 =E9vben =
legal=E1bb=20
> egy milli=F3t, mert nagykateg=F3ri=E1ban iszonyatos az=20
> =E9rt=E9kveszt=E9s. Sz=F3val ez egy f=E9lresiker=FClt p=E9lda volt.

DooMi

Egy másik Kodak (DX3215 zoom - 42.5K netto) tulajaként
egyetértek veled.

100000 forintos Trabantot akár évente az árokba lököm, és
veszek egy másikat, akkor is olcsóbban kijövök, mint egy
vadi új nyugati csodával... Ennek már ugyanis nincs
értékvesztése, csak megy, az alkatrészek meg filléresek.
Merem állítani, hogy ha kocsi kell olcsón, vegyél egy 88-as
Samarát 200000-ért, mert azzal jársz a legjobban (saját
tapasztalat). Lehet, hgoy gyakrabban szervízelteted, de
egy "nagygenerál" ára kb. fele egy BMW kötelező szervíznek.

Mercis hasonlatban. Ha van felesleges pár milliód, akkor
vegyél Mercit, úgyis buksz az árán az első évben legalább
egy milliót, mert nagykategóriában iszonyatos az
értékvesztés. Szóval ez egy félresikerült példa volt.

Ha jól tudom, interpolált felbontást ad a picike

Sziasztok!

Mi a véleményetek a Polaroid PDC 1050-es készülékről? Van valakinek?
(LCD kijelző, 1 Mpixel(?), CF bővítési lehetőség, 26000+ÁFA)
www.atcomp.hu -n van egy kis info róla

girox

http://www.kodak.com/global/en/digital/ ... x4210/cx42
10.jhtml

Néhány hozzászólással lejjebb írtam, hogy ilyen gépet
vettem (ugyanennyiért a Media Marktban) a húgomnak, úgy
három hete. Természetesen kipróbáltam. Kimondottan szép
képeket készít, márkás digitgéptől elvárható
színvonalúakat. Nyoma sincs az olcsó, sokszor CMOS-os
gépekkel készült hibáknak (láttam már Ezonics-ot és
Aipteket is). Két nyilvánvaló hibáját vettem észre:

Nincs optikai zoom (szerintem low end kategóriában nem
katasztrófa), nem is igazán "hiba".

Nem túl jó minőségű az LCD, elég halvány, nem jó felbontású
és lassan frissülő képet közvetít. Exponálás előtti
képkivágáshoz tökéletesen megfelel, de a visszanézéskor már
nem azt a drágább digitgépekre jellemző fotóminőséget
kapod, az ezonics i210-en láttam hasonlót, de annál
(mármint az ezonicsénál) azért lényegesen jobb, az
ezonicson sokszor még a képkivágás megtalálásához sem volt
elegendő.

A kamera kimondottan jó fogású, kézreálló, használható a
makrófunkció is. Nekem tetszik a tájolás automata
felismerése, nyilvánvaló, hogy a computeren is csak egy
klikk elforgatni a képet, de akkor is jó ötlet. Márkás,
üveg lencse van benne, ahogy itt valaki nevezte gagyi kínai
műanyag lencse helyett.

Ha gondoljátok kérek a húgomtól egy-két tesztképet.

Teljesen egyetértek azzal a fórumon ezerszer elhangzott
véleménnyel, hogy az olcsó gépeket nem szabad lesöpörni az
asztalról azzal, hogy minden ilyen gépre elköltött forint
pénzkidobás, sokaknak csak erre van pénze. Ezzel együtt azt
gondolom, hogy létezik (minden terméknél, nem csak
kameránál) egy, vagy több olyan ár/érték pont, amely
lényegesen optimálisabb, mint mások. Szerintem a
digitkameráknál - az alső árszegmensben - ez az 50-60 ezer
Ft. Ezért a pénzért már 2 MP körüli, alaptudású, de márkás
gépeket lehet venni (nemcsak a kodaktól, de fuji a202,
samsung bizonyos modelljei, stb). Szerintem meglepően sokan
vannak olyanok, akik, ha jobban belegondolnak, spórolnak
egy kicsit, "átszabják" fogyasztási kosarukat, az
eredetileg gondolt 30ezer körüli összeget fel tudják
tornászni erre a szintre. 30 helyett 50 ezerért kapnak
szerintem egy többször annyit érő megoldást, amit később
sem fognak megbánni, mert értelmes kompromisszumként
vették. Ha jól tudom az ezonics 210-es 40ezer forint. Aki
ki tud adni ennyit egy ezonics-ra, az szerintem 10 ezret
még hozzá tud tenni (vagy legalábbis a többség). A két
terméket nem lehet összehasonlítani (én megtettem).

tof


ha csendben maradtál volna....

Kodak CX4210es 2 Megapixeles gépet árusit a tescoban 49900Ft-ért.Erröl tud valaki valami okosat????

Hi.

Az a véleményem, hogy 30eFt. kidobni túl sok, hsznosan elkölteni pedig kevés.
Az autós (merci) hasonlatra csak annyit, hogy végy egy autót kb 100-200 eft-ért, aztán nézd meg magad az üzembentartással.
Minden műszaki cikknél van egy alsó limit összeg, amiért lehet használható dolgot kapni. A digit kameráknál a 30eFt legfeljebba használt, kissé korszerűtlen, de márkás kamerát lehet venni. Azért érdemes pénzt adni. De az említett kínai gagyikért műanyag lencsével, digit zoommal kidobott pénz.

Én 50 ezerért vettem, legjobb emlékezetem szerint.

kodak az elvileg low-end.de nekem az drága. 60eFT
ennek felét adnám ki ebben a pillanatban.
inkább ez:
Aiptek Pocket Cam SMC 2,1 Megapixel 23eFT
csak nemtom hogy lila-e a kép.valaki???

Ezzel tudod az érzékelőre jutó fénymennyiséget szabályozni
plusz vagy minusz irányba az automatika által
beállítotthoz képest.

Szerintem a Kodak CX4210 is jó választás. Viszonylag kevés
beállításii lehetősége van, optikai zoom egyáltalán nincs.
Ezek a hátrányok, viszont 2 megapixeles és jó minőségű
képeket készít. Nemrég vettem egy ilyet a hugomnak,
leteszteltem és nagyon elégedett voltam vele. Csodálkozom,
hogy még nem merülte fel a topikban, nem tudom mondjuk,
hogy low endnek számít e, persze.

Bocs skacok, hogy itt kérdezem, de ez a topic pörög egyedül normálisan. Szóval, mi a rákra jó az "Exposure"? +2 és -2 között lehet állítani, de nem jöttem rá minek. Köszi elõre is a választ!

hát folyamatosan olvasgatom a forumotokat,ma kapcsolodtam be,minthogy engem is érdekel a dolog.van még 1 ősrégi analóg gépem.nem extra a képminősége,nem is megbizható:).de ajándék volt,és 10 éve 1 vagyon.na ezt akarom lecserélni. olyan kéne ami 1. olcso:) szépek a szinei,és éles. nem kell semmi állitgatási lehetőség,sem zoom.ja és belemennyen plusz memória.pl mint aiptek-hez 10 rugó a 128 megás. és bőven elég 2 megapixel.
szal mit ajánlotok??

Nekem van egy Olympus C1400XL SLR gépem. Tükörreflexes
1.4MP-s. 50-ért eladnám.

Köszönöm Leky!Én is erre gondoltam.Ugyanis csak 1,2Megapixeles, de rengeteg beállítási lehetőséggel rendelkezik.Másnak is ez a véleménye?Használtat is vennék esetleg, egy jobbat ilyen áron, de gőzöm sincs hol találhatok ilyen hirdetést, ahol kinálnak ilyen gépeket.Ha valaki tud esetleg ebbe is segíthetne.Elörre is köszönöm.
g12

Canon PowerShot A100 éri meg a legjobban ilyen árban.

Sziasztok! Pont LowEnd Téma! A Kérdésem: Milyen gépet érdemes venni 50eFt-ért?(+,- 5e) Ha van tippetek javaslatotok azt szívesen fogadom, esetleg érveket is melyik miért jobb/rosszabb a másiknél.A Segítséget elörre is köszönöm.Emilezhettek is! g12@chello.hu
g12

Helló!

Eszem ágában sincs eladni a Casio-t!
Addig használom, míg ki nem múlik!

Inkább most veszek végre egy miniDV
kamerát 160 rugóért.

Tibsi

> (ha akartok dobok fel néhány képet ami coolpix300-ból jött ki.. az ám
csoda)
> )
> Végülis ha jól bele gondolok, ez a gép nyugodtan felveheti a versenyt
néhány XXI. századi LOW-END csodával.

Azért megnyugtató

Ne izéljetek mán.
Maga idejében tényleg jó darab lehetett.
(ha akartok dobok fel néhány képet ami coolpix300-ból jött ki.. az ám csoda)
)
Végülis ha jól bele gondolok, ez a gép nyugodtan felveheti a versenyt néhány XXI. századi LOW-END csodával.

de lehet hogy most eladja, csak előtte tartotta ezt a kis vetélkedőt, hogy kedvet csináljon )))

At 16:49 2003.01.16. +0100, you wrote:
>Mennyi egy ilyen casio?

M=E1r nagyon r=E9g=F3ta nem lehet kapni. Kb 4 =E9ve forgalmazt=E1k.

Mennyi egy ilyen casio?

>
>zab=E1lja az akkut, de a k=E9pe szuper!!!

H=E1=E1=E1=E1t... Minden cig=E1ny a maga lov=E1t dics=E9ri, de egy kicsit=
t=FAlz=E1sba viszed

>A3-as
>m=E9retben(!) eg=E9szen kiv=E1l=F3 plak=E1tot lehet
>nyomtatni az 1280*960-as k=E9pb=F5l!

jujjj.

>Sz=F3val nem kell itt dr=E1ga g=E9p, csak j=F3 legyen
>az optika =E9s a g=E9p bels=F5 SZOFTVERE!!!

Ami a liliomon =E9ppen pont nem l=E1tszik, ink=E1bb az ellenkez=F5je =
Bocs.

At 11:41 2003.01.16. +0100, you wrote:


>Casio QV-5000SX.

Jaja, nem siker=FClt nyomtalaul elt=FCntetni az EXIF-et )

Hello Miszter!

Ó, hogy mekkora csoze vagyok! Bennehagytam
a JPEG fejlécben a gép nevét...

Egyébként ügyes vagy!

No, szóval régi masina ez a CASIO, de
nagyon szeretem! 4,5 éve frankón működik!
1-2 pixel már kiégett az érzékelőjében, de
nem zavaró.
Soros port, 8MB, lassú, 1.3 Mpixel, noZoom,
zabálja az akkut, de a képe szuper!!! A3-as
méretben(!) egészen kiváló plakátot lehet
nyomtatni az 1280*960-as képből!

Szóval nem kell itt drága gép, csak jó legyen
az optika és a gép belső SZOFTVERE!!!


Tibsi

Casio QV-5000SX.

No, itt az originál verzió!
Egyébként semmiféle retusálást nem alkalmaztam,
nem úgy, mint magyarokvagyunknem?_Lindácska képein
az újságokban...

h**p://www.szakember.hu/tibsi/virag1orig.jpg
h**p://www.szakember.hu/tibsi/villam1orig.jpg
h**p://www.szakember.hu/tibsi/villam2orig.jpg
h**p://www.szakember.hu/tibsi/villam3orig.jpg

Tibsi

>
>800x600-ra lekonvert=E1lva b=E1rmilyen g=E9ppel lehet j=F3 k=E9pet csin=E1l=
ni (naj=F3,=20
>VGA felbont=E1s=FAval nem)!
>Ink=E1bb egy k=E9pkiv=E1g=E1st csin=E1lj, az sokkal t=F6bbet mondd!


B=E1r, ha meg lev=E1god a sarkok =E9letlen r=E9sz=E9t, megint nem jutunk=
semmire.
Tess=E9k csak feltenni teljes felbont=E1sban, EXIF-et szedd ki, de ne=20
konvert=E1lgassunk, fotosoppoljunk, mert annak =F6sszehasonl=EDthat=F3s=E1g=
=20
szempontj=E1b=F3l semmi =E9rtelme.

>Tippeket k=E9rek, milyen g=E9ppel csin=E1ltam az al=E1bbi k=E9peket:
>(A felbont=E1st levettem 800x600-ra, egy=E9bk=E9nt origin=E1l k=E9pek!)

800x600-ra lekonvert=E1lva b=E1rmilyen g=E9ppel lehet j=F3 k=E9pet csin=E1ln=
i (naj=F3,=20
VGA felbont=E1s=FAval nem)!
Ink=E1bb egy k=E9pkiv=E1g=E1st csin=E1lj, az sokkal t=F6bbet mondd!

High-end géppel készült fotót nem ér a Low-end topicba
tenni!!
)))

> Tippeket kérek, milyen géppel csináltam az alábbi képeket:

PC? + Photoshop? )))

> (A felbontást levettem 800x600-ra, egyébként originál képek!)

Komolyra fordítva a szót.
Mármint, hogy a színekhez se nyúltál hozzá?
Elég irreális színei vannak.
Szóval a képek csíkozódását tekintve egész biztos valami CMOS érzékelős
LowEnd-re tippelek.
Az UMAX Astrapix-ből kinéznék valami ilyesmit, esetleg Aiptek Pocket-ből
is. A többit sajnos (vagy nem sajnos? nem nagyon ismerem.

Emberek!

Tippeket kérek, milyen géppel csináltam az alábbi képeket:
(A felbontást levettem 800x600-ra, egyébként originál képek!)

http://www.szakember.hu/tibsi/virag1.jpg
http://www.szakember.hu/tibsi/villam1.jpg
http://www.szakember.hu/tibsi/villam2.jpg
http://www.szakember.hu/tibsi/villam3.jpg


Csodálkozni fogtok!

Bye!
Tibsi
tibsi@mailbox.hu

Hát lehet hogy sikerül meggyöznötök a végén!De viszont annyi pénzt nem akarok rákölteni!Pl.: egy jo géphez mennyiért lehet hozzájutni???Meg akkor már javasoljatok egy kettöt légszi....

Köszi....

Hello!
Megneztem a linken levo kepeket, es elszornyedtem. Nem gondoltam volna, ohgy
ennyire ocska kepeket is lehet csinalni. Csatlakozom az elottem szolokhoz,
hogy erre a gepre semmit sem erdemes kolteni. Belefajdul az ember feje a
kepek nezegetesebe. A kep kozepen egy igen kis reszen eles (ha sikerul) a
szelei meg... Engem egy kiados reszegsegre emlekeztet a belem fordul bele
(eleg hanyos vagyok sajnos )
Szerintem gyujts egy kicsivel tobbet es akar hasznaltan vegyel valami
normalisat. En nem is olyan regen vettem egy egesz jo gepet (Olympus,1 mega,
3x zoom) + memoriakartyaval nagyon barati aron az asszonynak. Nezz csak
korul, talalni fogsz ami jo mind arban, mind minosegben.

Szia: Miso

> Köszi a hozzásszolásokat!De ha nekem csak ennyi kell:
http://www.tar.hu/frameset.phtml?path=/ ... index.html Mert
ezek a képek azzal készültek!Amugy most is van egy lowendem!Trust
100Mobilec@m na az pl még ennyit se tud!És néha ez is megfelel!Nekem arra
kell egy ilyen hogy pillanatképeket csináljak!Hogy lássam hogy mi volt és
kész!Nem akarom pl egy haverom minden sejtjét látni....értitek mit
mondok...?Erre a célra se felelne meg a Blink?

>Hogy lássam hogy mi volt és kész!Nem akarom pl egy haverom minden sejtjét
látni....értitek mit mondok...?Erre a célra se felelne meg a Blink?

Hát ha neked tetszenek azok a képek, amik a linkben voltak................
akkor de akkor neked megfelel..........