Szerző |
Üzenet |
True27
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Hoppa, irtam egy 10 perce egy hozzaszolast a Umax Astrapix 430-al kapcsolatban es nincs az adatbazisban (remelem nem moderálták ki, hogy nem az AIPTEK-et dicsoitettem benne)
Szerintem szemre sokkal jobb kepei vannak mint a többinek http://lowend.uw.hu/olvasok/umax_430/umax430_dudley.htm
Arul valaki mar itthon AstraPix 540 -et?
http://www.umax.co.uk/products/camera/540.htm
Ezt fogom választani, ha hasonloan szép képet ad.
|
csüt. márc. 13, 2003 15:06 |
|
|
True27
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Elgondolkodtam en is a UMAX AstraPix 430 -on egy kicsit.
Megneztem a
http://lowend.uw.hu/galeria/galeria.htm linken a kepeket,
majd a
http://lowend.uw.hu/olvasok/olvasok.htm -n képeit, és szerintem a UMAX-nak a legszebbek,(élesség és zajosság szempontjából) a képei. Pl ezek:
http://lowend.uw.hu/olvasok/umax_430/pic1815192.jpg
http://lowend.uw.hu/olvasok/umax_430/pic1815179.jpg
Viszont jo lenne nagyobb felbontasban is..
AstraPix 540 2.0
http://www.umax.co.uk/products/camera/540.htm
Kaphato ez valahol? mennyiért?
Ha hasonloan szép képeket csinalna, ezt választanám.
|
csüt. márc. 13, 2003 14:33 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
Mint minden koreai gyártónak, itt is a xxx.com.tw oldal a
főoldal.
|
csüt. márc. 13, 2003 11:48 |
|
|
frank--
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
kola: Van egy fólia a kijelzőn, de szerintem ez csak a szokásos védőfólia, mint a mobiltelefonokon is. Ezt még nem szedtem le, majd ha elkezd felpörögni. Tehát nem tudom, hogy fólia nélkül tükröződik-e. Fóliával nem.
|
csüt. márc. 13, 2003 9:49 |
|
|
kola
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
frank: Köszönöm, hogy válaszoltál. Találtam egy helyet ahol 32926 nettó odaadják.
Lenne egy kérdésem az AIPTEK géppel kapcsolatban: az LCD-je mennyire tükröződik napsütésben, mert olvastam azt, hogy nagyon meg azt is, hogy nem mert tükröződésmentes fólia van rajta?
Helló!
|
csüt. márc. 13, 2003 9:31 |
|
|
frank--
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
kola: Szia. Szivesen segítenék, de a gépet én is úgy vettem, hogy a főnököm jogosult vásárolni a nagykerben, és őt kértem meg, ezért sajnos ez az út nem jártható. Viszont egy picit drágábban, 35-ért már lehet kapni máshol is (ATCOMP). De szerintem megéri ennyiért is.
|
csüt. márc. 13, 2003 6:39 |
|
|
kola
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
helló!
|
csüt. márc. 13, 2003 0:43 |
|
|
kola
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Frank!
Mindenek elött üdvözlök mindenkit!
Én is a napokban szeretném megvenni az AIPTEK eme fényképezögépét. Ha lenne arra lehetöség, hogy ezt rajtad keresztül tegyem meg kérlek írj. Természetesen az üzlet az üzlet.
Elöre is köszönöm.
|
csüt. márc. 13, 2003 0:42 |
|
|
frank--
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Sziasztok. Megvettem az Aiptek PocketCam 3 gépet. Egyenlőre csak jót tudok mondani róla.
Szép képeket lehet vele készíteni és a webkamera funkciója is kiváló. A mozgókép felvétel is elég jó minőséget produkál. Miután feltöltöm a sz.gépre egy Divx kódolás után a 300MB méretú fájlból 4MB lett és nem vettem észre minőségromlást.
A másik ami nagyon tetszett és hasznos is az a TV-n való visszanézés. Csak rádugtam a TV-re és már nézhető is vissza az összes kép és avi. Ez azért is kiváló mert ha lemegyünk a rokonokhoz akkor ott a TV-n tudjuk visszanézni az elkészített képeket és nem kell a kicsi kijelzőt körbeállni.
A csomag tartalmának a felsorolásában nem említik, de egy övre fűzhető fényképezőgép tartó is volt a dobozban. Ennek örültem mert így nem karcolódhat a lencse a hurcolászáskor.
A digitális zoom-ról: ha nem akarunk belőle papírképet késöbb akkor elég jó képet lesz belőle a kicsinyítés után.
Egy rakás képet, avi-t készítettem, visszanézegettem, de a hozzáadott elemek derekasan viselkedtek, a elemtöltöttség jelzőn semmilyen jelét nem láttam ennek.
Ezek után már nem tudom hogy sima elemmel mennyit lehet fényképezni, mert vettem 1800 mAh akksikat, úgyhogy most ezekkel nyomulok.
Egyenlőre negatívumot nem találtam benne, esetleg hogy egy kicsit vastag viszont a másik irányba rövid és mert olyan érzésem van hogy mindig, hogy leejtem ha nem figyelek rá nagyon, ezért mindig kötelezően felveszem a kéziszíjat.
A hozzáadott programok hasznosak, jól használhatók és átfogják a gép teljes használhatóságát.
Az első meglepetés akkor ért amikor felmentem a webre, hogy leszedjem a legfrissebb drivert, de az angol nyelvű oldalon (USA) egy szót sem találtam erről a gépről. Az Európai oldal meg német, amit sajnos nem értek, de azért megtaláltam a driver letöltési helyet. Nos, aki csak angolul ért az se keseredjen el mert egy kis keresgélés után találtam egyet: http://www.aiptek.com.tw (De hogy ide a főoldalukról miért nem mutat link azt nem tudom.)
Hát, egyenlőre ennyi. Csak ajánlani tudom a kicsikét.
|
szer. márc. 12, 2003 20:31 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
A fent (mostanában lent) emlegett fényképezőgéppel
kapcsolatban. Kb. hetente megkérdezi valaki. Meg amúgy is,
mielőtt kérdezel, keress rá valahol.
|
kedd márc. 11, 2003 15:22 |
|
|
marfoglalt
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6
|
milyen értelemben?
|
kedd márc. 11, 2003 12:58 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
Mélyen tisztelt marfoglalt. Mi lenne, ha használnád a forum
keresőjét?
|
kedd márc. 11, 2003 11:42 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
Nálam a Kodak meg sem moccant 2 db sima AA ceruzaelemmel,
még be em lehetett kapcsolni. Ekkor vettem gyorsan 4 db
1800mAh-s NiMH akkut töltővel 7600 ft-ért. Egy pár akku jó
ideig elég, kb 150 képet tud csinálni vele LCD használata
mellett.
|
kedd márc. 11, 2003 11:41 |
|
|
marfoglalt
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6
|
micsoda? 31-ért? lehet, hogy érdekelne....
|
kedd márc. 11, 2003 9:18 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
Frank!
Annyit szvsz mindenképpen megér, mert ugye boltban 43 bruttó, láttam az Auchanban is 60 bruttó feletti árért......
ennyi pénzért jelenleg ez egy elég jó választás, kivéve ha mondjuk nagykerből áfa nélkül tudsz szerezni más gépet is, kb ennyiért, de hát én nem ismerem a nagyker árakat....
|
kedd márc. 11, 2003 9:17 |
|
|
frank--
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Sziasztok. Mostanában szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet és így találtam a fórumra.
Végigolvasva, és a low_end oldalon http://lowend.uw.hu/ talált tapasztalatokra alapozva úgy döntöttem, hogy egy Aiptek PocketCam 3.1-et veszek.
Remélem jól döntöttem. Ha lesz vele valami extra tapasztalatom amit még nem olvastam itt akkor leírom.
Egyébként 31e. nettóért veszem egy nagykerben. Ennyit talán megér.
|
kedd márc. 11, 2003 8:28 |
|
|
marfoglalt
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6
|
Ordaska kedves, kifejtenéd, hogy emögött mi van?
"... ha rám hallgatsz vársz még március végéig a vásárlással, addigra szerintem lesz itt egy-két érdekesebb dolog is... "
az eltévedt piroska
|
kedd márc. 11, 2003 8:19 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
itt van róla info... nem láttam még, de az Ezonics általában elég gyenge minőségű gépeket gyárt, még a low end-hez képest is, na persze vannak nála rosszabbak, de sokkal jobbak is....
http://216.167.106.79/pdf/VistaCamEcho.pdf
|
hétf. márc. 10, 2003 21:57 |
|
|
marfoglalt
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6
|
Mly tisztelet a nagytudású publikumnak!
Ezonics VistaCam Echo 3.1Megapixel
Erről hallott valaki valamit? A movie és hangrögzítő funkciója figylemreméltó, legalábbis nekem megakadt a szemem rajta. Valamikor március-április tájékán, 50-60 eFt közötti gépet keresgélek.
|
hétf. márc. 10, 2003 17:21 |
|
|
bpityu
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3
|
cx4210.
miért ezt vettem:
mert élethű szép képeket készíthetsz vele közepes és annál jobb fényviszonyok között. az LCDje a hiresztelésekkel ellentétben bármilyen körülmények között is jól használható. pici a zaja-ellenben a nagyon apró részleteket nem mutatja.kiváló a színvisszaadása.
2x 800mAh öreg akkuval tudtam kb 50vakus 50 sima képet késziteni, és csak ekkor szólt hogy le fog merülni,de azért még fater is csattogtatot még vagy 20at minimum.
és ha nincs pénzed a nikonra(72eFT),akkor az alatt ez a legjobb gép,nem csak én szerintem.
sötétben az exposition-t állitgatva szintén lehet vele fényképezni,de nekem tul remegős ehhez a kezem, és még igy is igényel némi utómunkát(gamma)
|
hétf. márc. 10, 2003 16:54 |
|
|
KublaKhan
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
"Mondjuk egy FENYkepezogep? "
De nem a topikcím kategóriában...
|
hétf. márc. 10, 2003 14:31 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
Depyke!
Ennyi pénzért azért már elég sok mindent lehet kapni, és nem csak AIPTEKET.. ha rám hallgatsz vársz még március végéig a vásárlással, addigra szerintem lesz itt egy-két érdekesebb dolog is...
|
hétf. márc. 10, 2003 11:52 |
|
|
Bird_oph_A.L.L
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
At 08:15 2003.03.10. +0100, you wrote: >"de lak=E1sban este energia takar=E9kos izz=F3n=E1l vaku n=E9lk=FCl= haszn=E1lhatatlan" >Mi az, ami ilyen k=F6r=FClm=E9nyek k=F6z=F6tt haszn=E1lhat=F3= F=C9NYk=E9pez=E9sre? Hmm. Erdekes kerdes Mondjuk egy FENYkepezogep? Erzekenyseg kerdese. ISO400-nal akar vaku nelkul is. ISO800-nal meg egy kis= =20 zoom is belefer, bemozdulni se nagyon fog.
|
hétf. márc. 10, 2003 9:36 |
|
|
KublaKhan
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
"de lakásban este energia takarékos izzónál vaku nélkül használhatatlan"
Mi az, ami ilyen körülmények között használható FÉNYképezésre?
|
hétf. márc. 10, 2003 8:15 |
|
|
TaNk
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
Igen ha van elég fény akkor egész jó képet készít,de lakásban este energia takarékos izzónál vaku nélkül használhatatlan,vakuval jobb de nem az igazi!
1600*1200-ban készült az autós felvétel,de tárhely miatt lekicsinyitettük 640*480-ra...
Hát igen ennyi pénzért inkább a kodak!
De számitásaim szerint sikerül beszerezni az érdeklődőknek 39ezer pénzért(több darab vásárlása esetén olcsóbb)!
Üdv.TaNk
|
vas. márc. 09, 2003 20:16 |
|
|
depyke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
bpityu!
Kodak 4210? Mi ennek a teljes tipusjelzese? És hol lehet kapni? És miért ezt venned?
Én most vennék gépet. Bruttó 50ezer huf-om van rá.
Ha még idefér megkérdezem: Más ezért milyent venne?
depyke
|
vas. márc. 09, 2003 20:05 |
|
|
bpityu
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3
|
ezzel készült képek azért már elég jók
főleg egy aiptekhez képest.
és a cmos-t sem lehet észrevenni,ránézésre nekem akár ccdt is irhattak volna rá.
és mekkora a valói képméret?
45k ért még mindig kodak 4210et venném ettől függetlenül.
|
vas. márc. 09, 2003 16:42 |
|
|
MeK
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
A bruttó 45e (kb) erre a kamerára írtátok?
TEKXON TX 410
|
vas. márc. 09, 2003 4:48 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
a cikk jó lett, bár csak átfutottam nagyvonalakban.... nem tudom, megéri a 45 ezret, majd a képeket meglátva kiderül....
amint kész a cikk, meg a módosítás nélküli tesztképek (eredeti felbontás + minőség) jöhet, köszi....
|
szomb. márc. 08, 2003 22:57 |
|
|
TaNk
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
Jó a kérdés,pontossan nem tudom honnan jön de biztos hogy a gyártó (China) az ára megint nem 100% mert rá jön a vám,szállítás stb. de igy is max. 45e. Még irok a cikkemhez egy két észrevételt és amint késznek érzem elküldöm neked,természetessen ha ebben a formában megfelel neked és feltudod használni a lowend.hu oldaladon!
Üdv.TaNk
|
szomb. márc. 08, 2003 22:01 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
Üdv!
Mennyiért és honnan jön ez a gép?
Ordas Farkas
|
szomb. márc. 08, 2003 18:05 |
|
|
TaNk
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
Megjegyzés :
Az autó technika fejlődése jól látható a két képen,a felső képen a bal oldali gombsornál látható egy gomb amin a felirat NET,igen internet az autóban!! Az alsó képen jobb oldalon az ujj lenyomat azonosító,nem kell használni az inditó kulcsot elég ha a zsebünkben van!! Na milyen autó??
Üdv.TaNk
|
szomb. márc. 08, 2003 15:25 |
|
|
TaNk
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
Az első benyomások elég jók! Meglepődtem a fényképek minőségén (rosszabbra számítottam)..Készítettem egy kiveséző leírást amit nem sokára e-mailen postázok neked! Egyébként megtekinthető a http://www.extra.hu/bec-i oldalon.
Egyenlörre két kép :
http://www.extra.hu/bec-i/tekxon/Pic001.jpg
http://www.extra.hu/bec-i/tekxon/Pic002.jpg
a képek 2Mpixeles felbontásban készültek..
Üdv.TaNk
|
szomb. márc. 08, 2003 15:03 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
Tank!
Akkor meglett végül a gép... elsőre mik a benyomások?
képeket jöhetnek minden mennyiségben, esetleg ha van kedved írhatsz beszámolót is, vagy ha egy reggeltől délutánig időszakban nélkülözni tudod, akkor nagyon örülnék, ha kipróbálhatnám személyesen...
|
szer. márc. 05, 2003 23:05 |
|
|
TaNk
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8
|
Ordas Farkas : a hétvégén már tudok küldeni képeket,(teljessen körbe fényképezem a gépet),leirást készítek,és természetessen utcai felvétleket is. Gondolom feltennéd a LowEnd.hu-ra,ha gondolod teljes html anyagot készítek!
Üdv.TaNk
|
szer. márc. 05, 2003 22:23 |
|
|
_Mix_
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Olympus C-220 Zoom
nettó kb. 62K a boltokban. Előbb-utóbb a legszigorúbb mérce szerint is low-end árú lesz... de minden gagyi "5 az egyben" meg "3Mpixel - főleg interpolálva..." masinánál jobb.
-
Azért bulihoz, csak úgy sokat össze-vissza kattintani marad a Packard Bell DSC3.
|
szer. márc. 05, 2003 16:59 |
|
|
AMDFan
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
2000mAh -s ujratölthetõ elemmel remélem jól fog menni.
áprilisban neglesz a gép...
kösz a válaszokat.
ha van egyéb tapasztalatod leirhatnád. köszi
|
szomb. márc. 01, 2003 15:18 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
javasolnám az ATCOMP-ot, ők a hivatalos itthoni forglalmazók és nagyon korrekt cégnek tűnik... rajta vannak a depon is... ha garanciás ügy lesz, akkor meg úgyis oda kell visszavinni
az AIPTEK gépek nagyon jól bírják elemmel, idézek egy most kapott levélből, egy olyan ember írta, aki most vett ugyanilyen gépet:
"Nagyon jó az energia-felhasználása. A gyári elemmel is nagyon sokáig bírta de az 1700 mAh-s akkut is szereti. Hp 120-asból vett "lemerült" elemekkel még nagyon sokáig müxik."
szóval nagyon sokáig bírja egy készlettel ( 2 elemmel megy)
|
szomb. márc. 01, 2003 0:37 |
|
|
AMDFan
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
Hali
Akkor Aipteket fogok venni.
Az "áruház" pedig a www.depo.hu
22.500ért ÁFÁval. ennél olcsobban nem lehet??
Jah meg az nagyon fontos lenne hogy az elemek meddig birják egyikben másikban.Újratölthetõvel például.
Aiptekre hogyhogy ilyen sok kép ráfér ilyen kis memóba???
|
szomb. márc. 01, 2003 0:23 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
Tank!
Mi lett a géppel? megkaptad végül...
|
pén. feb. 28, 2003 23:55 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
AIPTEK magasan jobb mint a Cool-I-Cam g3....
a 2.1 és az 1.3 között semmi különbség nincs, csak a hozzá adott software képes inerpolálni az 1.3-as képet 2.1-re, de a belseje ugyanaz mind a 2 gépnek.
melyik internetes áruházra gondolsz? szerintem legolcsóbban úgyis az itthoni forgalmazótól kapod meg, vagy nem?
Feryke!
az első használható gép, ami megfelel igényeidnek az az Aiptek Pocket Cam 3.1 Megapixel de az is 43 bruttó körül van
illetve van még a Hewlett Packard PhotoSmart 120 , de az sokkal kevesebebt tud, és annak ellenére, hogy márka, elég gyenge képeket csinál
itt van még a Ezonics MegaCam 2.1MP, de az Ezonics gépek nem tartoznak a túl jó minőségű gépek közé, legalább is a legtöbb Ezonics tulaj ezt mondja
|
pén. feb. 28, 2003 8:13 |
|
|
AMDFan
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
Sziasztok!
Én is digit gépben gondolkodom, a Cool i Cam G3 és az Aiptek Pcket Cam között gondolkoztam.Nálam az Aiptek nyert.
Namost egy netes áruházban láttam hogy az Aiptek 2.1 SMC ugyanannyiba kerül mint az 1.3 SMC verzió. Ordas Farkas szerinted melyiket érdemes megvenni?Valami miatt gyengébb a 2.1 azért olcsó?
Szerinted is jobb az Aiptek mint a CooliCam?
bye
|
pén. feb. 28, 2003 6:12 |
|
|
Feryke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Hello
Segítségre lenne szükségem!
Pár héten belül szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet. Kb 30-40 ezret szánok rá.
Nemigazán értek hozzá de szeretnék cserélhető memóriakártyát, szines kijelzőt, zoom-ot...
Ja és nem művészfotokat készítenék vele!!!!!
Milyen márkát érdemes és milyet nem érdemes venni???
Előre is kösz!!!
|
pén. feb. 28, 2003 1:47 |
|
|
Ordas_Farkas
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4
|
szinte hihetetlen, de végre fenn van a Polaroid PDC 1050
|
pén. feb. 28, 2003 1:15 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
Olvass vissza az üzenetek között!
|
szer. feb. 26, 2003 11:42 |
|
|
dj.fix
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Valaki ismeri őket?
Samsung Digimax 130
Polaroid PDC 1050
Árkategória szempontjából ide tartoznak...
|
kedd feb. 25, 2003 15:04 |
|
|
Goody
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
Melóhelyről töltögettem őket fel és itt is csak ISDN van,
egy csatornácska, úgyhogy össze kellett őket presszírozni.
|
hétf. feb. 24, 2003 14:48 |
|
|
harcu
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 20
|
Mennek ki a képeim a kep.tar.hu/harcu2 cimre.
A képek a már emlegetett Kodak DX-3215 Zoommal készültek, exif jpegek, a szükséges infokért lsd. a képeket.
|
hétf. feb. 24, 2003 14:26 |
|
|
dudley
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 23
|
Goody!
Szépek a képek,...szép picik!
|
hétf. feb. 24, 2003 13:55 |
|
|
Goody
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 0
|
|
hétf. feb. 24, 2003 11:35 |
|
|