TaNk!

Rendben maradjunk szigoruan a 50 ezer alatt kaphato gepeknel. Bar ami ma 100 ezer az 1-2 ev alatt arban biztosan alabukik a low end-be megha markas is. )

Hi!

ringli : igen igy számítva már inkább DV kamera,de fényképezőgépek mozgó felvételeiről beszéltünk,szerintem
nem kell sokat várnunk az 512mb-s vagy 1gb-s CF kártyák
árzuhanására és akkor már jobban hangzik a dolog.
Egyébként az A70-es sem olyan rossz itt van egy rövid felvétel : www.dcresource.com/reviews/canon/powers ... I_9791.AVI

Eltérünk a lowend témától,majd ke tessékelnek minket!
Üdv.TaNk

TaNk!

Koszi, a Sanyo felkeltette az erdeklodesemet. Talaltam egy cikket rola az indexen http://www.index.hu/tech/digicam/cikkek/vpcmz3ex_r/

A http://www.pocketpcpda.com/sanyo/ cimen van manual es minta video is. Eleg jo minosegunek latszik a felvetel. Sajnos mov fajl es nem avi.

Viszont a 210.-ik oldalon levo tablazat alapjan:
640x480/30 fps 16 M CF-re 10 sec fer (128M CF kb. 1 perc 20 mp)
640x480/30 fps 1 Gb microdrive-ra 12 perc.
A http://www.digitcam.hu/ arlistan brutto 130 ezerert lattam a gepet.

Egy microdrive legalabb 60 ezert + 130, akkor mar lehet hogy olcsobb egy D8-as DV 60 perces Hi8-as szalaggal. Legalabbis felbontasban, arban es felvetel hosszban.

Azert pozitiv a tendencia. A Canon A70-es 640x480/20 fps, es a Mustek gSmart fps-e is egesz jo csak az utobbi nem bovitheto kartyaval.

HI!

Ringli : Igen jó a meglátásod,én is próbálgattam a video rögzitést több féle lowend géppel és a photoclip (ami ugye ha jól tudom Bulgáriában készül) nyerte meg legjobban ezt a témát. Még a márkás (nikon,fuji) gépeket is leverte a kép minősége, az fps sem olyan gáz de néha valamiért elég lassu, néha meg simán szaggatás nélkül rögziti a videót,ennek mi az oka azt nem sikerült kitapasztalnom. 100 netto körül talán a Canon A70 640*480/20,Fuji f601 640*480/15,és Sanyo MZ valami 640*480/30fps!!(nagyon jó minőségben)most próbáltam Canon S45 15 fps-el rögzit és érdekes módon egyáltalán nem szaggat!! a Sony-k is elmennek mert szinte mind1ik .mpg-be rögzit és nem rossz minőségeben, de ezek nem lowend gépek és nem ide tartoznak (megszólnak majd ezért)

Ugy hogy maradjunk a témánál,talán még ezek a gépek :
Aiptek Pocket DV II 320*200/10-12 fps br.37e
Ezonics VistaCam Discovery 320*200/15 max.60sec. br.78e
Trust 632AV LCD POWER VIDEO 320*200/10 br.67e
Mustek gSmart LCD3 2.1 mpix. 320*240/25-30 fps br.36e (1 cer.elem,16mb beépített memó.Nem bővíthető)
Ez utobbi még ami árban és fps-ben a legjobb de meg kell nézni mit mutat valójában....
Véleményem szerint még mindig PhotoClip,videóban kép minőségben (számomra) tökéletes volt,sajnálom is hogy eladtam...

Sok sikert és jó videózást.
Üdv.TaNk

Egy kis low end dv, avagy video kepessegek.

Van egy Canon A30-m es egy Photoclip 6032-m.

A30: 320x240/20 fps hang nelkul es csak 10-15 mp-et vesz fel, hiaba a 128M-as CF. A Virtualdubbal konnyu divx-es avi-t csinalni belolle.

Photoclip 6032: 320x240/16-18 fps hanggal. Erdekes modon jobb mozgo kepet csinal a Canonnal. A Virtualdub nekem nem akarta felismeri az avit.

DV dizajnos kamerak:
Cool-Icam Movie (Spypen Actor): 320x240/25 fps hanggal.
32M SM-re kb. 3 perc. Az Ordas weblapjan latszott 3 minta klip, (azota eltuntek). Sajnos ha fordul a kamera akkor teljesen elmosodik a felvetel. Elegge jatekszernek tunik a minosege alapjan.

Mustek DV2000: 320x240/10 fps hanggal SD/MMC
Mustek DV3000: 320x240/15 fps hanggal SD/MMC

Legalabb 150 ezer egy igazi D8/miniDV kamera, ezek a low end-ek sajna meg igen csak messze jarnak tudasban azoktol.
Tudtok olyan kamerakat amelyek tudasban a DV-ket, arban a fentieket kozelitik (320x240/25 fps vagy 640x480/25 fps es 100 ezer alatt)?

"EZONICS Vistacam Discovery" vagy "Premier DC-2300"

"CompactFlash" vagy "SD"

ezek a (faj)súlyos kérdések....

üdv D:omD:oD:om

Hali!

Valakinek van tapasztalata a Spypen cuccokról?
Ha igen, kérem ossza meg! Köszi!

Néztem a www.spypen.hu vebsajtot, az ott levő tesztképek elég jónak
tűnnek... Az árakhoz képest meg pláne...

Üdv:
Gime.

ja, és www.aiptek.com

hello!

Ha leírod a tapasztalatokat azt megköszönöm, tesztkép nálam is van jónéhány, de nincs időm megírni....

szóval hajrá, írd meg, és küldjed...

köszi

No már nem is fontos, megvettem..
Így egy este után elégedett vagyok a teljesítményével..
Ordas, ha érdekel, megejthetünk egy tesztet.

Hello emberek

Valakinek van tapasztalata Magpix M2100-el?

Köszi

Hali!

> From: "3D Gime (R)" <x.3d.gime(a)mailbox.hu>
> Az Aiptec-nek mi a web-címe? aiptec.com nem, aiptec.com.tw nem...

Na most ez qwaérdekes...
Tegnap az aiptec.com-ra tök más jött le, mint ma! Ma valóban az Aiptec...

Üdv:
Gime.

Hali!

Az Aiptec-nek mi a web-címe? aiptec.com nem, aiptec.com.tw nem...
Valaki...!
Köszi!

Üdv:
Gime.

Sziasztok!
Tegnap jött meg az Aiptek Pocket Cam 2.1 SMC és hát elégedett vagyok a cuccal, vakuval még vaksötétben is szép képet csinál, természetes fénynél is, szóval jó kis gép. Viszont egy gondom van...
A Smart Mediat amikor berakom eléggé szorul, tehát olyan érzésem van hogy megkarcolja a tetejét.
Nektek is szorul kicsit a kártya?

Egyébként melyik képszerkesztõt ajánljátok hozzá?
Photoshop vagy amit hozzá adtak?

hatha vlkit erdekel...
Marc 10-tol a Miskolci MM-ben
nikon coolpix 2500 59900...

Jó reggelt mindenkinek!

Tegnap megleptek 30e forinttal, így az Aiptek - CIC párviadalt, nevető harmadikként megnyerte egy canon A100. Amelyet akciósan 49990-ért be is szereztem. Köszönöm mindenkinek a segítséget, ha bármi problémám lenne remélem fordulhatok hozzátok.

Péter

ezeket a gépeket nem javítják, hanem egyből cserélik, nincs nagyon mit javítani rajtuk ugyanis...

Pénzt vissza nem adnak, csak ha menthetetlenül rossz.
Először javítják, másodszor cserélik, és ha már cserélni
sem tudják, csak akkor kell visszaadniuk a pénzedet. 2 hét
a szokásos javítási határidő. (Egészen pontosan 15 nap,
ennyit enged nekik a törvény. 16-30 napig tartó időszakban
cserekészüléket kell biztosítani, és ha addig sem sikerült
megjavítani, akkor csere, ha az sem megy, csak akkor jár
vissza a pénz.)

valex

Mail ment.

Péter

CyberPete!

Nekem van egy ilyen Aiptek 1.3 SMC-m, ha érdekel megegyezhetünk rá. Kb. 1 hónapos. Úgy érzem kinőttem...

vvalex@freemail.hu

Valex

hmmm...

akkor elfogyott náluk... akkor viszánt irány a VLR-Computer Kft ők is nagyon rendesek.. a kálvin térnél van a boltjuk.

a CIC sehol nincs szerintem az aiptekhez képest.... olvasd el a cikket....

ha viszont tájfotózáshoz kell főképpen akkor magpix 2300 vagy polaroid pdc 1050, viszont az utóbbi nem tud makro módot...

ezek drágábbak de azért még nem annyira vészes a helyzet....

amennyiben csak a kettő közül lehet választani, akkor mindenképpen az aiptek, egy klasszissal jobb mint a CIC

> a kettő közül egyértelműen az aiptek, már csak a makro miatt is, az nem > árt majd a jegyzetmásoláshoz.
Ha te mondod!

>ha fel akarod dolgozni pl Recognitával, akkor ezek a gépek nem lesznek >annyira nyerőek így elsőre.... akkor vegyél egy scannert...
A probléma az, hogy a tanszéki könyvtárszobában sem scanner, sem fénymásoló se semmi. Így marad a fényképezés. Szakdogát kihozni képtelenség. Papírképes kidolgozás k. drága lenne.

>amúgy ha benézel a 20-25 ezer között mit vegyek topikba, ott találsz >egy-két érvet...
O.K. Már átnéztem, de a lowend.uw.hu tesztjében igen lila csíkos tájképet produkált az aiptek ami elbizonytalanított, a tiszán sok hasonló háttér lesz. Ha a CIC is ilyet produkál akkor lényegtelen, de ha nem akkor elgondolkoztató.

Más! a depón, az aiptek gépnél nincs feltüntetve az ATCOMP, mint forgalmazó, ez azt jelenti, hogy ezt a gépet nem lehet megrendelni tőle a depón keresztül? Közvetlenül az ATCOMP-tól lehet postán rendelni?

a kettő közül egyértelműen az aiptek, már csak a makro miatt is, az nem árt majd a jegyzetmásoláshoz.

ha fel akarod dolgozni pl Recognitával, akkor ezek a gépek nem lesznek annyira nyerőek így elsőre.... akkor vegyél egy scannert...

amúgy ha benézel a 20-25 ezer között mit vegyek topikba, ott találsz egy-két érvet...

Sziasztok!

Lenne egy unalomig ismert kérdésem.
Szeretnék egy digit fényképezőgépet venni, de nem tudom, hogy melyik legyen.
Kicsit konkrétabban:
Nem fénymásolható dokumentumok (szakdolgozatok), igen precíz jegyzetelésére.
Nyári vízitúra megörökítésére.

Versenyben levő gépek:
Aiptek pocketcam SMC 2.1
+ a másiknál jobbnak mondott képminőség
+ avi tömörítés
+ vaku kezelés (fixen bekapcsolható)
+ akku használat
Cool-I-Cam G3
+ tv out (esténként a kempingben ellenőrizhető a felvétel)
+ CF card (telefonok, palmtopok is fogadják)
+ ár

Esetleg más gépek is lehetnek.
De kéretik figyelembe venni, hogy egy 30e gépet nem szívesen használnék vízen.
A fotózáshoz nem értek, csak konyhanyelven kéretik hozzászólni.

Előre is köszi.

Péter

PS: Külön kérdés, mire kell figyelni, hogy a lefényképezett dokumentum olvasható legyen, ill. a karakterfelismerhető elboldoguljon vele?

=0D
Azt szeretn=E9m megk=E9rdezni, hogy valamilyen technikai adatkoat ismer -=
e
valaki az Aiptek 3.1 -r=F5l.=0D
Ilyenek =E9rdekeln=E9nek: z=E1rsebess=E9g, f=E9ny=E9rz=E9kenys=E9g (ISO ?=
) stb.=0D
=0D
Ha igen pls. =EDrj=E1tok meg.=0D
=0D
El=F5re is k=F6sz.=0D
=0D
Ja =E9s bocs, hogy ilyen kis vit=E1t ind=EDtottam harcuval.=0D
=0D
=DCdv,=0D
Levi=0D
=0D
-------Original Message-------=0D
=0D
From: list@digitcam.lx.hu=0D
Date: 2003. m=E1rcius 25. 0:54:12=0D
To: list@digitcam.lx.hu=0D
Subject: Re: [digitcam] Low end=0D
=0D
=0D
Na j=F3! Lemondtam a k=E9pekr=F5l...=0D
=0D
=0D
=0D
=0D
=0D
--=0D
=DCzenet a csoportnak: list@digitcam.lx.hu=0D
Feliratkoz=E1s: subscribe@digitcam.lx.hu=0D
Leiratkoz=E1s: unsubscribe@digitcam.lx.hu=0D
=0D
=2E=20

Na jó! Lemondtam a képekről...

Sziasztok!
Nem tudom lehet-e, de akit érdekel.
Canon PS A100 44ezer huf-ért eladom (4 napos).
Csak elem fogyot el belőle.
depyke

ui.: megszorult a nadrágszíj otthon:-((((((

Tárgyak közeli fotózása...
Ez egy Canon Ps A100 al készült, elég közeli.
http://kep.tar.hu/kublakhan/index.phtml ... id=1922071

Ergo!

Mindig mondom, hogy érdemes a forgalmazónál venni a gépet, mert probléma esetén könnyen el tudod velük intézni a dolgot.

Szerintem semmi nem kötelezi őket arra, hogy neked pénzt adjanak, hiszen nem tőlük vetted, ők csak a szerviz a te esetedben...

ezt mindenképpen azzal kell rendezned, akinél vetted....

Még mindig türelmesen várok a 3.1-es Aiptek képekre... Tényleg, ha valaki küldene azt megköszönném. Csak össze akarom hasonlítani az 1.3-assal. Érdekel, hogy sikerült-e javítaniuk a színkezelésen meg a fehéregyensúlyon.
monthyphyton@mailbox.hu

Valex

Ezt a Ceglédi úton a garanciapapirban szereplő cimen
mondták az Atcomp-nál. A gépet viszont nem ott vettem.
Ettől függetlenül ők szerinted visszaadnák a pénzemet?

Ergo!

Kérted, hogy adják vissza a pénzt, mert nem tudsz két hetet várni?
egyébként ezt hol mondták? melyik cégnél, ha nem vagyok indiszkrét?

mellesleg a digitális gépeket nem nagyon lehet javítani, nem is szokták, csak a drágább gépek esetén jellemzőek a szervízelhető részek... ja, és a szerelés majdnem annyiba szokott kerülni mint maga a gép

Tegnap elvittem az Aiptek 3Megámat a szervizbe a korábban
leirt problémával. Szinte meg sem nézték,egyből mondták
hogy cserélik de várjak 2 hetet mert nincs nekik ilyen
gépük. Ezt egy kicsit felháborítónak tartom. Akkor miért
nem adják vissza a pénzem. Na mindegy, nem is ez aggaszt
annyira,hanem az hogy ezek szerint ha lejár a garancia
akkor b****hatom mert ezt a gépet nem tudják javítani?
Lehet hogy mégsem volt olyan jó választás?

akkor a lehetőségek az olcsóbbak közül:

-Aiptek Pocket Cam 3.1 MP
tud makrót, AIPTEK ebben jó, talán így csinálja a legszebb képeket...

-Magpix M 2100
szintén tud makrót, olcsóbb is mint az AIPTEK és teljesen megegyezik a CASIO QV2100-as gépépvel, ami egy külföldön eléggé elismert gép

-Umax Astrapix valamelyik
csak egyfajtát lehet itthon kapni, de azt hiszem már azt sem (?)

eddig a legjobb választás a Magpix, hiszen olcsóbb is mint az Aiptek.
SD kártyás, nagyon jól használható optikai kereső stb...

-Fuji FinePix A101
-Canon PowerShot A100
-Samsung Digimax 201


-Trust 610 LCD POWERC@M ZOOM

Trust-ot semmiképpen nem vennék, nagyon gagyi még a low endhez képest is. Megvesz egy 1 megapixeles gépet, feliratozza (Trust) és eladja 4 megapixelesként felmatricázva.... sok hülye meg megveszi, hogy de jó, négy megapixel és milyen olcsó

amit én vennék a helyedben a nettó 48800-ért Premier DC2300-as, nagyon szép képeket csinál, 3x optikai zoom, autófókusz, makró mód, ez már egy komolyabb gép, de talán megéri rákölteni. Viszont nem kicsi.

Hát ennyit tudtam segíteni

nem erre gondoltam Csak anno(de lehet hogy csal a memóriám)
mintha SOKKAL jobbnak ítélted volna más u.a ebben az árban
levő gépeknél, és nem nagyon fogadtad el más véleményét.

Én csak arra hívtam fel a figyelmed, hogy mint látod, nem
csak én voltam kevésbé jó véleménnyel a Kodakról....

ennyi, nem kell túlizgulni, igazi topicos meg nem attól
valaki, hogy fik*zik vagy nem...

Bocsi

Hát, Kharon, te anno 2000 lapot írtál, nem 200-at. Azért az
már nagyságrendi eltérés.

Amúgy minek vitáztok, én ismerem Harcut, és ismerem a
gépét, tényleg jó kis gép, eddig már vagy 1000 képet
csinált vele, hívatott elő, és tényleg jó kis gép. Magamnak
most nézek egy olyan Aipteket, mint a tied. Így legalább
egyszerre ki lehet próbálni. Bár lehet, hogy ;n is Kodakot
veszek.

z tuti. Most
=EDgy visszaolvasva.=0D
=C9s =E9n egy=E9bk=E9nt nem a te k=E9rd=E9sedre v=E1laszoltam az elemek s=
tb. -vel kapcs.
Hanem k=E9rdezte valaki, hogy milyen tapasztalataim vannak a g=E9ppel. Ta=
l=E1n azt
az e-mail -t nem kaptad meg ?=0D
=0D
Na de azt hiszem nincs m=E9rt eldurv=EDtani a dolgot. Sz=F3val te nem mon=
dod az
AIPTEK -re, hogy **** ok. Meg=E9rtettem. =C9n nem ismerem a KODAK -ot (n=E9=
h=E1ny
vele k=E9sz=EDtett kpet az=E9rt megn=E9ztem m=E1r) csak l=E1ttam n=E9h=E1=
ny hozz=E1sz=F3l=E1st
amiben valaki minduntalan Kodakozott (lehet nem te volt=E1l ) ez=E9rt
felideges=EDtett a dolog.=0D
=0D
=DAgy, hogy =E9n k=E9rek eln=E9z=E9st mert =FAgy l=E1tszik nem a megfele=
l=F5 emberrel
akartam vitatkozni.=0D
=0D
=DCdv,=0D
Levi=0D
=0D
ui: 20-30 ft/db egy "=E1tlagos" min=F5s=E9g=FB fotopap=EDr. Persze 200 ft=
/db is van.=0D
20*200=3D4000 ft + 14000 Lexmark nyomtat=F3. =CDgy j=F6n ki. S=EDma f=E9n=
ym=E1sol=F3pap=EDrra term=E9szetesen nem lehet j=F3 k=E9peket nyomtatni m=
ivel sz=E9folyik rajta a tinta.

Papírárakat néztem, és találtam. Ezért furcsa, hogy
fénymásolóhoz való papír árában találtál fotópapírt. Nagyon
tudsz. Eddig ahol néztem, a leggagyibb Forte volt 40 darab
egy ezres. Azért a 4 forintos fotópapírra gagyi nyomtatóval
nyomtatott képtől ne várj minőséget, mert esetleg nagyot
csalódhatsz. A céges HP-9xx nyomtató hp papírra nyomatva (
5 db / 1000 forint) siramlas képet ad.

Ja, tanulj meg olvasni, én a best buyt az Aiptekre írtam.

"nem ismerek, azt nem hülyézem" MI?????? Ez értelmetlen.

Te valami másik topicot olvasol, nem azt, amit én. Mondtam
én, hogy a Kodak a legjobb? Csak azt, hogy jó. Mondtam én,
hogy **** az Aiptek? Csak azt, hogy jó. Mikor ismételgetem
magam? Ha valaki rákérdez, milyen a Kodak. Erre leírom, mi
az én véleményem. Igaz, az enyém már kicsit régebb óta
megvan - tapasztalat rulez -, mint a tied, tehát valszeg
jóval többször szóltam hozzá.

True27
>Megnéztem a demo képeit a Kodak DX3600-nak, sokkal többet
>vártam tőle.
>Elég "zajosak"
>A vakuja meg meg belterben is problemas.

én
>Ühüm. A 6 db kültéri képből hogyan szűrted le a beltéri
>vaku viselkedését?

te
>sokat lehet
>fényképezni (persze ha olyan a gép ami 2 kép után nem
>nyomja le az
>elemeket/akukat)


(ennek mondjuk a témához az égadta világon semmi köze, de
ezt még elnézzük neked)


én
>Okosan hozzászóltál ahhoz, hogy miként derül ki 6 db
>kültéri képből a vaku viselkedése zárt térben. Most már
>mindent értek.

Na, ki mondta, hogy nem tudod, milyen a vaku? Valamit
nagyon tudsz olvasni a sorok között, amit én nem.

>Itt pénzről van szó. Ha nem arról lenne akkor a Minoltát
>vagy a> Nikont
> isteniteném".
>
> Mert azok úgyebár qrva jó vételek.

Ez így ebben a formába nem teljesen igaz (N. CP2000), de ez
már tényleg mellékes.

Szóval tanulj meg olvasni, mielőtt reagálsz. Fotópapír
beszerzési forrását pedig szerintem tedd nyugodtan
közkincssé. Sőt, akár add 6 Ft/darabáron, akkor te is
jóljársz, meg mi is. Jó ötlet, mi? Még mindig csak
negyedannyi, mint amiennyiért én láttam legolcsóbban.

Sziasztok!

Abban szeretnék tanácsot kérni tőletek, hogy a tapasztalatok alapján a lowend kategóriában melyik gép lehet a legjobb tárgyak közeli fotózására? Ez az esődleges cél, a másodlagos hogy viszonylag ne legyen nagy, de ez nem annyira fontos.
Amik felmerültek:
-Aiptek Pocket Cam 3.1 MP
-Magpix M 2100
-Umax Astrapix valamelyik
-Fuji FinePix A101
-Canon PowerShot A100
-Samsung Digimax 201
-Trust 610 LCD POWERC@M ZOOM

de elvileg bármi ebből a kategóriából.
Előre is kösz!

nem ismerek
azt nem h=FCly=E9zem egy=E9k=E9nt, de mindegy.=0D
=0D
Figyu ha pap=EDr =E1rakat akarsz tudni el=F6tte keress r=E1, n=E9zz=E9l s=
z=E9t majd ut=E1na
vitatkozz=E1l.=0D
=0D
Ki mondta, hogy nem tudom milyen a vaku ??? =C9n csak annyit mondtam a g=E9=
pnek
nagy a f=E9ny=E9rz=E9kenys=E9ge =EDgy benti f=E9nyn=E9l vaku n=E9lk=FCl l=
ehet j=F3 k=E9peket
csin=E1lni.=0D
Egy=E9bk=E9nt a min=F5s=E9g/=E1r (a best buy -t erre =E9rtik =E1ltal=E1ba=
n) kateg=F3ri=E1ban nem
a Kodak a nyer=F5.=0D
=0D
Ennyi=0D
=0D
Ja =E9s =E9rtelmes emberek nem hajtogatj=E1k a maguk=E9t folyton mikor se=
nki nem
mond elent nekik.=0D
Itt p=E9nzr=F5l van sz=F3. Ha nem arr=F3l lenne akkor a Minolt=E1t vagy a=
Nikont=20
isteniten=E9m".=0D
=0D
Mert azok =FAgyeb=E1r qrva j=F3 v=E9telek.=0D
=0D
K=F6sz a hozz=E1sz=F3l=E1st.=0D
=0D
=DCdv,=0D
Levi

Másoknak meg más. Ez most baj? Mégsem hülyézem le azt, aki
Aipteket vesz. Vagy kellene? Attól leszek igazi topicos?

A Kodakom meg sem moccan sima AA elemmel, csakis akksival.
Nyugodtan ruházz be akksikra, egyszer kerül pénzbe,
onnantól szinte ingyen lesz. Esetleg próbálkozz az
Energizer Li fotóelemével, bár az 800 Ft/ db, annyi, mint 1
akksi.

Igen, ez egy okos, kultúrált hozzászólás volt. Legalább
megtudtam, hogy van egy kis hülye gépem, pedig megvehettem
volna a NAGY, AZ IGAZI, A FELÜLMÚLHATATLAN Aipteket. (Ami
mintegy mellesleg tényleg jó gép, ha kicsit visszaolvasnál
a régebbi hozzászólásokban, akkor rájönnél, hogy azt
dicsértem, mert tényleg best buy. Azért ha garanciát kell
intézni, majd tájékoztass, hogyan sikerült).

Okosan hozzászóltál ahhoz, hogy miként derül ki 6 db
kültéri képből a vaku viselkedése zárt térben. Most már
mindent értek.

Tudod mit, vegyél 18-ért nyomtatót, meg 2000 fotopapírt
(igaz, hogy általában 25 db / 1000 forint alatt nem kapsz,
de hát ha te mondod, akkor megveszed fillérekért. Mert
ugyebár 10000 egy nyomtató legalább, akkor 4 ft/db áron
veszed a papírt.). Aztán 50 laponként még töltsd fel a
tintapatront, és örülj, mint majom a farkának, hogy milyen
jó vásárt csináltál a nyomtatóval.


Szóval még egyszer leírom. Nem a Kodak a legjobb, de JÓ, és
megéri az árát. Ja, és imádom, mert olyan kis hülye.
Mellesleg én csináltam vele benti képeket is, és tudom,
milyen a vakuja. Ellentétben mással.

Ja, és kösz, hogy legalább nem engem hülyéztél le csak a
gépemet.

UI: Imádok értelmes emberekkel vitázni. Veled nem.

Vadiúj elemmel próbálom,nem megy.Akkor az lesz a legjobb,ha
elviszem a szervizbe. Vagy megjavitják,vagy kicserélik.

az, hogy USB-n megy, az nem jelent semmit, attól még az elemről való áramfelvétel lehet problémás.... amit érdemes megjátszani

szerzel 1 teljesen új alkaline elemet, és azzal megpróbálod.

Gondolom a bekapcsolás meg ilyenek nem lehet probléma.

Alapból egyébként elég neki a 700-as elem is, tehát ha nem megy, akkor itt energiagazdálkodási probléma van/lesz.....

Sziasztok.
Van egy problémám az Aiptek 3.1 gépemmel:
amikor megvettem 2 napig el sem indult akár milyen elemet tettem bele,már azt hittem hogy vissza kell vinnem. Utána beletettem 2 db tölthető 1500-ast,avval működött. Azt kivettem merrt csak kölcsön volt nálam, és beletettem 2 db Energizer sima elemet,simán működött. Utána beletettem 2 db Duracell sima elemet,avval is működött egészen idáig. Most viszont akármilyen vadiúj elemet teszek bele meg sem nyikkan. Mi lehet a probléma,lehet hogy be kell ruháznom 2 db tölthetőre+1 töltőre?(Usb-re rádugva betölti a képeket, tehát a gép jó)??????

Nem tudna nekem küldeni vki 3.1-es Aiptek képeket? Vagy esetleg Ordas, ha tennél fel még néhányat az oldalra...

monthypython@mailbox.hu

Köszi!

Valex

Sziasztok
régóta olvasgatok errefelé, s tegnap sikerült szert tennem kölcsön egy ebbe a kategóriába esõ gépre
Mercury Deluxe Classic Cam névre hallgat
30+fa ártól 38+fa árig találkozni vele számtek botlok árlistáján
2.1 megapixel (elvileg nem interpolált)
1,5 " lcd, (egész elviselhetõ)
4X digit zoom (de hogy minek...)
videofelvétel hanggal akár 640*480 is, 320*240be tud 30fps-t is, s nincs idõkorlát, csak a 8 mega belsõ memória ill a mellé rakható SD kártya.
dikaton funkció szintén mem függvényében
4 kis elem (ceruzánál kisebb mignon vagy mi), a leírás nem irja, de úgy nézem tölti is usbre csatlakoztatva az elemeket, de lehet hogy csak regenerálódnak közbe, mindenesetre jobb állapotuak utánna.
van tv kimenete
a kezelése is egész jó lenne.
pár képet elkattingattam, ha eselteg ordas is úgy gondolja küldhetek tesztre.
manual állásban a fehéregyensúly korrekciót (4 autó mód) és afé értékét +2/-2 között 13 lépésben állíthatjuk
az átnézeti keresõ annyira használható mint másnál. látni s 70%ban még azt is.tetején egy power gomb , egy tárcsak menual, auto, lejátszás, video, hang, webcam módokkal, az elsütõ gombaj kétállású, az lcdre kiirja amikor beállitotta a szerinte jó értékeket. mondom szerinte.sorozatfelvétel, idõzítés van benne,
végül is nem is lenne olyan rossz.

negatívumok: ha kevés a fény nem ihgazán lehet vele szép képeket csinálni, sok esetben a vaku auto módban még nem kapcsol be de a kép olyan mintha 20%os jpeg tökörítést csináltunk volna
a 4Xes digit zomm szintén ilyen képet eredményez
a kép minõségérõl nem akarok mit mondani, majd teszek fel képeket ha érdekel valakit és mindneki eldönti mennyit ér meg.

elnézést hogy ha nem érthetõ valami, de nem szakmám, csak érdekel, s gondoltam ha már a kezembe került, akkor megosztanám azt ami van.

Üdvözlettel jó képeket kívánva

Alex_

Megkaptad?