Az 50.000 Ft alatti gépek képminőségétől SEMMIT ne várj el..
.én inkább gyűjtenék még 1-2 hónapig, és vennék egy 2 MP-s
olcsóbb márkás digitális gépet.

Hello, Érdeklődnék, hogy Aiptek PocketCam 3 Mega digikam 23 ezret 16MB-s CF kártyával meér-e, s ennyi pénzért mit várhatok el? jhonny

régen jártam erre, nagybandi, kérdezz inkább itt, mert az emailen nem mindig oké

Hali!

Valaki tudna nekem segiteni, hogy UMAX Astrapix 430-ad digitális gépnél mi lehet a probléma, ha winxp alatt a letöltéskor megfagy?

Ha valakinek van valami ötlete kérem irjon a mek2@freemail.hu cimre.

Köszi

Kedves Ordas Farkas! Kérlek add meg nekem a működő emailcímedet, mert a mailboxosról minden levél visszapattan (quota exceeded). Lenne néhány kérdésem hozzád.

Bandi

Hi Ordas Farkas! Nem mukodik az emailcimed, azt irja, betelt a mailbox. Kerlek adj nekem egy elerhetoseget, ahol priviben is beszelhetunk! Pl. mukodo emailtcimet

Bandi

hát mondjuk az nem sokat tud....

hatha vlki markas gepet akar..
igaz abszolut lowend
fuji a101 a ccs-webshopnal brutto 28e...

H2SO4: A 36 áfásan teljesen jo ár, én nagykerben vettem, ott 26040+fa volt , de ott nem vehetsz az utcarol, es 32550-re jön ki. Az aproneten hirdetik ingyenes kiszállítással(bp)35900 bruttoért, de vegyél hozzá egyből legalább 64MB ramot mert 8MB-al nem sokra mész.16 képet vállal be 1600x1200-ban.
Ugyanott valami 8500 a 64MB SD, de persze ezt késöbb is lehet.
Ha visszaolvasol a forumban, több heéyen is vannak még tesztképek.
Tv kimenetre PAL és NTSC van benne nálam müxik teljesen jól.

Tesztképek, pl. itt (ill. ha feljebb olvasol asszem lesz ott is link):
http://www.picibolt.hu/Ismerteto/tesztk ... /teszt.htm
Sokkeal 36k alatt nem hiszem, hogy találsz. Én pl.35600-ért vettem, de jó pár helyet felhívtam előtte.

HI!

Engem is érdekel egy ilyen gép (Aosta 3320) de segitséget szeretnék kérni töletek. Tv-kimenet milyen minőségü,?(volt egy ezonics gépem annak k...a **** volt a képe,hullámzott,csikos volt stb...)
Tudnátok küldeni cimet ahol találok teszt képeket??
És végül 36ezer (áfás) ft-ért találtam üzletben,az jó ár? vagy tudtok olcsóbban??

Elörre is köszönöm!

Ezt én is megfigyeltem. A 4 800mAh akku első feltöltés után, is jó sokáig kihúzta.
Automata módban is szépek a képei. Manuális módban én csak a megvilágításon szoktam néha állítani, főleg a vaku használatakor. A fehéregyensúly állítgatásával csak rontani tudtam a képeken, ezért inkább maradtam az auto-nál.
PC kamera módban, viszont még nem sikerült videót felvennem. (Lehet, hogy a webkamera driver-eivel akad össze, még nem jártam a dolog végére.)
Van erről valakinek valami tapasztalata?

Még egy kis füszer az Aosta 3320-hoz. A hozzáadott 4db Thosiba elemmel kb 200 képet lőttem el, ment végig az lcd-je és kb a harmadánál ment a vaku is. Szerintem ez nagyon jó teljesítmény.
Tudok olyan gépről, ahol 3-4 vakus kép és mér dobhastod is ki az elemeket.(Az egyik kolegám Agfája igaz régi gép, de azért ez a fogyasztás egy kicsit túlzás.)

Sziasztok!

Látom mostanság az Aosta 3320 az egyik fő téma. Nekem is épp ma sikerült egy ilyet, beszereztem, hosszas elemzések, irodalmazás, és összehasonlítgatások után.
Az ennek során összegyűjtött tapasztalatimat, és elgondolásaimat megosztanám veletek, hátha valakinek hasznára válik, az esedékes fényképezőgép beszerzésnél.
A kiválasztásnál a figyelembe vett szempontjaim a következők voltak:
- Ne legyen benne mozgó alkatrész (blende, optikai zoom stb.).
Mivel ezek többek tapasztalati alapján igen sérülékenyek. Pl. egy ilyet elég leejteni fél méter magasból és, még ha a tokjában van is, jó eséllyel megmakkan. Ilyenkor persze ugrik a gari, vele együtt a gép ára is, mivel a javítás költsége megközelíti a gép árát, ezért ilyen esetekben a szervizek is többnyire a cserét ajánlják.
Szóval, én szeretném, ha mindig ezért verne a víz, ha pl. leviszem a strandra, vagy egy buliba a részeg emberek közé .
- CMOS-os érzékelő.
Ezek kiolvasási sebessége ui. jóval gyorsabb, mint a CCD-é, így lehet velük filmet is felvenni (főleg PCcam. módban), nem csak képregényt.
Igaz ugyan, hogy a CCDk színhűsége jobb, de az újabb CMOS-ok már ebben sem maradnak el igazán (ld. csatolt képek).
- Legyen rajta TV kimenet, hogy pl. otthon a szülőknek is tudjam mutogatni a képeket.

Fentiek, már az árat is behatárolják, mivel ezek a paraméterek főként a low end kategóriájú gépeket jellemzik. Még futotta volna ugyan az e célra elkülönített költségkeretből 10-20 eFt-al drágábbra is, de az nem eredményezett volna valóban jobb gépet, ha az előbb említettek figyelmen kívül hagyom is. Ui. lényeges javulást már csak a jobb optikával lehet elérni, azok a gépek pedig 80-100 eFt-nál kezdődnek.

A szükséges kiegészítők. Ezekre sajna minden gépnél rá kell költeni (igény szerint) kb. 20 eFt-ot:
- Secure Digital memória.
Árban nincs jelentős különbség a RAM-ok között, és a korábban elterjedtek, ugyan nem maradnak el sokkal az SD-től, de lassan biztosan kiszorulnak a piacról, ami egy későbbi gépcserekor bekövetkező eladásnál fokozottabb értékvesztést fog eredményezni.
Ebből célszerű legalább egy 64MB-ost beszerezni, mert egy nyaralás során még ebből is könnyen ki lehet futni.
- Akkuk+töltő.
Ezekre is mindenképpen szükség van, mert manapság a fényképezőgépek (főleg a kijelző és a vaku miatt) elég gyorsan fogyasztják az elemeket, ami (géptől függetlenül) közel 1000 Ft-os költséget jelent üzemóránként.
Itt azért már jelentősen szórnak az árak (akár többszöröse is lehet egyik megoldás a másikénak). Szerintem célszerűbb az olcsóbb fajták közül választani, mert ha csak nem fotózunk éjjel-nappal, sosem hozza vissza az árát egy drágább töltő és akku.
Ezért én egy olcsóbb fajta szivargyújtóra is köthető töltő mellett maradtam, gondolván a nyaralásokra (ami így sem volt sokkal több ötezernél).

Szóval a végleges konfig:

- Aosta AQ 3320
- 64 MB SD
- 4db AAA 800 mAh akku
- az említett töltő.

Csak ma délután érkezett meg a csomag, így csak a szobában tudtam kipróbálni. Szerintem elsőre egész jó kis képek lettek. Ahogy, elnézegetem őket (meg amiről készültek), nem sokkal marad el a gép szögfelbontása az ember szemétől. Szóval, ha nem professzionális célokra kell, akkor ez bőven megteszi.

Eddig azt vettem észre, hogy a medium és a fine képek közt nincs nagy különbség, sőt az 1600x1200 felbontás sem igazán marad el a 2048x1536-tól. A 800x600 persze már gyengébb, így én az 1600x1200-as normal képet tartom optimálinak. A makro pedig nagyon jó benne. A jpegeket viszont célszerű még egyszer áttömöríteni (főleg, ha mail-ben küldözgeti az ember), mert kb. a felére csökkenthető a méretük, észrevehető minőségromlás nélkül.

GoodGhost:Az tök jó,nekem is ilyen van,én hétfőn vettem.Te milyen felbontásba fényképezel vele?Tudnál esetleg küldeni vele készített képet az e-mailemre?Kiváncsi vagyok hogy mit lehet kihozni a gépből mert én tök amatőr vagyok,eddig csak automata módban fényképeztem.
Köszi
tass@freemail.hu

Aosta AQ-3320 + 64MB SD
Egy nagyon kellemes kis masinának találom ebben a kategoriában. Fotoztunk Nikon 3100 -al, persze szebbek a képei, de nem annyival, mint amennyivel több az ára. Arra, hogy a haveri körben meg a családban kattogtassak, nekem ez is megfelel, meg az igazat megvalva nem is nagyon volt keretem nagyobbra. Bár ha lett volna több zs-m azt hiszem akkor sem vettem volna 100-150e Ft-os kategotiát.
Az eddigi tapasztalatok abbszolút pozitívak ezért a pénzért szerintem tök jó.

GoodGhost:Milyen gépet vettél?

Helló!

Vettem én is egy ilyen gépet, beledugtam egy 64Mb-os SD-t és
nagyon meg vagyok vele elégedve. Az árához képest szerintem jó.

a CP2000 abszolút jó választás, a Pclandnék csak 56 bruttó,
természetesen magyar garanciával. ha minimum 200 képet
akarsz, akkor 256 mb-s CF-et kéne venned, de szerintem elég
hozzá a 128 (azzal 133 képet lehet a legjobb minőségben
csinálni)

Heló Mindenki! Légyszi segítsetek! Szeretnék venni ajándékba digitcam-et, úgy hogy max. 70e pénz van rá. (gép, kártya, töltő+akkuk))
Az a kikötés, hogy 2 megapixeles legyen, lehetőleg 3x optikai zoom-al és min. 200 jó minőségű kép férjen rá.
Nikon Coolpix 2000 jó választás lenne? (Bár az 60e és akkor a többi biztos több lenne, mint 10e)

Ötletek?

Sziasztok

Ma vettem egy aosta aq-3320as gépet,van itt olyan emberke aki szintén tulajdonosa egy ilyen gépnek?

Canon PowerShot A5 Zoom

- tud erről bárki bármit? Leeht vhol még kapni? Ha igen, érdemes? Mert nekem nagyon szimpatikusnak tűnik a gép! Bár elég régi.

>amennyire =E9n tudom, a hp semmit nem csin=E1l, a pentaxxal k=F6z=F6s=
g=E9peit is=20
>egy harmadik c=E9gt=F5l szerezte be...

tusz erre mutatni valami URL-t? Mert jol hangzik a dolog.

amennyire én tudom, a hp semmit nem csinál, a pentaxxal közös gépeit is egy harmadik cégtől szerezte be...

>
>Rangsorolgatva vannak itt a gagyi g=E9pek, ezzel kapcsolatban =E9n arra=
lenn=E9k=20
>k=EDv=E1ncsi, hogy =FAgy n=E9h=E1ny sz=F3ban mi jellemzi az "als=F3"=
kateg=F3ri=E1s=20
>gagyikat, ill. hogy lehet kipr=F3b=E1lni egy g=E9pet, ami alapj=E1n=
min=F5s=EDteni=20
>lehet. Van erre valamennyire objekt=EDv m=F3dszer? Pl. ha feltenn=E9k=
n=E9h=E1ny=20
>k=E9pet, az alapj=E1n tudn=E1d min=F5s=EDteni ?

Reszemrol a "gagyi" jelzot nem azoknak a gepeknek ajandekozom, amelyek nem=
=20
tudnak szolgaltatasban annyit, mint egy 150e Ft-os gep. Szamomra az jelent=
=20
problemat, amikor:
- gyenge CMOS-erzekelot hasznalnak, emiat egyreszt borzalmasan kicsi lesz a=
=20
dinamika, masreszt mozgo targyakat fenykepezni nem igazan lehet (ugyanis=20
CMOS-nal nem lehet normalisan elektronikus zarat hasznalni, elvileg csak=20
mechanikus zar hasznalata adna jo kepet, de termeszetesen ezekben az olcso=
=20
gepekben elektronikus zarat hasznalnak. Ettol az egesz ugy nez ki, mintha=20
valami lassu redonyzaras gep lenne, a teglalapokbol parallelepipedonok=20
lesznek a kepen, ha mozgasban vannak)
- rossz fenymeres, sok alul- vagy tulexponalt kep
- gyenge, fako, elettelen szinek (legtobb gepnek ez eleg nagy hibaja)
- sok gepben az optika felbontasa meg az 1 Mpixelhez szuksegeset sem eri=20
el. Sarkokban raadasul szor is, na ez pl. eleg zavaro _szamomra_. Persze=20
kepkivagassal lehet javitani, csak akkor leesik a kep szele, es mindjart=20
nem olyan felbontasu, mint amit igertek. Optikaknal elofordul meg=20
vignettalas, no iylen azert a 200e-es kategoriaban is boven van, ettol meg=
=20
nem gagyi. Inkabb az eletlen kep, es a sarkokban kialakulo homalyok nyomjak=
=20
ra belyeguket az ilyen geppel keszult felvetelekre.

Aztan pl. kicsit idegesito lehet, ha nem bovitheto, csak belso memoriaja=20
van, az is esetleg SDRAM, ami elemcserekor urul. Na persze ilyen gep azert=
=20
mar keves van, de ez engem elegge meglepett, mikor olvastam, hogy van ilyen=
=20
gep :O

>ilyen alapon viszont az aiptekben lehet b=EDzni, mert =F5 nem cimk=E9z, a=
=20
>hitachi meg igen
>
>viszont a HP se gy=E1rt maga semmit, csak v=E1s=E1rol....

Elektronikat o csinalja. Anno Pentaxnak is o gyartott (EI-200, EI-2000),=20
amikor meg egyutt dolgoztak. Aztan Pentax rajott, hogy HP-val jobb nem=20
egyutt dolgozni. Azota olyan aHP, amilyen... (nekem az alsokategorias gpeei=
=20
kimondottan nem tetszenek)

>hmmmm, nem te mondtad, hogy az AOSTA az szerinted is eg=E9sz j=F3? most meg=
=20
>legagyizod?

En az Aosta egyik gepere mondtam hogy jo, nem altalanosan, a termeknevre.=20
Egyebkent meg az teny, hogy Aosta fel se tunt a listaban, csak utolag.=20

Szia Bird !
Rangsorolgatva vannak itt a gagyi gépek, ezzel kapcsolatban én arra lennék kíváncsi, hogy úgy néhány szóban mi jellemzi az "alsó" kategóriás gagyikat, ill. hogy lehet kipróbálni egy gépet, ami alapján minősíteni lehet. Van erre valamennyire objektív módszer? Pl. ha feltennék néhány képet, az alapján tudnád minősíteni ?
Köszi !

hello!

ez egész normális hozzászólás volt, meg is lepődtem rendesen

igazad van, nem FITT hanem fit, de a lényeg ugyanaz

ilyen alapon viszont az aiptekben lehet bízni, mert ő nem cimkéz, a hitachi meg igen

viszont a HP se gyárt maga semmit, csak vásárol....
sőt pl a grunding (nem fényképezőgép,hanem hifi), casio, polaroid sem

hmmmm, nem te mondtad, hogy az AOSTA az szerinted is egész jó? most meg legagyizod?

>h=E1t ugye att=F3l f=FCgg, fitt vagy fill elj=E1r=E1st v=E1lasztasz

fit (igy egy T-vel), de a kilogo veher vegeket levagjak, ettol lesz px12-es.

>mellesleg, ha kicsit jobban ismern=E9d a low end g=E9peket, nem =EDrn=E1l=
ilyen=20
>butas=E1gokat, mint "Jo lenne, ha a gagyik vegleg eltunnenek, es minimum=20
>ilyen szintu gepek lennenek az olcso, marka nelkulikategoriaban is."

Igenis.

>nem az aosta az els=F5, ami jobb

en meg csak ezt lattam, tobbi gagyi volt. de biztos en vagyok az oka, hogy=
=20
nem szurtam ki a tesztjeid kozul azokat, amik megutik a minimum szintet.

>ja =E9s m=E9g valami! ne =E9gess=E9tek m=E1r magatokat a digicam-en a sipix=
vs=20
>hitachi cikkel, meg fot=F3kkal.

Azt majd eldontom, hogy mirol irok, vagy nem.
A hir erteke az akart lenni, hogy Hitvahiban se lehet mar bizni, mert=20
megveszi a gagyit es "felcimkezi".

>nem =E1rtana ismerni, hogyan megy ez a gy=E1rt=E1s a vil=E1gnak azon a=
t=E1j=E9k=E1n

Elmeselheted.

>seg=EDtek egy kicsit: genius, trust, aosta, digitcam, ezonics, hitachi...=
=20
>csak az els=F5 n=E9h=E1ny g=E9p, ami eszembe jutott =E9s forgalmazza a fent=
eml=EDtett=20
>modellt....

Igen, ez igy sorban a gagyik kategoriaja.

hát ugye attól függ, fitt vagy fill eljárást választasz


mellesleg, ha kicsit jobban ismernéd a low end gépeket, nem írnál ilyen butaságokat, mint "Jo lenne, ha a gagyik vegleg eltunnenek, es minimum ilyen szintu gepek lennenek az olcso, marka nelkulikategoriaban is."

nem az aosta az első, ami jobb

ja és még valami! ne égessétek már magatokat a digicam-en a sipix vs hitachi cikkel, meg fotókkal.

nem ártana ismerni, hogyan megy ez a gyártás a világnak azon a tájékán

segítek egy kicsit: genius, trust, aosta, digitcam, ezonics, hitachi... csak az első néhány gép, ami eszembe jutott és forgalmazza a fent említett modellt....

>
>Az 9*13 =E9s nem 9*12

Van 9x12-es kifejezetten a 4:3 oldalaranyu digitalis kepekhez.
Ha 1600x1200 pixeles kepet viszel laborba, abbol 9x12-es lesz. Ha 1800x1200=
=20
pixelest, akkor lesz 9x13-as.
(Legalabbis Kodaknal nekem igy csinaltak)

Bird!

Az 9*13 és nem 9*12

mellesleg 1280*960-ból (1.3 MP)tényleg nagyon szép képeket lehet előhívni 9*13-ban, de még 10*15-nél se veszel észre semmit

persze a low end gépeknél mindig érdemes a legnagyobb felbontást használni, ha van módod rá, ne spórolj ezen, meg hát sose tudhatod, hogy mikor akarsz előhívni belőle

Köszönöm a kimerítő választ, 8 MB + 128 Mb kártyám van, azthiszem az 1600 * 1200 -as és normál üzemmódot választom.

>Balatoni nyaral=E1s el=F5tt, milyen felbont=E1sra =E1ll=EDtsam a g=E9pet,=
ha csak 9*12=20
>cm k=E9peket akarok. El=E9g az 1280*1024, vagy kell az 1600*1200.

Ha a digitalis laborok felbontasat nezzuk szigoruan, akkor 9x12 cm-hez 300=
=20
dpi-vel szamolva kb. 1400x1060 pixel szukseges. De ezek valodi pixelek.=20
Amit fenykepezes soran a digitalis geppel kapsz, az a Bayer-szuro miatt=20
szininterpolalt.
S hogy a kerdesedre valaszoljak:
elegendo az 1280x1024 is, igy is szep felbontasu lesz a kep, de az=20
1600x1200 pixel szebbet hozhat, persze csak egy lehelletnyivel.
Ha van eleg kartyahelyed 2 Mpixelhez, akkor ugy fenykepezz. De ha sporolnod=
=20
kell, nyugodtan hasznald az 1280x1024-et.

>A m=E1sik, amire m=E9g nem j=F6ttem r=E1, van egy be=E1ll=EDt=E1si=
lehet=F5s=E9g azonos=20
>felbont=E1son bel=F5l, "fine" ill. "norm=E1l". Pl. a felbont=E1s mindk=E9t=
esetben=20
>1600*1200, de a k=E9p m=E9rete 350-400 -r=F3l 550-600 Kb-ra v=E1ltozik, =E9=
s=20
>sz=E1m=EDt=F3g=E9pen szeml=E9lve =E9n nem l=E1tok k=FCl=F6nbs=E9get.

Ez a JPEG-tomorites hatasfoka.
Csak nagyitva lathato.
Egy jobban lathato pelda itt:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/cp2000?main!4 (ezek 3x-os mereture=20
vannak nagyitva, hogy jobban lehessen latni)

>=C9rdemes a "fine" m=F3dot haszn=E1lni? Esetleg csak a JPG t=F6m=F6r=EDt=E9=
si be=E1ll=EDt=E1sa=20
>v=E1ltozik, =E9s a k=FCl=F6nbs=E9g eleny=E9sz=F5 ? K=F6szi, egyenl=F5re=
t=E9nyleg nem k=E9rdezek=20
>t=F6bbet.

Hogy a te geped milyen tomoriteseket hasznal, azt nem tudom. Elvileg a=20
normal mod minden gepnel eleg minoseget at, ha nem akarsz belole nagymeretu=
=20
nyomatot kesziteni, vagy nem lesz utomunkara kuldve.
En mindig Fine modot hasznalok, de ez az en gondom, nem biztos, hogy=20
midnegyiknel van ertelme, de ugy vagyok vele, hogy ha van eleg helyem,=20
akkor miert ne?
Persze amikor 2 hetes kulfoldi utra mentem, akkor a tajkepeket Normalban=20
csinaltam, mert ott egyebkent sincs annyi reszlet a kepen.

Igen Bird, végül is teljesen igazad van. Akkor nem adom fel, olyat kérdezek, ami most valóban fejtörést okoz nekem. Még papírképet nem csináltattam egyet sem, ezért most dilemmában vagyok a Balatoni nyaralás előtt, milyen felbontásra állítsam a gépet, ha csak 9*12 cm képeket akarok. Elég az 1280*1024, vagy kell az 1600*1200. A másik, amire még nem jöttem rá, van egy beállítási lehetőség azonos felbontáson belől, "fine" ill. "normál". Pl. a felbontás mindkét esetben 1600*1200, de a kép mérete 350-400 -ról 550-600 Kb-ra változik, és számítógépen szemlélve én nem látok különbséget. Érdemes a "fine" módot használni? Esetleg csak a JPG tömörítési beállítása változik, és a különbség elenyésző ? Köszi, egyenlőre tényleg nem kérdezek többet.

>De lehet ebben a kateg=F3ri=E1ban igaz=E1n j=F3l d=F6nteni?

Barmilyen kategoriaban lehet helyesen es helytelenul donteni.
Mindig a legfontosabb az, hogy mire hasznalja az ember, milyen elvarasoknak=
=20
kell megfelelni, mit nyujt a gep. De ezt ugyis csak a tulaj tudja.

Végül is az SD ram és az aku nem tehet róla mibe tesszük, arra lettem volna igazán kíváncsi, van -e valakinek tapasztalat ezzel a géppel. De úgylátom nem igazán elterjedt ez a "márka". Ez is jelenthet valamit ...
De lehet ebben a kategóriában igazán jól dönteni?

>A g=E9p 34 eFt volt, SD k=E1rty=E1val, t=F6lt=F6vel aksival 53 eFt.=
Szerintetek=20
>meg=E9rt ennyit?

Ha neked megfelelo, akkor neked megert ennyit. (vagy nem?)
Masnak nem biztos, hogy megert volna ennyit. De ez mas kerdes.

Sziasztok. Vettem egy Mercury Deluxe Classic Cam digitális fényképezőgépet, idáig meg vagyok vele elégedve, igaz nincs különösebb tapasztalatom etéren. Hátránya, hogy 4 db AAA tiupsú elemmel megy (kisméretű a camera), és hamar lemerül. Vetem 4 db 300 mA -os NiCd akkumulátort, azzal elég jól bírja. Lehet 15 fps mozgó képet (AVI) készíteni hanggal, diktafonnak és Web kamerának is használható. Érzékelője 2.1 CMOS, 128 MB bővítéssel több mint 600 db 1600*1200 -as képet lehet vele készíteni. Van valakinek már ilyen géppel tapasztalata, nekem még csak 2 napja van meg. A gép 34 eFt volt, SD kártyával, töltövel aksival 53 eFt. Szerintetek megért ennyit?

Egy erdekes hir a low-end irant erdeklodoknek:
http://index.hu/tech/digicam?x:2003.07.14&139265

Fuji A200 (A202)-nél lejjebb ne adjátok szerintem. Ez a gép kapható boltban, magyar garival bruttó 50-ért, ennél jobbat nem kaptok ezért a pénzért. (+akkut, töltőt kell csak venni hozzá). Ennyit a low-endről.

Sziasztok!

60 ezres határig szertnék fényképezőgépet venni.
Amit kinéztem a következők lennének:

Nikon Coolpix2000 54e
Kodak CX4230 60e
Polaroid PDC 2350 49e
Polaroid PDC 3350 60e
Az utoldó már 3 Megapixeles lenne.

Mik tapasztalaotok a fenti gépekről. Igazából a Nikon felé hajlik a szívem, mivel a kodakról és a polaridról nem sok infó lelhetó fel. Ha jól emlékszem a Kodakot nem ajánlották az egyik fórumban. Azonban csábító a 3 megapixeles polaroid, de nem tudom milyen a képminősége.
Hátrány a coolpix2000 nek hogy nincs rajta otikai kereső.

Bird irta volt:
" ...TFT kimondottan a Sipix Extreme-re hasonlit, meghozza elegge eroteljesen
Tehat ez az ismeretlen valami 30e, mig az Aosta (ami szerintem is
elfogadhato minosegu, pedig en eleg kritikus szoktam lenni) 37e.
Hmm.

"

Hat most mar nem banom hogy ezt vettem vegulis nem rossz gep. csak feny legyen. A vakuja az silany. Unokatesom KOdak dx4330-asanak a vakuja az iszonyat messzire hat! ez kb 2m-t...

Udv!

A korábbi Aosta VQ2220-as lelkesedéssel kapcsolatban lenne még egy kérdésem:

Látott-e valaki eredeti Aosta képeket?

Ugyanis a picibolt.hu-s képek exif-je szerint (pl:kep_1_1600x1200.jpg
):

Tag Name Value
010e ImageDescription Unknown
010f Make Unknown
0110 Model DigitalCam Pro
...
0131 Software Adobe Photoshop Elements 2.0
0132 DateTime 2003:05:25 20:23:47
...
9003 DateTimeOriginal 2002:07:10 19:52:55
9004 DateTimeDigitized 2002:07:10 19:52:55

Ez nem tűnik meggyőzőnek.

id=122


Nna.

http:// www. subzerotech. com/ index.php?module = sz_reviews_display & id=122

Esetleg ez, szóközök nélkül... A selejtes próbálkozásokat plz a devnullba.

Utolsó kísérlet:
http:// www.subzerotech.com/index.php?module=sz_reviews_display &

id=122

http:// www .subzerotech.com/index.php?module=sz_reviews_display&id=122

http: //www.subzerotech.com/index.php?module=sz_reviews_display&id=122

A Polaroid lowend-nek számít?

http://www.subzerotech.com/index.php?mo ... lay&id=122

Elég jónak tűnik.