Hali!

Bocs a hirdetésért, de nagyon sürgős! Ha vki keres még A70-et, az enyém eladó... Két hetes, júl. 8-án MediaMarktban vásároltam. Megvan hozzá MINDEN GYÁRI TARTOZÉK, 1 ÉV GARANCIA. A gép teljesen újszerű, még a matrica és az LCD-fólia is rajt van. Grátiszként az eredeti 16 Mb-os CF mellé még egy 16 MB-os CF-et adok.

Az eladás oka: váratlanul megérkezett egy helyen Sulinetben az A70...

Bocsi még1x bocs!

Attila (70/3112209, horika@vodafone.hu)

Hát ezt pont nem probáltam ki.
Videot igen, az megy is, nagy felbontás, panorámakép ok.
Sorozatkép készítése nem jutott eszembe. Ez van. Na nem mintha gyakran kéne.
Köszi a válaszokat.

>Mit csin=E1l ilyenkor a g=E9p? =C1tolvassa a mem=F3ri=E1t? =DAjra meg =FAjr=
a?

Sztem egyszeruen lassu az a kartya.

>Lehet-e ezen jav=EDtani? (an=E9lk=FCl hogy =FAj mem=F3ri=E1t venn=E9k)

nem.

>M=E1s "m=E1rk=E1s" mem=F3ri=E1kn=E1l is fenn=E1l ez a prob?

nem.
mint sokszor leirtuk, noname kartyakkal nagyon jo es nagyon rossz uzletet=20
lehet kotni. Mindig zsakbamacska, hogy az ember eppen milyet fog ki. Ezert=
=20
erdemes meg vasarlas elott reszletesen kiprobalni nagy kepekkel, videoval,=
=20
sorozattal.

>Ha k=E9s=F5bb nagyobb CF-et veszek, a problem m=E9g ink=E1bb jelentekezik?=
Akkor=20
>m=E9g t=F6bbet gondolkodik majd a g=E9p?

nem a mereten mulik, hanem a kartya sebessegen.

Tuza> Vettem egy noname CF256-os kártyát a gépbe és kezdtem megnyugodni mikor **** működött, mert azt is olvastam itt a fórumban hogy az A70-es memóriabefogadási problémákkal küzd. Aztán
Tuza> jelentkezett az első probléma.
Tuza> Mikor sorozatképet csinálok (2,2kép/sec) akkor 4-5-6 kép egymásutáni gyors elkészítése után tölt a gép ( - Busy - ).
Tuza> 1-2sec, gondolkodási idő után elkészít egy újabb képet, aztán megint pihen. És így tovább.

Valamikor ki kell írni azt az adatmennyiséget, ami exponáláskor
létrejön. Pontosabban expo után adatfeldolgozás az ideiglenes
tárolóban, majd a legvégén ki kell írni a CF memóriába. Ehhez idő
kell. Sok. Pláne, ha sorozatfelvételt csinálsz. Akkor pár kép után
megtellik az ideiglenes memória!
Tehát megoldás VÁRNI KELL!
Persze ez a CF írás nagyban függ a kártya sebességétől!!!

Van egy problémám.
Nem olyan nagy probléma de idegesítő.
Vettem egy noname CF256-os kártyát a gépbe és kezdtem megnyugodni mikor **** működött, mert azt is olvastam itt a fórumban hogy az A70-es memóriabefogadási problémákkal küzd. Aztán jelentkezett az első probléma.
Mikor sorozatképet csinálok (2,2kép/sec) akkor 4-5-6 kép egymásutáni gyors elkészítése után tölt a gép ( - Busy - ).
1-2sec, gondolkodási idő után elkészít egy újabb képet, aztán megint pihen. És így tovább.

Nem gyakran használom ezt a funkciót MÉG! Mi van ha kell majd?
Ez van?

Mit csinál ilyenkor a gép? Átolvassa a memóriát? Újra meg újra?

Lehet-e ezen javítani? (anélkül hogy új memóriát vennék)

Más "márkás" memóriáknál is fennál ez a prob?

Ha később nagyobb CF-et veszek, a problem még inkább jelentekezik? Akkor még többet gondolkodik majd a gép?

>Az akksitoltottseg azert lett volan fontos, mert sokat kellene a gep a
>"mezon", igy latnam, hogy figyek-e mar magammal meg elemet, vagy ne.

NiMH-nel nem lehet pontosan megjosolni, hogy mennyit bir meg az akku. Mivel
nem linearisan csokken az akku-feszultsege, ezert nem lehet jol megbecsulni
sem, hogy mennyi delej van meg benne. Tehat technikai korlatai vannak.

>A datumozas is a munka miatt lenne fontos, mert hiaba a jo kepminoseg, ha
>utana nekem kell buveszkednem meg, hogy rakeruljon a fenykepezes datuma.

Nagy buveszkedes elinditani egy programot
Ugyanis teljesebn batch-ben csinalja.

>Az rendenben van, hogy meg tudom nezni a kep keszitesenek datumabol, de
>sokak - igy szamomra is- sokkal informativabb, ha rajta van.

Ok, akkor hasznald az Exifert.

>Ha pedig "muveszkedni" szeretnek, ki tudom kapcsolni, es nem zavar.

Igy meg nem kell tudnod elore, hogy akarsz-e muveszkedni, vagy sem.
A kepekrol meg csinalhatsz egy biztonsagi mentest, hatha kesobb muveszkedni
van kedved, a masolt kepeket meg feliratoztathatod automatikusan (3
kattintasba csak nem halsz bele...)

>Nem tudom miert nem kerult bele ez a par dollaros programsor a szoftverbe...

Mert nincs ertelme.

Koszi a valaszokat!

Az akksitoltottseg azert lett volan fontos, mert sokat kellene a gep a "mezon", igy latnam, hogy figyek-e mar magammal meg elemet, vagy ne.
A datumozas is a munka miatt lenne fontos, mert hiaba a jo kepminoseg, ha utana nekem kell buveszkednem meg, hogy rakeruljon a fenykepezes datuma. Az rendenben van, hogy meg tudom nezni a kep keszitesenek datumabol, de sokak - igy szamomra is- sokkal informativabb, ha rajta van. Ha pedig "muveszkedni" szeretnek, ki tudom kapcsolni, es nem zavar.

Nem tudom miert nem kerult bele ez a par dollaros programsor a szoftverbe...

>
>Egy=E9bk=E9nt a D60, D10, de m=E9g a 1Ds-is csak 2 =E1llapotot jelez (full,=
1
>rov=E1tka, villog)!

10D.
Bocs, hogy kotozkodesnek tunik, de szeretem a pontossagot
Olyan sokan rosszul irjak, bar sokan csak melleutnek. Csak ne igy terjedjen=
=20
el a koztudatban.

jo_> - nem talalom meg azt, hogy hol lehetne beallitani, hogy az akksi toltoseget egy par rovatkaval jelezze
1-et értek, de jóval az akku lemerülése előtt riaszt. Így olyan
mindegy, hogy van rovárka vagy nincs.
Egyébként a D60, D10, de még a 1Ds-is csak 2 állapotot jelez (full, 1
rovátka, villog)!

jo_> - nem talaltam meg azt sem, hogy hogyan tudok olyan kepet fenykepezni, amire automatikusan rakerul a datum (munka kozben, archivalasra ez fontos lenne).
Na ez meg minek?
Ha akarod megnézed a file dátumát és már meg is oldodott a hiányod!
Egyébként a hozzá adott programmal fel tudsz rá tenni
bármlyen adatot.

>- nem talalom meg azt, hogy hol lehetne beallitani, hogy az akksi
>toltoseget egy par rovatkaval jelezze

csak akkor jelez, ha merul.

>- nem talaltam meg azt sem, hogy hogyan tudok olyan kepet fenykepezni,
>amire automatikusan rakerul a datum (munka kozben, archivalasra ez fontos
>lenne).

ilyet nem tudsz. de nincs is nagy ertelme, mert:
1. a fajl datuma, es az EXIF is tartalmazza a datumot.
2. utolag (ha megvan az EXIF) akkor es ugy feliratozod, amikor es ahogy
csak akarod.

Javaslat:
szerezd be az exifer nevu programot, kepes EXIF elmentesere,
visszatoltesere es a kepek vizjelezesere (akar datum alapjan, bar en nem
ronditanam el a kepet, mikor ugyis ott a fajlban es az exifben)

En par napja vagyok tulajdonosa egy A70-nek, de talan en vagyok az egyetlen, aki egy kicsit csalodott benne.
Fenykepezesre meg nem nagyon hasznaltam, csak par orat nyomogattam a gombjait, tesztlegettem, nezegettem, csak a ugy a szobaban.
A csalodasom oka (es remelem csak vak voltam es nem vettem eszre), hogy nem talalok meg szamomra olyan trivialisnak vett szolgaltatast, amit mar 4-5 eve is tudtam hasznalni egy digitgepen.
- nem talalom meg azt, hogy hol lehetne beallitani, hogy az akksi toltoseget egy par rovatkaval jelezze
- nem talaltam meg azt sem, hogy hogyan tudok olyan kepet fenykepezni, amire automatikusan rakerul a datum (munka kozben, archivalasra ez fontos lenne).

Ha lehetseges ezeket beallitani, akkor irjatok meg legyetek szivesek, remelem csak en nem talatam meg valamelyik al-al menuben.

KOszi!

>S-I-K-E-R-=DC-LT ! ! !
>=C1ll=F3 form=E1tum =E9s nem szaggat!

))

Aztan csak ovatosan azokkal a videokkal, nagyon zabaljak a helyet, en 1 het=
=20
alatt 3 giga AVI VGA-moviet csinaltam. Szerencsere vagva es MPEG-be=20
tomoritve 1 CD-re felfer. Ja vicces, egyiket 4 es fel perceset nem is=20
tudtam volna uncompressed-ben elmenteni, mert 7 giga lett volna es FAT32=20
particiom van

S-I-K-E-R-Ü-LT ! ! !

Álló formátum és nem szaggat! Nagy az én hálám!

>1. Hogyhogy 415 MB-os avi-t csin=E1l az eredeti 13 MB-b=F3l??? (30 mp-es,=
640=20
>x 480-as vide=F3r=F3l van sz=F3)

Mert valoszinuleg "Uncomperssed" modban mentetted.
Video/Compression.
Itt beallithatod a neked tetszot.
Vagy:
TMPGEnc-kel bekodolhatod MPEG-be (en ezt szoktam, mert MPEG=20
platformfuggetlen, mig AVI-bol sajnos nem ahany kodek, annyi fele

>2. Ha lej=E1tszom Media Playerben, a 3. mp-t=F5l kezdve kb. a vide=F3=
2/3-=E1ig=20
>iszony=FAan szaggat (kb. 2 fps). A v=E9ge viszont teljesen j=F3.

Valoszinuleg lassu a vinyod, nem tud olyan sebesseggel olvasni, amire a=20
videonak szuksege van.
Ha MPEG-be atkonvertalod (vagy tomoritett AVI-kent mented), akkor nem kell=
=20
olyan nagy savszelesseg a vinyo felol.

Hali! Letöltöttem a a VirtualDubot, ráküldtem a rotate filtert, és sikerült is az elforgatás.

DE!!!

1. Hogyhogy 415 MB-os avi-t csinál az eredeti 13 MB-ból??? (30 mp-es, 640 x 480-as videóról van szó)

2. Ha lejátszom Media Playerben, a 3. mp-től kezdve kb. a videó 2/3-áig iszonyúan szaggat (kb. 2 fps). A vége viszont teljesen jó.

Mit szúrtam el???

>El tudom-e forgatni 90 fokkal ut=F3lag a vide=F3t? Ui. v=E9letlen=FCl =E1ll=
=F3=20
>form=E1tumban vide=F3ztam egy partin, =E9s el=E9g **** nyakat kitekerve=20
>visszan=E9zni a "filmet".

El.
VirtualDub-bal.

Hali!

El tudom-e forgatni 90 fokkal utólag a videót? Ui. véletlenül álló formátumban videóztam egy partin, és elég **** nyakat kitekerve visszanézni a "filmet".

Na nekem volt egy A60-om egy par hetig, utana attertem A70-re. Valaki kerdezte, hogy kepminosegben van e kulombseg. En megmondom oszinten nem vettem eszre. A ket gep kozt ket kulombseget tapasztaltam (amit a leiras is ir):
1. az A70 3.2 megapixeles (ez trivialis)
2. A70-el lehet csinalni 640x480 felbontasu videot, igaz abbol csak fel percet.
Ejszakai kepek keszitesehez viszont vagy valami stabil kez kell, vagy allvany.

Szia! Kiderült már azóta, hogy mi van az AF segédfény
problémával?

PS A70-ről digicam.index.hu-n azt írták a véleményező felhasználók, hogy az AF segédfény nem igazán müxik, és az AF emiatt nem megfelelő fényviszonyok között nem igazán használható... erről mit tudtok? A70 árkategóriában, hasonló tudással mi jöhet még szóba?

Mire jó az adapter , a telekonventer?

> A k=F6zelj=F6v=F5ben tervezem egy canon A-70-s g=E9p v=E1s=E1rl=E1s=E1t=
.
> Azt szeretn=E9m k=E9rdezni, hogy hol lehet beszerezni a hozz=E1val=F3
telekonvertert ill. adaptergy=FBr=FBt beszerezni =E9s mennyi=E9rt.

Itt biztosan lehet kapni, de l=E9tezik enn=E9l olcs=F3bb bolt is:
http://www.mediker.net/foto/powershot.htm

Adapter gy=FBr=FB: 8500 HUF
Telekonverter 41000 HUF

> A m=E1sik k=E9rd=E9s, hogy =E9rdemes-e ezeket a kieg=E9sz=EDt=F5ket has=
zn=E1lni?

J=F3 a k=E9rd=E9s. Nagy gy=FAjt=F3t=E1vols=E1gok mindig vonzz=E1k az embe=
rt. Ilyen
szempontb=F3l biztosan j=F3.
K=E9rd=E9s, hogy meg=E9ri-e az a darab fr=F6ccs=F6nt=F6tt m=FBanyag amit =
adapternek
h=EDvanak a 8-9ezer forintj=E1t meg m=E1sik 41-et a tele.
M=E1s. L=E1ttam m=E1r egy p=E1r telekonverterrel k=E9sz=FClt k=E9pet (iga=
z nem Canon-t) =E9s
nagyon nem neveztem volna optikailag t=F6k=E9letes k=E9pnek azokat. J=F3-=
j=F3 sokkal
kisebb a k=E9pkiv=E1g=E1s de az=E9rt ennek bizony =E1ra van (a forintokon=
k=EDv=FCl is)
Egy=E9bk=E9nt pedig minden el=F5t=E9tlencse j=F3 sokat leszed m=E9g az ob=
jekt=EDv
f=E9nyerej=E9b=F5l, b=E1r lehet hogy ennyi p=E9nz=E9rt a Canon valami nag=
yot alkotott

50000-=E9rt =E9n biztos nem ruh=E1zn=E9k be egy ilyenbe, de ez csak az =E9=
n
v=E9lem=E9nyem.
Lehets=E9ges alternat=EDva, hogy a http://www.optiform.hu -n lehet kapni
nemgy=E1ri kieg=E9sz=EDt=F5ket Pl: raynox cuccokat =E9s ott kb fele ennyi=
b=F5l is =F6ssze
lehet hozni, amennyiben gy=E1rtanak m=E1r A70-hez nemgy=E1ri adapter. Tel=
elencs=E9t
52-es menettel val=F3sz=EDn=FCleg ott is tal=E1lni fogsz m=E9gha nem 2,4x=
-est is.
Igaz=E1b=F3l meg kell k=E9rdezni =F5ket.


###########################################
Ezt a levelet az F-Secure Anti-Virus for Internet Mail ellenőrizte.
Miskolci Egyetem Számítóközpont

A közeljövőben tervezem egy canon A-70-s gép vásárlását.
Azt szeretném kérdezni, hogy hol lehet beszerezni a hozzávaló telekonvertert ill. adaptergyűrűt beszerezni és mennyiért.
A másik kérdés, hogy érdemes-e ezeket a kiegészítőket használni?

Asszem itt tudsz:

www.powershot.hu

De kerül vagy 80.000 pézbe, ami egy A60 ára

FuFe

Szasztok! Sikerült rendelnem egy A70-est, de egyszerűen nem árulnak hozzá a termék honlapján is jelzett vízálló tokot. Ha tudjátok hol,s mennyiért lehet beszerezni, értesítsetek már légyszi!!! Kösszépen!

Próbáltad már eltávolítani az eszközkezelőből az USB Root Hub-ot, és
újraindítani a gépet?

----- Original Message -----
From: "a" <sandor2000@freemail.hu>
To: <list@digitcam.lx.hu>
Sent: Thursday, April 10, 2003 6:20 PM
Subject: Re: [digitcam] Canon A 70


> Hali!
>
> Adott a következő probléma:
...

Hali!

Adott a következő probléma:
Van két PC,
az egyik legyen "A" gép:
noname, Celeron 360MHZ, 224MB RAM
USB port 1 kivezetés 2 db.
USB teszt oké, mindkettő müködik.
Op: W2000, virusirtó, tüzfal, háló kártya, kábelnet, stb
Genius scaner telepitve régebben, de most uninstall.
A másik "B" gép,
Compaq Celeron 1000MHz 256 Ram
USB port 1 kivezetés 2 db.
USB teszt oké, mindkettő müködik.
Op: W2000, virusirtó, nincs net, stb
Adott egy Canon PowerShot A70, szoftverrel, Twain driverrel, usb kábellel.
A "B" gépre ha usb kábel bedug, Canon bekapcsol, Win jelzi, új hardver, kivánja e telepiteni. Majd minden gond nélkül telepíthetök a driver, szoftverek, majd képek letölthetők, törölhetöek.
Ugyanez "A" gépen ha usb kábel bedug, Canon bekapcsol, Win NEM jelzi az új hardvert, telepiteni ugyan lehet mindent cd-ről, de újra inditás után sem ismeri fel az új hardvert, camera nem elérhető, eszközkezelőben nincs.
Ahol tartok: "A" gépen:
Leszedtem a scannert mindenest> ül, megpróbáltam újra telepiteni a cannon twain driverét, de csak odáig jut, hogy a cannon könyvtár alatt megcsinálja rendesen a könyvtárszerkezetett, file-kat bemásolja.
De ami gond, hogy a Win/twain32 könyvtárába már nem másol be semmit, és persze a regisztribe sem irja be a megfelelő részeket!
Azon a gépen ("B") ahol tudtam telepiteni, a win/twain32-ben létrehoza a megfelel> ő> alkönyvtárat( Canonptp), és persze gondolom a reg-be is beir.
A kérdés most már az, hogy ha úgy járok el, ahogy le van irva....(Canon driver telepit -elötte letakarit -, majd ujra indit, majd canon .... ) akkor mi gátolja meg (hibaüzenet nélkül, az "A" gépen), hogy befejezze a Canon Twain meghajtójának a megfelelő telepítését? (Virusirtó? tüzfal? más?)
Mert persze, hiába hozom létre manuálisan a twain32/canonptp könyvtárat, és másolom át a szükséges file-at, hae persze a reg-et is meg kéne "barkácsolni..."
Segitséget elöre is köszönök:

Ezt a digit-foto weboldalt felejtsétek el. Számla nincs, garanciára igéret van, de ki tudja.....
Nekem bűzlik!!!!!

En is egy szerencses A70 tulaj vagyok.
A geppel meg vagyok elegedve, max. az zavar egy kicsit,
h. nem talalom az akku allapottat jelzo ikont.
Csak akkor jelez, ha mar teljesen lemerult az elem, de akkor
altalaban mar keso.
Egyebkent, erzesem szerint (nem igazan van osszehasonlitasi
alapom) atlag alatti az aramfelvetele.


Ps. : Bird, most mail-ben jok az ekezeteid, csakhat latszolag ez a forum rovasara ment.

At 14:25 2003.04.07.$e +0200, you wrote:
>Bird: Szeretn=E9k k=E9rdezni valamit. A napokban vettem egy Canon A70-est,=
=20
>ezzel kapcsolatos a k=E9rd=E9sem. Pr=F3b=E1ltam portr=E9t k=E9sz=EDteni, de=
nem igaz=E1n=20
>siker=FClt. Valahogy az eg=E9sz k=E9p =E9les lett, hi=E1ba haszn=E1ltam a=
2.8-as=20
>rekeszt, mintha a m=E9lys=E9g=E9less=E9g m=E9g =EDgy is el=E9g nagy lenne.=
Lehet-e, =E9s=20
>ha igen, hogyan norm=E1lis portrlt k=E9sz=EDteni?


A portre keszites soran erdemes kb. 50-100 mm-es fokusztavolsagot=20
hasznalni. Ennek ket elonye is van. Egyreszt ekkor alig van torzitas (mind=
=20
perspektivikus, mind lencsetorzitas), masreszt a melysegelesseget is jo=20
hatassal csokkentheti. Probalkozz tehat teljes zoommal, kicsit messzebbrol.

Bird: Szeretnék kérdezni valamit. A napokban vettem egy Canon A70-est, ezzel kapcsolatos a kérdésem. Próbáltam portrét készíteni, de nem igazán sikerült. Valahogy az egész kép éles lett, hiába használtam a 2.8-as rekeszt, mintha a mélységélesség még így is elég nagy lenne. Lehet-e, és ha igen, hogyan normális portrlt készíteni?

Igen, van kapcsolat a pixelek fizikai merete es a kpeminoseg kozott: minel
kisebbek a kpeoontok, annal pontosabb kepet kell rajzolnia az optikanak.
Vagyis minel nagyobb az erzekelo, annal kevesbe kritikus az optika
felbontasa (termeszetesen azonos erzekelo-felbontas mellett).
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a HP-nak jobb kepe lenne, hiszen a vegso
kepminoseg nem csak az erzekelon es az optikan mulik, igen sok fugg a belso
elektronikan is. (pl. Bayer-interpolacio)

Sziasztok! Érdeklődni szeretnék van-e összefüggés a CCD lapka mérete és a képminőség között. Gondolok itt arra, hogy pl. azonosan 3 Mpixeles gépeknél különböző a CCD lapka mérete(Canon A70 1/2.7", HP720 1/1.8")vagyis a kisebb lapkán vagy sűrübben helyezkednek el a pixelek, vagy kisebb a pixelek mérete. Kérdés hogy ennek van-e jelentősége a képminőségben és ha igen melyik az előnyösebb. Amatőr vagyok a témában, nézzétek el ha butaságot kérdezetem.

Hali Nork

Hali Twisty!
Sajnos igaz, de végül is most nem tudom hol írták rosszul, mert a http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/specs.html oldalon az 1.5"-os LCD kijelzőjére csak 78.000 pixeles felbontást írnak.

Hello, Birdie már adott egy előzetest a tesztből ebben az index topicbam :


http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9084058&uq=1044

pá,

fő@

Engem is ugyanaz erdekelne mint Kheopsot, ugyanis en is csutortokon vennek egyet, csak eppen A60-t. Szoval?

Koszi

>de ha ilyen **** ez a forum, hogy meg ekezetet se irhatok, akkor az eleg
>gaz mar.

=D6sszedobunk Neked egy angolnyelv=FB billenty=FBzetre, azt=E1n nem fog b=
osszantani,
hogy nem =EDrhatsz =E9kezeteket


###########################################
Ezt a levelet az F-Secure Anti-Virus for Internet Mail ellenőrizte.
Miskolci Egyetem Számítóközpont

At 23:22 2003.03.30.$e +0200, you wrote:
>Az ku=FAl lesz!
>Rem=E9lem m=E9g cs=FCt=F6rt=F6k el=F5tt megjelen=EDtitek, mert ha minden=
igaz akkor=20
>venn=E9m meg az A70-t, de az=E9rt szeretn=E9m el=F5tte elolvasni a=
szak=E9rt=F5i=20
>v=E9lem=E9nyt
>Ha m=E1r teszteled el=F5lj=E1r=F3ban el=E1rulhatn=E1l annyit, hogy ugyen az=
A40-hez=20
>k=E9pest nem rontottak?


nem
de ha ilyen **** ez a forum, hogy meg ekezetet se irhatok, akkor az eleg=20
gaz mar.

Az kuúl lesz!
Remélem még csütörtök előtt megjelenítitek, mert ha minden igaz akkor venném meg az A70-t, de azért szeretném előtte elolvasni a szakértői véleményt
Ha már teszteled előljáróban elárulhatnál annyit, hogy ugyen az A40-hez képest nem rontottak?

Ékezetet tényleg ne írj inkább...

>Az A60/A70 tesztek mikor ker=FClnek fel az index-re?


J=F6v=F5 h=E9ten.
Holnap Pentax Optio 33L-lel kezd=FCnk.

Birdie!

Az A60/A70 tesztek mikor kerülnek fel az index-re?

Nálam Win 98SE angol + IE5 angol, és Opera 6 HU alatt is
tökéletesen látszanak az ékezetek, mint ahogy eddig is.
Opera alatt csak a szövegablakok szélessége furcsa egy
kicsit.

At 18:08 2003.03.29.$e +0100, you wrote:
>Most j=F3!


persze, mert nem irtam ekezeteket
De itt egy proba nesztek:

=FB=E1=E9=FA=F5=F3=FC=F6=ED=DB=C1=C9=DA=D5=D3=DC=D6=CD

Vajh mi latszik belole?

Most jó!

>Lehet, hogy =E9n k=F3dolok el valamit, de az Opr=E1ban =E9s IE-ben is h=FCl=
ye =3DE9,=20
>=3DE1, stb-ket l=E1tok. Igaz j=F3 szorakoz=E1s kibogar=E1szni, mit is=
=EDrt=E1l! ))

Ez orok dilemma marad.
erdekes, mert webes feluletrol nezve minden ok.
Meg az is erdekes, hogy nem csak az en szovegeimnel csinalja.
Mint irtam, Win XP hun es Eudora klienst hasznalok.
S csak az LX-en van neha gond.

Drága Birdie!

Lehet, hogy én kódolok el valamit, de az Oprában és IE-ben is hülye =E9, =E1, stb-ket látok. Igaz jó szorakozás kibogarászni, mit is írtál! ))

ON

Az alabbi oldal szerint 118ezer pixeles az LCD. Te hol olvastad, hogy 78e?

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70.html

na majd ranezek mar en is. Hatha egy tapasztaltabb szemet jobban szurja a kulonbseg

>
>Azt nem tudom =E9szrevett=E9tek-e, hogy az =FAj A60-70-es g=E9pek 1.5"-os=
TFT LCD=20
>kijelz=F5j=E9t levett=E9k 78.000 pixelesre a kor=E1bbi 117.600 pixeles A10,=
A20,=20
>A30, A40 el=F5deihez k=E9pest. Ne tudom mi a logik=E1ja. =CDgy most=
gyeng=E9bb=20
>min=F5s=E9g=FB a felv=E9telek kontroll=E1l=E1sa.


Ma teszteltem t=F6bbek k=F6z=F6tt A60/70-et. Nem volt zavar=F3 az LCD.

coolie..

www.webaruhaz.hu/extremefoto-nal mar hirdetik az A70-est
112.8e-ert...