csovi,

milyen digit.videokamerat ajanlatok sportesemenyek rogzitesehez, ahol fontos a gyorsasag stb.?

koszi
sas

Helló Hiper!

Az előtétlencsékhez az alábbi kiegészítéseket ill.
pontosításokat fűzném:

A wide lencse (ha jó minőségű) nem okoz feltűnő
hordótorzítást ill. színeltéréseket. Ezért általában max.
0.6x-0.7x-es szorzójúakat gyártanak. Sajnos elég drágák,
pl. a Panasonichoz (0.7x-es) 40 rugó, de feltételezhetően
kiváló minőségű. Most gyűjtöm rá a zsetont. Nagy szükség
van rá, mert mindig probléma a szűk látószög.

A tele lencsék ilyen kis kézikamerákhoz csak "fix
szorzósan" készülnek, pl. a Panasonic-é 1.4x-es, tehát a
10x-es optikait 14x-esre bővíti. Áruk megintcsak magas, a
aPanához 36 rugó. Lehet kapni jóval olcsóbbat is (pl.
Hama), de a minőség messze nem lehet olyan jó, mint egy
gyárinak.
Véleményem szerint a 10x-es nagyítás is bőven elég, nekem
már 6x-os nagyításnál is nehezemre esik remegés nélkül
tartani a kamerát akár 1-2 percig is.
A digitális nagyításról meg ne is beszéljünk, az annyit
tesz, hogy a legnagyobb optikai nagyítású kép egy bizonyos
méretű középső részét szoftveresen kinagyítja, aminek az az
eredménye, hogy "bekockásodik" a kép. Új információ nem
lesz látható rajta. Nyugodtan ki lehet kapcsolni...

A Digital8/miniDV/DV szabványú rögzítés teljesen egyforma,
mindegyik 500-520 soros felbontással dolgozik. A
minőségbeli különbséget az objektív, a CCD fajtája
(felbontása, mérete, száma: 1 vagy 3CCD) okozza.

Egyébként továbbra is fenntartom, hogy a legolcsóbb kamerát
érdemes venni, a lényeg úgyis a felvett téma értéke lesz!

Tibsi

ELDÖNTÖTTEM !
Megveszem a 355-öst. Megnéztem a 19-est is de nekem nagyon pici, végül is nem szimpatikus. Órákig úgysem fogom kézbe tartani a gépet, tehát a nagyobb súly sem hátrány. Papírforma szerin a tudása jó, nem hiszem hogy csalódok.
Most tárgyalásban vagyok egy csapattal, talán sikerül nagyker áron megszerezni. Hétfőre meghozatják és rendezem.
Köszi mindenkinek a segítséget. Ha lesz tapasztalatom majd közzé teszem.

Szerinte ugorj rá a 355-re. Annyiba kerül, mint a 19-es,
de sokkal többet tud. És ne aggódj a 8mm-es szalag miatt.
Az is a jövő útja, legalább még tíz évig. Utána már
memóriakártyás kmerát veszünk. Értesíts, hogy mit
döntöttél!!

Af

Udv mindenkinek !
A velemenyeket olvasva nem is olyan konnyu valsztani egy jo kamerat. Szeretek gyorsan donteni, de ez most nem az az eset.
Tegnap neztem egy 355-ost es egy 345-ost. Minimalis ardifi, tenyleg szines a kereso. Ez utan a fekete-feher keresoben nem lattam semmit!
A 19-est meg nem volt szerencsem megnezni. Az adatok alapjan vegul is a donto a kulombseg a ket gep kozott a meret. Erdekes autot 3 het alatt eldontottem, ezen mar harom honapja ****.
Valamikor fotoztam sokat, szerettem a jo es markas gepeket ez akkor sem volt olcso. Sose bantam meg. No a heten megveszem.

Raadasul a D8 szalag szelesebb, es igy sokkal strapabirobb, mint a vekonyka miniDV. Ez tapasztalat!

"...De a mini kazetta olyan a
> jelennek szóló, míg a 8 mm-es szalag már szerintem kifele
megy.."

Szerintem nincs igazad. Most fejlesztettek Hi8-as kamerákat
a Sony-nál, egy időben adták ki az enyémmel. Azonkívül
ezekbe a Digital8 kamerákba olcsóbb a kazi, mint a MiniDV-
kbe és beletehetsz Hi8-as és Standard8-as kazit is. Ezekre
u.a. digitálisan vesz fel, csak rövidebb idejű felvételt
tudsz csinálni.

Nekem a szines kereso is sokat nyom a latban. Ha jol tudom a 355-e szines,
de a 345-e nem.

Szia: Miso

> Kicsit többet tud a 345-nél.

Kicsit többet tud a 345-nél.

20x optikai, 700x digitális zoom,
2.5" LCD monitor, feliratozás,
kézremegés kiegyenlitö, USB streaming,
foto mód memory stickre, 640x480 felbontás,
CCD 800.000 pixel, digitális effektek,
DV ki-bemenet, analóg felvételek visszajátszása,
beépített lámpa, analóg ki-bemenet,
Color Slow Shutter, MPEG movie 320x240,

219.990.-
Az ára is magasabb, de van egy-két okos dolog. Pl.
jelenetre lehet keresni, ami a 345-ből hiányzik. De
szerinetm többé-kevésbé u.a., mint a 345. Azzal meg meg
vagyok elégedve.

Sziasztok

Lenne egy kérdésem.Mi a véleményetek a Miskolci Media Marktban akcióban lévő Canon MV 500 I típusú kameráról.

Ha valakinek van ilyen kérem írja le a véleményét.
Segítségeket köszi

No most megint elbizonytalanodtam. a TRV-345 és a TRV-19 a tudásbeli különbség szerintem a 345-ös mellet szól. De a mini kazetta olyan a jelennek szóló, míg a 8 mm-es szalag már szerintem kifele megy. Ha most veszek egy felvevőt szerintem a következő 10 évben nem cserélem le. Holnap már megjelennek a cd-re írók is. De azt már nem akarom megvárni, mert akkor soha nem lesz felvevőm.
Az árak meg csak csökkennek. A TRV340 karácson előtt még 220000 volt. A 345 meg most 200000.

Hello!
A TRV355-hoz mit szoltok? Van valami tapasztalat, esetleg valami ismert
pozitivum / negativum?

Szia: Miso

> DCR-TRV345

Azért hasonlítsd össze a DCR-TRV 345-vel. A tudásuk
hasomló, de a 345 20 000-vel kevesebb.
DCR-TRV 19:
10x optikai, 120x digitális zoom, Carl Zeiss Lencse,
DV ki-bemenet, USB Streaming, Super Nightshot,
Steadyshot, tartozéksín, monokróm keresö,
foto mód szalagra, 320x240 felbontás,
2.5" LCD monitor, PCM sztereó hang,
CCD 800.000 pixel, analóg ki-bemenet,
219 000 HUF

DCR-TRV345

20x optikai, 700x digitális zoom,
2.5" LCD monitor, feliratozás,
kézremegés kiegyenlitö, USB streaming,
foto mód szalagra, 640x480 felbontás,
CCD 800.000 pixel, digitális effektek,
DV ki-bemenet, analóg felvételek visszajátszása,
beépített lámpa, analóg ki-bemenet,
Color Slow Shutter,

199.990.-
A www.sonycenter.hu után szabadon.

Köszönöm! Valószinű lassan döntök a Sony Trv-19 -nél.
Most ár csak az árát kellene leszorítani.

Szerintem az, hogy az digit zoom mennyi semmiben ne befolyásoljon!!! A digit zoom max 20-ig használható valamire. :-I

A sony-n azért van csak ennyi, mert aki már azt veszi azt nem kell vakítani a számokkal, vagyis nem azért fogja megvenni azt bizonyos sony-t, mert rá írnák, hogy x500 v 700 v 1000.
Vagyis a laikusokat (nehogy magadra vedd) ezzel minél nagyobb számokkal vakítják.
Szóval ha egy Sony DV megfizetsz, biztosan nem fogsz mellé és elkerülöd az idegtépő hezitálást Sony, Pana, JVC stb..
hiper

Köszönöm a sok jó tanácsot és információt. Idő hiány miatt még nem tudtam részletesen átnézni a leveleket. Eddigi ismeretek alapján maradok a két márkánál. Nincs régi felvételem, tehát marad a DV. A számítógépem alaplapja fél éves ASUS most raktam rendbe egy kicsit. Cd író van esetleg később dvd iró is elképzelhető.
Lényeges szoftver támogatottság is. A fénykép funkció sem a művészi hajlamaim kiéléséhez kell. Ami zavar az optika. A Sony ragaszkodik a 10x100 hoz, mig a Pana 10x500 al készíti. A Sony nem tud nagyobbat, vagy ez minőségi különbség? A trükköket, lehetséges utómunkát szerintem is számítógépen kell készíteni.
Nem tudom lesz e ebből Húsvétra valami.

digit/optikai zoommal kapcsolatban igazad van, de általában a 10x is elég, legfeljebb nem tudod leolvasni motorcsonak motorjának a gyári számát

A wide előtét lencsét még nem láttam, de feltételezésem szerint:
a kamerában lévő objektív egy bizonyos szögben elhelyezkedő teret látja = látószög.
Egyszerűben ha össze áll a nagy család, akkor vagy megkéred őket, hogy húzódjanak össze vagy te mész hátra, hogy beleférjenek a képbe, viszont pl egy tájat, festményt stb nem kérhetsz meg hogy húzodjon össze és nem is mindig mehetsz hátra eléggé, egy wide lencsével ezt lehet kiküszöbölni vagyis megnöveli a kamera látószögét!

Egy másik példa a hétköznapból:
A bejárati ajtón a kukucskáló nyílás egy megfelelő "optikával". Kis résen nézel ki, de mégis az ajtóban álló emberből milyen sokat látsz, és itt jól is látható a wide előtét hibája is, vagyis torzítja a képet, azért nem olyan drasztikusan mint az ajtónál, gondolom.

De van itt erről már egy másik topic is:
http://forum.terminal.hu/messages.php?l ... &sb=4&ow=2

Van viszont TELE előtét is, ez pedig az optikai zoomban segít, elképzelésem szerint. Viszont ezen valami állítási lehetségnek is lennie kell hasonlóan a egy fényképezőgép teleobjektívjához, mert különben nem látom értelmét egy fix nagyításnak.

Tibsi, erősíts meg vagy javíts a fentiekben. Neked már van wide vagy tele?

Nekem van állványom, a kamerában van kézremegés kompenzáció
és már fordult elő velem, hogy pl. Korfun egy hegyről fel
akartam venni a tengeren száguldó motorcsónakot. Én úgy
értettem a nagyobb optikai zoom előnyét, hogy ha veszel egy
bármilyen kamerát, akkor van X-szeres optikai és Y-szoros
digitális zoomja. És abban egyetértünk ugye, hogy a digit.
zoom nem jó minőségű nagyítást eredményez, mert valami
szoftveres úton nagyítja tovább az optikai zoom képét. Ha
jól tudom. Viszont nem tudom, hogy mi az a wide előtét
lencse. Magyarázdd el légyszi!

Üdv Bravo21!

Azért az kellemes, ha unszol a családegy ilyen kütyű vásárlására, igaz nálam sem volt nagy tüntetés, de egy ideig elhúzódott dolog.

De a lényegre térve:
Tibsi az olcsóságnál szerintem arra gondolt és osztom a véleményét én is, hogy nem érdemes pénzt kiadni a plusz digitális effekteket tudó kamerára, itt pl a Panasonic DS29/30 és GS1/3 közti különbségekre gondolok (persze leszámítva a külsőségeket). A számítógéppel sokkal mutatósabb effekteket tudsz produkálni!
Nekem is DS29-em van. Hát a DV in-en el lehet gondolkozni, mert végül is nem került sokkal többe egy, mint egy csak out-os. Viszont előbb utóbb max 1 éven belül olyan olcsó lesz a DVD író, hogy úgy is DVD-n fogjuk tárolni a felvételeket, addig persze jó lehet.

Ami még nagyon fontos, az optikai zoomról, szerintem elég a 10x-es is, sokkal fontosabb a kamera látószöge (zoom nélkül mennyit teret fog be) bár ez előtét lencsével javítható, de ezt érdemes kézbevenni és összehasonlítgatni!

A Videopartról én is csak jókat tudok mondani.

A kamera és a számítógép összekötéshez szükséged lesz még egy firewire kártyára és kábelra kb 6-14eFt (persze van drágább is). Arra nagyon kell figyelni, hogy ha régebbi az alaplapod kb 1,5-2 éves pl ABIT BE-6 I.(a kulcskérédés, hogy csak a PCI2.1-et és 3,3V-os PCI feszültéget támogatja-e?), mert akkor a Fireblaster kártyáját javaslom, mert ez támogatja a 3,3V-os PCI-t is. Egyébként pedig talán a Pyro a legelterjedtebb, de ezt nem vizsgáltam az előbbi szempont szerint.
Én ezzel sokat kínlódtam, mire megoldódott és nem volt olyan számítástechnikus aki ne arra jutott volna, hogy dobjam ki az alaplapom, pedig a fireblaster megoldást jelentett.

Akkor jó vásárlást!
hiper

Helló bravo21!
Én pont a nagyobb méret miatt javasolnám inkább a D8-ast,mert annál kézből akár 10-12szers zummig is megtudod fogni a képstabilizátora is jobb mint a panáé.Nem beszélve a Hi8 és normál 8-as kompatibilitásáról.Tehát ha a családnak már van régi 8-as felvétele akkor mindenképp ezt érdemes venni.Egyébként én mégsem a legolcsóbbat nézném,meert azoknak nincs kihajtható LCD-je.Ami szerintem sokat ér.Számítógépre mindegyiket lehet csatlakoztatni.A kérdés inkább az,hogy szeretnéd e olcsón visszaírni a kazettára,mert akkor olyat válassz aminek nem csak kimenete van.Itt megint a D8-as formátum a nyerő,mert normál kazettára is tudod venni.Nincs szükség drága kazira.Természetesenbeviteli kártyára mindenképpen szükséged lesz,de más eszköz már nem kell,mert a megszerkesztett anyagot azonnal visszatudod írni kazira.Mellesleg én az apróhírdetések közt is olvastam hírdetést.Jó vállasztást

Helló Alexfux!

Szerintem egyáltalán nem fontos a nagy optikai zoom!
Kivéve, ha pl. amatőrcsillagász vagy és van állványod is.
Már 5x-ös nagyításnál is igencsak remeg a kép, ha kézben
tartjuk a kamerát. Sokkal fontosabbnak tartom a WIDE
előtétlencsét, mert a legtöbbször felvett téma a család
apraja-nagyja, összejövetelek, nyaralások és ilyenkor
mindig probléma a látószög.

Egyébként tényleg jó alternatíva a Digital8-as is,
bár picit nagyobb a kamera.

Tibsi

Nekem egy SONY DCR-TRV 345-ösöm van. Ez Digital8-as. A formátuma u.a., mint a MiniDV-jé. Meg vagyok vele elégedve. A Digital8-as kamerák olcsóbbak, mint a MiniDV, ezért ha mindegy a méret, akkor vedd ezt. A SONYnál a MiniDV kamerák 10-szeres optikai zoommal készülnek, igaz hogy ezeket a Zeiss gyártja. Az enyémnek 20X van. Szerintem fontos az optikai zoom nagysága. Firewire-n (I-link) keresztül kommunikál a PC-vel. Ezenkívül az enyém lejátszik Standard8 és Hi8 analóg kazikat is. Ezeknek a felvételeit természetesen digitalizálja is. Van benne fénykép funkció is. A szalagra veszi fel a fotókat és akár USB-n is le lehet tölteni. De ne számíts komoly minőségre, mert csak 800 000 pixeles a CCD-je. Digit. fotózáshoz inkább egy minimum 2 Mpixeles eszköz kell. Az ilyen videokamerának az ára jó magas.

Helló!

Nekem egy Panasonic DS29-es miniDV kamerám van kb. 1
hónapja. Nagyon meg vagyok vele elégedve! Gyönyörűek a
színei, pengeéles a képe! Már nem forgalmazzák, de az új
típusok is hasonló belsővel készülnek. Nézz körül a
videopart.hu-n, ami a Panasonic hivatalos internetes
áruháza. Nagyon ajánlom! 2 év garancia, házhozszállítás,
törzsvásárlóknak 8%-os kedvezmény későbbi vásárlásnál.

Szinte mindegy, milyen gyártót ill. típust választasz,
a lényeg, hogy miniDV formátumú legyen! Azért a Sony,
Panasonic, Canon, JVC márkák az igazi favoritok!
Ja és a legolcsóbbat vedd, a sok extra legtöbbször
felesleges.

Ha van kérdésed, írj?

Tibsi

Természetesen legyen fénykép funkció is. Ki lehessen írni cd-re.

A család unszolására szeretnék egy jó minőségű digitális video kamerát venni. Természetesen számítógéphez csatlakoztathatót, szoftverrel. Jelenleg a Sony és a Panasonic márkát nézem. Mini kazettás,vagy egyéb, 180 -250 eFt érték határon belül.
A jó tanácsokat előre is köszönöm !