Úristen, miért kellett ezt felhozni megint? )))))))))))

+1 year...
Es meg mindig nem latom az atcimkezett olympus e-20 fazonu gepekbol a napi ezer kepeket...

Kedves Zsolt!

BZ> Ti forgalmaztok gépeket is ?

BZ> zsolt

Nem. Hasznaljak oket a kollegak es utana kozcelra/oktatasi celra/raszorulok
tamogatasi celjara atadjuk oket a jelentkezoknek.
El nem adunk, csak vasarolunk. Nehanyat...
Mivel civil szervezetkent nem nyeresegerdekeltseg miatt jottunk letre, ezert
eleve kizart, hogy forgalmazzuk oket. A veluk keszult kepek egy reszet
eladjuk (illetve eleve megrendelesre keszitik oket munkatarsaink). Viszont az
igy befolyt penzt alapveto mukodesi koltsegekre es fejlesztesekre (pl.
gepvasarlas), valamint karitativ celokra forditjuk (pl. talan ket ev mulva lehet
egy fotostabort rendezni valahol Erdelyben, vagy Magyarorszagon; mindegy, csak
minel tobben tudjanak rajta reszt venni = ertsd: minel olcsobb - de azert
alapvetoen szinvonalas - legyen, igy aki nem tudna eljonni a koltsegek miatt,
minel tobbuknek tudjuk kifizetni a tabor koltsegeit). De nem a fotozas a
foprofilunk, az csak a dokumentalashoz es a bevetelek kiegeszitesehez kell.


--
Üdvözlettel:
kiabalo
kiabalo@freemail.hu

mekkora fake ez ))))))))

Kedves gl!

g> Hat meg mindig semmi... nohat ki gondolta volna...

Kisse megszaporodott a munkank, igy ritkan jutunk hozza, hogy elolvassuk a
levelezolistakat. Hamarosan kezdodik az elvonulasi idoszak, akkor majd lesz ra
idonk.

A gyartoknk szolo tajekoztato utan eloszor a Sigma reagalt. 24 oran belul
eljuttattak hozzank 8 komplett SD 9-es szettet objektivekkel, vakukkal.
Hong Kong-i helytartosagunk a Sanyo cegtol kapott olyan valaszt megkeresesunkre,
ami egy kereskedohoz melto, igy AA akkumulatorokbol toluk kaptunk tesztelesre 400
db-ot. Az elozetes teszteken megfeleltek, igy vettunk 230 db toltot es 8000 db
2100 mAh-s akkumulatort.
Azota a fejlemenyek: vasaroltunk 80 db Sigma SD 9-es szettet es hamarosan varhato
130 db SD 10-es szett, ami mar ki van fizetve, csak meg a szallitast nem tudtuk
megszervezni. Kozvetlenul a gyartotol vasarolunk, a magyar fotocikk-kereskedok es
gyari kepviseletek pedig majd azon keresik meg a hasznukat, akin akarjak. Mi nem
kivantuk oket kihagyni az uzletbol, de hat a hozzaallasukon lehet hogy meg van
nemi igazitani valo. A bizalom pedig egy fontos dolog es az osszes sikersztori
arrol szol. hogy jo idoben, jo helyen lenni, vagy a legvaloszinutlenebbnek
latszo dologban is bizni kell.
Szoval a fotosaink dolgoznak, es szerintuk megfelelo a felszerelesuk. Ok csak
tudjak... es biznak az uj technologiaban. A nagy meretu fajlok archivalasa nem
jelent gondot, hiszen mar egy ideje DVD-re irunk mindent. A fotok kulonfele
felhasznalasanal pedig mindenki meg van elegedve a minoseggel. A legaktivabban
fotozok szerint a Foveon-lapkaban benne rejlik a minosegi fotok keszitesenek
lehetosege, minden a tovabbi fejleszteseken dol el. Jo szivvel fizettuk ki a
Sigmanak a nagy osszeget a gepekert, mert igy valojaban tamogathatjuk a
fejleszteseket, hiszen tovabbi gepeket fogunk meg beszerezni toluk. Lehet, hogy
kepbe kerul majd mas tipus is, de a Sigma maradni fog a vezeto helyen. Nagyon jo
kapcsolatot epitettek ki veluk a Keleten tartozkodo tagjaink.
A vezetoseg dontese ertelmeben 2006-ban lesz eloszor selejtezes, vagyis akkor
adjuk at az addig hasznalt fototechnikai eszkozoket a raszoruloknak.

Hamarosan lesz meg egy megkeresese a gazdasagi elet szereploi fele
szervezetunknek es egyuttmukodo civil szervezeti partnereinknek. Ez egy kulso
partnersegi felkeres lesz. Aki megfeleloen all a dologhoz, ot hozzasegitjuk az
EU-s palyazatokon elnyerheto komoly osszegekhez, aki nem, o majd mas uton-modon
oldja meg a dolgot. Vagy kimarad belole. Az utobbi valoszinubb, hiszen tobben is
dolgoznak mar papjaink kozul az unios belso intezmenyrendszerben. Nem ettol a
tenytol jutunk hozza a sok penzhez, ez esetleg csak abban segit, hogy minel tobb
palyazatunk nyerjen, hiszen kozvetlenul meg tudjuk kerdezni az egyes direktivak
ertelmezeset. Aki ezt nem teheti, bizony hatrannyal indul a palyazati
rendszerben. A palyazatokon elnyert penzekbol valojaban mi egy fillert sem kapunk sajat
felhasznalasra, mert civil szervezetkent nem torekedhetunk haszon megszerzesere
es felhalmozasara. Hogy mas civil szervezet mikent teszi ilyen ertelemben a
dolgait azt nem a mi feladatunk megitelni. Mi ugy gondoljuk (mert ez a
tapasztalatunk), hogy az unios palyazatokon torteno reszvetelkor jelentos
szemleletvaltasra van szukseg.
Az elnyert penzt pedig a szervezetunkkel partnersegben egyuttmukodo cegek kapjak
meg, legalabbis a nagy reszet. Erre is megvan a megfelelo modszer, mert az EU
sem tud minden tenyezot figyelembe venni, a magyar ember pedig elobb-utobb rajon
minden megoldasra.
Ha a partnersegi felhivasunkra nem erkeznek megfelelo visszajelzesek, hat akkor
megint csak a magyar gyartok-kereskedok kihagyasaval szerezzuk be a szukseges
eszkozoket. A fototechnikaval azert volt olyan surgos a dolog, mert EU-s
tamogatasbol ma mar nem lehet (vagy csak nagyon nyakatekert modon) nem EU-ban
gyartott termeket vasarolni. Es eleg keves fenykepezogepet gyartanak az EU-ban...
Termeszetesen a magyar fotocikk kereskedoket nem kerjuk fel a partneri
egyuttmukodesre, hiszen ok az elso korben kiestek mindenfele egyuttmukodesi
lehetosegbol. Az idei evben fototechnikai eszkoz vasarlasara felhasznalhato
koltsegkeretunk eppen hogy eleri a 10 millio eurot. Ezt sem naluk koltjuk el...
Fotougyben egyebkent adunk meg egy lehetoseget a vallakozo szellemu
kereskedoknek. A fotosaink azt mondjak, hogy jo a Sigma, de szivesen kiprobalnanak
mas gepet is, igy a gyari kepviseletek es az eddig mar megkeresett cegek
kivetelevel barki belevaghat masfajta tukorreflexes digitalis rendszerek
forgalmazasaba reszunkre.
Ezt a partneri egyuttmukodes kereteben is megteheti majd. Tehat elmeletileg
nyitottak vagyunk mas cegek fele is, de egyelore a Sigma bizonyult igazi
partnernek. Ugyanis a gyartok fele is csak egyszer jeleztuk a lehetoseget.
Gondolom azzal mindenki egyetert, hogy ne mi konyorogjunk mar a gyartoknak es a
kereskedoknek, hogy elkolthessuk naluk a penzt, amit egy adott celra kaptunk.
Hat diohejban ennyi a tortenet jelenlegi allasa.


--
Üdvözlettel:
kiabalo
kiabalo@freemail.hu

Hat meg mindig semmi... nohat ki gondolta volna...

Nem tudom, ez mennyire tartozik ide, de a 7végén a fehérvári teszkóban levő boltban (nem tudom milyen bolt, nem figyeltem) a Canon A60ast bruttó 96.000-ért, az A70est 131.000-ért láttam..majdnem hanyattdobtam magam.
J.

na hogy all a nagy jotekonysagi biznic? sorbaal mar a canyon es tarsai a paraegyhaz kapuja elott terdencsuszva hogy eladhassanak par szaz millijoert digitgepet?

Az=E9rt ide =EDrtam, mert ez is a viselt dolgokhoz tartozik,
csak nam volt id=F5m kifejteni. Ha j=F3l eml=E9kszem t=F6rv=E9ny
szerint 5-10 =E9vig kell a tart=F3s fogyaszt=E1si cikkek
jav=EDt=E1s=E1hoz az alkatr=E9szell=E1t=E1st biztos=EDtani a
forgalombahoz=F3nak illetve a garanciaid=F5 ut=E1ni szerv=EDzr=F5l
gondoskodni. =

Ezzel szemben 80 - 100 eFt k=F6r=FCli g=E9pek garanci=E1lis
"jav=EDt=E1s=E1t" is cser=E9vel biztos=EDtj=E1k, ut=E1na pedig ki lehet
dobni a g=E9pet, ha elromlik, mert se itthon, se k=FClf=F6ld=F6n
nincs szerv=EDz, amel jav=EDtan=E1. A m=E1rk=E1s g=E9pek jav=EDt=E1s=E1r=F3=
l
gondoskodnak, de tisztelet a kiv=E9telnek, a jav=EDt=E1si d=EDjak az
=FAj g=E9p =E1r=E1val vetekszenek.
Vagyis aki digit=E1lis f=E9nyk=E9pez=F5g=E9pet vesz, m=E9g ha m=E1rk=E1sa=
t
is, nagy val=F3sz=EDn=FBs=E9ggel eldobhat=F3 f=E9nyk=E9pez=F5g=E9p=E9rt f=
izetett
ki 80 - 100 ezer Ft-ot.
Speciel nekem Traveler f=E9nyk=E9pez=F5m romlott el, nem
garanci=E1s. Ugyanaz, mint a Media Marktban =E1rult Medion. A
vev=F5szolg=E1lat ut=E1nak=E9rdez=E9s ut=E1n sem tudott szerv=EDzt
mondani, csak anyit, hogy ha n=E1luk vettem =E9s garanci=E1lis,
kicser=E9lik.

=DCdv:
Gyewzew


"3D Gime (R)" wrote:

> > Tud-e valaki Budapesten olyan szerv=EDzt, amely nem
> > garanci=E1lis, nem m=E1rk=E1s digit=E1lis g=E9peket is tudjav=EDtani?=

> =

> =C9n nem, de ezt mi=E9rt ebbe a sz=E1lba =EDrtad???!
> =

> =DCdv:
> Gime.

Hali!

> From: "Czettele" <czettele(a)freemail.hu>
> Subject: Re: [digitcam] fotoscegek viselt dolgai
> Tud-e valaki Budapesten olyan szervízt, amely nem
> garanciális, nem márkás digitális gépeket is tudjavítani?

Én nem, de ezt miért ebbe a szálba írtad???!

Üdv:
Gime.

Tud-e valaki Budapesten olyan szerv=EDzt, amely nem
garanci=E1lis, nem m=E1rk=E1s digit=E1lis g=E9peket is tudjav=EDtani?

Gyewzew

Halló Mindenki!

Tud-e valaki Budapesten olyan szervízt, amely nem
garanciális, nem márkás digitális gépeket is tudjavítani?

Gyewzew

Hello NAGY,


N> Ha Békéscsabán is nyittok üzletet, akkor szóljatok, érdekel egy
N> boltvezetői állás, európai szintű jó megélhetést nyujtó keresettel.
N> Sőt még boltvezetői vizsgám is van
Rendben, számítunk rád. Úgyis a környékben is fodunk hamarosan
dolgozni. Arra figyelj, hogy elsősorban regisztrált munkanélkülieknek
adhatunk munkát. Ha ők elfogytak vagy valamiért kiestek, akkor lehet
másnak felajánlani az állást. Ez a támogatóink előírása, nem mi
találtuk ki...


--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Heló!

Ha Békéscsabán is nyittok üzletet, akkor szóljatok, érdekel egy boltvezetői állás, európai szintű jó megélhetést nyujtó keresettel.
Sőt még boltvezetői vizsgám is van

Üdv.

Kedves Wirth!

W>>> Ha lehet éán is szeretném megkapi!
W>>> Nagyon kiváncsi vagyok rá!
Attila>> Ha sajtóban dolgozol, akkor állíts rá valakit. Ezek egyelőre
Attila>> bizalmasnak minősülő előzetes anyagok, de ha igazolod magadat és
Attila>> jogosultságodat, akkor kiadják tanulmányozásra.
W> Szerkesztőségben? Kit? Talán a takarítónő van még utánunk! ))
W> Másrészt kinél kellene igazolnom magam. "Bizalmasnak minősűlő
W> előzetes" ??? Ha nem adják ki mindenkinek, akkor ki fogja megtalálni
W> benne a hibát!
Talán valaki olyat, aki tagja a Nemzetközi Újságíró Szövetségnek és
jogosultsága van betekinteni az EU dokumentumtervezeteibe. Vagy az
Európai Parlament valamely tagját, aki a téged érdeklő dokumentum
előkészítésén dolgozik. Ha nem minősül titkosnak vagy bizalmasnak,
akkor hivatalos megkeresésére simán kiadják. Ha esetleg bizalmasnak
minősül, akkor a megfelelő jogosítványokkal rendelkező embernek
titoktartási dokumentum aláírása ellenében adják ki. De akkor nem
mindeki tekinthet bele...
Igazolni abban a hivatalban kell magad, ahol az adott dokumentumot
tárolják vagy feldolgozzák. Az általunk említett dokumentum az
Igazságügyi Törvényelőkészítési Bizottság ügykezelői irodájában van.
A hibát - a tapsztalatok szerint - általában utólag találják meg
benne ((( De nem a törvényalkotók... Ezek a rendszerek sajnos így
működnek. Ha bővebben is kíváncsi vagy ezen rendszerek működésére,
akkor keress rá a MEK-ban dr. Drábik János írásaira a gazdasági
dokumentum-gyűjteményben.

Attila>>>> Azért a sporton kívül is létezik élet az Univerzumban ))))
W>>> Tényleg? Én sem csak sportot fotózok! Jelenleg éppen néptáncot!
Attila>> A néptáncot nagyon szeretem. Gratulálok hozzá az előadónak és a
Attila>> fotósnak is. Nagyszerű téma!
W> Köszi!
W> 10 napja nyomjuk és már kicsit sok kezdd lenni!
Az még gombócból is sok ))) De a hagyományőrzésért és a remek
hangulatért és élményért mindent bele!

W>>> Menjen a radai focira! Másrészt megismerkednék azzal a fotóssal, aki
W>>> hivatásosan 24 kockás filmmel mászkál (ki gyárt profi 24#-est???)
W>>> pláne, hogy képes 1-2 jó akcióképet is csinálni!
Attila>> Az indexnél van néhány. Hogy hivatásos, vagy fotós, vagy a kettő
Attila>> együtt, ezt elég nehéz eldönteni... ((((
W> ???????????
Hát ezaz! Mi sem tudjuk ezt eldönteni... Ha megnézed a képeiket,
valószínűleg te is így leszel vele.

W>>> Hááát nálunk van, hogy egy fotóriport 3 hónap!
Attila>> Mit lehet annyi ideig fotózni? Hacsaknem a NG-nek dolgoztok.
W> Ennek-annak!
Kalandnak mindenesetre kitűnő. Élvezzétek az életet, azért van..

Attila>> Sajnos Heffele tanár urat sem lehet mindig rávenni a dologra (((
Attila>> Viszont jó ötletet vetettél fel, továbbadom. Most amúgy is
Attila>> pályázatokkal foglalkoznak most a stratégiai központunkban. Megkérem
Attila>> őket, hogy figyeljenek rá, hátha befér valamelyikbe egy minőségi
Attila>> fotósképzés beindítása. Ott talán lesz lehetőségük oktatni azoknak is,
Attila>> akiknek eddig nem volt, de megvan hozzá a tudásuk és a pedagógiai
Attila>> képességük is. Nálunk amúgy is csak a tudás számít, papírt nem kérünk
Attila>> senkitől, csak eredményeket.
W> Kérlek, ha lesz normális nem "amatőröknek" szóló továbbképzés szólj!!!
W> Nem érdekel a vallási hovatartozás, bőrszín és egyebek, csak a szakmai
W> tudás és annak átadása!
Ebben tökéletesen egyetértünk. Szeretnénk országosan megismertetni a
fiatalokat is a lehető legtöbb tudással, ami valóban használható és
cserébe megkérjük őket, hogy gyűjtsék össze mindazt a tudást, ami
veszendőbe menne a segítségük nélkül. Erre komoly előkészületek
folynak nálunk. A vezetőség úgy látja, hogy inkább fényképezzen, mint
drogozzon vagy egyéb helytelenségeket műveljen. De nem elég a gombot
nyomni, tudni is kell hozzá. Ezt szeretnénk elérni.
De akik a tudást átadják, őket is kell képezni. Valószínűleg te ez
utóbbiba szeretnél bekapcsolódni. Amint lesz rá lehetőség, jelezzük a
lista felé is. Nálunk a legtöbb dologért nem kell fizetni (a tudás
ingyen van, nem is szabad pénzt kérni érte) csak akkor, ha valaki
kimondottan pénzszerzésre használja. Például a szakmai tanfolyamokért.
A fotózás nem minősül szakmai tanfolyamnak, hacsak nem média-szakos
felsőfokú intézmény hallgatójaként kapja. De az egy más tészta.
A regisztrált tartósan munkanélkülinek minősülőket ingyenes
képzéssel is támogatjuk és még munkát is adunk a tanulás-tudás mellé.
Szerencsére ezt az EU is támogatja. Isten tartsa meg a szokásukat! A
többit pedig megoldjuk valahogy...


--
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello Csala,
W>> Ha lehet éán is szeretném megkapi!
W>> Nagyon kiváncsi vagyok rá!
Attila> Ha sajtóban dolgozol, akkor állíts rá valakit. Ezek egyelőre
Attila> bizalmasnak minősülő előzetes anyagok, de ha igazolod magadat és
Attila> jogosultságodat, akkor kiadják tanulmányozásra.

Szerkesztőségben? Kit? Talán a takarítónő van még utánunk! ))
Másrészt kinél kellene igazolnom magam. "Bizalmasnak minősűlő
előzetes" ??? Ha nem adják ki mindenkinek, akkor ki fogja megtalálni
benne a hibát!

Attila>>> Azért a sporton kívül is létezik élet az Univerzumban ))))
W>> Tényleg? Én sem csak sportot fotózok! Jelenleg éppen néptáncot!
Attila> A néptáncot nagyon szeretem. Gratulálok hozzá az előadónak és a
Attila> fotósnak is. Nagyszerű téma!

Köszi!
10 napja nyomjuk és már kicsit sok kezdd lenni!

W>> Menjen a radai focira! Másrészt megismerkednék azzal a fotóssal, aki
W>> hivatásosan 24 kockás filmmel mászkál (ki gyárt profi 24#-est???)
W>> pláne, hogy képes 1-2 jó akcióképet is csinálni!
Attila> Az indexnél van néhány. Hogy hivatásos, vagy fotós, vagy a kettő
Attila> együtt, ezt elég nehéz eldönteni... ((((
???????????

W>> Hááát nálunk van, hogy egy fotóriport 3 hónap!
Attila> Mit lehet annyi ideig fotózni? Hacsaknem a NG-nek dolgoztok.
Ennek-annak!

Attila> Sajnos Heffele tanár urat sem lehet mindig rávenni a dologra (((
Attila> Viszont jó ötletet vetettél fel, továbbadom. Most amúgy is
Attila> pályázatokkal foglalkoznak most a stratégiai központunkban. Megkérem
Attila> őket, hogy figyeljenek rá, hátha befér valamelyikbe egy minőségi
Attila> fotósképzés beindítása. Ott talán lesz lehetőségük oktatni azoknak is,
Attila> akiknek eddig nem volt, de megvan hozzá a tudásuk és a pedagógiai
Attila> képességük is. Nálunk amúgy is csak a tudás számít, papírt nem kérünk
Attila> senkitől, csak eredményeket.
Kérlek, ha lesz normális nem "amatőröknek" szóló továbbképzés szólj!!!
Nem érdekel a vallási hovatartozás, bőrszín és egyebek, csak a szakmai
tudás és annak átadása!

Kedves Wirth!

W>>> Én nem ismerek olyan kollégát, aki RAW-ban fotózna mindent!
Attila>> Majd összefuttok egyszer...

W> Arra kiváncsi leszek!
W> Tuti, hogy le fog késni minden akcióról!
Eddig még nem sikerült nekik, de majd felbíztatjuk őket ))))

W>>> A képprocesszorokat elsősorban JPG-re optimalizálják! A RAW "csak"
W>>> lehetőség! (Persze jó, ha van!)
Attila>> De milyen jó. Arra találták ki (egyelőre) a digitális aláírást. Az EU
Attila>> törvényelőkészítése már dolgozik a bírósági eljárások során az
Attila>> elfogadásán. A rendfenntartó szervek felé is kiment az előzetes
Attila>> ajánlás. A héten kaptuk erről a jelentést.

W> Ha lehet éán is szeretném megkapi!
W> Nagyon kiváncsi vagyok rá!
Ha sajtóban dolgozol, akkor állíts rá valakit. Ezek egyelőre
bizalmasnak minősülő előzetes anyagok, de ha igazolod magadat és
jogosultságodat, akkor kiadják tanulmányozásra.

Attila>> Azért a sporton kívül is létezik élet az Univerzumban ))))
W> Tényleg? Én sem csak sportot fotózok! Jelenleg éppen néptáncot!
A néptáncot nagyon szeretem. Gratulálok hozzá az előadónak és a
fotósnak is. Nagyszerű téma!

Attila>> Amilyen a magyar foci, itt már egy tekercs 24 kockás filmmel
Attila>> nyugodtan kimehetsz a rangadóra, ha csak sporttémájú képeket
Attila>> akarsz készíteni ((( Ha a pankráció is kell, oda
Attila>> digitálisat vigyél...
W> Menjen a radai focira! Másrészt megismerkednék azzal a fotóssal, aki
W> hivatásosan 24 kockás filmmel mászkál (ki gyárt profi 24#-est???)
W> pláne, hogy képes 1-2 jó akcióképet is csinálni!
Az indexnél van néhány. Hogy hivatásos, vagy fotós, vagy a kettő
együtt, ezt elég nehéz eldönteni... ((((

W>>> Persze a 8e a max, de volt már ilyen is!
W>>> Egy év alatt rongyá fényképeztem egy d60-at!
W>>> 160EZER expo ment el vele!
W>>> Relatíve jól bírta!
Attila>> Nem rossz gép az, több pozitív visszajelzést is kaptunk róla.
W> Szerintem is nagyon jó gép! Nekem nagyon bejött! Persze vannak
W> korlátai, de meg lehet szokni!
Én is kaptam egyet még a megjelenés után nem sokkal tesztelésre. A gép
korlátai kívül voltak az én korlátaimon. Szóval nekem tökéletesen
megfelelt. Hát... ilyen a bizonyítványom. Ez van...

Attila>> Csak 1000-rel. De ők egyben riportoznak is. Akkor jóval kevesebb fotó
Attila>> készül.
W> Hááát nálunk van, hogy egy fotóriport 3 hónap!
Mit lehet annyi ideig fotózni? Hacsaknem a NG-nek dolgoztok.
W> Az alatt nem elég egy 128Mb-os kártya!
Azért viszik magukkal a notszgépeket és a háttértárakat. És az 1 GB-s
kártyákat. Mér amelyik gép tudja kezelni és az való bele...

W>>> Legalább a Práter utcában is minőségi oktatás fog zajlani, a többi
W>>> profi "fotóriporter képző" (népszabi, komlos, stb) is felfejlődik
W>>> szinvonalban és ezrek fognak ülni az előadókban. Csak ezzel egy kicsit
W>>> el vannak késve!
Attila>> Muszáj lesz nekik. Jön az EU és jövünk mi is...

W> Ebbeb legyen nagyon igazad. Elvégzem mégegyszer!
W> Aki ismert minőségi fotó oktatást az légyszives szóljon!
W> Szeretnék megint tanulni! De nincs hol!
Sajnos Heffele tanár urat sem lehet mindig rávenni a dologra (((
Viszont jó ötletet vetettél fel, továbbadom. Most amúgy is
pályázatokkal foglalkoznak most a stratégiai központunkban. Megkérem
őket, hogy figyeljenek rá, hátha befér valamelyikbe egy minőségi
fotósképzés beindítása. Ott talán lesz lehetőségük oktatni azoknak is,
akiknek eddig nem volt, de megvan hozzá a tudásuk és a pedagógiai
képességük is. Nálunk amúgy is csak a tudás számít, papírt nem kérünk
senkitől, csak eredményeket.

--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello gl,

Érdekes!

A D60-am 8 képet tud folyamatosan, a 10D 9-et, a D1s 10-et! S, hogy a
"gagyit" is említsem, van egy S50-is, de azt nem használtam igy soha
igy nem tudom mennyit tud max exposebességen! (mármint ha
sorozatfelvételt készítesz!)
RAW-ban lasabban ment mindegyik!

gl> Ha valamit is konyitanal hozza, akkor tudhatnad hogy az
gl> exposebessegnek semmi koze nincs ahhoz milyen formartumban
gl> keszul egy kep
De ahhoz van, hogy mennyi idő alatt "dolgozódik" fel egy kép!
Mérd le! 1/2000, 1/500, 1/100, 1/1, 30s időkkel!
Megdöbbenhetsz!

gl> (mivel a fajl az expogomb lenyomasa utan
gl> keszul). Ha meg arra gondolnal hogy a raw utan kesobb lesz
gl> uzem kesz a gep akkor tudhatnad hogy egy rendes gepben van
gl> egy puffer amely 4..16 kep ideiglenes tarolsara szolgal.

Igen! S mi van, ha megtellik ez a bizonyos tár???
Akkor néma a gépezet és várni kell!
Másrészt a sebesség csökkenés a képfájl méretéből adódik. A
képfeldolgozás (képadatok kiolvasása, feldolgozása, tömörítés) adott ideig tart, de függ a kép szin, tónus, kontraszt,
stb. tartalmától. Majd jön a mentés, ami a kép biten kifejezett
méretétől, a kártyád sebességétől függ jelentősen!

Gyakorlati kérdés! Ha jön feléd egy bringás, laza 60km/ora
sebességgel, szerencsétlen géped max 4-5 exp/s sebességgel
exponálgat, szeretnél egy biztosan jó képet, ezért nyomod az expo
gombot, mint süket az ajtót. Hány s kell, hogy betelljen a buffer???
És megálljon a gép? Aztán mennyi idő kell, hogy utána megint használni
tudjad fényképzésre???

A D60 és 10D-vel sürün előfordul, hogy boxmérkőzésen, ha sürü mérkőzés
van, egyszerüen megáll a ketyere! Az ok, megtellik a puffer és ki kell
írni az adatot. Volt olyan, hogy 2 percre megállt a fényképezőgép!
Ez sajnos nem gyári adat és a specifikációkban sincs benne! De van
ilyen is!!!

> W>> Én nem ismerek olyan kollégát, aki RAW-ban fotózna
mindent!
> Attila> Majd összefuttok egyszer...
>
> Arra kiváncsi leszek!
> Tuti, hogy le fog késni minden akcióról!

Csak megemlitem en mindent raw-ba fotozok (ha meg tudod
hogy mi az autobracket, akkor mondanam hogy a legtobb
kepemhez hasznalom).
Ha valamit is konyitanal hozza, akkor tudhatnad hogy az
exposebessegnek semmi koze nincs ahhoz milyen formartumban
keszul egy kep (mivel a fajl az expogomb lenyomasa utan
keszul). Ha meg arra gondolnal hogy a raw utan kesobb lesz
uzem kesz a gep akkor tudhatnad hogy egy rendes gepben van
egy puffer amely 4..16 kep ideiglenes tarolsara szolgal.
Ezaltal amig tart a kep mentese mar kozben keszulhat is a
kovetkezo (amig a puffer be nem tellik, 4..16kep). No
persze mindez nem a dzsunka cvanon vagy tecckos nikkon
gepekrol szol (hogy az aiptek,hp,jvc,sipix,stb. gepeket ne
is emlitsem).

W>> Én nem ismerek olyan kollégát, aki RAW-ban fotózna mindent!
Attila> Majd összefuttok egyszer...

Arra kiváncsi leszek!
Tuti, hogy le fog késni minden akcióról!

W>> A képprocesszorokat elsősorban JPG-re optimalizálják! A RAW "csak"
W>> lehetőség! (Persze jó, ha van!)
Attila> De milyen jó. Arra találták ki (egyelőre) a digitális aláírást. Az EU
Attila> törvényelőkészítése már dolgozik a bírósági eljárások során az
Attila> elfogadásán. A rendfenntartó szervek felé is kiment az előzetes
Attila> ajánlás. A héten kaptuk erről a jelentést.

Ha lehet éán is szeretném megkapi!
Nagyon kiváncsi vagyok rá!

Attila> Azért a sporton kívül is létezik élet az Univerzumban ))))

Tényleg? Én sem csak sportot fotózok! Jelenleg éppen néptáncot!

Attila> Amilyen a
Attila> magyar foci, itt már egy tekercs 24 kockás filmmel nyugodtan kimehetsz
Attila> a rangadóra, ha csak sporttémájú képeket akarsz készíteni ((( Ha a
Attila> pankráció is kell, oda digitálisat vigyél...

Menjen a radai focira! Másrészt megismerkednék azzal a fotóssal, aki
hivatásosan 24 kockás filmmel mászkál (ki gyárt profi 24#-est???)
pláne, hogy képes 1-2 jó akcióképet is csinálni!

W>> Persze a 8e a max, de volt már ilyen is!
W>> Egy év alatt rongyá fényképeztem egy d60-at!
W>> 160EZER expo ment el vele!
W>> Relatíve jól bírta!
Attila> Nem rossz gép az, több pozitív visszajelzést is kaptunk róla.

Szerintem is nagyon jó gép! Nekem nagyon bejött! Persze vannak
korlátai, de meg lehet szokni!

Attila> Csak 1000-rel. De ők egyben riportoznak is. Akkor jóval kevesebb fotó
Attila> készül.

Hááát nálunk van, hogy egy fotóriport 3 hónap!
Az alatt nem elég egy 128Mb-os kártya!

W>> Legalább a Práter utcában is minőségi oktatás fog zajlani, a többi
W>> profi "fotóriporter képző" (népszabi, komlos, stb) is felfejlődik
W>> szinvonalban és ezrek fognak ülni az előadókban. Csak ezzel egy kicsit
W>> el vannak késve!
Attila> Muszáj lesz nekik. Jön az EU és jövünk mi is...

Ebbeb legyen nagyon igazad. Elvégzem mégegyszer!
Aki ismert minőségi fotó oktatást az légyszives szóljon!
Szeretnék megint tanulni! De nincs hol!

Kedves Gyewzew!

C> http://www.skanhex.com.tw/EINDEX.ASP alatt van az angol
C> nyelvű oldal,
C> de a http://www.skanhex.com.tw -ról is el lehet ide jutni a
C> jobb alsó sarokban levő English gombról - igaz sokáig tart,
C> míg kiteszi.

Nem egészen erre gondoltam. A gépek elég jók ezen az oldalon, de amit
én láttam az kb. úgy nézett ki, mint az Oly E-20. Más típusokat is
láttam, azok aztán mindenféle márkához hasonlítottak, még az egyik a
Leica R8-ra is )) De olyanok voltak ráírva márkajelzésként, hogy
:~^˘^Ą˘Ą^°;
meg ˛˘°`˛´´`˙;
meg ˙łŁ$Ł#{}ß÷.
Ezeket nem nagyon tudtam elolvasni... Vagyis elolvastam, de nem volt
semmi értelmük. De legközelebb kérek róluk fotót az ottani
helytartóság munkatársaitól. Csak ők ritkán járnak olyan helyen, ahol
ezeket lehet kapni. Többnyire falun dolgoznak és falun van a
helytartósági központunk is. De majd ha jönnek haza, akkor megkérem
őket, hogy aki teheti, hozzon belőlük. Biztosan érdekes lesz
kipróbálni őket.

--
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello kabalo

http://www.skanhex.com.tw/EINDEX.ASP alatt van az angol
nyelv=FB oldal,
de a http://www.skanhex.com.tw -r=F3l is el lehet ide jutni a
jobb als=F3 sarokban lev=F5 English gombr=F3l - igaz sok=E1ig tart,
m=EDg kiteszi.

=DCdv=F6zlettel:
Gyewzew

"Csala S=E1ndor Attila" wrote:
> Val=F3sz=EDn=FBleg az ut=F3bbit nem tudtam elolvasni mandarin bet=FBkke=
l =EDrva.

Hello Czettele!

C> Érdekességként:
C> A Jenoptik JD4100 z3S és a Skanhex SX-410Z3 közt a feliraton
C> és a ház színén kívül más különbség nincs.
Valószínűleg az utóbbit nem tudtam elolvasni mandarin betűkkel írva.
Vagy valami hasonló lehetett )))


--
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello Wirth,


W> Sanjos nem kaptam meg a választ mélben a levelemre, de most
W> beleolvastam a weben!
Pedig elküldte valamelyikünk.

W> Canon, nikon nem saját néven gyárt? Ezt azért megnézném.
W> Nehogymá a saját üzletüket roncsák má!
A pénz mindenütt beszél...

W> A japánok nagyon csúnyán néznének tükörbe!
W> Ha valakik védik a saját piacukat, akkor azok ők!
Az kétségtelen, de ha nem lehet évi 200 000 D1s-t eladni, akkor de más
el tudja adni, akkor miért ne ők gyártsák egy kicsit lebutítva...

W> Achiválás DVD-re!
W> Hát az is elég szűk keresztmetszet!
Jelenleg a kék lézerrel szöszölnek a hozzáértők...

W> Azt meg senki aki a sajtóban dolgozik nem meri megtenni, hogy csak a
W> felhasznált képet tartsák meg. Az összes felhasználhatót meg kell
W> tartani. Ki tudja mi kell a jövő héten!
Ami kell, abból van elég. Az újakat pedig megfényképezik.

W> RAW! Persze! Mérnem egyből TIF?
W> Számold már ki, hogy mennyivel több helyet foglal egy 6Mpix RAW, mint
W> JPG!
Az biztos. De nem is lesz belőle magazincímlap...

W> Én nem ismerek olyan kollégát, aki RAW-ban fotózna mindent!
Majd összefuttok egyszer...

W> Másrészt meg minek?
Utólag könnyen korrigálható. Más oka nincs.

W> A képprocesszorokat elsősorban JPG-re optimalizálják! A RAW "csak"
W> lehetőség! (Persze jó, ha van!)
De milyen jó. Arra találták ki (egyelőre) a digitális aláírást. Az EU
törvényelőkészítése már dolgozik a bírósági eljárások során az
elfogadásán. A rendfenntartó szervek felé is kiment az előzetes
ajánlás. A héten kaptuk erről a jelentést.

W>> Én rendezvényeken fotozom. 6Mpix. 1 hét fotózás 3-8 EZER felvétel.
CS>> Az nem akármilyen rendezvény...
W> Hát igen!
W> EB, VB és egyéb finomságok!
W> Reggeltől estig!
Azért a sporton kívül is létezik élet az Univerzumban )))) Amilyen a
magyar foci, itt már egy tekercs 24 kockás filmmel nyugodtan kimehetsz
a rangadóra, ha csak sporttémájú képeket akarsz készíteni ((( Ha a
pankráció is kell, oda digitálisat vigyél...

W> Persze a 8e a max, de volt már ilyen is!
W> Egy év alatt rongyá fényképeztem egy d60-at!
W> 160EZER expo ment el vele!
W> Relatíve jól bírta!
Nem rossz gép az, több pozitív visszajelzést is kaptunk róla.

W> Egyébként jó munkát az archiváló stábnak. 12.000 fotóssal lesz
W> munkájuk!
Csak 1000-rel. De ők egyben riportoznak is. Akkor jóval kevesebb fotó
készül. Egy sporteseményen persze több használható kép készül. De nem
csak sportból áll a világ...

W> Legalább a Práter utcában is minőségi oktatás fog zajlani, a többi
W> profi "fotóriporter képző" (népszabi, komlos, stb) is felfejlődik
W> szinvonalban és ezrek fognak ülni az előadókban. Csak ezzel egy kicsit
W> el vannak késve!
Muszáj lesz nekik. Jön az EU és jövünk mi is...

--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Önmaga felett mond ítéletet az, aki ítélkezik mások felett.

Az el=F5z=F5 hozz=E1sz=F3l=E1somba bes=**** egy el=EDr=E1s. Helyesen:

a Casio =FAgy gondolja, hogy t=F6bb
nyeres=E9get tud el=E9rni olcs=F3bb g=E9ppel, mint a Canon
m=E1rkanev=FB
objek=EDvvel de dr=E1g=E1bb g=E9ppel.
=

=C9rdekess=E9gk=E9nt:
A Jenoptik JD4100 z3S =E9s a Skanhex SX-410Z3 k=F6zt a feliraton
=E9s a h=E1z sz=EDn=E9n k=EDv=FCl m=E1s k=FCl=F6nbs=E9g nincs.


Gyewzew

Wirth wrote:
> =

> Canon, nikon nem saj=E1t n=E9ven gy=E1rt? Ezt az=E9rt megn=E9zn=E9m.
Ez =EDgy pontatlanul van mefogalmazva.
K=E9t eset fordulhat el=F5:

1. J=F3nev=FB c=E9g n=E9vtelen gy=E1rt=F3val gy=E1rtatja olcs=F3n a m=E1r=
k=E1s
g=E9peket.
Pl. A Praktica =F6sszes digit=E1lis g=E9p=E9t t=E1volkeleti c=E9gek
gy=E1rtj=E1k. Esetleg az optika n=E9met, de lehet, hogy m=E9g az
sem. Vagy a n=E9met Jenoptik a tajvani Skanhex c=E9ggel gy=E1rtat
egyes Jenoptik n=E9ven fut=F3 f=E9nyk=E9pez=F5g=E9peket.
Vagy a Canon, Nikon a Skanhex-szel gy=E1rtat Canon, Nikon
g=E9peket vagy annak r=E9szeit.
Aki nem hiszi, j=E1rjon ut=E1na:
http://www.skanhex.com.tw/EINDEX.ASP
Id=E9zet a honlapr=F3l:
SKANHEX has worked together with the well-known
international companies. Our major ODM customers include
Kodak, Canon, Nikon, Minolta...etc.

2. Kev=E9sb=E9 el=F5kel=F5 c=E9gek m=E1rk=E1s c=E9gekt=F5l v=E1s=E1rol
alkatr=E9szeket =E9p=EDtenek be a saj=E1t g=E9p=FCkbe. Pl. Casioba
Canon optik=E1t, de nem Canon felirattal, mert azt is meg
kellene fizetni =E9s a Casio =FAgy gondolja, hogy t=F6bb
nyeres=E9get tud el=E9rni olcs=F3bb g=E9ppel, mint a Casio m=E1rkanev=FB
objek=EDvvel de dr=E1g=E1bb g=E9ppel.

Gyewzew

Sanjos nem kaptam meg a választ mélben a levelemre, de most
beleolvastam a weben!

ÉÉÉrdekes!

Canon, nikon nem saját néven gyárt? Ezt azért megnézném.
Nehogymá a saját üzletüket roncsák má!
A japánok nagyon csúnyán néznének tükörbe!
Ha valakik védik a saját piacukat, akkor azok ők!

Achiválás DVD-re!
Hát az is elég szűk keresztmetszet!
"Csak az eredeti raw kell, veszteség nélkül tömörítve. A többit
törölni."
Azt meg senki aki a sajtóban dolgozik nem meri megtenni, hogy csak a
felhasznált képet tartsák meg. Az összes felhasználhatót meg kell
tartani. Ki tudja mi kell a jövő héten!
RAW! Persze! Mérnem egyből TIF?
Számold már ki, hogy mennyivel több helyet foglal egy 6Mpix RAW, mint
JPG!
Én nem ismerek olyan kollégát, aki RAW-ban fotózna mindent!
Másrészt meg minek?
A képprocesszorokat elsősorban JPG-re optimalizálják! A RAW "csak"
lehetőség! (Persze jó, ha van!)

W> Én rendezvényeken fotozom. 6Mpix. 1 hét fotózás 3-8 EZER felvétel.
CS> Az nem akármilyen rendezvény...
Hát igen!
EB, VB és egyéb finomságok!
Reggeltől estig!
Persze a 8e a max, de volt már ilyen is!
Egy év alatt rongyá fényképeztem egy d60-at!
160EZER expo ment el vele!
Relatíve jól bírta!

Egyébként jó munkát az archiváló stábnak. 12.000 fotóssal lesz
munkájuk!
Még jó, hogy Magyarországon ilyen jól állunk fotóriporter képzéssel.
Legalább a Práter utcában is minőségi oktatás fog zajlani, a többi
profi "fotóriporter képző" (népszabi, komlos, stb) is felfejlődik
szinvonalban és ezrek fognak ülni az előadókban. Csak ezzel egy kicsit
el vannak késve!

Kedves Wirth!

W> Elég érdekes dolgokat lehet itt olvasni!

Attila>> Megkeresi a
Attila>> lehetőséget, hogy a számítógép-forgalmazóknak is lehetőségük legyen
Attila>> komolyabban belekóstolni a digitfotó dolgokba.
W> Persze! Ők fognak majd fényképezőgépet gyártani, szervizelni! Vesznek
W> ATI érzékelőt, 3Com képprocesszort, SMC kommunikációs protokolt, Abit
W> tukormozgatást, Eizo TFT-t, Dexxa nyomógombokat és mindezt beteszik
W> egy Danou Atx házba!
Érdekes gondolat. Tényleg! Építsünk DSLR-t! ))))

W> Nem tudomn, hogy a nagymultú cégeknek miért kell 60-70 év rutin, hogy egy jó gépet
W> tudjanak készíteni! Nekéz lesz 60 évnyi Know-how-t összekalapolni
W> egyik napról a másikra! Másrészt bizonyos alkatrészeket honnan a
W> fenéből szereznek be? Kinézik a katalógusból?
Lehet, hogy félreértettél. A számítástechnikai kereskedő-cégekre
gondoltam. Nem gyártás, hanem forgalmazás címszó alatt. Végül is
mindenki azzal kereskedik, amivel akar.

Attila>> (neki általában olyan
Attila>> pozíciója van, hogy ezt vállalnia kellett).
W> És ezt ki fogja fizetni? Szerinted miért nem szervizelik
W> garanciálisan a nem maon vett berendezéseket a márkaszrvizek? Mert a
W> nemzetközi disztribútor nem vállalja át a költségeket.
Ezt nem tudom, de valószínűleg létezik értelmes megoldás a
kérdéskörre. Esetleg lesz még egy szerviz Magyarországon, esetleg nem
Budapesten, és esetleg versenyre kelnek a szervizek. Tudomásom szerint
2-3 szervizen kívül szinte egyiket sem ajánlják egymásnak a fotólisták
tagjai. A tapasztalataik alapján.

Attila>> a Hansa, CC Webshop és hasonló cégek árai alá simán le tudnak néhányan
Attila>> menni, ha megkapják az egyházi támogatást.
W> Szóval ha pénzt kapnak, akkor olcsóbban szállítanak? Így nálam is
W> vásárolhatnátok! Adtok 1Millát zsebbe 2 milláért megkapjátok a Canon
W> D1s-t számlával, garival! Ez cca 20%-al olcsobb, mint bárhol!
Az egyházi támogatás a vám-és ÁFA-mentesség és a kizárólagos
beszállítói megbízás, amely feljogosítja, hogy közvetlenül a gyártóval
vagy a nemzetközi disztribútorral tárgyaljon. Egy picit próbálj
átjönni az ismeretlen területre... Egy egyház bizonyos dolgokban
egészen másként működik, mint egy állam, bizonyos dolgokban pedig
ugyanolyan jogok illetik meg. Az alapszabálya alkotmányerejű jog, a
vezetőségi határozatok törvényerejű jogok, amelyek az egyház működési
területén alkalmazásra kerülnek. Nyilvánosak, tehát bárki betekinthet
ezekbe az iratokba. Ahogy az állam által hozott törvényekkel is
ugyanez a helyzet. De azokat is csak azok olvassák, akiknek szükséges.

Attila>> Nem vagyok túl jártas a keleti nyelvekben, így a feliratokat nem tudom
Attila>> elolvasni ha nem jelentenek semmit. Láttam olyat, ami kiköpött Nikon,
Attila>> de nem az van ráírva és 40 %-kal kevesebbe kerül, mint amire Nikon van
Attila>> írva. Ugyanez Canonban dettó.
W> Képen én is! Sőt ilyet én is gyártok! Bár pont ugyanannyiba kerül, mit
W> a "márkás" megfelelője!
W> Na ebbe nagyon beletrafáltlá! A pont a két nagy cég, akik nem adnak ki
W> semmi lényeges gyártást a kezükből. Részegységeket kizárólagosan
W> gyártatnak saját szabvány alapján. Rajtuk kívül senki nem tudja mi van
W> benne!
Én is úgy gondolom, hogy ezek a nevezett cégek termékei, csak nem a
saját nevük alatt kerülnek forgalomba.

W> Van 1-2 ismerősöm, aki a rendszeresen jár ilyen keleti nyelveket
W> beszélő helyekre, de még soha nem beszéltek ilyesmiről. Pedig ha
W> láttak volna ilyet, akkor biztos, hogy vesznek márcsak brahiból is.
Hát... a Kelet elég nagy. Nem beszélve a bazárok világáról. Az
információim Hong Kongból és Kínából származnak. Nem kis helyek...

Attila>> Az objektívek értelemszerűen ugyanígy
Attila>> néznek ki. Nem teljes az objektív-skála, de minden fontos megtalálható
Attila>> ugyanazokkal a fényerő-és gyújtótávolság-értékekkel, mint az ismert
Attila>> gyártóknál.
W> Persze! 24-70/2.8! És hol gyártják bele az üveget?
W> A holdon?
W> Az aszférikus tagot meg hajtogatják?
Ugyanazok gyártják azt is, akik a vázakat. Az eredeti cégek. Csak
éppen nem a saját nevük alatt kerülnek forgalomba.

W> A Canon D1s vagy Nikon D1-et mióta tesztelitek? Csak nem a gyártás
W> előtt kezdtétek?
3 hete adtuk ki őket tesztelésre, amikor megérkeztek a jelentkezőktől.
A tesztidőszak vége lesz két év múlva. De ezzel kezdtem annak idején...

W> Tény! Vannak olyan eszközök, amiken nincs felirat,
W> sőt tényleg japán felirat van rajta. Nekem is volt egy ilyenem!
W> Mielőtt hozták titoktarási megállapodást kellett kötni.
W> Tesztelésre kaptuk. EF optikák mentek rá. Gyártás előtti kisszériás teszt. Napi
W> szinten írni kellett a használatáról, tapasztalatok, működési
W> paraméterek. Nem csavarozva volt, hanem "fröccsöntve" a ház,
W> nem lehetett szétszedni. 2 évvel később Canon EOS 1N néven jelent meg!
Ezek nem ilyenek. Már sorozatban gyártják őket.

Attila>> Nem a felirattal fotózunk...
W> Ez így van, de a felirat meghatároz némi beltartalmat, legalábbis
W> ebben a termékcsoportban!
De ha a forrás (gyártó) ugyanaz, akkor várhatóan a minőség is
ugyanaz..

W>>> Szóval, akkor melyek azok a cégek, akikkel tárgyalni lehet.
Erről várunk információkat.

Attila>> Bármit meg lehet venni hivatalosan, ha valaki behozza.
W> És megszervezi a szervizhátterét és a többit!
W> Ja tényleg a sffgksgk feliratu gépet melyik szervizbe fogjátok vinni?
W> Merhogy a hivatalos serial number nélkül hivatalos szervizben nem
W> javittatod az biztos. Kétlem, hogy ezen szervizek bármelyikével meg
W> tudsz egyezni, hogy mondja vissza a "nagy" márkák szervizét
W> shlhgljh feliratú gép miatt!
W> Vagy szervizcsapatot is kintről hozod? És azt ki fizeti?
W> Akkor mennyibe is fog kerülni egy gép?
Ez már a kereskedő dolga. Jelenleg 12 év alatt 53 millió Euró áll
rendelkezésre csak fotófelszerelések beszerzésére. Ebbe mondjuk a
fotóstáskák is beletartoznak...
Egyébként erről szóltak a megkeresések. Akiknek kiépített vállakozásuk
van Magyarországon, velük szerettünk volna üzletet kötni. Összesen
ketten jelentkeztek...
W> Sokadrészt:
W> Volt már hetekkel ezelőtt egy kérdésem!
W> Bár lehet, hogy megelőztelem a gondolatmeneteteket!
W> Mivel és hogyan archiváltok?
W> Hány ember fog dolgozni ezen?
Jelenleg 850 munkatársunk van. Országszerte. Ezt szeretnénk
felbővíteni kb. 12 000-re.
De egyelőre kevés olyan dolog van, amit archiválni kell. Viszont az
állami feladatátvállalásokra már készülnek a szerződések és ott lesz
archiválni való dolog bőven. Például az egészségügyben jelentős
szerepátvállalásra készülünk.
Egyébként DVD-re képzeljük el az archiválást.


--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Elég érdekes dolgokat lehet itt olvasni!

Attila> Megkeresi a
Attila> lehetőséget, hogy a számítógép-forgalmazóknak is lehetőségük legyen
Attila> komolyabban belekóstolni a digitfotó dolgokba.
Persze! Ők fognak majd fényképezőgépet gyártani, szervizelni! Vesznek
ATI érzékelőt, 3Com képprocesszort, SMC kommunikációs protokolt, Abit
tukormozgatást, Eizo TFT-t, Dexxa nyomógombokat és mindezt beteszik
egy Danou Atx házba!

Nem tudomn, hogy a nagymultú cégeknek miért kell 60-70 év rutin, hogy egy jó gépet
tudjanak készíteni! Nekéz lesz 60 évnyi Know-how-t összekalapolni
egyik napról a másikra! Másrészt bizonyos alkatrészeket honnan a
fenéből szereznek be? Kinézik a katalógusból?

Attila> (neki általában olyan
Attila> pozíciója van, hogy ezt vállalnia kellett).
És ezt ki fogja fizetni? Szerinted miért nem szervizelik
garanciálisan a nem maon vett berendezéseket a márkaszrvizek? Mert a
nemzetközi disztribútor nem vállalja át a költségeket.

Attila> a Hansa, CC Webshop és hasonló cégek árai alá simán le tudnak néhányan
Attila> menni, ha megkapják az egyházi támogatást.
Szóval ha pénzt kapnak, akkor olcsóbban szállítanak? Így nálam is
vásárolhatnátok! Adtok 1Millát zsebbe 2 milláért megkapjátok a Canon
D1s-t számlával, garival! Ez cca 20%-al olcsobb, mint bárhol!

Attila> Nem vagyok túl jártas a keleti nyelvekben, így a feliratokat nem tudom
Attila> elolvasni ha nem jelentenek semmit. Láttam olyat, ami kiköpött Nikon,
Attila> de nem az van ráírva és 40 %-kal kevesebbe kerül, mint amire Nikon van
Attila> írva. Ugyanez Canonban dettó.
Képen én is! Sőt ilyet én is gyártok! Bár pont ugyanannyiba kerül, mit
a "márkás" megfelelője!
Na ebbe nagyon beletrafáltlá! A pont a két nagy cég, akik nem adnak ki
semmi lényeges gyártást a kezükből. Részegységeket kizárólagosan
gyártatnak saját szabvány alapján. Rajtuk kívül senki nem tudja mi van
benne!
Van 1-2 ismerősöm, aki a rendszeresen jár ilyen keleti nyelveket
beszélő helyekre, de még soha nem beszéltek ilyesmiről. Pedig ha
láttak volna ilyet, akkor biztos, hogy vesznek márcsak brahiból is.
Pláne van 1-2 olyan bp-i bolt, aki a keleti régióból hozza a
"zöldhatáron" a canon, nikon cuccokat. Nekik ne érné meg 40%
kedvezménnyel behozni, amikor az eredetit is a hazai ár 40%-ért
árusítják itthon?

Attila> Az objektívek értelemszerűen ugyanígy
Attila> néznek ki. Nem teljes az objektív-skála, de minden fontos megtalálható
Attila> ugyanazokkal a fényerő-és gyújtótávolság-értékekkel, mint az ismert
Attila> gyártóknál.
Persze! 24-70/2.8! És hol gyártják bele az üveget?
A holdon?
Az aszférikus tagot meg hajtogatják?

Attila> Ha ugyanazt tudja, tulajdonképpen ugyanarról a
Attila> berendezésről van szó (és a két éves tesztidőszak alatt ezek be is
Attila> bizonyosodnak), akkor nem mindegy, hogy mi van ráírva?
A Canon D1s vagy Nikon D1-et mióta tesztelitek? Csak nem a gyártás
előtt kezdtétek?
Tény! Vannak olyan eszközök, amiken nincs felirat,
sőt tényleg japán felirat van rajta. Nekem is volt egy ilyenem!
Mielőtt hozták titoktarási megállapodást kellett kötni.
Tesztelésre kaptuk. EF optikák mentek rá. Gyártás előtti kisszériás teszt. Napi
szinten írni kellett a használatáról, tapasztalatok, működési
paraméterek. Nem csavarozva volt, hanem "fröccsöntve" a ház,
nem lehetett szétszedni. 2 évvel később Canon EOS 1N néven jelent meg!

Attila> Nem a
Attila> felirattal fotózunk...
Ez így van, de a felirat meghatároz némi beltartalmat, legalábbis
ebben a termékcsoportban!

W>> Szóval, akkor melyek azok a cégek, akikkel tárgyalni lehet.
Attila> Bármit meg lehet venni hivatalosan, ha valaki behozza.
És megszervezi a szervizhátterét és a többit!
Ja tényleg a sffgksgk feliratu gépet melyik szervizbe fogjátok vinni?
Merhogy a hivatalos serial number nélkül hivatalos szervizben nem
javittatod az biztos. Kétlem, hogy ezen szervizek bármelyikével meg
tudsz egyezni, hogy mondja vissza a "nagy" márkák szervizét
shlhgljh feliratú gép miatt!
Vagy szervizcsapatot is kintről hozod? És azt ki fizeti?
Akkor mennyibe is fog kerülni egy gép?

Sokadrészt:
Volt már hetekkel ezelőtt egy kérdésem!
Bár lehet, hogy megelőztelem a gondolatmeneteteket!
Mivel és hogyan archiváltok?
Hány ember fog dolgozni ezen?

>B> Pentax *ist D
>B> gyart.
>B> csak meg nem ert ide.
>B> Persze nekik is van k=E9pviseletuk: Slach Kft.
>Letiltva. Nem =FCzletel=FCnk vel=FCk.

Nem is neked irtam, mindjart gondoltam, hogy valami bajod lesz vele...
A hozzaallasotokrol mar megirtam a velemenyem, ez tovabbra sem valtozott.
Egyebkent is kozrohej mar ez az egesz, nem tudom miert nem veszed eszre. Na=
=20
mind1, te dolgod...

Kedves Wirth!


W> Azért arra kiváncsi volnék melyek azok a cégek, akik használható digi
W> fényképezőgépet főleg DSRL-t gyártanak és nincs magyarországi
W> képviselete!
Ezt a Távol-Keleti helytartóságok intézik innentől. Bár a vezetőség
talán úgy dönt, hogy egy kicsit élesíti a versenyt. Megkeresi a
lehetőséget, hogy a számítógép-forgalmazóknak is lehetőségük legyen
komolyabban belekóstolni a digitfotó dolgokba. Konkrétan ad még egy
esélyt, de úgy tudom, hogy azzal a kikötéssel, hogy a magyar
vezérképviselettől nem vásárolhatnak (tehát importáljanak). Hátha
olcsóbb lesz a használhatóbb osztályú digitgép. Ehhez tudni kell, hogy
amennyiben valamelyik magyar cég nyeri el a gépek szállítását, akkor
magasabb üzleti pozíciója lesz, mint a vezérképviselőnek, viszont a
szervizt a vezérképviselőnek kell biztosítania (neki általában olyan
pozíciója van, hogy ezt vállalnia kellett). Szóval akaratunkon kívül
megkeveredtek kicsit a dolgok, de a múlt heti helyzetértékelés szerint
a Hansa, CC Webshop és hasonló cégek árai alá simán le tudnak néhányan
menni, ha megkapják az egyházi támogatást. Tehát előfordulhat, hogy
mindenki (pl. itt a lista tagjai közül) egy kategóriát feljebb léphet,
anélkül, hogy pénzébe kerülne. Mivel teljes fotótermék-palettáról van
szó, ezért ez több dologban is igaz lehet.

W> Akik gyártanak DSLR-t: Canon, Nikon, Fuji, Minolta, (Kodak), ha nagyon
W> tágan veszzük a Sony is gyárt hasonlót, csak hát...
W> Akik meg nem: Pentax, Leica, stb...
Nem vagyok túl jártas a keleti nyelvekben, így a feliratokat nem tudom
elolvasni ha nem jelentenek semmit. Láttam olyat, ami kiköpött Nikon,
de nem az van ráírva és 40 %-kal kevesebbe kerül, mint amire Nikon van
írva. Ugyanez Canonban dettó. Az objektívek értelemszerűen ugyanígy
néznek ki. Nem teljes az objektív-skála, de minden fontos megtalálható
ugyanazokkal a fényerő-és gyújtótávolság-értékekkel, mint az ismert
gyártóknál. Ha ugyanazt tudja, tulajdonképpen ugyanarról a
berendezésről van szó (és a két éves tesztidőszak alatt ezek be is
bizonyosodnak), akkor nem mindegy, hogy mi van ráírva? Nem a
felirattal fotózunk...

W> Szóval, akkor melyek azok a cégek, akikkel tárgyalni lehet.
W> Nyugodtan lehet gyártót mondani, hiszen mao-n nem lehet hivatalosan
W> megvenni!
Bármit meg lehet venni hivatalosan, ha valaki behozza.

W> És mi van a szervizzel?
Az egy másik kérdés. Most úgy tűnik, a vezetőség éppen a választék
bővítésén dolgozik ))


--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello Birdie,


>>Akik meg nem: Pentax, Leica, stb...

B> Pentax *ist D
B> gyart.
B> csak meg nem ert ide.
B> Persze nekik is van képviseletuk: Slach Kft.
Letiltva. Nem üzletelünk velük.


--
Üdvözlettel,
benzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Tényleg!
Bocsi!


>>Akik meg nem: Pentax, Leica, stb...

Birdie> Pentax *ist D
Birdie> gyart.
Birdie> csak meg nem ert ide.
Birdie> Persze nekik is van képviseletuk: Slach Kft.

>Akik meg nem: Pentax, Leica, stb...

Pentax *ist D
gyart.
csak meg nem ert ide.
Persze nekik is van k=E9pviseletuk: Slach Kft.

C>> Ezért kizártátok a fenti márkás gyártókat és más gyártókat kerestek
C>> helyette, melyeknek pl. nincs is Magyarországon képviselete. Ha
C>> lenne, lehet, hogy azok sem válaszoltak volna. Viszont a kizárt
C>> cégek külföldi pl. német képviseletei lehet, hogy tettek volna ajánlatot.
Attila> Megtették.

Azért arra kiváncsi volnék melyek azok a cégek, akik használható digi
fényképezőgépet főleg DSRL-t gyártanak és nincs magyarországi
képviselete!

Akik gyártanak DSLR-t: Canon, Nikon, Fuji, Minolta, (Kodak), ha nagyon
tágan veszzük a Sony is gyárt hasonlót, csak hát...
Akik meg nem: Pentax, Leica, stb...

Szóval, akkor melyek azok a cégek, akikkel tárgyalni lehet.
Nyugodtan lehet gyártót mondani, hiszen mao-n nem lehet hivatalosan
megvenni!

És mi van a szervizzel?

Kedves Gyewzew!

C> 1.
C> A márkás cégek magyarországi képviseletei nem méltatták válaszra
C> faxon küldött ajánlatkéréseteket..
Valóban.

C> Ezért kizártátok a fenti márkás gyártókat és más gyártókat kerestek
C> helyette, melyeknek pl. nincs is Magyarországon képviselete. Ha
C> lenne, lehet, hogy azok sem válaszoltak volna. Viszont a kizárt
C> cégek külföldi pl. német képviseletei lehet, hogy tettek volna ajánlatot.
Megtették.
C> Így azok a cégek kerültek előnybe, akik magyarországon nem
C> képviseltetik magukat.
Ezt szerettük volna elkerülni. Ezért szólítottuk meg őket elsősorban.
Mielőtt a külföldi részlegeinknek adtuk volna át a feladatot. Miért
gazdagítsuk mi is a külföldet? Hát azért, mert a magyarok nem akarnak
gazdagodni...
C> Én nem helyezném a magyarországi képviselet üzletfilozófiáját a
C> műszaki paraméterek elé - annál is inkább, mert vannak külfödi
C> képviseletek is (amelyek valószínűleg azt válaszolták volna, hogy
C> forduljon a magyarországi képviselethez ))
Hát a Pentax azért versenybe szállhatna a Nikonnal vagy a Canonnal
némely dologban.
Ha azt a választ kaptuk volna, akkor csak annyit írunk: Megtörtént. Ne
és a tanulságokat.

C> 2.
C> A Leica céget megkerestétek-e? Azok tényleg jó gépeket csinálnak -
C> ugyan mindeféle extrák nélkül. Azért is olyan drága.
De sajnos nincs DSLR-jük.

C> 3.
C> A rendszervaku ellenességedet nem értem.
Semmi bajom a rendszervakuval. Csak a legtöbb helyzetben nem elég.
Éppen a színpadon.

C> Kérdezem, hogy nem rendszervakuval meg tudnád-e ezt ilyen
C> egyszerűen csinálni?
Nem ilyen egyszerűen, de ha dolgoztál már riportervakuval, akkor
ismered az előnyeit. Csípőmagasságból a hátad mögül mivel derítesz rá
a témára, hogy ne kelljen egy talicska cuccot cipelni? Anélkül is kell
eleget.

C> 4.
C> A vaku igen fontos kérdés. A beépített vakut el lehet felejteni,
C> külső kell.
Valóban. Legalább kettő, a kielégítő derítéshez.

C> Gyanítom, nem minden rendszevaku olyan inteligens, mint a Canoné,
C> ezért azt is meg kell vizsgálni, hogy mit tud a rendszervaku.
Ezt szerettük volna.

C> Kevés olyan gép van, amely szabvány vakukat tudja kezelni. Nem
C> tudom létezki-e olyan nem rendszervaku, mely TTL tudna fényt mérni.
C> Két profi fotóriporterrel beszéltem ez ügyben. Mindkettő szabvány
C> vakut használ, de egyiküknek fáj a foga egy TTL rendszervakura.
Kettőre még inkább.

C> 5.
C> Az is érdekes, hogy mennyire van a gép különféle objektívekkel
C> ellátva és azoknak milyen a minősége.
Hát a független gyártók között is vannak szóba jöhető terméket
készítők.

C> 6.
C> Az autofókusz és az expozíció sebessége is kulcsfontosságú. Egy 0.2
C> mp-es expozíció késleltetésű géppel gyorsan mozgó, válozó dolgokat,
C> pillanatokat lehetetlen lefényképezni.
Erre kell a DSLR. De ma már a kompakt ketegória tetjén is elég jó
teljesítményű gépek vannak.

C> 7.
C> OK. a fényképezőgépek és a fotóriporterek meg lesznek, de hol
C> fognak publikálni? Interneten? Új folyóíratban v. napilapban?
A hírügynökség híreit és fotóit mindenki átveheti. Hogy ők hol akarnak
publikálni, az ő dolguk. A sajtó elég sokrétű. Ha nincs film, a tévé
is bemutat fotókat.


--
Üdvözlettel,
bendzsos (mert ezen a hangszeren játszom...) mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello bendzso!

(Bocs, így rímel, meg alliterál is )

Sajnos csak tegnap akadtam össze a témával. Egy teszt gépnek nagy hasznát vettem volna múlt heti cserkésztáborunkban, ahol is kb. 400 fotót készítettem profi szemmel gagyi 3 Mp-s Skanhex 330z kamerával.
Azért most is örülnék egy tesztgépnek, igaz, hogy most egyelőre kevesebb érdekes témával fogok találkozni - irodai munka mellett.
Levetett profi gépet is szívesen elfogadnék akár magam, akár 8-os tehetséges fiam részére, de ha jól értem ez leghamarabb egy év múlva lesz aktuális.

Végigolvasva a levelezést, pár gondolat merült fel bennem:

1.
A márkás cégek magyarországi képviseletei nem méltatták válaszra faxon küldött ajánlatkéréseteket..
Ezért kizártátok a fenti márkás gyártókat és más gyártókat kerestek helyette, melyeknek pl. nincs is Magyarországon képviselete. Ha lenne, lehet, hogy azok sem válaszoltak volna. Viszont a kizárt cégek külföldi pl. német képviseletei lehet, hogy tettek volna ajánlatot. Így azok a cégek kerültek előnybe, akik magyarországon nem képviseltetik magukat. Ennek azért nagyon sértődés íze van. Én nem helyezném a magyarországi képviselet üzletfilozófiáját a műszaki paraméterek elé - annál is inkább, mert vannak külfödi képviseletek is (amelyek valószínűleg azt válaszolták volna, hogy forduljon a magyarországi képviselethez ))

2.
A Leica céget megkerestétek-e? Azok tényleg jó gépeket csinálnak - ugyan mindeféle extrák nélkül. Azért is olyan drága.

3.
A rendszervaku ellenességedet nem értem. Ha a színpadon a színes lámpák fényét ki akarom küszöbölni, akkor az EOS 3000N filmes gépemmel és a Canon rendszervakuval a következőképp tenném:
A zársebességet vakuszinkronra állítom. A fényrekeszt annyira zárom, hogy a lámpák fénye a megvilágításhoz kevés legyen. A TTL mérő rendszervakuval rávillantok a témára, és ha a keresőben a vakukijelző mutatja, hogy elég volt a villantás, exponálok, ellenkező esetben állítok a fényrekeszen vagy közelebb megyek és ismét próbálkozom. Az már csak hab a tortán, hogy az elővillantás a kép középső részén méri a gép, így a témára tudok mérni és utána a képkivágást meg tudom változtatni úgy, hogy utána a vaku az elővillantással mért értéket fogja villantani.
A rendzervakut nagyon kényelmes használni.
Kérdezem, hogy nem rendszervakuval meg tudnád-e ezt ilyen egyszerűen csinálni?

4.
A vaku igen fontos kérdés. A beépített vakut el lehet felejteni, külső kell. Az én képeim 30%-a vakuval készül - események fotózásához zárt térben vagy sötétedés után nélkülözhetetlen. De vakító napsütésben személyfényképezéshez is szükséges.
Gyanítom, nem minden rendszevaku olyan inteligens, mint a Canoné, ezért azt is meg kell vizsgálni, hogy mit tud a rendszervaku.
Kevés olyan gép van, amely szabvány vakukat tudja kezelni. Nem tudom létezki-e olyan nem rendszervaku, mely TTL tudna fényt mérni. Két profi fotóriporterrel beszéltem ez ügyben. Mindkettő szabvány vakut használ, de egyiküknek fáj a foga egy TTL rendszervakura.

5.
Az is érdekes, hogy mennyire van a gép különféle objektívekkel ellátva és azoknak milyen a minősége.

6.
Az autofókusz és az expozíció sebessége is kulcsfontosságú. Egy 0.2 mp-es expozíció késleltetésű géppel gyorsan mozgó, válozó dolgokat, pillanatokat lehetetlen lefényképezni.

7.
OK. a fényképezőgépek és a fotóriporterek meg lesznek, de hol fognak publikálni? Interneten?
Új folyóíratban v. napilapban?

Üdv: Gyewzew

Hello Wirth!

2003. június 30., 19:04:54, írtad:
...én pedig erre is csak most tudok válaszolni. Elnézést kérek, sok a
feladat...

W> Ennyi emberrel és fényképezőgéppel mi a fenét lehet fényképezni???
Nem is gondolod, mennyi megörökítésre méltó esemény van
Magyarországon, nem beszélve a környező országokról és a még
távolabbiakról. Minden kontinensen legalább egy helytartóságunk van és
arrafelé is történhetnek érdekes dolgok. Azonkívül a budapesti
központól a debreceni riporter nem tudja levinni a berendezéseket
minden alkalommal, amikor úgy gondolja, hogy lesz valami fontos.

W> Ha a nagy magyar lapok 8-10 fotóriporterrel dolgoznak, akkor is meg
W> tudnak csinlni minden eseményt!
Azért nézd meg azokat a nagy magyar lapokat és azokat az eseményeket
(((

W> Ráadásul általában maga a felszerelés a legkisebb költség egy
W> ügynökségnél, lapnál, a járulékos költségek sokkal megasabbak.
Már amelyiknél. Különböző módszerek vannak, a világ folyamatosan
változik. A mostani médiapiac érdekes képet mutat. Talán ideje lesz
néhány új szereplőnek belépni. Ha mélyebben érdekel a dolog, olvasd el
Drábik János: Uzsoracivilizáció c. könyvét. Sajnos nagyon is valós
minden szava ((((

W> Egyébként ilyen mennyiségben hogyan archiváltok? Nem véletlenül
W> állnak vissza a nemzetközi képügynökségek analogra! Ilyen
W> mennyiséget a nagyok sem bírnak archiválni.
DVD. Tudnák ők is, csak akarat kérdése az egész. Nem állnak vissza
analógra. Azonnal lekésnék a lapzártákat.

W> Én rendezvényeken fotozom. 6Mpix. 1 hét fotózás 3-8 EZER felvétel.
Az nem akármilyen rendezvény...

W> Igen nagy mennyiség. Ez után kb 3 hét, mire berendszerezem,
W> tematikusan 3 példányban archiválom (1 saját archivum, 1
W> használatban lévő, 1 a megrendelőé). És ez csak 1 fotós!!!!!
Csak az eredeti raw kell, veszteség nélkül tömörítve. A többit
törölni.



--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello g,

2003. június 30., 14:12:02, írtad:
...én pedig csak most tudtam elolvasni (((

g> Nem tom hogy megy ez az egyhazak fele, de a mi cegunk 1.5m ft-ert
g> vett fotoscuccot. Persze nem faxon hanem szemelyesen egyeztettunk
g> (ekkora osszeg nalunk meger ennyit:) Arrol nembeszelve hogy
g> mikor meghallottak hogy telleg venni akarunk akkor kinyaltak a
g> poponkat. Az a minimum hogy ok telefonalgatnak rank, de kulonbozo
g> %-os kedvezmenyeket is sikerult kialkudni veluk. Szerintem mo-on
g> orul egy fotos ceg ha van bizninc (no persze ha nem egy db
g> aiptekrol van szo:), plane ilyen millios eu-nagysagrendben, nekem
g> eleg hihetetlennek tunik hogy senki ne akarjon ennyi bevetelt...

Pedig ez történt, ha akarod elküldöm neked a faxprogram logját. Én is
csodálkozom rajta, de hamarosan kimennek a fotóscégeket és a
kereskedelmi cégeket a pályázatból kizáró hivatalos, fejléces,
szárazbélyegzős levelek és kíváncsi leszek pl. a Canon Hungária
reagálására, mert a Távol-Keleti helytartónk véletlenül személyesen
ismeri Fujio Mitarai urat, aki a Canonnál valami nagy fejes (ha nem
éppen a cég tulajdonosa). És minden cégnek elküldjük a
tapasztalatainkat tülröző levelet, ami nem éppen kedvező állításokat
tartalmaz, de hát mi ezt tapasztaltuk. Ha valaki telefaxon küld egy
levelet, minimum illik rá válszolni. E-mail cím és mobiltelefonszám is
volt megadva.


--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:kiabalo@freemail.hu

Hello hero,


hh> Csala Sándor Attila!

hh> hol vagy már? úgy látom te is csúnyán megbuksz kapcsolattartásból
hh> és reagálásból csakúgy, mint az általad megkeresett fotós cégek
hh> képviselői:(
Jelenleg éppen vidéken dolgozunk, a tanyákon pedig nem jellemző az
Internet elérhetősége. Tábort szerveztünk és bonyolítottunk 120
szociálisan rászoruló fiatalnak. Ingyen, az utiköltséget is mi
fizettük. Hidd el, nekünk a rászorulók sokkal fontosabbak, mint bárki,
aki akár a légkondícionált irodájában ül, vagy csak éppen nincs jobb
dolga, mint az Interneten böngészni.
De mi a kérdés? Miért keresed a vezetőnket?

--
Üdvözlettel,
bendzsos mailto:bendzsos@kgb.hu

Hát ez ügyes!
Számoljon már valaki!
Ennyi emberrel és fényképezőgéppel mi a fenét lehet fényképezni???
Ha a nagy magyar lapok 8-10 fotóriporterrel dolgoznak, akkor is meg tudnak csinlni minden eseményt!
Ráadásul általában maga a felszerelés a legkisebb költség egy ügynökségnél, lapnál, a járulékos költségek sokkal megasabbak. Egyébként ilyen mennyiségben hogyan archiváltok? Nem véletlenül állnak vissza a nemzetközi képügynökségek analogra! Ilyen mennyiséget a nagyok sem bírnak archiválni.
Én rendezvényeken fotozom. 6Mpix. 1 hét fotózás 3-8 EZER felvétel. Igen nagy mennyiség. Ez után kb 3 hét, mire berendszerezem, tematikusan 3 példányban archiválom (1 saját archivum, 1 használatban lévő, 1 a megrendelőé). És ez csak 1 fotós!!!!!

Nem tom hogy megy ez az egyhazak fele, de a mi cegunk 1.5m ft-ert vett fotoscuccot. Persze nem faxon hanem szemelyesen egyeztettunk (ekkora osszeg nalunk meger ennyit:) Arrol nembeszelve hogy mikor meghallottak hogy telleg venni akarunk akkor kinyaltak a poponkat. Az a minimum hogy ok telefonalgatnak rank, de kulonbozo %-os kedvezmenyeket is sikerult kialkudni veluk. Szerintem mo-on orul egy fotos ceg ha van bizninc (no persze ha nem egy db aiptekrol van szo:), plane ilyen millios eu-nagysagrendben, nekem eleg hihetetlennek tunik hogy senki ne akarjon ennyi bevetelt...

Hello hero,

2003. június 18., 15:51:17, írtad:



hh> Hi CS S A!

hh> a fotózás élményére igényt tartó "szerencsétleneken" kívül milyen
hh> karitatív tevékenységet végeztek/akartok végezni a jövőben?
Országos egészséges életmódra nevelési, betegségmegelőzési,
környezettudatos magatartásra oktató rendezvényeket bonyolítunk le.
Ebben megtalálható a drogprevenció is. Részletesen egy kicsit hosszú
lenne leírni.
Jelenleg felmérések folynak és idős rászoruló embereken segítünk.
Hamarosan elérhető lesz a honlapunk, ott sok információt megtalálsz
majd.

hh> nnna csak, hogy lobbizzak egy kicsit nálad és egyházadnál (mert
hh> ahol ennyi pénz akad fényképezőre, ott biztos jut másra is)
Küldd el magánban az alapítványod elérhetőségi adatait és hogy mivel
foglalkoztok. Hivatalosan köthetünk szerződést, és akkor részt
vállalhattok a programokból és természetesen az adományokból is ennek
fejében részesültök.

hh> nekem egy alapítványom van, amely középiskolásokank szóló
hh> drogprevencióval foglalkozik. sajnos azonban most "alszik", mivel
hh> az ISM támogatáspolitikája nem hozta meg az országos működéshez
hh> szükséges anyagi támogatást.
Több olyan törvény is van, amivel "kikényszerítheted" az állami
támogatást. A költségvetési törvényben néz körül és számold ki a
fejkvóták alapján a nektek járó részt. Utána nyújts be egy
igénybejelentést és kérj egy időpontot a személyes találkozóra.
Több civil szervezettel működünk együtt és nem sajnáljuk a támogatást
senkitől.

hh> ha nincs külön keret ilyen célra nem baj, hiszen ha nagyon
hh> akarjuk, a drogprevencióba a fotózás is beletartozik, mint
hh> szabadidős tevékenység.
Ebben egyetértünk, ez a megfontolás is vezetett, amikor elfogadtam
munkatársam ajánlatát a fotóeszközök elajándékozására. A vezetőség is
egyetértett ebben.



--
Üdvözlettel,
kiabalo mailto:kiabalo@freemail.hu

Birdie!

> >Sz=F3val
> >van el=E9g c=E9g a vil=E1gon, akik k=E9pesek j=F3 min=F5s=E9g=FB =
fot=F3term=E9keket=20
> >el=F5=E1ll=EDtani, csak esetleg nem ismerj=FCk =F5ket.
>=20
> Trust, Aiptek, Polaroid iz=E9, mi van m=E9g?
>
> j=E9, depon tal=E1ltam ilyet, hogy:
> Aosta (majdnem Aorta
> BenQ (alisa Acer)
> Mustek (hogy felejthettem el)
> =20

Nem is gondolod, hogy mekkora piaca van az ilyen gepeknek, foleg
azoknal, akik "olcson" meg akarjak uszni a digi fenykepezogep vasarlast!


Lattam ilyen gepekkel keszult kepeket mostanaban is, kb olyan, mintha
egy noname 3e Ft-os geppel lefotozod, elohivatod 9 Ft-ert, es
bescanneled a legolcsobb scannerrel... Bar ez nagyobb felbontasu!


DooMi

Hello

Szóval nem kapunk gépet ? (
Pedig úgy beleéltem magam.
Komolyan kezdtem hinni benne .
Hát, hogy én mindig naiv reményekkel maradok .

Na csõ

Üdv:
Levi

Csala Sándor Attila!

hol vagy már? úgy látom te is csúnyán megbuksz kapcsolattartásból és reagálásból csakúgy, mint az általad megkeresett fotós cégek képviselői:(

Hi CS S A!

a fotózás élményére igényt tartó "szerencsétleneken" kívül milyen karitatív tevékenységet végeztek/akartok végezni a jövőben?

nnna csak, hogy lobbizzak egy kicsit nálad és egyházadnál (mert ahol ennyi pénz akad fényképezőre, ott biztos jut másra is)

nekem egy alapítványom van, amely középiskolásokank szóló drogprevencióval foglalkozik. sajnos azonban most "alszik", mivel az ISM támogatáspolitikája nem hozta meg az országos működéshez szükséges anyagi támogatást.

ha nincs külön keret ilyen célra nem baj, hiszen ha nagyon akarjuk, a drogprevencióba a fotózás is beletartozik, mint szabadidős tevékenység.


kérlek válaszolj!

Hello Fekete!

2003. június 16., 20:19:00, írtad:

F> szerinted mennyi ember tud venni komoly digit gépet venni? Komoly
F> digitgépek bőven fél millió felett vannak.Na most ha a havi fizud
F> ennek az árat nem éri el akkor már relatíve spórolnod kell.
Véletlenül voltam egy rendezvényen, ahol elég sok ember mászkált a
nyakában DSLR-ekkel. Lerítt róluk, hogy nem hivatásosok. Amatőrök, de
pénzük van. Mi nem rájuk gondoltunk az ajándékozással.

F> Ebből a baromi sok pénzből amit erre szántok miért nem vesztek
F> filmes gépeket.Jóval kevesebből megúsznátok vagy jóval több emberen
F> tudnátok segíteni.
Ezt már írtam: Egy riporternek akár a Hortobágy közepéről is el kell
tudnia küldeni a képet a hírügynökségnek percekkel az exponálás után.
Ezt filmes géppel, miként oldod meg?

F> Ha annyira segíteni akartok a világon, kezdjétek velem. Fejtsd ki
F> pls ezt a két dolgot nekem. Felvilágosulásomat előre is köszönöm.
F> 1,
F> -(A renszervakukat nem ismerjük, de a legalkalmasabb kiegészítő
F> vakut már ismerjük, mert csak egyetlen típus képes a legvadabb
F> körülmények között is olyan lehetőségeket biztosítani, amelyeket a
F> többi nem. Ez a rendszervakun felül kapcsolódik a rendszerhez.)
F> -Melyik az a tipus mely vad körülmények között is megállja a
F> helyét, míg egy rendszervaku nem? Jah és hol szervezik az
F> utazásaikat azoknak a riportereknek a VAD KÖRÜLMÉNYEK-hez.
Sunpak G 622 Super Pro riportervaku. 30 fokonként dönthető a nyele,
cserélhető fejek, stb. Ugyanilyen a 3600 Zoom is, de már nem gyártják
(egyébként az kisebb teljesítményű és én is olyat használok már
régóta). Van hasonló a Metznek, de annak nem dönthető a nyele. Egy
rendszervakuval több esetben nem tudod semlegesíteni a színes
reflektorok fényét, ha alulról van megvilágítva a színpad (ezt
többször tapasztaltam). Ha ugyanabból a pozícióból vakuzol, akkor
viszont a vakud fénye nagyrészt semlegesíti a színes reflektor fényét
és esetleg nem lesz zöld a szereplő feje (ha éppen zöld színű fény
vetülne rá a reflektorból).

F> 2,
F> Tehát a fiataloknak es az idoseknek akartok digitcam-et ajandekozni?
F> Nem ez a fő cél, de a hírügynökség által (nem műszaki okok miatt)
F> lecserelendő gépeket elajándékozzuk.

F> - 2-3 év alatt mik változnak szerinted a világban, hogy nem a
F> műszaki paraméterek miatt kelljen lecserélni egy gépet?
A műszaki okok alatt azt értem, hogy tönkre ment a gép. Tehát nem
azért cseréljük a gépeket, mert rosszak, hanem mert használhatóbb,
kiforrottabb technikát szeretnénk a fotósok kezébe adni. De a
lecserélt gépek még bőven megfelelnek amatőr vagy akár félprofi
célokra. A paraméterek is csak egy darabig változnak, aztán elérik a
plafont. Már az elsősorban DSLR-ekhez készült objektívek és a hozzájuk
készült vakuk irányába is elmozdult a fejlesztés.

--
Üdvözlettel,
bendzsos bendzsos@kgb.hu mailto:kiabalo@freemail.hu

Ennyi unatkozó embert:-)))

...De nincs megkülönböztetés, bárki kaphat ajándékba gépet.
Csupán valóban abban a helyzetben kell hogy legyen, hogy saját maga
nem tudja megvenni a komolyabb gépet...

szerinted mennyi ember tud venni komoly digit gépet venni? Komoly digitgépek bőven fél millió felett vannak.Na most ha a havi fizud ennek az árat nem éri el akkor már relatíve spórolnod kell.

Ebből a baromi sok pénzből amit erre szántok miért nem vesztek filmes gépeket.Jóval kevesebből megúsznátok vagy jóval több emberen tudnátok segíteni.
Vagy kövessük a segíts magadon isten is megsegít elvet?
Tudod mit? Nem tudom megvenni a gépet amit szeretnék, az sem biztos, hogy megfelelően "érett vagyok" egy ilyen kaliberű masinára, így már látatlanban is felajánlom egy tehetséges emberkének aki mondjuk szintén csak áhítozni tud egy ilyen gépről.

Ha annyira segíteni akartok a világon, kezdjétek velem. Fejtsd ki pls ezt a két dolgot nekem. Felvilágosulásomat előre is köszönöm.
1,
-(A renszervakukat nem ismerjük, de a legalkalmasabb kiegészítő
vakut már ismerjük, mert csak egyetlen típus képes a legvadabb
körülmények között is olyan lehetőségeket biztosítani, amelyeket a
többi nem. Ez a rendszervakun felül kapcsolódik a rendszerhez.)

-Melyik az a tipus mely vad körülmények között is megállja a helyét, míg egy rendszervaku nem? Jah és hol szervezik az utazásaikat azoknak a riportereknek a VAD KÖRÜLMÉNYEK-hez.

2,
Tehát a fiataloknak es az idoseknek akartok digitcam-et ajandekozni?
Nem ez a fő cél, de a hírügynökség által (nem műszaki okok miatt)
lecserelendő gépeket elajándékozzuk.

- 2-3 év alatt mik változnak szerinted a világban, hogy nem a műszaki paraméterek miatt kelljen lecserélni egy gépet?