Hello!

Én is a depo-n nézegett mert állítólag ott mindig meg lehet találni a legolcsobban árusító céget!
A story :
2002 nyarán akartam venni egy Nikon 2000-es gépet akkor br.78e mindegy nem ez a lényeg a cég amilyiknél a leg olcsobb volt (a nevére már nem emlékszem) nem volt a meg adott címen (ott egy régi gyár telep volt a portás meg nem tudott semmiről) felhívtam és mondta a fickó hogy már elköltöztek és most költözés alatt van a bolt ugy hogy nem tud adni pillanatnyilag magyar papirokat a géphez,ez számomra felejtös lett...

A második cég akinél már picit több volt az ár,vidéki asszem szegedi volt,náluk meg lehetet rendelni ugy hogy elküldök elöleget (20ezerft-t biztosításként) és utánna megrendelik külföldről és értesítenek ha meg jött.. ez is felejtős lett számomra..
Azt tudom tanácsolni hogy minden féle képpen jól nézd meg kitöl vásárolsz,mert ilyen olyan fantázia nevü cégek is csak papiron léteznek valójában meg kacsa az egész,se normális garancia se magyar nyelvü leírás holott a telefonba
még azt mondják persze van minden mikor oda mész akkor meg hát sajnos most fogyott el..

Bocsi hogy kidühöngtem magam de ez az igazság..

Vajh mennyire korrekt egy olyan cég, ahol 2 db rádiótelefonszám az egyetlen elérés. Telephely semmi, mintabolt semmi.

Amúgy számla semmi, garancia fél év, a garanciapapír meg a becsület szavuk. Csempészvállalkozás.

CCS Webshop
Extrém Computer
PC Land
stb.

Nézz körül a www.depo.hu-n ! Próbálj inkább onnan válogatni !

At 16:35 2003.07.28. +0200, you wrote:
>=DCdv mindenkinek!
>
>Pentax Optio S g=E9pet szeretn=E9k v=E1s=E1rolni, lehet=F5leg min=E9l=
olcs=F3bban. Van=20
>valakinek tippje, hogy hol =E9rdemes megvenni?

pl. www.ccswebshop.hu
brutto 132e

Köszi a figyelmeztetést.
A Digit-foto-ról hallottál valamit? (www.extra.hu/digit-
foto) Korrektnek tűnő veboldal, korrekt árakkal. Náluk csak
123.000 az Optio S.
Te mit ajánlalnál?

Clueso

Clueso:

A Hansa-val vigyázz ! Csak rosszat hallani róluk. Szívóznak
a garanciával.
5-6ezer pluszt megér az 1 éves garancia.

Egy ideig nálam is benne volt a pakliban, hogy ilyet
veszek, de megnézve a neten a tesztképeket, túl homályosnak
tüntek, nálam pedig előbre való a képminőség, mint a
többletszolgáltatás. Persze lehet, hogy az az életlenség
egy normál méretű 10x15 -ös papírképen nem fog látszani.
Az pedig tuti, hogy a pentax a legkisebb 3 MP-s kamera.
Talán már túl kicsi is, nem? Bár nekem kis kezem van, de
kézbe fogva, olyan törékenynek tünt.

Köszönöm a választ! Közben találtam a Hansa Electro
weboldalán 124.000-ért.

Először is akkor fogott meg a gép amikor a kezembe fogtam
A mérete, tömege és a kidolgozása egyaránt nagyon
megtetszett. A kis méretéhez képest a tudása is nagyon
jónak tekinthető, utazáshoz, nyaraláshoz, síeléshez és
egyéb hobby célra szerintem bőven elég.
A legjobban persze a mérete tetszik. Simán belefér az ing-
vagy a zakózsebembe anélkül, hogy lehúzná azt. Eddig
sokszor előfordult, hogy nyaraláskor volt ugyan nálam
fényképező, de a mérete miatt nem cipeltem magammal sehova,
és amikor kellett volna soha nem volt kéznél. Ezzel a
géppel ilyen problémám azt hiszem nem lesz.

Üdv

Clueso

A depo szerint a Pentax Optio S:

Spéci Computer Kft. 130.625
VLR-Computer Kft. 130.625
DigiFénykép.hu MEDIKER 150.000

Kíváncsi vagyok, hogy mi fogott meg ebben a gépben?
Miért éppen ultrakompakt gépet?
Mire akarod használni?

Üdv mindenkinek!

Pentax Optio S gépet szeretnék vásárolni, lehetőleg minél olcsóbban. Van valakinek tippje, hogy hol érdemes megvenni?

Előre is köszönöm:

Clueso

Azt viszont nem értem, hogy miként számolja ki a felvehető képek számát.

Én természetesen a legnagyobb felbontásban és legjobb minőségű üzemmódban fényképezek. Persze nem TIFF -ben, hanem JPEG -ben.
Elvileg az álmoskönyv (manual) szerint ilyenkor kb. 1,6MB-os képeket készítene. Mikor üres 128-as kártyával kezdek, ki is írja, hogy v.mi 76 db kép fog felférni a kártyára. Eddig ugye stimmel. Közben nem figyeltem különösebben, de mikor telefényképezek egy ilyen kártyát, mégis kb. 110 db kép fér rá, és számítógépre letöltve kb. 1MB-os képek keletkeznek.

A beállításokat többször is megnéztem, és jól van beállítva:
Image size: 2048x1536
Quality: Fine

Az elkészült képek felbontása OK, mert ezt rögtön leellenőriztem, de a tömörítés mértékét persze nem látom, és valószínűleg utólag nem is le ellenőrizhető.

Valami 5let?

Az gondolom természetes, hogy kapásból kiszámolja az üres
terület alapján a felvehető video hosszát, hiszen az
másodpercenként egy konstans érték. Ha jól emléxem valami
340kB/sec.

Lehet, hogy írástesztet is csinál minden alkalommal, mikor
a videoüzemre kapcsol a tulaj.

>Egy kicsit furcsa az=E9rt, hogy egy Panasonic SD k=E1rtya ezek szerint=
lassabb=20
>lenne?

Plane, hogy elore ki is szamolja, hogy mennyit tud felirni ra.=20

Végre megvan az Dimage Xt. Kipróbáltam a videós dolgot. Nálam a 128MB-os Twinmos memóriára üres állapotban 5 perc 56 másodpercet ír, és ezt teljesíti is. Tehát ténylegesen csak a memóriakártya mérete korlátozza a video hosszát. Az is igaz, hogy a leírásban megjegyzik, hogy a memóriakártya tényleges írási sebessége is befolyásolhatja a hosszt. Tehát a kártya sebessége (minősége) is számít. Egy kicsit furcsa azért, hogy egy Panasonic SD kártya ezek szerint lassabb lenne?

A gép csúcsszuper, majd keresek helyet a jobban komponált képeimnek és megadom a linket.

>Az is lehet, hogy =F5k az =FCzem k=F6zbeni m=E9retekre utalnak.

Na erre nem is gondoltam. Tenyleg.

>A
>l=E9nyeg sz=E1mukra az, hogy valamilyen jogc=EDmen ki tudj=E1k =EDrni
>nagy bet=FCkkel, hogy a vil=E1g legv=E9konyabb 3X zoomos
>kamer=E1ja, hiszen ez adja el a term=E9ket.

Az is lehet, hogy ők az üzem közbeni méretekre utalnak. A
lényeg számukra az, hogy valamilyen jogcímen ki tudják írni
nagy betükkel, hogy a világ legvékonyabb 3X zoomos
kamerája, hiszen ez adja el a terméket. Az már más, hogy az
emberek többségét a zsebbe férési méretek érdeklik.
Egyébként is a fejlett országok lakói, kiknek van mit a
tejbe aprítani, reklámok, óriásplakátok alapján vásárolnak.
A jó marketing nem az fair-play -től lesz jó, hanem a
hatékonyságtól. Melyik kampány, szlogen, stb. mennyi
pluszforgalmat generál.

>Ma lesz kirakva az indexen az Xt =E9s az SQ tesztje, vagy csak holnap?

Ma lesz Nikon SQ

>Azt hiszem, hogy szok=E1s szerint van egy apr=F3 bet=FBs r=E9sz,
>ahol le=EDrj=E1k, hogy ez 2003 febru=E1r valahanyadik=E1ra
>vonatkozik. Gondolom, hogy a Pentax =E9s a Casio g=E9p=E9t k=E9s=F5bb
>jelentett=E9k be. Tudod a marketing az marketing.

Nade a Pentax Optio S hamarabb kint volt.
Ime:
Pentax Optio S: 2003.januar 9.
Minolta DiMAGE Xt: 2003. marcius 1.

Azert ez nem ket nap. Most egy picit csalodtam a Minoltaban
(bar ez legyen a legnagyobb baj veluk)

Forras:
http://index.hu/tech/digicam/idoegyenes/

Bird!

Ma lesz kirakva az indexen az Xt és az SQ tesztje, vagy csak holnap?

Azt hiszem, hogy szokás szerint van egy apró betűs rész,
ahol leírják, hogy ez 2003 február valahanyadikára
vonatkozik. Gondolom, hogy a Pentax és a Casio gépét később
jelentették be. Tudod a marketing az marketing.

>Elvileg nem kellene korl=E1tozva lennie. K=FCl=F6n kiemelik
>minden bross=FAr=E1ban, specifik=E1ci=F3ban, hogy csak a
>mem=F3riak=E1rtya m=E9rete szabja meg az id=F5tartamot. Ez nevezik
>=F5k "XR"-nek, azaz extended recording -nek. Lehet, hogy a
>mem=F3riak=E1rtya val=F3di =E1tviteli sebess=E9ge a l=E9nyeg.

Hat, nem tudom. Ha csak a kartya merete szabna hatart, akkor a teljes=20
kapacitast figyelembe veve irna ki a hatralevo idot.
Ha csak a memoriakartya sebessegen mulna, akkor honnan tudta elore, hogy 85=
=20
mp lesz? Mert ezt egy 128 MB-os Panasonic SD-vel csinalta. Szepen kiirta az=
=20
elejen, hogy 85 mp.

>A vaku teszten is gyeng=E9bb lett, pedig =FAgy
>olvastam a specifik=E1ci=F3j=E1ban, hogy j=F3val er=F5sebb a vakuja.
>Tal=E1n a f=E9ny=E9rz=E9kenys=E9ggel van baja. Mintha automat=E1n nem
>venn=E9 el=E9g =E9rz=E9kenyre a be=E1ll=EDt=E1st. B=E1r most meg se tudom
>mondani, hogy meddig tud elmenni.

A beepitett vakuk sose tol erosek. A hatotavolsag sokmindentol fugg.=20
nagylatoszogben a nagyobb optikai fenyero miatt nagyobb tavolsag erheto el.=
=20
Ugyanez termeszetesen nagy erzekenyseggel novelheto. Ha ISO100-ban 2 meter,=
=20
akkor ISO400-ban 4 meter a hatotavolsag. Az, hogy a hatotavolsagot milyen=20
formaban adja meg, a gyarton mulik. Ezert lenne celszerubb kulcsszamot=20
megadni meterben, ISO100-ra vonatkoztatva, mert akkor egyertelmu lenne.
Igy nem osszehasonlithato.
Egyik gyarto megadja ISO100-ra masik ISO200-ra, harmadik meg ISO50-re.

Elvileg nem kellene korlátozva lennie. Külön kiemelik
minden brossúrában, specifikációban, hogy csak a
memóriakártya mérete szabja meg az időtartamot. Ez nevezik
ők "XR"-nek, azaz extended recording -nek. Lehet, hogy a
memóriakártya valódi átviteli sebessége a lényeg.
Elképzelhető, hogy vannak memóriakártyák, amikkel megy, és
van amelyikkel nem. Egyébként elsődleges funkciója szerint,
fényképezni vettem. A video csak hab a tortán.

Egyébként megnéztem az egyetlen helyen az SQ képeit, ahol
kirakták az oldalukra.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SQ/SQPICS.HTM

Itt a sok pozitívum mellett gyakran emlegetik az átlagostól
zajosabb képeket. Az extrém alacsony fényerőt se igazán
kedveli. A vaku teszten is gyengébb lett, pedig úgy
olvastam a specifikációjában, hogy jóval erősebb a vakuja.
Talán a fényérzékenységgel van baja. Mintha automatán nem
venné elég érzékenyre a beállítást. Bár most meg se tudom
mondani, hogy meddig tud elmenni.

>Egy=E9bk=E9nt visszat=E9rve a t=E9ma c=EDm=E9hez:
>
>
>Optio S : 83 x 52 x 20 mm , 98g
>Exilim Z3 : 87 x 57 x 22.9 mm , 126g
>Dimage Xt : 85.5 x 67 x 20 mm , 120g
>Coolpix SQ : 82 x 82 x 26 mm , 180g

Ez jo, akkor a Minolta milyen jogon irja azt a sajtoanyagaban, hogy
"World=92s smallest and lightest 3 megapixel digital camera with a 3x=
optical=20
zoom lens"?
Hmm.

>-korl=E1tozott a movie m=F3d (max 45 sec.)

Ja, azt ugye tudod hogy, DiMAGE Xt is korlatozott. Az 85 mp-et tud felvenni=
=20
max. 320x240-ben.

Egyébként visszatérve a téma címéhez:


Optio S : 83 x 52 x 20 mm , 98g
Exilim Z3 : 87 x 57 x 22.9 mm , 126g
Dimage Xt : 85.5 x 67 x 20 mm , 120g
Coolpix SQ : 82 x 82 x 26 mm , 180g

A súly akku és memóriakártya nélkül értendő.

>Elvileg cs=FCt=F6rt=F6k=F6n megj=F6n az Xt, de nem tartok att=F3l, hogy
>csal=F3dni fogok a k=E9pess=E9geiben. Ha olyan k=E9peket k=E9sz=EDt,

Egyebkent sincs olyan nagy kulonbseg a ketto kozott, csak es kizarolag=20
monitoron, 100%-os nezetben lehet felfedezni kulonbseget.

Elvileg csütörtökön megjön az Xt, de nem tartok attól, hogy
csalódni fogok a képességeiben. Ha olyan képeket készít,
mint amilyeneket a neten találtam, teljesen meg fog felelni.
Egyébként tervezem, hogy nyitok egy oldalt az ultrakompakt
kamerásoknak, hogy bemutathassák, ami kicsi és könnyű, nem
feltétlenűl gyengébb minőségű. Persze szét kell nézni
tárhely után.

> lehet=F5leg SD k=E1rty=E1t egyen

ja igen, erre hatarozottan emlekszem.

>=E9s min=E9l jobb
>legyen a k=E9pmin=F5s=E9ge.

na ebben nem biztos, hogy az Xt a nyero, de most mar az sem biztos, hogy=20
erdemes ezen ragodni. Nekem speciel a Nikon jobban bejott. (olcsobb is=20
nehany ezerrel meg dokkolo allomast adnak hozza, de teny, hogy CF-es, bar=20
az arkulonbozetbol kijonne egy 256 MB-os CF)

>Azt=E1n ott van az a fr=E1nya CF k=E1rtya is.

ami - tegyuk hozza - a legkiforrottabb, legnagyobb kapacitasban elerheto es=
=20
legolcsobb.

>Az=E9rt azt m=E1r most l=E1tom, hogy kicsit hi=E1nyozni fognak a
>programautomatik=E1s be=E1ll=EDt=E1sok, mert azt hiszem, hogy azt
>Xt-n nincs ilyesmi.

Jaja, sajnos csak teljes automata mod van.

A makró nem volt elsődleges. Akkor biztosan nem azt Xt-t
választottam volna. Egyébként van egy Canon G3-as is
kéznél, amit a cégnél használok, de az túl nagy és nehéz,
hogy cipelgessem állandóan.

Nálam a végleges szempont az volt, hogy legyen
ultrakompakt, lehetőleg SD kártyát egyen és minél jobb
legyen a képminősége. Ebből a képletből a Dimage Xt jött ki
legjobban, több tesztoldalt átolvasva, sok-sok tesztképet
megnézve.

Az is igaz, hogy Coolpix SQ még nem nem nagyon volt képben.
Aztán ott van az a fránya CF kártya is.

Azért azt már most látom, hogy kicsit hiányozni fognak a
programautomatikás beállítások, mert azt hiszem, hogy azt
Xt-n nincs ilyesmi.

>Ami szerintem negat=EDvum a specifik=E1ci=F3 szerint az SQ-ban:
>-nincs hang a movie m=F3dban

de van!

>-korl=E1tozott a movie m=F3d (max 45 sec.)

nekem 40 mp lett.

>-nagyobb mint az XT

hat, nem sokkal lehet nagyobb, mert mindig osszekevertem a kettot

>-nincs TIF ment=E9si lehet=F5s=E9g

Az biztos.

>-elforgathat=F3 objekt=EDv

Ez isteni!

>-manu=E1lis f=F3kusz (b=E1r nem folyamatos, hanem szakaszos)

egyik gepben se folyamatos.

Es az LCD az tenyleg szuper.
Na meg a kepminosege is otthagyja a DiMAGE Xt-t.
Makroban meg kivalo. Ha jol emlekszem te makrozgatni is akartal, igaz?

>Az egyik tesztoldalon azt =EDrt=E1k, hogy az SQ nem vesz fel
>hangot a mozihoz, de egy m=E1sik oldalon viszont azt =EDrt=E1k,
>hogy igen. Sajnos a legt=F6bb helyen m=E9g nem a v=E9gleges
>verzi=F3t tesztelt=E9k, =EDgy nincs se =F6sszegz=E9s, se minta k=E9pek.


Mar csak 1 nap, es minden kiderul

Na azért nem akarok téves információt terjeszteni.

Az egyik tesztoldalon azt írták, hogy az SQ nem vesz fel
hangot a mozihoz, de egy másik oldalon viszont azt írták,
hogy igen. Sajnos a legtöbb helyen még nem a végleges
verziót tesztelték, így nincs se összegzés, se minta képek.

Pedig korábban találtam egy oldalt, ahol a kicsik képeit
hasonlították össze, de lehet, hogy azóta levették azt az
oldalt.

Sajnos az SQ CF kártyát használ, nekem pedig van korábbról
egy 128-as SD kártya, amit használni szeretnék.

Ami szerintem negatívum a specifikáció szerint az SQ-ban:
-nincs hang a movie módban
-korlátozott a movie mód (max 45 sec.)
-nagyobb mint az XT
-nincs TIF mentési lehetőség

Persze pozitívumok is vannak:
-van AF segédfény
-vannak előre belőtt programautomatika beállítások
-elforgatható objektív
-manuális fókusz (bár nem folyamatos, hanem szakaszos)
-expozíciós sorozatok

Elvileg csütörtökre megjön a gépem, így már nem válogatok.

Felvennem a sorba a Nikon Coolpix SQ-t.
Penteken teszteltem, holnap utan jelenik meg a cikk rola az indexen.
Megmondom oszinten, sokkal jobban tetszett, mint a DiMAGE Xt. Kepminosgeben
is jobb volt, makroban is sokkal tobbet tud, forgathato az optikaja,
hihetetlen jo LCD-je van.
Ha meg nem keso, erdemes lenne Xt mellett ezt is megnezni!

Most olvastam az Imaging Resource oldalán a Minolta Dimage Xt tesztjét, és találtam egy meglepő dolgot a makrójával kapcsolatban.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/XT/XTA.HTM

Eddig azt olvastam, hogy nincs rajta külön makró mód a belső optika kialakítása miatt. Azt is olvastam, hogy ettől függetlenűl bőven be tud fókuszálni a makró tartományba is (15 cm). Viszont a fenti tesztben ezt a jelzőt használják:

"...the Xt is an excellent macro performer."

A tesztelő egy 40 x 53 mm -es területről készített képet. Valószínűleg a zoomot használta. Persze itt mivel nincs külön makró mód, nincs is letiltva a zoom használata, de az érdekes, hogy élesre tudja állítani a képet.

Köszi az eddigi hozzászólásokat. Valóban az lenne a célom ezzel a géppel, hogy nyaraláskor, buliban, ittott, ne kelljen egy egész fotóstáskával rohangálnom, hanem szolidan zsebben is elférjen a fotóapparat.

Azt hiszem, hogy a Pentaxban és a Casioban van makró, de a
Minoltában nincs, a kialakítása miatt. Viszont, ha nekem a
makró funkció olyan fontos lenne, biztosan nem az
ultrakompakt kategóriából választanék. Az Xt-n nincs külön
makró, de 15 cm-ig tud fókuszálni. (ez nekem elég)

Igazából nem is a tárgytávolság, vagy a befogható legkisebb
méret érdekel, hanem a közelről fényképezett tárgyak
képének milyensége. Az se számít, ha nem igazi makró.
Szóval mégis kellene valami nehezebben fényképezhető téma,
amivel lehet tesztelni a gépet. Talán ideje lenne már
beszerezni a szilveszteri pezsgőt. A mandarin pedig
kell a c vitamin miatt. A mogyorós csoki vásárlását pedig
rá lehet fogni a telhetetlen fórumosokra.
Az a szín tesztábra nem igazán mutatja meg a gép
képességeit az olyan laikusnak, mint én.

>
> >Az=E9rt legyen valamilyen t=E1rgyfot=F3, =E9s/vagy makr=F3szer=FB
> >valami, hogy meg lehessen =EDt=E9lni ezt az oldal=E1t is az Xt-
> >nek.

bocs, ezekben nincs is makro.

>Az=E9rt legyen valamilyen t=E1rgyfot=F3, =E9s/vagy makr=F3szer=FB
>valami, hogy meg lehessen =EDt=E9lni ezt az oldal=E1t is az Xt-
>nek.

azt mindig le szoktam merni.
a legszelesebb terulet megadasa boven mervado.

Azért legyen valamilyen tárgyfotó, és/vagy makrószerű
valami, hogy meg lehessen ítélni ezt az oldalát is az Xt-
nek.

>Az is nagyon j=F3 lenne. Persze a szok=E1sos tesztk=E9pekkel.
>Tudod: Pezsg=F5s, csokis, mandarinos.

ok, pentekre szerzunk egyet, ha mar kaphato.
pezsgot mar reg megittuk, mandarin is elfogyott, csokinak meg eselye nem=20
volt
bezzeg az olivaolajat nem sisza senki )))))))))

valoszinuleg kimegyek Varba fotozni.

Most gyüjtöttem ki Steve oldaláról a tesztképeket és összehasonlítva a többivel, még mindig az Minolta Xt képei tetszenek a legjobban. Mindenképpen a Pentax képei a (leg)homályosabbak, de a színei jók. A Casio Z3 élesebb, de fakók a színei és mintha több zaj is lenne rajta, pedig nem volt hosszú az exp. idő. A Minolta hasonlóan éles és a színek valahogy életszerűbbek, rikítóbbak, persze mivel az eredeti helyszínt, tárgyakat nem láttam, így nem tudom megítélni a színhelyességet.

A minoltás képeknél pedig van egy éjszakai felvétel, ami egész jó lett. Talán itt előny a 4 másodperces max. exp. idő, mint a pentax és a casio 1 másodperces ideje.

Az is nagyon jó lenne. Persze a szokásos tesztképekkel.
Tudod: Pezsgős, csokis, mandarinos.

> >Aprop=F3 a Minolta Dimage Xt mikor lesz tesztelve az Indexen?

esetleg rovid bemutatoban.
ha gondolod...

>De a
>tesztk=E9pek nekem nem igaz=E1n tetszenek.

Na ez a beszed, akkor el van dontve. Ha neked nem tetszik, akkor neked nem=
=20
jo es kesz.
Keress olyat, ami neked tetszo.

>Aprop=F3 a Minolta Dimage Xt mikor lesz tesztelve az Indexen?

nem tervezzuk.

Néztem én már az összes tesztet, de nem értem vele túl
sokat. A külföldi tesztekben például a Casio Z3-at hozzák
ki kicsivel jobbnak képminőség szerint a Pentaxal szemben.
Kiemelve, hogy kicsit élesebb a képe. Ezt egyébként
nagyított képeken ténylegesen be is mutatják. De a
tesztképek nekem nem igazán tetszenek. Szerintem nem éppen
éles rajzos a képe, hanem kicsit homályosabb. Az indexen is
emlitik a lágy képeket. Ha a pentax képe még ettől is
lágyabb...

A Minolta Dimage Xt külföldi tesztképei viszont jobban
tetszettek. A színek is erőteljesebbek és a kép is
részletesebb és éles.

Jó lenne egy részletesebb összefoglaló magyar teszt az
indexen erről a kategóriáról.

Apropó a Minolta Dimage Xt mikor lesz tesztelve az Indexen?

At 08:31 2003.07.07. +0200, you wrote:


>Melyiknek jobb a k=E9pmin=F5s=E9ge?
>
>Casio Exilim Z3
>Pentax Optio S
>Minolta Dimage Xt

http://digitalisfoto.lap.hu
tessek nezni teszteket!

Melyiknek jobb a képminősége?

Casio Exilim Z3
Pentax Optio S
Minolta Dimage Xt

Az ilyen kis méretű gépeket főleg bulikban lehetne kihasználni, hiszen ezek már tényleg beférnek egy kisebb zsebbe és elég könnyűek is, de vajon az itt előforduló tipikusan alacsony fényerővel hogyan boldogulnak?

>Sony DSC-U10 vagy DSC-U20 az el=F6bbi 1 az utobbi 2 mpixeles,

haaat, ezek olyanok is.
tipikus sony.
keveset tudunk, de dragak vagyunk.


>Casio Exilim EX-S1 1-2 nmpixeles v=E1ltozatban,be=E9pitett mp3 lej=E1tsz=F3=
,=20
>m=E9ret: 88 x 55 x 12 mm, m=E9g t=F6bb info :

kar, hogy fix fokuszos. bar nyilvan ennek is van elonye.

At 14:19 2003.07.05.$e +0200, you wrote:
>Na, j=F3l el=EDrtam a c=EDmet. Moder=E1torok, ha tudj=E1tok
>jav=EDt=E1stok ki l=E9cci digitcamra, k=F6sziii!

nemtudom...
csak torolni tudnam.