sdfg:
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

a 6800 már kijött!!! NAGYON DURVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
majdnem másfélszer gyorsabb mint a 9800xt....

Hi!

Ha igaz, hogy az uj 6800-as 2x erõsebb lesz mint a mostani 5950, és az ATi sem lesz rest lassú kártyát kiadni akkor itt elszabadulnak a fps-ek Na meg a Watt-ok. Axem veszek pár tápgyártó részvényt.

Üdv:Windoki

sztem az 5900XT az egyetlen, ami megeri abbol a szeriabol
bar ratyibb sokkal, mint egy 9700-9800, de talan annyival olcsobb is.
Persze ez is csak ev vegig huzza, a DX9 addig elegge elterjed es...


Hat azert tobb kicsivel, itthon legalabbis . De nem visz az el mindet. FarCry hagy nemi kivannivalot maga utan. Foleg 4xAA-val
De uj cucc felelmetes lesz. 16pipe, ha minden igaz, nagyobb orajel, es tuti erosebb lesz a 8pipe-os verzio is ezeknel.
Es ahhoz kepest, hogy tenyleg "majdnem" mindent elvisz a 9800-is...

szerintem 5700 alatt nem érdemes venni fx-et, pláne nem XT-t!

eszméletlen hova fejlesztenek. egy 9800pro(50 ropi) is már mindent visz!:))))

egy dolog tolt el nemi bizakodassal. hogy most az uj nv es az r420 is eleg utosnek tunik. talan vegre vege lesz az egyhelyben toporgasnak, a felevenkenti kis orajelemelgetesnek es vegre kicsit megmozgat mindent a verseny

ahh. en se arra ertettem, hogy olyat vennek.
az arlenyomo hatas kesobbi megjelenesenek kesesere gondoltam
de Neked legyen igazad!!!

bar ha megnezzuk, hogy a kornyeken 200euro kornyeken adjak mar jo ideje a 9800pro-t, itthon meg...
sok jora nem szamitok

az engem nem érdekel az r420 (sajnos ) nem hinném hogy mostanság olyat vennék, de azért a piac reagálni fog rá. az athlon64-re is ugyan úgy reagált pedig nálunk még tesztkonfig sem volt!:)

mire az eljut idaig...

ápr 26-án jelennek meg az r420 kártyák, és a boltokban nem a tesztlaborokban. ez talán árleszorító hatással bír majd.

Hat most X800 kijovetel elott lehet, hogy semmit
Bar kisebb kartyak arat (9600-9600Pro) nem hiszem, hogy nagyon le fogja nyomni. Inkabb a 9800-asoket...
Ugyhogy talan 9600 szeria aljabol erdemes. De csak "talan". alapertelmezesben inkabb kivaras.

Ati Radeonból mit érdemes venni?

Dester: Köszi, most már világos.

Buc|<ó.

Én mindenképp azt ajánlom hogy várj egy kicsit, és gyűjtögess, és később vegyél egy jobb kártyát. Ha most veszel egy gyengét, akkor azt majd el kell adni, és az csak pénzpazarlás.
Persze ha nincs videókártya a gépben, akkor más a helyzet, akkor nehezebb egy kicsit a várakozás...

Hi!

Eldöntheted, hogy most kiadsz 38-40eFtot és levan a gond pár évre, vagy veszel egy kártyát amin már most sem fut el minden játék?! Ha mindenképpen csak 30eFtod van e célra, akkor valami használtat vegyél. http://apro.lap.hu
Illetve várhatsz még vele egy picit, ugyis most jönnek ki az X800-as és a GeF6800-as kártyák; majd lenyomják az árakat.

Üdv:Windoki

Bucko: azt jelenti, hogy a vérbeli DX9-es játékok esetén már lehet, hogy gondjaim lesznek nekem is, mert bizony szaggatni fog, vagy pedig ki kell majd kapcsolnom a DX9-es effekteket. Egyelőre még nem tapasztaltam ilyen problémát az én FX-emmel, és a szolgáltatásaival is meg vagyok elégedve.
Nagyon fontos: 9600-ból csak PRO! A sima sajnos elég "buta".

Üdv: Dester

se=nagyon buta, vagyis meg ne vedd
sima gpu325 mem200
pro gpu400 mem200
xt gpu500 mem300

de ezektől a megahetzektől a gyártók eltérhetnek pozitívabb irányban

vivo: nem csak tv out van rajta hanem tv in is, de tunert nem raktak bele.

Ja, és még egy kérdés. Mit jelentenek ezek a "PRO, SE, VIVO... stb" kifejezések? Ezek calami rövidítések vagy csak kellett a gyártónak valami, hogy megkülönböztesse a kártyáit?

Mégegyszer köszi a válaszokat!

Buc|<ó.

Köszönöm az eddigi válaszokat!

MIvel az angoltudásom eléggé korlátolt, így néhány linkkel nem sokra mentem, de azért kösz. Tehát nekem úgy tűnik érdemesebb ATI kártyát venni.
Windoki: nem sulinetbe néztem ezeket a karikat. Azt elhiszem, hogy jobb a 9600XT, de sajnos 40000-et nem szándékozok adni egy videókártyáért.
Dester: Nekem egy 2.6-2.8-as celeron lenne alatta. Szerintem ahoz is passzolna vagy nem? 30000-et nem ér ez a kártya? És mit jelent az, "hogy a DX9-et nem nagyon kell erőltetni"?

Buc|<ó.

Nekem FX5600 van, és semmi bajom a világon vele. Minden játék megy 1024x768 fullban, a 80%-uk 1280x1024-ben is (2,8 GHz P4 van alatta). Nem rossz kártya az FX5600, csak nem érik meg az árukat. Amit viszont én is észrevettem, hogy a DX9-et nem nagyon kell erőltetni. Igaz a Far Cry-jal nincs gondom, a 3DMark2003 tesztben bizony igencsak szenvedett a Mothers Nature tesztben (ha ez számít).

Az FX5200-at nem javaslom. És végeredményben bár én maximálisan meg vagyok elégedve vele (LiveUpdate BIOSra, mindenre, VIVO tökéletes, stb), az ATi jobb vételnek tűnik. De csak a Pro (vagy XT).

Üdv: Dester

5200 és 5600 nem egy jó széria. nem véletlenül jött ki az 5700 ugymond javításként. ezekre a 256Mb ram full hülyeség. az a felbontás és élsímítás amihez ennyi memoria kell az egy ilyen VGA-ból képregénykivetétítőt csinál!:))))

nézegesd meg ezeket és nézd meg ezek közül melyik az amelyik neked teljesítményben megfelel.
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

Hi!

Ha átolvasod ezen fenti oldalakat, akkor láthatod, hogy nem a legjobb vétel ez a kártya. Gondolom Sulinetbe nézted ki õket. Egy ATi 9600XT soxor lenyomja az 5600-ast.(még az ultrát is). Az 5200-ast meg inkább irodába lehetne venni.Max arra jó, hogy a Longhornt futtassuk majd rajta pár év mulva.

Üdv:Windoki

Helló, a linkek:
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=253
http://www.ivmm.com/review/inno3d/8x_bu ... 200_1.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

üdv

Szevasztok!

Érdekelne a véleményetek a geforce fx 5600 (256 MB) és geforce fx 5200 (128 Mb) videókarikról. Akinek ilyen van, legyenszíves írja le tapasztalatait. Aki tud valami linket (magyart), ahol lehet róluk olvasni, írja ide. Akinek csak úgy véleménye van, megköszönném ha leírná.

Köszi.

Buc|<ó.