Igen, ennyit jelent az a +4 pipeline.
Megfontolom egy Zalman beszerzését!

Boaaa! Ennyit jelent ócska 4 pipe??
Utólag nem lehet beletuszkolni valahogy?

Igen, a 256 bites megveri a 9600Pro-t. És általában elég jól lehet őket tuningolni is!
De a mod-ot sajna az új kártyákon napjainkban el lehet felejteni.
Nagyon sok kézen mennek át a kártyák ahhoz, hogy valaki ne válogassa ki őket!

MaXimiliam: megvan a kártya!
BBA Ati 9500 128 MB 256 bit.

Alap:
3DMark2k1 : 10800
3DMark03 : 3000
Aquamark3 : 24500


Mod 9700 350/600-on
3DMark2k1 : 14200
3DMark03 : 5300
Aquamark3 : 35700

A gép: NF7, Barton 2500, 2*256 DDR400 333-on.
Nem tudom ezek mennyire jó/rossz eredmények, de nekem bőven elég.
Talán a 2k1 eredmény lehetne kicsit több.

csak a 256bitest lehet moddolni. Ráadásul ami 256bites az leveri a 9600pro-t, plusz még tuning is van benne.

Ezek a sulinetes árlisták... röhöghetnékem támad tőlük!
Mi a kérdés?
Melyik jobb a 9600pro vagy a 9800se 256bit?
Szerintem a 9800se, még ha nem moddolható, akkor is lenyomja a 9600pro-t.
Mellesleg azzal van baj, hogy a Sapphire kellőképpen leteszteli a kártyáit, és nem adja el SE-nek az XT-ként működőket, vagy megveszik a szervizesek az összeset...
Igazuk van, én is ezt tenném

Az árlistában 256Bites van, ha nem azt hoznak, akkor nem veszem át!
Viszont a 256-osok mind moddolhatók?
Egy 9600XT-be nem igazán van kedvem beruházni, de van egy HIS 9600 Pro VIVO 43,500-ért.
A kettő közül melyik teljesít jobban?

Ezzel csak az a baj, hogy manapság már nagyon ritka a moddolható 9800SE. A Sapphire-ból speciel manapság már szinte egy sincs.
És ez a Sex-ben kapható pedig plusszban még 128 bites is.

Tehát én mindenképpen a 9600XT-t ajánlom. A 9600 is egy jó karesz, remek tuningpotenciállal, de az XT azért jóval felette van!

9600 :325/400
9600 Pro :400/600
9600 XT :500/600-500/700

Egy Sapphire 9800SE kb mennyit tud 3DMark 2001SE-ben? Mert ezen a linken, ami egy másik topikban a hamis procinál volt, ( http://exclaim.project.at12.de/howtos/a ... alten.html )van húzás 9800SE-ről Pro-ra. Sulinetben meg Br. 41E egy ilyen kártya(ATI Radeon 9800SE 8xAGP 128MB 256bit Sapphire, 2 év gar.). Pláne, ha visszakapom a felét.
Vagy érdemesebb egy sima 9600-ban gondolkodni?

Na, jó, ma játszogattam vele egy kicsit. Mégsem hasít annyira!
800*600-ban már okés!
Ma adta fel a gyerek a kártyát, remélem még a héten ideér!


Off: magamat idéztem?

Inkább nem is mondok semmit

Én nem vagyok game-k nélkül!
Beszereztem addig egy 9200 SE-t!
Nálam megy az NFSHP2! Csak úgy hasít!

Most mond meg!
De legalább nem csak én ácsorgok játékok nélkül

Igen, a 9700-nél egyértelmű a +4 pipeline. Ez már ki tudja szolgálni a 256 bitet.
Ma beszéltem a gyerekkel, és sajna nem adta fel a kártyát, csak holnap, mert sok dolga volt.

Még tovább borzolja az idegeim.

1,6 P4 és akad az NFSHP2?
Szép kis gép lehet. No comment.

Egy kis morbid kíváncsiság
Itt van 1-2 konkrétum: Compaq pIV tuning... hogyan?, de ahogy látom már megtaláltad.
Minden jót! Huztam

írd csak le a pontos specifikációját a gépnek:
kiváncsivá tetél

Nem is szaggat a word... csak ha scrollozok
A chipset pedig Intel Brookdale i845

gondolom a chipset is valami acélos sis lehet...

"Hiába van 384Mb SD/nem röhögni/ram a gépben, a NFS HP2 az 1.6-os PIV-en akad."
MaXi: Az egy nagyon TR...A gép. Pláne Compaq kivitelben.

A Word is szaggat rajt ?

Hajjajj!

Szóval most ott tartok, hogy az ATi8500-at megtekertettem az este. Már amennyire erőm maradt, mert 10 óra volt, mire hazaértem, utána egy kis vacsi /közben Sumo wrestling videóról/, majd fél éjléltől gépbuhera.
A 3dMark2001-et szépen megette, de a 2003-nak már kevés volt a 64Mb mem...
Otthonról most elhoztam a 9200-at, ami félreállt egy picit a 9500 elől, és ami otthon elfut /Xp1900+,256DDR/, az itt szaggat /sajnos nem szakít/ mint az állat. Hiába van 384Mb SD/nem röhögni/ram a gépben, a NFS HP2 az 1.6-os PIV-en akad.

Lassan feladom az egészet! Úgy tünik a szabadidőmet itt a melóhelyen veletek kell eltöltenem...

Thomas!
Van azért még ott egy apró különbség: +4 pipe
Az is belepofázik egy picinykét!
Ja! Az új topic már érlelődik!

Rendben. Remélhetőleg még a héten ideér a kártya.
Tegnap este azt mondta a srác, hogy ma feladja.
Ez is ugyanolyan karesz, mint a tiéd.
9500 128 MB 256 bit 275/540
9700 128 MB 256 bit 350/600

Már várom.

OFF: Milyen topicod lesz
Csak nem 8500? Vagy esetleg saját gépbe egy új X800/6800?

Compaqtól ne várj csodákat. Max. Nvidia féle kártyát hajlandó enni, de azok közt is válogat. Jó lesz az a 8500 otthon.

Thomas!
Majd írkálj már teszteredményeket az ATi9500@9700-ről.
Kiváncsi vagyok mennyivel kevesebb az enyém (ATi9500 128Mb 256bit)

Ja! Mellesleg nemsokára jön az új topic tölem Ráéreztem az ízére

Így van!
Én is eladtam a 9600-osom, mert kaptam egy jó ajánlatot egy 9500@9700-ra!!
Az enyém Sapphire volt, 325/400-as alap órajellel.
Volt rajta egy Thermaltake Giant II, ezzel a hűtővel ment 440/560-on minden gond nélkül!
És ezt adtam el mindennel együtt 24k HUF-ért.
Kicsit kevés talán, de gyorsan kellett a pénz.
A 9700-re pedig majd rakok talán egy Zalman-t, vagy csak a gyári hűtőt, és plusszba rambordákat.

egy sima 9600(NEM SE)(sapphire, abit, connect3d, his, gigabyte...) + egy jó kis hűtő + ramra bordák és pro szint felett fog menni a kari.

Üdv mindenkinek!

Mint boldog ATi 8500 tulaj szerettelek volna köszönteni benneteket, nem jött össze!
Komolyan néha már olyan érzésem van, hogy mindjárt összecsikarnom magam.
Pénteken délután csak sikerült vennem egy ATi 8500-at (!nem LE-t). Hétvégén nem volt időm semmire, gondoltam majd itt bent a melóhelyen letesztelem.
Hát nem! Ez az átok Compaq gép azt írja (még a bios előtt), hogy az új kütyü, amit beraktam, nem működik. Távolítsam el, és nézzem meg mi történik...
De ezt a képertyőre írja! Az éppen "nem működő" videókártyával!
Akkor most mi van?
Jó tudom... próbáljam ki otthon, de én ebbe a gépbe akartam belegyömöszölni!
Ha így megy tovább, a követkető hónapban eladom a számítógépemet, és birkákat veszek!

Ja! Gyurxi551!
Engem nem zavarsz. Én a helyedben kapargatnék még egy kicsit...
Most gondolkodom, én osztogatok tanácsot, aki minden hülyeségbe belemennék, csak legyen már kártya a gépemben

Maximiliam, bocs hogy belekontárkodok a topicba, de közben nekem iiis segíííttsetek plíííz! Nekem olyan 22-24 ezrem lesz erre a célra, de rájöttem, hogy nem értek hozzá. Mert minden kártyából van Ultra meg XT meg Pro meg Banán és hiába a száma 9600 helyett csak 1200 de ha 1200VXSDi akkor már jobb mint a 9600 Na jó csak parodizáltam, hülyeség. De én mit vegyek? Eleve ATi VAgy Geforce? Arra gondoltam ATi 9600 lesz. Olyan bő hónap múlva, hátha addig olcsóbbak is lesznek...
Köszi!!
gyurci

Ha esetleg még egy kicsit szánsz rá, akkor nem járnál rosszul egy Radeon 9550-el sem.
Aproneten hirdet valaki 14900-ért.
Persze ha ez 64 bites változat, akkor nagy ívben kerülendő!!!

Persze a többi is nagyon jó!
Ebben a sorrendben:

Ti200-8500-Ti4200

A 8500LE kb. a ti200-al van egy szinten, vagy egy kicsit felette. Attól függ, mennyire butított órajelű! Volt 230/200 is!

Maximilian: Thanx! Most fejeztem be a kajálást!

egészségedre...

a Vice City nem épp mai darab..
az fx5200 megfelelő szövegszerkesztésre meg pár régi játékhoz...

2dolog az ha v.mi elindul rajt és azis ha v.mi játszható rajt (nem 640*480ban..)

Jó az a Ti200 (igaz, hogy nem DX9-es). 3Dm2001-ben egy Radeon 9600 SE kb 20-25%-al több pontot hoz csak.

Látom mindenki eszik, csak én melózok itt mint az állat
De! Ha egy ATi 8500LE 64Mb = 8000.- akkor megér 12.000-et egy 128Mb-os sima (275/275@290/276), 4ns-ramokkal?
Szerintem nem. Alkudgatok még, csak nehogy elbukjam ezt is, meg azt is
Van szemmel látható különbség LE és LELE között? Csakhogy nehogy átb.sszanak mint sz.rt a palánkon...

Szóval-akkor-na!
Először is Jó étvágyat Thomas!
Másodszor a Ti200-at 10.000 környékén vesztegetik, és a sima 8500 pedig 11.000, a 8500LE 8.000 volna, de nincs.

Most akkor visszatértem oda ahonnan indultam
Kajtassak addig amíg nem találok 'oszt 'jóvan?

Hmm... Ahogy látom az előző sem sikerült fényesre.
Na megyek, eszek egyet.

Igazad van! Ilyenkor, amikor nem kellett ma semmit csinálnom, kicsit később keltem, és nem igazán voltam képben a fogalmazást illetően!

Peace

Az, hogy rosszabb, mintha úgy csengene, hogy amihez hasonlítottad az is rossz.

Gyengébb/erősebb egyértelműbb kifejezés.

(Sajna a Ge3Ti200-amat eddig nem tudtam P4-gyel lepróbálni, csak egy 1200@1600-as Tua Celeronnal.)

Zsivaagoo: nem azt mondtam, hogy a Ti200 rossz, hanem azt, hogy rosszabb, mint a 8500!
Barátnőméknek is Abit Ti200 van, semmi gond vele. Szinte mindennel lehet vele még játszani.

Még ilyet!

Mindenkinek ATi 8500 van, csak nekem nincs?
Én is, én is,énisénisénis

2000+xp + 2*256mb mem+epox 8rda3g +8500Le 64mb 8888pötty
3200+ + 512Mb mem + asus a7v8x + 8500Le 128 Mb ~10000pötty

Én egy kevésbé részletes eredmény mondok egy 8500LE-ről:

P4 2.4
Ati 8500LE

3DMark2001 eredmény:

8300 pötty

"Ti4200 nem jön ki 10-ből. Max Gf3 Ti200. Az meg rosszabb, mint a 8500."

A Ge3Ti200 nem rossz. Az is igaz, hogy az ATI Radeon 8500 erősebb. De azért, hogy konkrétum is legyen itt, benyomok egy részletes teszteredményt a Ti200-ról:

"3DMARK2001 PROJECT FILE

PROJECT
Name My Benchmark
Description
Registration Name
Registration Key
3DMark Version 330

DISPLAY
Platform Inno3D GeForce3 Ti 200
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate Default
FSAA Mode None

OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low

RESULTS
3DMark Score 6826
Game 1 - Car Chase - Low Detail 106.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 38.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 104.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 58.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 106.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 49.2 fps
Game 4 - Nature 35.9 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 771.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1651.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 23.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 117.5 fps
DOT3 Bump Mapping 116.7 fps
Vertex Shader 51.0 fps
Pixel Shader 89.9 fps
Advanced Pixel Shader 71.0 fps
Point Sprites 18.4 MSprites/s

SYSTEM INFO

System Info Version 2.2
Installation ID 0x00000000
OEM ID

CPU INFO
CENTRAL PROCESSING UNITS
Manufacturer Intel
Family Pentium® II
Internal Clock 1.60 GHz
Internal Clock Maximum 1.60 GHz
External Clock 133 MHz
Socket Designation Socket 370
Type <unknown>
Upgrade Slot 1
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE
Version Intel Celeron(TM)
CPUID 0x000006b4

CACHES
Level 1
Capacity 32 KB
Type Internal
Type Details Synchronous
Error Correction Type <unknown>
Associativity <unknown>

Level 2
Capacity 256 KB
Type External
Type Details Synchronous
Error Correction Type <unknown>
Associativity <unknown>

DIRECTX INFO
DirectX Version 8.1

DISPLAY DEVICES
Description Primary Display Driver
Manufacturer NVIDIA
Name Inno3D GeForce3 Ti 200
Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 64 MB
Display Driver nvdisp.drv
Display Driver Version 4.13.01.2890
Driver WHQL Certified No
Max Texture Width 4096
Max Texture Height 4096
Max User Clipping Planes 0
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Textures In Single Pass 4
Vertex Shader Version 1.1
Pixel Shader Version 1.1
Max Vertex Blend Matrices 0
Max Texture Coordinates 8
Vendor ID 0x10de
Device ID 0x0201
Sub-System ID 0x00000000
Revision 0xa3

MEMORY INFO
Total Physical Memory 512 MB
Free Physical Memory 446.64 MB
Total Pagefile Memory 1.50 GB
Free Pagefile Memory 1.47 GB

MEMORY ARRAYS
Max Module Capacity 512 MB
Location System Board
Use Flash
Supported Error D&C None
Supported Speeds <unknown>
Supported Types <unknown>
Supported Voltages <unknown>

MEMORY SLOTS
Installed & Enabled Size 256 MB
Form Factor DIMM
Frequency 0 Hz
Slot BANK_0 [Bank0/1]
Manufacturer
Type <unknown>
Type Details <unknown>
Enabled Size 256 MB
Total Bit Width 0
Data Bit Width 0

Installed & Enabled Size 256 MB
Form Factor DIMM
Frequency 0 Hz
Slot BANK_1 [Bank2/3]
Manufacturer
Type <unknown>
Type Details <unknown>
Enabled Size 256 MB
Total Bit Width 0
Data Bit Width 0

Installed & Enabled Size 0 bytes
Form Factor DIMM
Frequency 0 Hz
Slot BANK_2 [Bank4/5]
Manufacturer
Type <unknown>
Type Details <unknown>
Enabled Size 0 bytes
Total Bit Width 0
Data Bit Width 0

Installed & Enabled Size 0 bytes
Form Factor DIMM
Frequency 0 Hz
Slot BANK_3 [Bank6/7]
Manufacturer
Type <unknown>
Type Details <unknown>
Enabled Size 0 bytes
Total Bit Width 0
Data Bit Width 0

MOTHERBOARD INFO
Manufacturer
Model 694T-686
Version N/A
BIOS Vendor Award Software International, Inc.
BIOS Version 6.00 PG
BIOS Release Date 01/10/2002
BIOS Properties Plug and Play, Flash, AGP

OPERATING SYSTEM INFO
Operating System Microsoft Windows 98
Version 4.10.2222 A
Service Pack A
Locale HU
Desktop Width 1024
Desktop Height 768
Desktop BPP 32 "

Az FX 5200est bőven veri a 8500LE is.
Vegyél ha kapsz 10000ért 8500 öst, ha nem, akkor 8500LE-t.
Nekem is LE-m van egyenlőre és azért még elmászkálnak vele az újabb játékok is, ha nem is teljes részletességgel. (Richard Burns rally, Doom 3...)

Ha azt mondjátok én hiszek nektek.
Szóval még egy 8500le is leveri?

Ez jó!

Remélem nem vetted meg!
FX 5200-vel ijesztgetik a gyerekeket nálunk!
Ha kapsz 10-ért 8500-t, vagy 9100-t, akkor vedd meg.
Ti4200 nem jön ki 10-ből. Max Gf3 Ti200. Az meg rosszabb, mint a 8500.

az FX azt jelentése: Felejtdsel Xtreamgyorsan!

Isten mentsen az FX 5200-tól! Az még trágyább, mint a Radeon 8500 vagy a Geforce 4200.

És egy FX-5200 128Mb 128bit 9000-ért?
Szinte már megvettem... Írjatok SMS-t ha Isten mentsen egy ilyen manővertől...
kb 19:00-kor talákszom a sráccal...

én nem beszéltelek le az ati radeon 8500-ról.
ha ennyi pénzed van csak, akkor nagyon jó választás
szerintem a geforce ti4200-t nem kapod meg ennyiért, amúgy nagyobb a 3d teljesítménye

Sziasztok!
Rendben, lebeszéltetek az ATi 8500-ról, de akkor mostmár mondjátok meg, milyet vegyek.
Jók a Ti4200-ak valóban? Hány MegaWattot eszik? Órajelekben mennyi különbség lehet gyártó és gyártó között?