Összefoglalásként:

Pentium 4 Pont Megjegyzés
2.4 Ghz 4721 (kilóg a sorból, túl kevéset kapott.)
2.4 Ghz 5550
2.8 Ghz 7110
2.8 Ghz 7152 FSB200*14, 2800Mhz, gyári
3.0 Ghz 7333
3.0 Ghz 7566 NW
3.2 Ghz 11950 XE HT+

Intel Celeron Pont Megjegyzés
2.0 Ghz 3715 FSB100*20, 2000Mhz, gyári
2.4 Ghz 4508
2.8 Ghz 5708 FSB133*21, 2800Mhz, gyári

AMD Pont Megjegyzés
2400+ 5890 FSB133*15, 2000Mhz, gyári
2400+ 6125 FSB166*12, 2000Mhz, módosított
2400+@2700+ 7137 FSB185*13, 2400Mhz, tuning
2500+ 5612 FSB166*11, 1833Mhz, gyári
2500+@3200+ 6749 FSB200*11, 2200Mhz, tuning
2600+ 5792
2800+ 6278
3200+ 6940 FSB200*11, 2200Mhz, gyári
64_3000+ 6924 AMD ATHLON 64

Azt már biztosan tudom,hogy nem kizárólag intelre tervezték....
A haverom egy picit felboncolta ezt a progit egy exe-szerkesztővel és egy pascal exe-szerkesztővel....egyszóval a progi grafikai tesztrészét AMD-re írták 80/20 %-ban ésm a numerikus részt pedig intel codec-ekkel alakították ki 90/10 %-ban...
Az adatok nem pontosak,csak megközelítőlegesek.....kb +-10%...

Ami sajnálatos,az az,hogy mivel tudja kezelni a régi procikat is,ezért a legújabb procikat alábecsüli egy picit,de az is lehet,hogy többet ír ki,mint,amit elvileg tud......
Viszont az is lényeges,hogy nem mindent tesztel le ez a progi az új procikban....pl.: nem ismeri az amd-nek a 730 és az ezer lábu változatainak az extráit és nem az intelnél a Northwood,xenon,extrém prcoik extráit sem....
Így prociknál nem bíztos,hogy győzött az egyik a másik felett....

Szerintem frissítgessük valahol ezt a progit,mert bíztos,hogy belefogják tenni az extra teszteket.

P4 3.0 NW: 7566

Hali.
Nekem 2000 Athlon + 4758 pont lett.

Mög vagyon! Mármint az alapkérdésre a válasz!
Valamiért eme csudás 3200+ proci az NF-7s sőt az SL és a többit nem szeresse!
Döfi-Lanypartys lapban az eredménye 3x:
6920
6900
6940
Egyszóvat a HT nemhazud az Intellnél.vagy a progit csak arra(Intelre szabták?)
Mindez alapon mert a brand Samsug ramokat nem lehet húzizzintani,mert a rendszer ledöglik

sirály!

A haverom most igazolt vissza,hogy 175-ös FSB-én 1.7 volton 2002MHz-en ketyeg a proci....és a memória is..

Kösszike....

Amúgy bem vágom,mert ezt én már próbáltam...Na mindegy

hello!

az 1200-es duronom sem engedte, hogy változtassam a szorzót, de sikerült feloldanom a zárat benne. most 9,5X133-on megy
nem tudom, hogy ezt meg lehet-e oldani a bartonokban is, de ez megoldaná a gyárilag beállított szorzóból adódó tuning problémát.

üdv!

hello!

az 1200-es duronom sem engedte, hogy változtassam a szorzót, de sikerült feloldanom a zárat benne. most 9,5X133-on megy
nem tudom, hogy ezt meg lehet-e oldani a bartonokban is, de ez megoldaná a gyárilag beállított szorzóból adódó tuning problémát.

üdv!

Azért áll be ~1920 MHz-re, mert az ő procija is szorzólockos, tehát a szorzót nincs értelme állítgatni.
Az FSB-t kell elkezdeni feljebb vinni, persze nem rögtön 200-ra, hanem lassan. Aztán ha kell, akkor egy kis feszt is lehet neki adni, de közben figyelni kell a hőmérséklet értékeket is.
A memória időzítéseket ne annyira állítsd, főleg ne 400 MHz-en Cas2-be, mert azt csak a nagyon drága Kingston HyperX, és Corsair XMS memóriák bírják.
Rakd Optimalra, ha van ilyen beállítás, mert az automatikusan beállítja a memóriákat.
Szerintem be fogja lőni olyan 7-3-3-3-ra. Próbáld meg majd 6-3-3-3-on, vagy talán 6-3-3-2,5-en.

Nem ismerem ezt az alaplapot, és nem tudom, hogy PCI lockos-e.
Nforce2 chipset van rajta?
Ha az, akkor asszem nyugodtan emelheted az FSB-t, a PCI marad fix 33 MHz.
Ha nem fix PCI-os, akkor csak óvatosan, mert a vinyók nem szeretik a magas PCI értékeket.

Remélem értettél valamit abból, amit leírtam.
Sajna túl késő van ahhoz, hogy rendesen tudja fogalmazni.
Asszem páran majd értik amit leírtam (meg szokták érteni), Ők majd jobban elmagyarázzák neked holnap, kipihent fejjel.

Na szóval úgy sem megy neki,úgyhogy csak 12.5*166 vagy 11.5*166,de mindkét esetben 1920 körüli MHz-re áll be...
A memóriáknál,pedig ha beállítjuk 200MHz-re,ami a 400-at jelenti, és utána csak az egyik memóriabaállításon váltztatunk valamit...pl.: 2.5T-ről 2.0T-re..Akkor már sípol is....

Szóval egy picike segítség vagy javaslatot kérnék ebben az ügyben....
Könzönöm

igen még mindig ez itt a téma,csak éppen szeretnénk egy két gépből egy picit többet kiszedni és lassan tuning oldal lesz ebből,de EZ NEM BAJ!

Még annyit,hogy a haveromnak most adtam le az infót a 2600+ -os procival kapcsolatban és neki nem megy 11.5*200-on,mert csak villog a monitor ledje....Szóval most rezeteli a biosz beállításait....
Na mindegy most megpróbálja 10*200-at,de szerintem nincs rá remény,mert neki ott gáz van az alaplapjával (ASUS A7N8 X-X)...

Nem tudom aktuális-e még, de a munkahelyi gépemen lefutott a teszt.
/P4 Willamette 1600 Mhz/
3547 pont.

Ja értem. Ez logikus is.

Azt, hogy a szorzó értéke rögzítve van, nem tudod változtatni, csak az FSB-t.

Magyarul ez mit jelent? Ez a szórzólockos.

Akkor szorzólockos a procid. Ha nemrég vetted, akkor szinte 100%, mert nem lehet már kapni lock nélküli Bartont.

Beállítottam 10x200-ra, erre megint 2304 MHz-en megy. Pedig akár hogy számolom, nekem 10x200-ra csakis 2000 jön ki. NA nem gond. Meglátjuk, hogy megy-e stabilna, aztán ha igen, akkor marad. Amúgy 6706 pontot adott a cpu tesztes progi.

A fesz automatára van állítva. Szóval hozzá sem lehet ilyenkor férni az állításához, mert automatán növeli.

A magasabb FSB jobb teljesítményt jelent, de lehet, hogy a procid nem megy ennyin. Egy kis feszültség is kellhet neki, ha nem hajlandó elindulni.
Ha fesz. emeléssel sem megy, akkor pech.

Tehát jobb a 10*200, mint a 12*166.

Halihó!
Lenne nekem egy kérdésem, ami sosem volt világos. Egy Athlon XP 2600+ van a gépemben és 2db PC3200 256MRam 400MHz-es dualban. Most 1920MHz-en megy a proci. Alapból így indult, mikor összeraktam a gépet és bekapcsoltam. A proci órajele 166MHz-en van. Ebből számítva, akkor a szorzó 11.5-ön áll. Átállítottam magamnak az órajelet 200-ra, hogy majd 200x11.5-ből kijön a 2300MHz és tényéleg annyin ment. Az lenne a kérdésem, hogy ezt a szorzót, meg órajelet hogy kell beállítani, hogy a proci a lehető legstabilabban menyjen? Nem akarom én tuningolni (bár nem tudom, hogy miért pont 11.5x166-ra állt be, de nem is érdekel). Pl. ha a szozót 10-re állítom a frekit, meg 200-ra, akkor mi a különbség azon a 80MHz többleten kívül? Szóval arra akarok kijukadni, hogy számít-e valamit, ha a szornó kevesebb, a freki több, vagy fordítva, hiába összeszorozva ugyan annyi az eredmény. Hű bakker, lehet, hogy nem érthető. Még én sem értem, mit kérdezek. Pl. mi a különbség, ha 10x200-on, vagy 12x166-on használom? Mind a kettő majdnem ugyanannyi (2GHz).

Semmi gond, csak furcsállottam kicsit
Amúgy hihetetlen... tudtam, hogy jó az az Extreme Edition, de ennyire...?! (Igen, az ára is jó!) Kíváncsi lennék, egy 3.2 GHz Northwood és egy 3.2 Prescott mit tudna. Vagy akár egy 3.06-os mindkettőből... Csakhát nem találni ilyet minden házban.
A 7110 már stimmel, a 7110 és a 7152 közötti 42 pont különbség már simán elmegy mérési hibának.
Nem tud 5 számjegyet kiírni... lehet, hogy az még régi verzió volt

Bocsi!

Bent a suliban megmutattam a srácnak,amit írtál Dester és kiderült,hogy félre értettem,mert az új procijának ez az értéke és nem a 2.8-as-nak...
Mert a 2.8-asnak 7110 lett....
Az új procija 3200MHz -es P4 extrem verziójú HT-s proci...
És annak tényleg ez volt az eredménye,mert felmentem hozzá megnézni mind a 2.8-ast és a 3.2-est és lefuttattuk és 7110 és 11950 lett.
De,ami a legdurvább,hogy a pcguru egyik régi számában az szerepel,hogy elvileg ez a cpu teszt nem tud öt számjegyet kiírni .
Na mindegy.
Mégegyszer bocsi

Munkahelyi 1700 Celeron Asus alaplapon 3506 pont, 2.04 ratio.

bocs, az első teszt 3648.

megcsináltam 2x, de kevesebb lett:

3497
3483

számít az, hogy a modemem közben kapcsolatban volt?
az elsőnél nem ment.

üdv!

hi!

1200-es duron 1336-on:

3468 pont.

djyuri: erősen kétlem, ne haragudj. Nincs az a beállítás meg feszültség, aminél egy hajtott proci 5000 ponttal többet adjon ki ennél a tesztnél egy alapon hajtottnál... Nekem is ugyanolyan procim van és 7152 pont, ahogy írtam az előző oldalon. Számszerűbben: ha az én 2.8-as procim 100%, akkor az, amit írtál, 176%!
Sok lesz az...
Egyébként szerintem megéri, de azért ha tudsz, alkuldj belőle

2200+ AthlonXP-vel 5344 pont.

Szerintetek megéri egy 2.8-as P4-es hypertreading-es proci fél évesen 35ezerért? 800Mhz fsb 512 L3 és simán húzható 3200MHz-ig
És ezen a teszten,amiről itt szó van 12630-at hozott ki 2.21-en

Előre is kösszi

Addig ok, Celeron-S, vagy CeleronII-nek is hívják.
nekem ezt irja.
ADATOK:
CPU tulajdonságai
CPU típusa Intel Celeron-S
CPU alias Tualatin, A80530
CPU stepping tB1
CPUID CPU név Intel(R) Celeron(TM) CPU 1300MHz
CPUID revíziószám 06B4h

ugyan ez csak annyi,hogy nincs húzva: 5951 és 2.34

Intel Pentium 4 2.5GHz-ről 2754MHZ 2*256 MB Ram/1066MHZ-ről 1160MHz Asus alaplap nem HT-s procival 6637 pont és 2.41 valami.
és 28 folyamat a háttérben.

Athlon XP 2600+ :5792 pont

Athlonx XP 1700+ (133*11): 3994
2000+ -ra húzva (151*11) : 4571

Elöző oldal 10. hozzászólás!!!

Elöző oldal 10. hozzászólás!!!

Ez most komoly, hogy ez a teszt 6 órán át fut?

Kiírta, hogy 16:15-kor indul és befejezés 22:15 kor!

hát pedig engem is megdöbbentett, hogy csak kb. 200 pont a különbség! Én úgy kb. 800 vagy 1000 pontot tippeltem volna a 2,4GHz-es P4 javára a 2,4GHz-es Celeronnal szemben...

Nem csak a teszt szerint van ekkora különbség...
Nem tudjátok 1600 Willamette magos p4-en miért nem fut végig?

Ézazutolsó:

IBM gép Intel Celeron 2.4 Celeron= 4508

Azért megdöbbentő, hogy a progi szerint az eredeti 2.4 és a Celeron között ekkora a különbség!

Szatyi

Na, megcsináltam HT nélkül is: 7434

Namégyegy...

IBM NetVista Intel 2 Celeron 2 GHz= 3609

Szatyi

Hali!

Compaq gép, 2.4 GHz P4 (nem celeron)= 4721

Szatyi

Jó öreg Duronom kibírta 1300@1378MHz-et
és 2753-ról 2895 lett .
Na csá.
Majd a 3200+-os A64 ha meglesz

Ha haza érek akkor én is megcsinaálok egy HT nélküli tesztet a 3GHZ-es P4-esmen... mostmár engem is érdekel!

Ez már az átlagolt eredmény. Egy sima CPU teszthez képest szerintem ez nagyon jó eredmény, főleg, hogy itt a Mhz-ek számítanak inkább. Nyersen ennyit tud ez a proci. Szerintem ez nem meglepő, hiszen valójában csak 2 Ghz-en ketyeg. Valódi alkalmazásokban, játékokban már lényegesen jobban megy ez a proci.
Nem tudom, számít-e ebben a tesztben a Hyper Threading, de egy kikapcsolt HT eredményt is írhatnál.

Ez tuti? Kazso, ha megkérhetlek, futtasd már le 3x és csinálj egy átlagolást! Nagyon jónak tartom a 2.8-as P4-emet, de hogy odaverjen egy ilyen Athlonnak (pláne, hogy a tesztben a Lite verzió nem használja az SSE2-t), az már nekem is furcsa.

AMD duron 600
1570 pötty

Athlon 64 3000+: 6924 pont

Mint már fentebb említettem volt,az egyik ilyen: hátán a szöveg:AXDA3200DKV4E
Na ez az,aminek a gyomra nem veszi be a Large Blokk ide-oda című fejezetet

Afro: lássuk azokat a pontokat!