Szerintem zökkenőmentesen fog menni a HL2 egy 5900XT-n.
Akinek a 3DMark03 csinál kb 3-4k pontot, annak nincs mitől félnie.
A srácok értenek az optimalizációhoz. És a kiszivárgott demo sem azt mutatja, hogy nem menne rendesen a mai gépeken.
Nézzük meg a Doom3 esetét! Leaked Alpha, akkoriban, amikor a 9700 szinte elérhetetlen áron volt, azon csinált 30-35 fpst! És amikor kiadták, mégis elment a legtöbb gépen, gyengébb kártyával is!

Aham, hát nem jó hír... Bár végülis sokat nem számít, játszani úgysincs időm Csak mondjuk ilyen Half life 2-féle játékokra tudok alvásidőből erőforrást biztosítani, azért jó lenne, ha nem 320x200-ban kellene futtatni

Köszi az eredményt!

Köszi.

...vagy pl. szebb a kép Omegával, vagy ha moddolás is van akkor gyorsabb! (pl. 9500@9700 vagy 9800se@9800pro vagy xt)... Catalyst-ban ilyet nem tudsz állítani!

az omega a 9500-asok moddolására jött ki először, pontosabban így lett ismert. Nvidia drivert is csinálnak.

Átírják a drivereket, így sokszor a bugos ati bios omega változata nem bugos.

És az miért jobb,vagy rosszabb,mint a sima,vagy az omega?
És mire jó az Omega driver?

WhipsOfGod:
nem biztos, hogy jobb, de kinek a pap kinek a papné!

Amúgy amit megadtam linket az nem Omega driver, de még csak nem is Catalyst driver, hanem egy harmadik fajta:
DNA driver!

Lehet válogatni...

Amúgy az omega driver miért jobb,mint akár a 4.9-es?

Hát passz.

ftp://194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/ ... 3.1.4.10b-[guru3d.com].exe

Ezzel jobb eredményt értem el! Kb. 150 pont növekedés...

ja: ez egy ATI Driver!

Szasztok!

Az én eléggé gyengécske konfigom 1274 pöttyöt produkált. Mondjuk nem is vártam tőle többet, mivel szegény kari csak 4x-es csatiban csücsül, az alaplap sem egy teljesítménybajnok, meg ugye memo is kellene már. Mindez persze hidegen hagy amíg az XpandRally olyan szépen fut ahogy azt naponta láttom.

Nem rád céloztam, csak úgy általánosságban írtam.

Jaja,na,további eredményeket lökjetek mááááááár....

yas: csak szólok, hogy ha az sp2 van a gépeden akkor nem kell külön kiemelni, hogy dx9c van a gépeden, mert az már eleve benne van az sp2-ben!

csak, hogy én is leírjam.

barton 2500+@3200+
9800se@pro
xp sp2, directx9c
2184

9800se@pro (460/770)
2842

Igen,Ti4200-vel nem fog elindulni a teszt.

Ugye jól gondolom hogy a Ti4200-vel nem fog elindulni? (mármint emitatt nem indul ugye?)

...na meg van az 5900XT eredménye: 1109 pont.

Úgylátszik ez a kártya már nem lesz alkalmas a két év múlva piacon lévő gamékhoz...

Ha rám celoztal, akkor benezted, mert ahogy olvasgattam itt a rekordot en tartom!!!
Csak en igy hallottam, hogy fizetni is szoktak ezert, hogy egy kicsit tobb pontot kapjanak, VAGY!!! olyan drivert irnak hozza, hogy egy kicsit megtevessze a tesztprogramot igy tobbet szamlazzon ki!
Ha jol tudom, 2-3 eve az NVIDIA ezt csinalta.

Nagy divat lett szidni a tesztprogramokat, de hát valóban semmi sem tökéletes és nem is lehet az

Azért nekem mindig beválik hogy ha párszáz pontnál nagyobb a pontkülönbség két kártya között a bármelyik tesztben, akkor ott tényleg a több pontos az erősebb kártya, és ez a játékokban is tükröződik.

Akinek más a tapasztalata az írja meg nyugodtan, csak idegesítő hogy aki kevesebb pontot kap mint amennyit vár, az mindjárt a teszprogramot köpködi.

Vegeredmeny(pont) attol is fugg, hogy melyik gyarto(ATI, Nvidia) fizetett tobbet a 3DMark-nak. Mert szvsz ilyen van!

Igen, a teszt csak egy dolog.
Senki nem játszik 3DMark-kal.
Azonban szerintem ennek a kártyának kicsit többet kéne produkálnia.

Majd a haverod tesztje után meglátjuk.

Sy:
Este lefuttatja a tesztet majd egy haverom is, akinek szintén 5900xt kártyája van, 3000+-os AMD-vel ill. 512MB RAM-mal...

Eddig nagyon meg volt elégedve a kártyával, az összes "NEW game" gyönyörűen fut rajta...

A teszt meg csak 1 dolog...

FX5900XT 10xx pont??
Azért ennél jóval többre gondoltam. Ez a kártya megveri a 9600XT-ket, szinte minden tesztben/játékban. 2.0-s Shaderekkel mégis ennyire gyenge lenne? Mert az FX-ek nem egy bajnokok DX9 alatt....

Egyre jobban örülök ennek a 9500@9700-nek, amit vettem. Sőt..

Hát nekem valami irgalmatlanul kevés lett, ennek mi lehet az oka?
Alapbeállításon 1046 punkt, amikor bekapcsoltam a háromszögelést meg ilyeneket, akkor 942 punkt.

Nem volt bekapcsolva az AA, az AF alkalmazásvezérelt állapotban csücsült. P4@2,8GHz (800MHz-es FSB-vel), 1 GB RAM, GeForce FX 5900XT. Ennél azért jobbra számítottam - az jelent valamit, hogy "csak" a 61.41-es Forceware van fenn, vagy ennyire gyengus már ez a kártya?

Közben felraktam a 61.77-est, és 1068-ra "javult" az eredmény, ezek szerint nem számít...

4372 pont!

P4 3GHZ Prescott, 2GB Dual DDR, GeCube X800XT PE, Asus P4C800 Delux alaplap.

DX9c , SP2
Amd64 3000+ , 2x256 MB kinston Cl3, sapphire radeon 9800 256 MB csak 128 bittel.

Minden alapon és a program regisztrálatlanul.
1896 pont

Nem sok, de kéne ehhez a cuccoshoz legalább egy giga ram, és a kártyát is lehetne húzni ezeken nem SE chipset van.

Nem bántam meg a kártya vételt, 9600XT árába vettem és annál többet tud teljesítményben is, a minőségről meg nem is beszélve.

semseyp:
akkor te még nem a végleges sp2-t tetted fel! A végleges sp2-ban már a directx.cpl végleges kereskedelmi verizója van benne, de abból is angol!

Sima 9600-al az az 1000 pont körüli eredmény nem kevés,az annyit tud,többet nem,nekem 1607 pontot csinált legutóbb,9600XT-vel.

Ma tudtam meg egy szervizben,hogy a legtöb teszt programot inkább Nvidia kedvelősre írták....vagyis nem konkrét egy ATI vs. Nvidia egy ilyen tesztprogin...

Ezt nem én ötlöttem ki,hanem csah ezt mondta ott egy szervízes srác.

Az én tapasztalatom eddig az volt pl.: a 3D MARK 2001-nél,hogy ha az eredmények legalább 250 pontal eltérnek egymástól,mint például egy ATI vs. Nvidia,akkor már lehet mondani,hogy erősebb az egyik a másiknál...
Én általában a teszeredmények után lefuttatok egy jó kis GENERALS-t full-full textúrán pl.: 4*Kína vs 4*Gla tehát egy nyolcas pályán.....

A legtöbb gép ezen "meghall", egyszerűen nem bírja a két csapatot Brutál ellenség bódban....
Volt olyan gép a kezemben,ami többe került mint egy közepes új autó és néha be-be akadt a játék és volt olyan,ami nem volt drábább egy használt tip-top skoda 120l-nél és annál nem akadt...

De azt is tudom,hogy soket számít a hardveres támogatás is és a winfos is. ezért igyekszem telesen hasonló gépet összeereszteni egymással.

Kicsit OFF a kérdés, de szerintetek ez számít valamit 3d teljesítményben?:

"A(z) directx.cpl fájlnak a hibakeresési verziója van a számítógépen, amely lassabban fut, mint a kereskedelmi verzió.
"

Ezt a dxdiag írja ki. Egyébként dx9.0c, ami az SP2-vel települt fel.

Hi!

~1360 pont.

(NF7, 2400+ @ 2700+, 512/333 @ 512/300 a proci miatt), Sapphire 9600 256Mb @ 415/460, Omega 4.9)

athlon xp2800+ ati radeon 9600 1033 pont... nem kevés ez egy cseppet?

Sikerült alapbeállításon kicsalnom 2 fps-t a teszten én most 269 lett az eredmény,de mikor másodszorra akartam lefuttatni,akkor a a játékok második bejátszásánál elment a kép a monitoromról
(megnőtt a képfrissítés vagy a felbontás),de vártam és kidobta az eredményt,hogy 269. De viszont nem láttam a végét a tesztelésnek.
A harmadik teszt el sem indult,míg újra nem raktam a windows-t...
Most lettem készen. Igaz most sem láttam a teszből még annyit sem,de mostmár 569-et dobott ki

Szóval kiakadtam,de most inkább játszok,mald megnézem későőb is....

Ehhez most hadd ne legyen már köze a processzornak... Ha elolvastad volna fenn, amit írtam, akkor azt is tudnád, hogy az FX5600 sokkal kevésbé van "felkészítve" a DX9-re, mint az ATi hasonló középkategóriás vonala. DX8-ban egy ATi 9500 Pro szintjének kb. a 90-95%-át tudja a kártyám, ÉN teszteltem, nem más.
Ha 3,8 GHz-es 2MB L2 cache-es Prescottal hajtanám meg a gépet, akkor se kapnék szerintem nagyobb pontszámot.
(Thomas specifikációja a gépemre helyes volt egyébként )

Rosszul emlékeztem, 2183 pont.

Hi!

Konfig:
ASUS P4P800E-Deluxe
P4 2,66(533FSB)@3,09
512 (333FSB) DDR (Dual Channel módban)
Sapphire Atlantis 9800 Pro 128MB (húzás nélkül)

2835 pont (ha jól emlékszem, de ha haza megyek, lefuttatom mégegyszer )

akkor a 2.8 stimm, bár csak számszakilag megint jöhetne az intel vs amd leszedem az omegát én is meg teszek fel új xp-t a mostani majd 2 éves helyett

Nah, felraktam az új omega drivert, és ezzel 2380 pontot ment a gépem.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=102619

djsms: Desternek egy 2,8 HT procija van, Asus lappal, 1 giga Kingston rammal.

milyen vason?

Az FX5600 kb. egy szinten van a NORMÁL 9600-zal, de én max 2 fps-t láttam.

a 9.c támogatja a shader 3.0-át.

xp2800+ ati 9600-al 3-4 fps természetes? Nekem soványnak tűnik...
jah és dx9.0c...

Kipróbáltunk valamit 2 barátommal:

Lefuttattuk a 3DMARK 2003-at és a 2005-öt...

Azon kívül,hogy frissebb az egyik a másiknál és más játéktesztet használ,miért dob ki szinte ugyanakkora tesztet?

ASUS V9520 Video Suite 128/128 250/400 (de 8 helyett 4x-eres agp-én)
2003-nál 1040 2005-nél 900
ASUS RADEON 9800XT 256/256
2003-nál 5600 2005-nél 4600

Valamit még nem értek: miért dob ki ekkora értéket,ha nektek jobb kártyátok van?
Valamit elszámolt a gépünk szerintem,mert ez lehetetlen szerintem is!
Bár a PCWORLD-nek állítólag 8000-es teszt jött ki ezzel a radeonnal

Ha pedig directX 9C-vel futtatjuk,akkor nekünk is csak:
340 236
3500 2760


A kérdésem az volna,hogy mi a különbség a 9B és a 9C között?

picit tuningoltam: P4 3@3,2GHz; 9800pro 378/675@400/700 2472 pont.
(...ez is picsafüst...)

Most nézem, hogy a 3dmark2003 sem megy fel. Pedig windows telepítés előtt az is fent volt. Ráklikkelek a telepítőjére, egy kicsit recseg a winyó, aztán szabálytalan műveletet hajt végre.

Újratelepítettem a win XP-t, mert már nagyon izé volt. Most akarom feltelepíteni ezt a rohadt 3dmark2005-öt, de nem megy. Odáig megy, hogy kikell jelülni, hogy hova telepítse. Ugyan ott hagyon, ahova felkínálja és nyomok, egy installt-, de ekkor kilép. Újraindítottam már a gépet, de akkor is ez a gond. Miért??? Van fent DirectX 9.0C, ha ez lenne a probléma. Ez előtt a **** windowsra simán felment. Én nem értem ezt.

P4-2.8HT, Gigabyte 9600Pro, (dual)2*256Mbyte DDR400:
1318 pont

AMD 1900+(Palomino),2x256 MBDDR333,ECS K7VTA3,Gigabyte 9600Pro
1283 pont.



Sokat számít a gép látom...

Na, lefuttattam én is.

Abit NF7+2500+512DDR+Radeon 9500@9700 350/600

2198 pötty

Most azért kicsit örülök, hogy nem vettem 9600XT-t, hanem ezt a kártyát!

jó.