A jegy vagy bérlet nélkül utazás is az lényegében.

bkv-s vitához:

az ellenőrnek valóban nincs joga igazoltatni, feltartóztatni, stb. Legfeljebb megkérhet rá, hogy igazold magad - ha már egyszer nincs jegyed/bérleted. Hogy ezt teljesíted-e, az már becsületbeli ügy. (JAG )))

A BKV-nak joga van eljárási díjat kérni pótbemutatás esetén, hiszen ez benne van az utazási feltételekben, amit elfogadsz azzal, hogy megvásárlod a bérletet és azzal is, mikor felszállsz a buszra.

És mi van a szolgáltatással? Ezt jogosan lehet reklamálni, de ennek nincs köze az ellenőr/ellenőrzési viszonylathoz. A bkv egy szocialista nagyvállalat, ennek megfelelő hatékonysággal és pénzpazarlással. De az állam és a főváros ezt dotálja a (itt mindenki gondolhat egy pártra) haveri kör miatt.
Ez persze nem mentesíti a vállalt kötelezettségei alól, de azok olyan "rugalmasan" vannak megfogalmazva, hogy nehéz lenne bármit is számonkérni rajta.

Összefoglalva: vagy elfogadod a "szolgáltatását" és fizetsz érte vagy másképp közlekedsz.

A valódi változást - mint mindenben - a privatizáció hozná, de ettől nagyon ódzkodik a fenti haveri kör, mert akkor kiderülne mennyire feleslegesek.

Épp ez a baj...JOGTALAN!!!

Nos létezik egy erről szóló törvény, rendelet vagy egyéb szabály, miszerint nem adhatja ki a helyszínen a rendőr az adataidat, azt csak utólag kérvényezheti a BKV az illetékes rendőrkapitányságtól. Persze ezt nem tartják be...

erre a témára majd térjünk vissza akkor amikor szétfagyott a s*gged a buszmegállóban a -20 fokban azért mert az óránként közlekedő buszjáratnál kimaradt egy járat OKÉS????

Ezt hol találom? Honnan tudom bizonyitani az ellenörnek, hogy a vele utazó rendörnek nincs joga átadni az adataimat neki.

jó hagyjuk nincs értelme
nem arra írtam azt hanem másra
de most nincs időm elmagyarázni

Mióta törvényszegés egy igazoltatás, ellenőrzés amit te vagy akárki "zaklatásnak" vél? Törvényes, szükséges, de nem demokratikus. Erről beszéltem.

Jó. Akkor majd, ha ezeket a Te törvényeidet ratifikálják és jogerőre emelik, akkor folytatjuk... Addig azonban rád is és másra is a jelenleg érvénybe lévő szabályok vonatkoznak. Semmi jogod ezeket felülbírálni. Jó hogy nem állsz ki a busz elé egy kilencessel, hogy "megbüntesd" a sofőrt... Csak téged tudlak idézni: "...álljon már meg a menet!..."

Múlt hétvégén volt tv-ben.

azt írtad hogy rendőr voltál de a demokratikus eszközökkel nem mindig sikerült eredményre jutni.... erre válaszoltam a fenti dolgokat azt hogy nem kéne a zsaruknak megszegni a törvényt azért hogy a törvényt szolgálják
tapasztalat ide vagy oda.... nem számít... a rendőr nem szegheti meg a törvényt a nyomozás során... elméletben.... nem gyárthat hamis bizonyítékokat nem verheti meg a tanút/gyanúsítottat/vádlottat/elítéltes stb.

ha nem lehet törvényesen szolgálni a törvényt akkor az egész rendszer rossz és meg kell változtatni a törvényeket

Te valamit nagyon félreértettél, vagy félre akarsz érteni... Ki állított ilyet? Mióta törvénytelen, ha egy rendőr igazoltat? Ha már itt tartunk: mi közöd van neked az ő nyomozásához? Lehetséges, hogy éppen a te érdekedben dolgozik. Ha nincs vaj a füled mögött, akkor miért nem lehet egyszerűen válaszolni a kérdésére? Miért ellenség az, akit te is -mint a társadalom egyik tagja- olyan jogokkal ruháztál fel, amivel megvédi a társadalmat és így téged is? Ha meg van félnivalód, akkor ne a jogaidat hangoztasd, hanem féljél.

Ha igaz a fenti sejtésem, akkor:
Cseppet figyelmesebben olvass.

Tudod a tapasztalat az olyan dolog, ami nem tanítható...

sajnos vitatkoznom kell

az ellenőrnek nincs joga igazoltatni a bliccelőt mert az ellenőr nem hatóság

majd akkor fizetek a létező de otthon felejtett bérletem miatt ha majd a teves közlekedési társaság fizet nekem kártérítést azért mert a megvásárolt bérletem ellenére nem tudtam közlekedni azért mert a tetves közlekedési társaság kihagyott egy menetrend szerinti járatot

álljon már meg a menet! egy szerződésben mindkét félnek vannak jogai és kötelezettségei! ha utazni akarok akkor köteles vagyok bérletet venni! de a tetves közlekedési társaság pedig köteles elindítani a járatot ha az benne van a menetrendbe

Ezért nem érdemes tanúskodni sem...kiszabadul az őrült és kinyir.

Ebben tökéletesen egyetértünk!

No lassítsunk egy picit... Olyanról még nem halottam, hogy csak úgy ok nélkül flepnit kér az ellenőr. Nem lehetséges, hogy "véletlenül" valaki jegy nélkül, vagy nem jogosan diákbérlettel utazik, és ennek a kiderülése funkcionális kauzalitásban van a továbbiakkal? Mert ez esetben már nem a jogokat kell hangoztatni, hanem tudomásul kell venni, hogy a csalás és megbukottl. Ergo: elő kell venni a flepnit, meg kell várni a rendőrt stb. Ilyenkor már ne hangoztasd a "jogaidat" mert lehet, hogy már nincsenek.

Bocs, de egyáltalán nem felháborító. Ez a SZABÁLY! Ha egy szabály megsértése neked hátrányos, akkor az rosszul esik, de ha te sértesz szabályt, akkor nézzék el neked? Nem. Mindenkire és mindenre egyformán érvényesek. Pontosan tudod, hogy a bérletnek nálad kell lenni, akkor ha elfelejted és kiderül: egyszerűen vidd el a balhét! Ennyire egyszerű. Majd legközelebb jobban ellenőrzöd a dolgaidat, ha útnak indulsz...

na ez érdekes...
ha egy zsaru törvénytelen eszközökkel próbálja szolgálni a törvényt az nagyon érdekes....
ha a bűnt fordítod a bűn ellen akkor te magad is törvényszegő leszel és csak két dolog különböztet meg az igazi bűnözőtől
a) más célból követsz el törvényszegést /de az eszköz ugyanaz és nem hiszem hogy a cél szentesíti az eszközt/
b) neked van plecsnid

nem tudom miért hiszik azt a zsaruk hogy ők megszeghetik a törvényeket...
az a módszer nem igazán jó hogy:
erőszakkal az erőszak ellen
törvénytelenséggel a törvényszegés ellen
bűn kell egy bűnözővel szemben
"őrült kell egy őrült ellen"

ha itt tartunk az már régen rossz

Valaki tudna egy kis gyógyírt az én kis 152.-dik oldalon lévő problémámra?

nézd, nekem nincsenek ilyenirányú tapasztalataim. Nem végeztem rendőrtisztit, de még csak egy biztonságiőr tanfolyamot se.

De ettől még lehetnek elképzeléseim a jogállammal kapcsolatban.

Sőt, még azt is gondolhatom, hogy a hülyéreverésen vagy egyéb más, törvénytelen eszközökön használata nélkül is ki fel lehet deríteni az esetek jórészét. (az összeset pedig úgysem lehet kideríteni, hisz mindig maradnak megoldatlan problémákat)

Összefoglalva: a hatékonyság az egy dolog. A másik pedig az, hogy mit csinálunk az eredménnyel? És itt vannak problémák. Hogy mennyi ideig tart egy-egy bírósági eljárás. Hogy az ítéletek messze a visszatartó erő alatt vannak. Hogy a bűnözők újra és újra utcára kerülnek.

Csak egy kérés még ezzel kapcsolatban: menj te is, én is 90-nel. Meg kérj meg rá másokat is... Én is megkérek. És egyszer csak mindnenki betartja a szabályokat .


Amúgy 2004-ben kb. 700 gyilkosság történt Mo.-n. Akkor én is nyugodtan gyilkolhatok?

S

valóban, de ez nem tartozik ide.

bocs az előzőbe már nem fért bele:
miért van az hogy firefox cuccal nem tudok belépni a freemailbe?
béna vagyok vagy valamit be kell állítani? köszi a helpet

ööööö....izé.....
lehet hogy rosszul fogalmaztam....
azt akartam mondani hogy az nem jó elv ha bárkire rászállhatnak minden gyanú nélkül.... tehát ha pl. a rendőrség csak úgy találomra járná végig a lakásokat kutakodni vagy csak úgy minden előzmény nélkül bárkinek a telcsijét lehallgatnák stb... ilyesmire gondoltam hogy ez nagyon durva lenne....
továbbá az is durva hogy ha csúnyán nézel egyik nap a szomszédodra akkor a csávókám tesz egy névtelen telefont hogy itt és ott ebben a házikóban szerinte drogtanya van vagy éppen 6 napja hullaszagot érez.... és ezt alapos gyanúként véve jön a commando és rádtöri az ajtód hajnali 2-kor.... szépen feltúrják a lakásod és három napig b*szkurálnak aztán kiderül hogy te vagy az ország legtisztességesebb pógára..... na ilyesmire gondoltam..... ezt azért nem kéne egy demokráciában.....
vagy amikor egy közúti ellenőrzésnél a rendőr megkérdezi hogy "hova megy?" .... bocs de mi köze hozzá???? ellenőrizheti a kocsit a papírokat és engem is ez okés de ahhoz semmi köze hogy hova megyek....

vagy amikor a buszon az ellenőr el akarja kérni a személyim.... semmi köze hozzá ő nem hatóság nem igazoltathat senkit..... vagy amikor azt mondja hogy várjam meg a rendőrt.... az ellenőr nem hatóság nem korlátozhat engem a szabad mozgásomban.... vagy amikor hozzám akar érni.... meg ne próbálja mert feljelentem testi sértésért.... ha véletlenül pont ott van egy rendőr akkor ő igazoltathat ez okés de ő viszont harmadik személynek nem adhatja tovább az adataim tehát nem mondhatja meg a jegyellenőrnek hogy én kivagyok... tehát a jegyellenőr az ég világon semmit nem tehet csak annyit hogy felszólít rá hogy hagyjam el a járművet. ennyi. ennek ellenére azt hiszik hogy ők a királyok ebben az országban. a sok bamba pedig önként adja nekik a személyit. nem tudom hogy változtak-e a törvények de egy két éve még így volt. gyorsan hozzáteszem hogy soha nem szoktam bliccelni mindig megveszem a bérletet. van rá pénzem és nem szeretem a macerát.
csak furcsán nézek amikor látom hogy 2 db 140 kilós állat rászáll egy 17 éves 40 kilós iskoláskölyökre azért mert otthon felejtette a bérletét...
felháborító hogy ha van bérleted és otthon hagyod és utána másnap bemutatod akkor is fizess büntetést.... viszont ha kimarad egy járat és 40 percet kell várnod az esőben és fagyban akkor a tömegközlekedési társaság tojik a fejedre. na ez a demokrácia.
vagy amikor részegen elgázolsz 5 embert és mind az 5 ember a helyszínen megpusztul akkor ezért kapsz 4 évet de ha fegyvernek látszó tárggyal (tehát nem tudsz ártani senkinek) kirabolsz egy bankot úgy hogy senkinek nem lesz baja azért kapsz 6 évet. na ez a demokrácia

Mégis, szerinted hgyan derülhet ki? Nagyon szép az érvelésed, bár egy cseppet "nagyon" hibás... Szóval kíváncsi lennék, hogy Te hogyan derítenéd ki bárkiről, hogy lopott?

Én "sajnos" csak 8 évig voltam gyilkossági zsaru, de ez idő alatt nem sikerült igazán "demokratikus" módon, lélekre hatva "kideríteni", hogy lopott valaki... Nos: én nem a partvonalról beszélek ám dolgokról, és nem elméletből. Vajon Neked vannak ilyen irányú tapasztalataid, vagy csak "úgy gondolod"?

köszi szépen a szabatos megfogalmazást és példát.

(Nekem még korán van az ilyesmihez)

"Az a baj, hogy itt mindenkinek csak(!) jogai vannak..." - na, azért nem kéne átmenni demagógba.

"Majd ha a zsiványok betartják az én jogaimat, tisztelik más vagyonát, életét stb. akkor a rendõrség is!" - nem, nekünk/nekik MINDEN esetben be kell tartani a jogok (ettől jogállam), még a jogsértőkkel szemben is.

"Miért "sajnos" az, ha diktatórikus eszközökkel szorítjuk vissza a bûnözést?" - mert ez azt jelenti, hogy becsületes emberekkel jogait is korlátozzuk.
Magyarul, ezért nem mehet oda Macika egy cigányhoz, pofánverni (pedig biztos megérdemelné mindkettő (cigány a pofont, Macika pedig, hogy pofonverhesse )) , mert akkor ugyanilyen alapon hozzám is idejöhetne valaki, akinek nem tetszem és engem is pofán verhetne.

DE! Ha kiderül, hogy lopott a cigánya, na akkor úgy lecsukatnám, hogy a műanyag lakat rárohadna - ez hiányzik most.

Csak halkan jegyezném meg, hogy ott közúti ellenőrzés nem létezik abban a formában, ahogy nálunk. Amíg nem követsz el valamilyen szabálysértést, addig nem állíthatnak le, kivéve a "roadblock" esetét, amikor mindenkit ellenőriznek. De olyan nincs, mint nálunk, hogy találomra "csak úgy" leállítanak ellenőrizni.

A házkutatáshoz: nem hiszem, hogy az a jó, ha csak úgy bármikor jöhetnek és feltúrhatják az életem minden nyomós, megalapozott indok nélkül. A bűnözők ellen pedig nem a többi állampogár alkotmányos jogainak csorbításával lehet hatékonyan fellépni, úgy csak a "rendőrállam" felé lehet maximum haladni, ahol könnyen bárkira ráfoghatják, hogy bűnöző és jogosan léptek fel ellene.

Hát ilyennel azt hiszem a törvény nem igazán foglalkozik... De gondolom, ez a szolgáltató saját "jól felfogott" érdeke. Talán logikus is, hiszen egy kifejezetten üzleti helyre, üzlethelyiségbe mi keresnivalója van egy magán-előfizetésnek?

Ilyen alapon bármelyik bank, vagy képújság is perelhető lenne, aki a lakossági számlát/lakossági hirdetést ingyen, vagy olcsóbban adja mint a vállalkozóit. Vagy rosszul gondolom?

Ez itt egy pici ellentmondás nem? Hogy jön a demokrácia ahhoz, hogy diktatórikusan börtönbe dugjon embereket?

Miért "sajnos" az, ha diktatórikus eszközökkel szorítjuk vissza a bűnözést? A rendőrség és a bűnüldözés nem szeretetszolgálati alapítvány. Majd ha a zsiványok betartják az én jogaimat, tisztelik más vagyonát, életét stb. akkor a rendőrség is! De egyelőre még a tettesek nem szoktak önként jelentkezni a büntetés letöltésére. Ráadásul az agyon erőltetett demokrácia és az "álhumánus" magatartás elterjedésének köszönhetően, egy egyszerű rendőri igazoltatás is könnyen erőszakba torkollhat, mert a "demokratikus állampolgár" símán ráhúzza a az autót a rendőrre...

Nézd csak meg, hogy a demokrácia "hazájában" az államokban hogyan megy egy közúti ellenőrzés... Ha a megállított vezető engedély nélkül leveszi a kezét a kormányról és a zsebébe nyúl -lehet, hogy csak a jogsiért,- mindjárt egy lyukkal több lesz rajta... Nálunk a bűnözőknek egyelőre kánaán van. Az a baj, hogy itt mindenkinek csak(!) jogai vannak...

Pedig pont akkor van jogállam és demokrácia (egyébként érdekes, sztem a két fogalom kizárja egymást, na mind1), tehát a már majdnem kánaán, ha senkinek nincs joga engem vagy bármely más személyt alapos gyanú nélkül akárcsak igazoltatni is.

Még egy apeh se jöjjön nekem azzal, hogy mutassam a könyvelésem, hadd keressenek benne hibát! Nem! Ha nincs bűncselekmény, szabálysértés, akkor nincs alapjuk vizsgálódni. Persze, szerintem.

Sajnos, sok ember, aki szeretné visszaszorítani a bűnőzést, a csalást, könnyen elcsábolhat diktatórikus eszközök használatára.

De diktatórikus eszközöket használni épp úgy bűn, mint a börtöntöltelékeket futni hagyni.

Tehát ha jól értelmezem, akkor ameddig nem csinálsz valami szabálysértést, balesetet, bűncselekményt (már ami ugye kitudódik), akkor nyugodtan élhetsz, mint hal a vízben? Senki ne merjen ellenőrizni?
Tehát csak arra kell vigyázni, hogy ki ne tudodjon, hogy tilosba jársz.

Ne haragudj, de pont a demokrácia termeli ki azt, hogy a becsületes rétegnek kell alkalmazkodnia a bűnözői réteghez.

Kicsit nézelődtem a Pgsm oldalán az internetezéssel kapcsolatban. A következőre jutottam:
Van egy általánydíjas Gprs Internet havi 6400 Ft-ért 300Mb-os forgalom mellett. Ehhez megnéztem ezeket az Apn funkciókat is.

netx -> A legtöbb internetes szolgáltatás (pl. www, e-mail, telnet)

Gondolom, hogy apn-nek ezt a netx-et kell megadni ahhoz, hogy elérhessek rendes weboldalakat is, valamint csak annak a függvényében használható ez az Apn, ha van általánydíjas Gprs net előfizetésem, de ezt majd megnézem. A röhej az, hogy annak idején a Siemens C55-ömmel is lazán tudtam telnet-elni, noha ezt egy MuTelnet nevü Java-s programmal tettem.

Ezt az Operával böngészést mobilon úgy képzeltem el, hogy elég egy ha aktiválva van a mezei gprs wapom, amiért havi 0Ft-ot tejelek és akkor forgalmi díj függvényében behoz nekem akármilyen weboldalt. Ezt onnan gondolom, hogy amikor próbálgattam felmenni pl. az origo.hu-ra még az Mc60-ról ugyanígy, akkor a forráskódját az oldalnak behozta és ugyanígy volt a 3650-emmel is, hogy a google-t behozta, csak igen érdekesen és ezért gondoltam azt, hogy felteszem az Operát, az majd megjeleníti szépen a weboldalakat, amit a beépített böngésző nem tudott, hiszen csak Wap oldalak megjelenítésére tervezték.
Kövezzetek meg, ha hülyeségeket beszélek!
Kellemes éjszakát kívánok mindenkinek!

Pannonnál elvileg a sima GPRS-Start-tal is lehet netezni, nem? Illetve minden GPRS csomagjával, csak a net apn kell hozzá. De lehet, hogy nem pontosan tudom.

Üdv!

Ma gondoltam úgy, hogy szerencsét próbálok ezzel az Opera böngészővel a telefonomon. Feltelepítettem, minden szép csupán az nem, hogy nem hoz be egy oldalt sem. Nem tud csatlakozni sehova szegényke. Egy 3650-es az áldozati telefon és egy mezei gprs alapú wap, nem fizetek elő semmiféle gprs net szolgáltatásra. Lehet, hogy ez a hiba, mert az Agile Messenger-nél ahhoz, hogy msn-ezhessek, ahhoz gprs net kell. A válaszokat előre is nagyon köszönöm!

Törvény szerint, vagy ÁSZF szerint?

Ez sajna így van!

Egy kérdés, mielőtt a NHH-hoz fordulnák. Jogszerű az, hogy egy vezetékes szolgáltató üzleti előfizető esetén kiköti hogy milyen díjcsomagra nem lehet váltani? Nevezetesen: Van egy telefonvonal egy cég nevén. Az üzlethelyiség tulajdonjoga erről a cégről átszállt egy vállalkozó nevére. (megvette) A telefonvonal még a régi tulajdonos nevén van. Az új tulajdonos szeretné átíratni a nevére. Ezzel még nincs is semmi gond. Viszont az alap előfizetési díj helyett, egy alacsonyabb összegű havidíjú, viszont magasabb percdíjú csomagra szeretne váltani. erre a szolgáltató azt mondja, csak magánszemély esetén van rá lehetőség. Hiába van magánszemély nevén, ha a telefonvonal egy üzlethelyiségben van, akkor már csak az alap (üzleti) előfizetői csomagot kaphatja. Én ezt furcsállom, had beszéljünk mi magasabb percdíjért, nehogy már ők szabják meg hogy az alacsonyabb percdíjjal, de magasabb havi alapdíjjal használhatssuk a vonalat.
Vagy mehet a levél a hatósághoz?

U.I.: Az lényegtelen mit írnak az ÁSZF-ükbe, mert korábban is volt benne törvénysértő szabályozás, akkor több mint 10 milliót fizettek amiatt.

Acsarkodás helyett egy kis parkolási bemutató :



Ha nem látszana elég jól, hátulról is:



Ezek ma készültek valahol Magyarhonban.

Ja. Kürülbelül mint minden emberi érintkezési forma, kultúrált szinten... Tehát felesleges és semmitmondó az üdvözlések jó része: jó reggelt, isten hozott, sok szerencsét, gratulálok stb. És máris eljutunk a sokkal "praktikusabb" csácsumicsához és társaihoz... Miért baj az, ha valaki minden lehetséges módon kifejezi tiszteletét és nagyrabecsülését a másik iránt? Miért felesleges az, hogy Neked ezúton is jelzem, hogy számomra fontos a személyed? Ennyire talán ne legyél "antiszociális" (...ez vicc volt...)

Úgyis egyre kevesebb emberi, udvarias szokás van forgalomban...

Ott a pont, bár szerintem vally poénnak szánta, csak nem nagyon sikerült azzá tenni... Vagy komolyan gondolta, csak cinikusan írta? Már magam sem értem...

Üdv!

Ilyen a nyelvtan, személyes névmás, nagybetűvel kell írni. Az Én-t is.

Ugyanilyen felesleges amúgy a nagybetű a mondat elején, neveknél, stb...

Csináltunk Rigó utcai teszteket is, mert a csoport egyes tagjai csak arra jelentkeztek, mások mindkettőre, az oktató javaslata szerint. A tanfolyam egyébként kifejezetten ECL vizsgára készített fel. Na, az oRigó szövegértésében gyakorlatilag mindenki csont nélkül vitte a szöveget, persze lehet, hogy edződtünk a már-már felsőfokú szövegeken, mert a tanárnéni (az idegen nyelvű is) minden volt, csak kíméletes nem. Maga az angyali tekintetű gyilkos
Az ECL szövegértéseken viszont állandó vita zajlott, ugyanis mindenki meg tudta indokolni, hogy az adott állítás miért helyes, miért helytelen, illetve miért nem is tartalmazza a szöveg. Mindhárom indok megállta a helyét, mert a szöveg maga is kétesen értelmezhető volt. Megoldókulcs állítólag nincs is, a szubjektív véleményére van bízva a javítónak. Ráadásul a pontozás nem úgy van, mint az origónál, ahol ha valamit teljesen elrontasz, akkor 0 pont, hanem itt a maximális pontszámból kiindulva hibánként a megfelelő pontok levonása. 0 alá is! És a negatív pontok lehúzzák a többit is, mert a vizsga komplex, tehát hiába 100%-os a szóbeli, ha valami más lehúzza. 60% a minimum de nem csak átlagban, hanem részfeladatonként is, de még ott is az adott vizsganemen belüli két-két feladatnak (összesen 6) egyenként is 60%-nak kell lennie - 20 ill. 45 perc (a levelekre) alatt.
Szerintem ezek követelmények, és nehezebb, mint a Rigó utcai.

Üdv!

Látom. Igazad volt. A megjegyzés persze nem (csak) rád vonatkozott.
Aki meg amiatt sértődik meg, hogy kisbetűvel írtad a névmást, azzal ne is foglalkozz.

Engem egyáltalán nem. Csak a Neked, Tőled, Te és hasonló kifejezésekből van személy szerint elegem. Annyira feleslegesek és semmitmondóak.

Elég szomorú, ha a tiszteletet már csak így fejezik ki az emberek és nem a mondandóban.

A te szót miért is kell nagy kezdőbetűvel írni?

Pont most nézegettem az ECL-t. Nekem csak angol írásbeli középfokú kell. Tehát felejtsem el?

Lehet, hogy az SMS fejléce is tartalmaz infókat a telefon mibenlétéről... Az tuti, hogy WAP-on simán meg lehet tudni, milyen telefon lóg az éteri drót másik végén.
Szerk: Ja neeeem... közben rájöttem! Az SMS elküldése után válaszüzenetben egy linket kap a delikvens, ahonnan - WAP-on természetesen - letöltheti a képet. És mivel WAP-on tölti, innen már kiderülhet, milyen telója van.

A nyelvvizsgához: méghogy az Origonál mindegyik könnyebb
Magyarul feltett kérdésre magyarul válaszolni az idegen nyelvű szövegből minden, csak nem nehéz. Én ECL rendszerű nemzetközi egynyelvűt csináltam a közelmúltban, és mit modnjak, jól megizzasztott. Ráadásul itt nem 120 éves kivénhedt nyelvtanárok utaznak a legkisebb hibára, mert a nyelvvizsgámat külföldön bírálták el - a szóbeli is kiment szalagon. A viszga kezdetétől egyébként magyar szót nem hallottam, még az instrukciókat is a CD-ről kaptuk a hallás utáni szövegértéshez. Kemény volt, az idő rövid, és mindkét szöveg csak kétszer( ) került lejátszásra és nincs felkészülési idő a szóbeli előtt. Ha könnyű nyelvvizsgát akarsz. TUT-et csinálsz (vagy Goethe-t, ha van ott angol is a németen kívül), ezek is jók. Ha kemény, de alapos vizsgát akarsz (miért akarnád ), akkor jó lehet az ECL. (Mondjuk én nem választhattam, csak ezt a nemzetközit csinálhattam meg.)

Üdv!

Én inkább azt vonnám le, hogy a legtöbbet úgy nyersz, ha ABS-es autóval 90-nel mész és figyelsz.

Már csak azért is, mert ez a megengedett legnagyobb sebesség. Azaz ennél akkor sem illik gyorsabban menni, ha ABS-es kocsid van, meg akkor sem ha, (csak nyuszi kedvéért) egy kispolákkal döngölsz. Az meg legkevésbé sem hat meg, hogy te "csak" 110-zel mész közúton.

Ez az én véleményem. Uff.

S

vg.hu :


Mobilpiac: csökken a T-Mobile részesedése
2005-03-03

Idén januárban a hazai mobil előfizetések száma 26 ezerrel 8 millió 753 ezerre nőtt az előző hónaphoz képest. A decemberi bővülés ennél lényegesen nagyobb volt, 200 ezer fölötti.

Január végén 8 753 268 hívásfogadásra képes SIM-kártya volt forgalomban az előző havi 8 727 188 után - közölte honlapján a Nemzeti Hírközlési Hatóság. Az előfizetők száma havi összevetésben 0,3 százalékkal nőtt, éves szinten a bővülés 9,7 százalékos.

A Vodafone piacrészesedése az előfizetésekből januárban a decemberi 19,89-ről 19,93 százalékra nőtt, a Pannon GSM részesedése 33,91-ről 34,01 százalékra emelkedett, míg a T-Mobile Magyarország Rt. részesedése 46,20-ról 46,06-ra csökkent.

A forgalmazásban részt vevő előfizetések száma (olyan készülékek, amelyekről az utóbbi három hónapban hívást vagy sms-t indítottak) 8 millió 195 ezerre nőtt a decemberi 8 123 ezerről. Ebben az összevetésben a T-Mobile Magyarország Rt. 46,66, Pannon GSM 34,00, a Vodafone 19,34 százalékot tudhat magáénak a piacból (az előző havi, sorrendben 46,18; 34,10; illetve 19,71 százalék után).