mondjuk azt a 3 vagy 2 év garanciát is tüzetesebben megnézném, mert sokhelyen látni memoriáknál 3 év garanciát alatta meg pici betüvel az szerepel hogy 1 év teljeskörű+2év szervízgarancia. namármost ha egy memoria megmakkan, azt javítani...kb 1% esély van rá.

JJA BOCSI kicsit nem figyeltem

akkor nem olyan fincsi mint a Kingmax

ott van olvasd le!:) 2 év!

Végül csakazértis meggyőztem hogy ne szórja feleslegesen a pénzét
Na mindegy köszi a hozzászólásokat.

JA de az még mindig érdekelne hogy mennyi gari van egy A-DATA RAMra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ha mindenképpen A-DATA-t akar venni:
DDR 512MB 400MHz A-DATA /original/ (2 év garancia) 12 200 Ft 15 250 Ft
DDR 512MB 400MHz Veritech 12 960 Ft 16 200 Ft(ez is nagyon jó ki cucc)
DDR 512MB A-DATA Vitesta 500MHz (2 év garancia) 17 400 Ft 21 750 Ft
DDR 512MB A-DATA Vitesta 566MHz (2 év garancia) 19 960 Ft 24 950 Ft
DDR 512MB A-DATA Vitesta 600MHz (2 év garancia) 22 800 Ft 28 500 Ft
DDR 512MB APACER 400MHz (S) 14 400 Ft 18 000 Ft(ez is nagyon jó ki cucc)

igaz a jól bevált Kingmax:
DDR 512MB KINGMAX 400MHz (3 év garancia) 13 320 Ft 16 650 Ft
DDR 512MB KINGMAX 500MHz Hard-core (2 év garancia) 16 800 Ft 21 000 Ft

én tudok bruttó 21-ért is Kingmax hardcore 500Mhz-est!

Itt a válasz Salvatore!

Jó ram az A-Data, de 600 MHz-et szerintem nem tudna kihasználni.
Max. annyi előnye lehet, mint amit Salvatore is leírt, hogy ezek a ramok biztos mennének 2-2-2-5-ben 400 MHz-en!

at A-Data is jó memoria, egyátalán nem nevezhető noname memonak, és ha 400-on hajtja 600 helyett elég durva időzítéseket lehetne neki bállítani,kérdés mennyibe kerül.

Hi!

Ismeri vki az A-DATA Superramjait?
én 600MHz-ben láttam

Szerintetek jobban megéri mint egy Kingmx Hardcore DDR500-as?
(A Kingmax 22900HUF, az A-DATA 30300HUF)

Van egy haverom aki mindenáron ilyen a-data-t akar (sztem csak azért, mert nekem Kingmax van ) egyszerűen nem tudom lebeszélni.
Pedig sztem nem nagyon tudja kihasználni
Egy 3500+-os A64 mellé esne.
A-DATA-ra van örök gari???

természetesen ez processzor függő mert egy 2200+ Sempron-nál nem nagyon fog látszani, viszont egy 3200+-os bartonnál vagy e felé húzott procinál már látszik, olyan progiknál amelyeknél fontos a sávszélesség

Manapság már szinte csak Dual-os lapot kapsz. Nem fontos használni, de ha már ez az alaplap egy szolgáltatása, akkor érdemes kihasználni.
Ehhez először is 2 egyforma ram ajánlott.
AMD-s konfig esetében nem kell túlzottan nagy teljesítménynövekedésre számítani, kb. 10-15%-ot dob a memória írás-olvasás sebességén a Dual Channel.

Sziasztok!

Most akarok venni egy "fél" gépet (Alaplap, proci, memória). A kiszemelt alaplap egy Abit NF7-S2G. Ezek az alaplapok a honlapjuk szerint egy 128 bit-es memóriakezelést használnak, ha a memória Dual Channel DDR fajta.
A kérdés: Megéri-e a többlet költséget. Gyorsabb lesz-e ténylegesen? Van-e valakinek tapasztalata ezzel a technológiával?
Válaszaitokat elõre is köszönöm!

Üdv: Deka

www.memtest.org teszteld le a memoriát. valóban a gericom egy kalap....

Sziasztok!


Olyan gondom lenne, hogy van egy Gericom Webshox laptopom (ez még önmagában tán nem olyan nagy gond, bár nem jó a hírük ),
s ebben elvileg és fizikailag is (rá van írva!) egy 128MB-os DDR ram van.

Nos, ezt a memóriát a winfos, ill. maga a rendszer is (gépindításnál látszik a ram-ellenőrzésnél) csak ennek felének, 64MB ramnak érzékeli...

Hol lehet a kutya, ill. a maradék 64 mega ramom elásva?..

Tud vki mondani vmit?
Köszi!

Egyik sorstársunk megosztotta velem MSN-en tapasztalatait, íme:


Üdv!

Nnna, sikerült szereznem 256MB-os PC133-as SD modult, ráadásul márkásat (Samsung) 6k HUF-ért, a címke tanúsága szerint Mistralos , de semmi baja.
Viszont a slotokkal én is eljátszottam. Van mellette egy 64-es is, ha a 2-es és 3-as slotban voltak a modulok, akkor azt látta, amelyik a 2-esben van. Ha az 1-esben és a 2-esben voltak, akkor azt, amelyik az 1-esben, vagy nem indult a gép. Megoldás: 1-es és 3-as slotban vannak, így összegzi őket és megy stabilan, hibátlanul, kicsit túlhúzott FSB-vel 111 MHz-en. A 64-es elvileg PC100-as, de aki hozta nekem, azt állította, hogy 124 MHz-en még ment stabilan.

Üdv!

XP alá a microfos "optimális"(ilyen ugye nincs) 1Gb ramot ajánl!:)

Mindenképpen vegyél!
Meg fogod látni a különbséget! Nem lesz egy hét, amire kilép bizonyos játékokbol a gép, és sokkal gyorsabban fog menni a játékok betöltése is.

Persze, ha régebbi játékokkal játszasz, akkor nem létszükséglet az 512 ram, de hidd el, az XP meg fogja hálálni a plusz ramot!

Intel 815-ot ugyan pont nem tudom, de folotte az Intel platformon is kezelik mar az alaplapok a legujabb SDRAM-okat is.

Palca: akkor nem tudom mit mondjak. haverjaim szívtak ezzel hogy csak a ram felét látta a gép(vagy kezelni sem bírta). Nálam meg a régi AMD-s lapban vígan mentek és 256nak látta nem pedig 128-nak.

Az lenne a kérdésem, hogy megéri-e vennem a 256-os ramom mellé mégy egy 256-ost? Mit nyernék vele? Gyorsabb lenne a gépem? Játékra használnám! XP-t használok!

Csak egy rövid szösszenet erejéig, most vettem vadonat új Brand SD-Ramokat egy Abit ST6-os (i815) alaplapba egy meglévő néhány hónapos Kingston mellé (sajnos a Kingston éppen elfogyott) és látja a teljes méretet, tehát kezeli korrekten az új ramokat is. Nem fagy, nincs baja, bár az elején a 3x128 MB-ot 512-nek látta, de egy-két reset után magára talált, azóta nincs baja.
Üdv: Placa

Hasznald azt a leheto legalacsonyabb idozitest, amit meg a RAM elbir, es stabil is marad.

Nekem megoldódott a problémám. Nos az volt a helyzet, hogy a memória valódi órajele csak 100 MHz-en ment, de a rátát átállítva (FSB/DDR/...) kijött a 166, és ugyebár így lesz az effektív órajel 333 MHz. Így már 2500 körüli eredményeket mutat.

Most már csak azt nem tudom, hogy milyen CL RAS RCD RP értékeket használjak. Az gondolom akkor sem baj, ha minél kisebbeket igaz?

VAN MŰKÖDŐ RAM-om!!
Mindenkinek köszi a segítséget.
Azért itt is van érdekes dolog. Három RAM Bank van a gépben. Külön-külön mind a kettő szépen fut az első helyen.
Mivel nem teljesen azonos a két RAM típusa, így ha az első kettőben (egymás mellett) van, fagy a gép Win alatt. Ha az új darab a harmadikban van, a régi az előben, akkor tökéletes.
Na, ez hogy lehet?

Nos Everest eztet általkodja írni:

Mező Érték
Memória modul tulajdonságai
Sorozatszám Nincs
Modul mérete 512 MB (2 rows, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa DDR SDRAM
Memória sebessége PC2700 (166 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége SSTL 2.5
Hibafelismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh

Memória időzítések
@ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) --> ez azt jelenti, hogy ez 2.5-ös CL-en a legjobb? Vagy csak gyárilag ez szerepel az EPROM-jában?

Memória modul jellemzői
Early RAS# Precharge Nincs támogatva
Auto-Precharge Nincs támogatva
Precharge All Nincs támogatva
Write1/Read Burst Nincs támogatva
Buffered Address/Control Inputs Nincs támogatva
Registered Address/Control Inputs Nincs támogatva
On-Card PLL (Clock) Nincs támogatva
Buffered DQMB Inputs Nincs támogatva
Registered DQMB Inputs Nincs támogatva
Differential Clock Input Támogatva
Redundant Row Address Nincs támogatva

Nemtom pontosan mi szerepel a memórián, mert anno mikor beleraktam nem ezzel foglalkoztam, most a biosban 2-es CL-n megy, de megnézem Everestet is, mert már más is ajánlotta.

Aztán jelentkezem.

Bocs a sebességeket nem is néztem

Engem ez fogott meg igazán:

Ha tényleg 2.0-2-2 annak valóban gyorsabban kellene menni.
Everestet próbáltál már ráengedni?
Sandrát én nem ismerem Sajnos

Nem, hanem konkrétan a mért memória sávszélre. Vannak ott összehasonlítási alapok (a sysoft-ban), és ott pl. egy ilyen gépre, tehát SiS648-as Biossal, PC2700-as memmel, Intel Pentium 4-B 512L2-vel 2500 körül kéne mennie, nem 1400-al.

Meg más fórumokon is mindenki bőven 2000 MB/sec fölött írt.

Ez a furcsa... Bár ezért kérdeztem rá, hogy ez lenni normális, mert ha igen, akkor lehet, nem árt egy márkás memóriát venni, vagy az sem segít?

Erre gondoltál?

Ez nem baj. Csak a ram felét használta a tesztelés alatt.

Nézek erősen, de nem látok semmit rossznak... korán van?

Ja!
Laci_L! McLaca!
Ha még mindig kell, van még 1 db 256Mb-os SdRamom otthon, ami 64bites, szinte tutkó hogy menne a lapotokban.

Üdv, remélem nem halt ki a téma

SiSoft Sandrával csináltam egy gyors memory benchmark-ot. Hááát, sztem valami nem stimmel.

Gép: PIV 2.4 Ghz, DDR 333 noname 512 MB ram, Ti4200 Gef 128 MB - SiS648 SR-7 8x alaplap.

SiSoftware Sandra

Int Buffered iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1436MB/s
Scaling : 1433MB/s
Addition : 1427MB/s
Triad : 1420MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes

Float Buffered iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 1439MB/s
Scaling : 1430MB/s
Addition : 1429MB/s
Triad : 1425MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes

Test Status
Memory Used by Test : 256MB
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No

System Chipset
Model : Abit Computer Corp SiS648 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Speed : 4x 134MHz (536MHz data rate)
Max. Bus Bandwidth : 4288MB/s (estimated)

Logical/Chipset Memory Banks
Bank 0 Setting : 512MB DDR-SDRAM 2.0-2-2CL

Features
MMX Technology : Yes
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Vajon a rendszerben (BIOS) vagy a memóriában keresendő a hiba? Már ha van valahol hiba...

Mit tudtok ajánlani?

..::Diego::..

A PC-s iparágban mindenképp...

Üdv!

Hát igen. Azért már a Kingsonban is csalódni kell.
A DDR és az SD foglalata más, függetlenül a szervezésétől.

Laci_L: sok olyan alaplap van, amelyre csak SDRAM megy ra, es kezeli a 256 bites SDRAM-okat is. Meg P4-esbol is letezik csak SDRAM-os. Csak a viszonylag regebbi alaplapok nem kezelik ezeket az uj RAM-okat.

McLaca: A RAMBUS-nak mar reg lealdozott. A joval olcsobb, es ma mar gyorsabb DDR gyozott.

Ez szimpla kóklerság a gyártók részéről. Mindegyiknek megvan a vaj a fején, nem kell őket félteni.
Nekem a régi gépembe kéne SDR-SDRAM, mert csak azzal megy. Amúgy hogy értetted, hogy "ki a fene vesz új alaplapba SD RAM-ot, csak azért, mert esetleg még bele lehet tenni?" Még ma sem túl elterjedtek a RAMBUS-os alaplapok, főleg, hogy nem sokkal jobb, de drágább a technológia. A ma kapható egyéb ramok pedig továbbra is SD-k, csak DDR-esek és 400+MHz-esek. Leginkább ezeket támogatják a legújabb alaplapok is.

Üdv!

Mint már írtam:

Hogy a fenében van, hogy két teljesen eltérő (128 vagy 256 bites címzés) RAM-nak UGYANAZ a típusszáma? És ezt símán eladják, mikor pedig tudják, hogy esetleg nem jó!!!
Ki a fene vesz új alaplapba SD RAM-ot, csak azért, mert esetleg még bele lehet tenni? Mazochista?

Már írtam más ügyben, de itt is gaz: nyalják meg a sót!

A 256 bitesekkel van gondja a regebbi alaplapoknak (a felet latjak), es ezek mind ujabb memoriak, mind 133 MHz-esek. En legalabbis csak a 133 MHz-esek kozott talalkoztam ilyennel. Ugyanakkor nem a 133 MHz a gond, hanem a 256 bit.

Igen-igen, práam már megmondták a megoldást. Az számít, hogy a RAM LOGIKAILAG két-vagy egyoldalas-e. A teljes méretet 128biten címezhetők az egyoldalasak, a 256 biten címezhetők a kétoldalasak, ezekből látnak a BX-es alaplapok feleannyit, mivel csak 128biten tudnak címezni, ami ugye a 256bitnek a fele... A pontos logikáját nem tudom, de nekem többen is ezt mondták, hogy ez a baj. Aztán hallottam olyat is, hogy BX-ben megy minden PC100-as vagy PC66-os SD, csak a PC133-asok nem és csak azokkal van gond... Nem tudom, melyik a nyerő, de nekem is kéne 256Mega régi SD...

Üdv!

Köszi.
Miután a Juventus-sal megszívtam, vihettem vissza, és levásárolhattam, így óvatos leszek.
A hónom alá csapon a gépet, aztán a helyszinen kipróbálom. Enélkül biztos, hogy nem veszem meg.

CSak ötletet tudok adni: apronet.hu -> hardware -> ram és BX ready-nek szokták hívni, vagy kiírják, hogy bx-es alaplapban is megy. Most ez egy rettentő egyszerű segítség, de én így szereztem ilyen modulokat, amikor nagyon kellett. A normálisabb embereknél ki is lehet próbálni.
Üdv: Placa

Úgy tűnik jól belecsaptam a nullás lisztbe.

A kétoldalas alatt persze hogy azt értettem, hogy az IC-k a RAM nyák mindkét oldalán vannak szerelve, nyilván kisebb egyedi kapacitással.
Minden RAM-nak a nyák-ja nem két, hanem sokoldalu. Ahogy a Kingston-t néztem, HATRÉTEGŰ a nyák, tehát 12 oldalu. A profi RAM-ok pont ebben térnrk el a NoName-től: az igényesen tervezett, és a futási időkre, és a hullámimpedanciára kihangolt tervezés. Persze hogy nem főleg az IC-ken múlik a jól működő RAM.

Ettől függetlenűl hatalmas pofátlanságnak, és disznóságnak tartom, hogy még egy neves gyártó is kiad egy terméket tejesen azonos típusszámmal, de nem azonos felépítéssel (hány Bites). Ez pedig -mint kiderült- alapvető.

Mnindettől függetklenül nincs ilyen RAM-om, ha valaki tud segíteni, megköszönöm.

Én fizikailag értettem az egy és kétoldalas ramokat, mert ez a legszembetűnőbb rajta. Mint írtam nekem nem volt ilyen egyszerű a dolog mint Desternek, mert vannak fizikailag egyoldalasaim is amiknél a teljes méretét helyesen látja a bios. Bár az is igaz, hogy a 256 MB-osak amivel az utobbi időben találkoztam, mind kétoldalasak voltak, de 128-asban voltak 1oldalasak is. Itt tényleg az lehet amit Scorp írt, az számít, hogy hány bites a ram. Szerény tapasztalataim szerint a boltosok nagy részének - tisztelet a kivételnek - fingja sincs erről, ezért adják oda szemrebbenés nélkül a régebbi gépekhez is a nem bele való memoriamodulokat.
Üdv: Placa

Nálam anno a kétoldalas és az egyoldalas fizikailag is azt jelentette. Jó, ez hülyén hangzik. A lényeg, hogy ami egyoldalas volt, tehát csak a RAM egyik oldalán voltak IC-k, azoknak csak a felét látta a gép KIVÉTEL NÉLKÜL, a kétoldalasoknak (amelyeknek mindkét oldalán volt IC) a teljes méretét látta, ismét csak kivétel nélkül. Persze lehet (biztos), hogy ez nem általános, de én ezzel találkoztam (szemellenzős ló esete).

Szoval ha ezt ertitek 2 oldalas alatt, akkor ok. Viszont ha azt, hogy fizikailag a RAM modul mindket oldalan vannak-e memoriachipek, az nem okes. Ugyanis pont a probalgatasok kozben talaltam olyan RAM-ot, amelyiknek csak az egyik oldalan voltak, a gep viszont az \"SDRAM at row(s):\"-nal \"0 1\" irt ki, es latta is a teljes 256 MB-ot. Azoknal a memoriamoduloknal, amelyeknel viszont csak egy sort latott (\"0\"), ott garantaltan csak a felet latta/tudta kezelni. Az altalam probalt osszes ujabb SDRAM ilyen volt. Persze viszonylag ujabb gepek gond nelkul kezeltek ezeket is.

Egyebkent ki mit ert \"ketoldalas\" RAM alatt? Nemreg egy INTEL810-es lapba kellett SDRAM-ot keresnem. Az uj RAM-ok kozul egyetlen darab sem volt jo, mindnek csak a felet latta, bar ezt elore tudtam is. Bekapcsolas utan a BIOS egy osszesito tablazatban mutatja, hogy milyen hardverek vannak a gepben (ehhez a tablazothoz NEM kell a BIOS-ba belepni). System Configuration fejleccel szerepel, ha jol emlekszem. Ebben az osszesito tablazatban van egy \"SDRAM at row(s):\" sor, utana pedig ha 2 szam van feltuntetve (pl.: \"0 1\" vagy \"2 3\"), akkor az a RAM jo a regebbi gepekbe, ha csak egy szam lathato, akkor csak a viszonylag ujabbakba lesz jo, á regiek csak a felet fogjak latni.

Az a nem mindegy, hogy hany bites a RAM.

WhipsOfGod: miert ne VIA-t? Tudsz mondani akarcsak egyetlen valodi okot? Nagyon erdekelne, mert annak ellenere, hogy sok-sok eve hasznalok VIA chipsetes alaplapokat is (INTEL-esek mellett), meg semmifele mukodesi problemaval nem talalkoztam. Erdekes modon a VIA chipsetes eladott gepeket sem hordtak vissza. Szoval?

Nem akarok hülyeségeket írni, de nem csak az számít, hogy egyoldalas vagy kétoldalas a memória. Vannak egyoldals BX Ready memóriáim is, amik futnak a régebbi alaplapokban és vannak kétoldalasak is amiket szintén csak a felének lát. Itt a memóriakezelésben van a lényeg, aminek a tisztánlátásában nem vagyok perfekt, így meghagyom nagyobb tudású kollégáknak a téma érthető kifejtését. Remélem lesz vállalkozó, mert jó lenne ebben is rendet teremteni. Sajnos egyre nehezebb működő példányokat találni. Egy időben a céges gépekből tudtam kinyerni ilyneket, mert a korszerübb alaplapok (i815) amik kezelték az újabb sd ramokat, még abban is BX Ready memóriák voltak, így ki lehetett cserélgetni. De már kifogyott az aranybána, csak interneten keresztűl tudok ilyen kincsekhez jutni.
Üdv: PLaca