Köszönöm az eddigi felhomályosítást. Azért közben nézegettem én is dolgokat. Valahol azt írták, hogy az autofókuszos gépekre inkább a Cirkulácios szűrőt érdemesebb venni.
Idézet:
"Ha csak manuális élességállítás van a gépen, akkor megfelelő a lineáris polárszűrő, ha autofokuszos, akkor mindenképpen cirkuláris polár kell, a lineáris polár ugyanis megzavarhatja az autofokusz elektronikákat, érzékelőket."
Lineáris szűrőt nem is nagyon találtam, szinte minden E-boltban a Cirkulácios szűrőt árulják.
Mi a különbség a Cirkuláris Polárszűrő és a Cirkuláris Polárszűrő W-Slim között, mert árban tök egyformán árulják 10061 pénz. Kinézetre a W-Slimnek sokkal sötétebb a felülete.

Kiegészítve Babajagát:
természetképekhez mindenképp a polárt venném meg. Valóban 55mm-es szűrő kell az adapterre, és a Te gépedre a lineáris polár a jobb megoldás. Tapasztalatok szerint sokkal erőteljesebb hatása van, mint a cirkulárisnak, és ráadásul olcsóbb is nála.
Viszont ahogy elnézem, az edigitalnál lineáris polárból csak karos állítású van, az meg nem biztos, hogy befér a napellenző alá... ráadásul azt se felejtsük el, hogy a Hama, Soligor márkák sajnos közel sem a minőséget jelentik... Láttam már Panasonic géppel készült fényképen Leica feliratot visszacsillanni olcsó szűrő miatt...
Nyugodtabb szívvel ajánlanék helyettük Hoya-t vagy Heliopan-t (ez a csúcskategóriájú B+W szűrők minőségi társa csak olcsóbban).

A sky szűrő halvány rózsaszínű és a színhőmérsékletet csökkenti. a hideg kék helyett melegebbé lágyabbá teszi a képet. A polár szűrővel a csillogó felületek tükröződését lehet csökkenteni és az ég kékjét mélyíteni. A polár csökkenti az objektívbe jutó fény erősségét, míg a sky nem. Kompaktoknál mindkét polár csökkenti az AF határozottságát, a sötétítés miatt de nem egyértelmű hogy egyik vagy másik jobb vagy rosszabb lenne.

Kicsit leporolom a topicot.
Szeretnék venni egy szűrőt az FZ3 gépemhez. Be kell valjam szűrő területén teljessen homály vagyok, de ezért vagyok most itt.
Szóval:
Mi a valódi különbség a Ploár és a Sky szűrő közt, melyik mire jó?
Ha már polárszűrő, akkor melyik a jobb a Linear vagy a Cirkulár?
FZ3-ra hová megy rá a szűrő? Ahogy én nézem az adapter gyűrü belső felén lévő menetre, tehát akkor egy 55mm szűrő kell rá.
Innen néztem a szűrőket, azért innen, mert mást is szeretnék rendelni.
Ezeket néztem:
Hama Cirkulár Polár szűrő 55mm
Hama Linear Polár szűrő 55mm
Soligor Cirkulár Polár szűrő 55mm
Melyikkel érdemes foglakoznom?
Kicst lehet hülének tünök, de tényleg 0 a tapasztalatom a szűrők terén, szóval jó lenne valami felhomályosítás.
THX

Nekem jobb 5letem támadt! Van itthon egy 5000rpm-es AMD hűtőm, majd azt rögzítem fel 1 kis szilikonpasztával a gép aljára, mellé egy kis akksi, és már kész is a hűtés

De komolyra fordítva a szót ha tényleg nem akad ennyire más megoldás, akkor marad a zajszűrös progi, vagy inkább kihagyom a nyári fotózást...

Osi22

folyékony nitrogén?

vagy zajszűrő progi, de az egy kis részletet is meg fog enni

Köszi a tippet!
Most ahogy olvastam amit írtál, van benne valami. Végignéztem egy pár képet, és tényleg csak a nyári nagymelegben készült fotóknál jön elő. Viszont sajnos nem csak 400mm körül érezhető ez a jelenség, hanem 40-50 mm-nél is, ahol aztán az ember tényleg alig zoomol! Bár az tény, hogy telénél azért jobban érvényesül, de azért sajnos mindig ott van a zaj
Hogyan lehetne ezt valamennyire is kiküszöbölni

Osi22

Egyetértek

Illetve nem a furcsa részleteket teszi tönkre a vibráló levegő, hanem furcsa "részleteket" éleket okoz. Hogy pontosabban fogalmazzak.

Tippelek.

A megnövekedett zaj a nyári meleg miatt van.
A kettes kép furcsa részleteit pedig a felszálló, vibráló meleg levegő teszi tönkre, amit a nagy zoommal még szépen össze is "nyomtál".

Sziasztok!

Ha már ennyire kihalóban a topic, itt egy kis adalék neki:)

Szóval, nem tudom hogy az én szemem csal, vagy netán túl macerás vagyok az utóbbi időben, de azt figyeltem meg, hogy a képeim minősége eléggé ratyi lett az utóbbi időben. Iso 80-nál jól kivehető zajosodást fedeztem fel a képeimen, ráadásként még valamiféle lágyságot is. Nem tudom mi a ráktól van ez, mert eddig ezt nemigen tapasztaltam, és tömörítési foktól függetlenül (tiff v. jpeg) mindig előjön...
Földobtam 2 képet, amin szerintem jól láccik a bajom: http://kep.tar.hu/osi22/50092200#2

Mi lehet a baj?

Osi22

Szerencsére ez 1 teljesen normális jelenség, főleg 1mm! Örülj neki, hogy mondjuk nem 1 minolta z1, vagy 1 olympus 765 tulaja vagy!
Különben shift funkció az bizony nincsen, viszont szerintem makró mód nélkül is elég jó közeli képeket lehet csinálni manualban! A panoráma funkció meg hát hiányzik nekem is:( Nevetséges hogy egy canon a70-nél ez alapból benn van, itt meg nem, de egy kis ügyeskedéssel itt is megoldható:)

Osi22

Az adatlapokat nézegetve úgy tünik hogy az FZ3-on nincs Program Shift. Panoráma készítéséhez én a Panorama Factory 3 c. programot ajánlanám.

Mindegyik nagy zoomos műanyagházas objektívnek van kotyogása, azért is mert a mozgató motor nem olyan nagy hogy a szoruló tubust gyorsan továbbítani tudja. Ezért is kell az adapter ringet használni hogy védje az optika belső tubusát. A műanyagot nem lehet zsírozni, mint az aluminium meneteset mert a műanyagon nem tapad a zsír.

A napokban vettem észre, hogy az objektív kisikló rézének van kb 1-1.5 mm mozgása oldal, ill. le-fel irányban is. Nállatok is tapasztalható ez a jelenség? Vagy stabil mint Húsvétkor a locsolás.

Egyébbként Kellemes Húsvéti Ünnepeket mindenkinek.

A géphez adott CD-n nincs?

Sajnos nekem sem sikerült előcsalogatni a shift funkciót.

Viszont amit nagyon hiányolok a gépből az a panoráma funkció. De mivel ezt szoftveresen tudja a gép, így gondolom a számítógép is meg tudná csinálni szoftveresen, persze jó lenne tudni milyen szoftver tudja ezt?

Mindenképpen be fogok számolni a véleményemről. DE még az is megfordult a fejemben, hogy csinálok egy weblapot, amire felrakom képeim.
Majd meglátom.

Hello Diesel!

Üdv az FZ tulajok sorában
Ha majd akad 1 kis időd megtennéd, hogy megnézed a gépeden, te elő tudod-e csalogatni makró módban a shift funkciót, vagy tényleg nem müxik(lsd. feljebb a fejtegetését), ahogy nekem sem sikerült.

Előre is köszi

Osi22

Ps: különben szívesen olvasnám majd a benyomásaidat a gépről...

Köszönöm mindenkinek a segítséget, ma végre megjött a gépem, amit végül is a pixelmarkettől rendeltem. Most éppen formázom az akkut, aztán bele az 512-t és estig csak kattogtatok.

Van a Fotomarketben is: 94.990Ft, és ráadásul hivatalos Panasonic garanciát adnak, nem úgy, mint az edigital.
http://www.fotomarket.hu/product.php?pid=0000010786

Még olcsóbb a Panasonic Clubban: 93.390Ft (annyi a feltétel, hogy regisztrálnod kell magad, és máris ezért a klub-árért kapod meg az FZ3-at). A garancia természetesen itt is hivatalos Panasonic.
http://www.panasonicclub.hu/?kategoria=00099

Ha hivatalos, kétéves garival ilyen árak vannak, eszembe se jutna az edigital

Üdv.

Auchanban is van, igaz, 100-ért.

Az edigitálról nekem meg van a véleményem, egyszer voltam csak benn náluk a boltjukan, de az bőségesen elég is volt!
Az hogy náluk (már) nincsen "szürkeimportos" FZ3, az még nem jelenti azt, hogy máshol nem kapható:) A MM-ban és a pana online oldalán én nemrég még láttam!
De sajnos az tényleg igaz, hogy nemsokára jönnek az FZ3 utódjai az FZ4 és FZ5, ami bár gyengébb optikát fog kapni (talán az f2.8-as csodaoptikát nem tudták már ilyen kis méretnél ekkora felbontásokhoz igazítani?), viszont állítólag gyorsabb lesz minden téren és az akksi is tovább fogja bírni az elődöknél. Valszeg ezért a mostani nagy FZ-s kiárusítások szerintem...

Osi22

Biztos hogy megy le. Melyiknek ne menne?
Lehet az edigitalnál nincs fz3, de máshol tuti ragadt még bent a boltban.

Hát most mondja meg valaki, van nekem szerencsém? Ma kaptam egy levelet edigitáltól, hogy sajnos a gyártó kifuttatta a FZ 3-as szériát és ezért nem tudják beszerezni. Azt tanácsolják válasszak másik gépet (de rendessek). Van hely a neten ahol 92000 FT ért még beszerezhető? Vagy startoljak rá másikra, de akkor melyikre? Az FZ 20-as is szimpi, ami még van is, de kicsit húzósabb, vajon lejebb megy még az ára a jelenlegi 138000 Ftról?

Inkább várjon az ember többet, de legalább utána ne szitkozódjon azon hogy mit vett(holott itt megjegyezném hogy az A75 is nagyon szupi)
Én is több mint 1 évig kellett hogy várjak, amire meg tudtam engedni magamnak 1 tisztességes digigépet És ráadásul nem is bántam meg egyáltalán, nagyon örülök hogy így döntöttem, és csak most vehettem normális gépet

Osi22

Nem **** megrendeltem, ha azt vesszük alapul, hogy azóta akarok gépet venni mióta kiadták a Canon A75-öt, ahoz képes egész gyors vagyok. Remélem számomra jó gépet választottam, pár nap míg megjön, utána 1000L tesztelek.
Köszi a képet osi22, azért tényleg annyira nem rossz az a makró, mivel az órád elég karcos.

Hát hiába próbálkoztam én az általad leírt shift funkcióval Lehet hogy ilyen béna vagyok, de elöszőr exponáltam és utána lenyomtam az exposure gombot is, de semmi sem történt! Ha egyszerre próbálkoztam, úgy sem változott semmi sem Nekem ez valahogy nem akar öszejönni, vagy csak tényleg képtelen az FZ3 erre
Ettől függetlenül a makró mód így is úgy is a gyenge pontja marad az FZ sorozatnak!

Osi22

És még valami:
szívesen olvasnék FZ3 tulajtól is véleményt a makro módra.
Ugyanis az FZ10 és az FZ20 is tudja a program-eltolásos (SHIFT) funkciót makro módban is. Ez annyit jelent, hogy az exponáló gomb félig történő lenyomása után, azzal egyszerre megnyomjuk az Exposure gombot, így a vezérlőtárcsával lehet állítani a blendét - vagyis lehet játszani a záridővel és az apertúrával is!

Nem csodálkoznék, ha ezt az FZ3 is tudná.

A makró mód tényleg nem profi, de pont az 5 cm, ami nem gyenge, inkább jó átlagosnak lehet nevezni.
Lásd: Canon S1 -> 10 cm.

Hát ha a mostanában éledöző FZ-s topikokba beleolvasol, láthatod, hogy sajna nem a makró mód az FZ gépek erősége! De ha zársebesség/rekeszérték beállítás hiányával, és a viszonylag gyenge (~5cm) távolságú makróval megbarátkozol, ennyi pénzért egy nagyon komoly ajánlat lehet minden szempontból
Az auchan-nál a hétvégén még 90-ért adták, a MM-ban is ennyiért láttam nemrég, úgyhogy érdemes körülnézni!

Osi22

Szerintetek érdemes még ilyen FZ3-as készüléket venni? 100000Ft-nál többet nem akarok rá szánni. Számomra fontos, hogy jól makrózzon és a 12x optikai zoom sem elhanyagolható. Jelenleg 91125Ft ért meg lehetne neten keresztül szerezni. Vagy van ennél olcsóbban is?

Köszi az oladalakat!

Csak a GP-nél találtam megfelelőt, viszont aránylag olcsón, 9e Ft-ért
Úgyhogy most már csak 1 forgalmazót kell találnom, ahol kapható is az akksi!

Osi22

Nem.
De a tesztben ez is benne van, olvasd el:
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/dmc-fz3_r/!1

Lenne egy kérdésem, az FZ3-sal lehet zoomolni videófelvevés közben?

www.gp.hu ?
www.sini.hu ?
www.wormsign.hu ?
www.fotomarket.hu ?
www.edigital.hu ?

Üdv mindenkinek!

Hosszú hetek hezitálása után végre döntöttem és vettem.
Nem volt könnyű szülés, elismerem, nehezen hoztam + a döntést...
Végül az Olympus 770, Canon S1 és Pana FZ3 közül az FZ3-ast választottam.
Egy pár óra tesztelgetés után már úgy érzem nagyon jó döntés volt!
Hihetetlen ez az optika, az állam a földig esett a megdöbbenéstől
A képminőségről már nem is beszélve! Már csak 1 állványt és 1 pót akksit kell beszereznem, és kész az Übergerät

Na azért a teljes véleményemet a gépről most inkább nem írom le, majd inkább a digicamen 1 kicsit késöbb.

Viszont hogy ne csak írjak, hanem kérdezzek is: pótakksi mindenféleképp kéne, csak nem eredeti, mert arra a gatyám is rámenne! Tudtok vmi jó helyet, ahol relatív olcsón hozzá lehet jutni utángyártotthoz?

Osi22

A Videopartnak van Budapesten Panasonic áruháza, nem csak online működnek. Személyesen is bemehetsz. Ez az online dolog a vidékieknek jó.

Hát nemtom' , én mindig írtóztam az "online" rendelésektől, habár ez télleg nem rossz ár, viszont MM-ban 10 Ft-al olcsóbb, és + még látom is mit veszek és viszek haza

Osi22

Hát ez azért sajna nem mindig vannak így, óriási átveréseket szoktak összerhodani az árakkal kapcsolatban, és a legtöbb ember, "mert azért hülye nem vagyok" ott vásárol... Aztán mikor meglátja, hogy máshol 20%-al olcsóbb ugyanaz (előfordult ez már MM és MM között is) akkor azért "mégis hülye vagyok"!
Vigyázni kell az ilyenekkel, mert a multik förtelmesen át tudják verni az ártatlan (nem akarom máshogy nevezni az emberek többségét, mert még 1esek sértőnek érzik) népet, és a vásárlás után meg már bámulhat mint a szamár

De néha akadnak szép kapások, és ilyenkor jól be kell rántani, nehogy elvesszen halacska

Osi22

És online is 90eFt!! Hazai hivatalos két éves garival!
http://www.panasonic-online.hu/cgi-bin/ ... /DMC&2DFZ3

Tegyük hozzá, hogy a Mediamarktban más árak is igen vonzók....

Nos üdv mindenkinek!

Csak 1 kis infó mindazoknak, akik mostanság ultrazoomos gépet szeretnének venni 100 e Ft alatt:
Az Árkád MM-ban 89990.- Ft a Panasonic FZ3-as!!
Azt hiszem ehhez nem érdemes hozzáfűznöm semmit...


Ps: most már kezdek én is nagyon rágerjedni a gépre, holott még mindig nagyon bizonytalan vagyok, hogy jól választok-e (nem szeretnék csalódni, hanem hosszútávra egy jó társat a fotózáshoz szerezni...), és nem csak 1 balfogás lesz

Osi22

De van mit tenni...
Meg kell vennem a z3-ast, mást úgyse nagyon fogok találni (az én háklis fejemmel) főleg ilyen áron
Ja az árral kapcsolatban: top secret infók szerint 2005 jan 3-tól az Árkád MM-ban 89900-ért lehet vinni a z3-at, amíg majd lesz belőle!
Szerintem ilyen árért még a hülyének is megéri

Osi22

Ha kizárt, akkor nincs mit tenni...

Hát az s1 számomra kizárt!

Találtam a neten 1 tesztet ahol a két gépet összehasonlították (s1 vs z3) és nekem az s1-es képei kicsit gyengusabbak voltak mint a panáé, úgyhogy már emiatt alapból nem volt meggyöző...
Aztán ki nem állhatom a 4 elemes megoldást, az összevissza forgatható lcd-t, hiányolom a segédfényt (bár a panáé sem a legjobb), a tömöritetlen formátumot és én sd kártya párti vagyok(az van), úgyhogy a CF kizárt! És a legfontosabb:) a dizájnja számomra(!) randa, és a méretben sincs egetvető különbség a két gép között.
De hogy ne csak szídjam: jó lehet a videó, a manuális élességállítás, a hosszú 15 mp-es záridő stb., pont az, amit talán még a z3-ból hiányolok:)

Igazából pentax optio 555-öst akartam, csak hát már lekéstem 1 kicsit róla, de most már azthiszem nem is bánom! Meg hát amúgysem találtam sajna más alternatívát (habár az optio sv eléggé felkeltette az érdeklődésem, de sajnos nem 1 nagy szám)

Osi22

brutto 100e-ért Canon S1 IS-t?
Az tán még az FZ3-nál is kisebb.

Hát persze, ma már én is megkuksoltam élőben az fz20 vs. fz3, és télleg nagy a különbség!
Viszont nekem van egy hobbim (még nagyobb mint a fotózás), ami nem más, mint a bicózás! Nagyon sokat szoktam montizni, és a természetben fotózni télen & nyáron. Na és ezért nem szívesen cipelnék magammal sok xtrát, és a fényképező sem kivétel ezalól:)
Na ezért vagyok 1 cseppet macerás a mérettel kapcsolaban, viszont az eddigi gépem, egy nagyon eccerű Kodak CX6330-as a kezdetektől fogva nekem túl kevés volt, de legalább méretben okés volt. DE sajnos ahogy látom komprmisszumokat kell kötnöm, mert ezt a gépet nagyon a szívembe zártam
Ennyi pénzért nem nagyon látok más alternatívát ilyen konfiggal...

Osi22

Alátámasztom.
Számomra első látásra döbbenetesen kicsi volt.
Nagyobbra sázmítottam.
Persze aztán a CCD méret logikusan megmagyarázott mindent...

Nem olyan nagy gép az.
Igaz, hogy nem farzsebbe való méret, de ha megnézed, ezen -> http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/index.shtml az oldalon van egy összehasonlító kép, amelyen a Pana FZ20 jóval nagyobb. És én az FZ20-nál nagyobb FZ10-emet teljesen átlagos méretűnek tartom.