|
Motorola MPX200 a Pannon NetShop-ból
Szerző |
Üzenet |
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
|
hétf. dec. 20, 2004 10:22 |
|
|
PioDVD1
arany tag
Csatlakozott: csüt. nov. 18, 2004 22:15 Hozzászólások: 206
|
Lehet, hogy a Pannon minden erejével azon küzd, hogy péntekig mindenki megkapja a telefont, mi meg bántjuk szegényt.
|
hétf. dec. 20, 2004 10:00 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Egyelore a munka tart vissza, de delutan irok nekik, mar nagyon tele van a puttonyom a PGSM magatartasaval.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára bodab hétf. dec. 20, 2004 10:01-kor.
|
hétf. dec. 20, 2004 9:46 |
|
|
PioDVD1
arany tag
Csatlakozott: csüt. nov. 18, 2004 22:15 Hozzászólások: 206
|
Tim_!
A szállítási feltételekben a megrendeléskor is benne volt, hogy az Ecotrans szállít. Ha elfogadtad, nyilván azt is elfogadtad, hogy átadják neki az adataidat. Anélkül hogy tudna értesíteni, szállítani?
A készlethiány esetén nem-szállításra is kitértek. Ott hibáztak, hogy a megadott 48 (96) órán belül nem értesítettek.
Most meg ott, hogy azt állították, a hálózatukban sehol sem kapható a telefon. Ez meg ugye nem igaz.
|
hétf. dec. 20, 2004 9:35 |
|
|
zsééééé
arany tag
Csatlakozott: szer. dec. 15, 2004 11:27 Hozzászólások: 166 Tartózkodási hely: Gyöngyös
|
bodab írta: Nagyon viszket a kezem, hogy az Indexnek/Origonak is irjak...
Írj!!!
Én most írtam az utolsó emilt a pannon ügyfélszolgálatnak.
Beleírtam, hogy egy konkrét időpontot mondjanak, mikor "szállít" a Motorola, mert ezt ennyi idő alatt már le kellett tisztázniuk.
|
hétf. dec. 20, 2004 9:30 |
|
|
blueye
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1828
|
bodab írta: Nagyon viszket a kezem, hogy az Indexnek/Origonak is irjak...
Mi tart vissza?
|
hétf. dec. 20, 2004 9:29 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Nagyon viszket a kezem, hogy az Indexnek/Origonak is irjak...
|
hétf. dec. 20, 2004 9:15 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Tegnapi levelemre csak "Levelet nyugtaztam" jott az Ecotranstol, a PGSM-tol pedig semmi. Most megy a panasz az FVF-nek.
|
hétf. dec. 20, 2004 8:59 |
|
|
blueye
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1828
|
Tim_ írta: Idézet: 10. §. A gazdálkodó szervezetet terheli annak bizonyítása, hogy a rendeletben meghatározott tájékoztatási kötelezettségének eleget tett, a határidők betartására vonatkozó előírásokat megtartotta, valamint a fogyasztó 9. §-ban előírt hozzájárulását beszerezte. Ez eleg lenyeges resz, hogy nem nekunk kell bizonyitani, hogy nem megfeleloen tajekoztattak minket. (mert szerintem nem, de szoljatok, ha nagyon elneztem valamit ami egyertelmu lenne)
Nem nézted el, így van. Ez nem internetes vásárlás esetén is így lenne.
|
hétf. dec. 20, 2004 8:44 |
|
|
szaki74
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 506 Tartózkodási hely: Győr-Tatabánya
|
Az már csak hab a tortán hogy LEJÁRT a Biztonsági tanusítványuk 2004 12.10.-én 15:24 perckor...
|
hétf. dec. 20, 2004 8:21 |
|
|
horizsoo
arany tag
Csatlakozott: hétf. nov. 22, 2004 15:59 Hozzászólások: 189
|
PioDVD1 írta: horizsoo írta: Előfizuval Győrben is lenne...akkor most mi is van!? Írjál Te is a Pannonnak, hogy becsaptak.
Levél indult!!!
|
hétf. dec. 20, 2004 7:11 |
|
|
Tim_
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 579
|
Egeszen veletlenul nem emlekeztek pontosan par hete, hogy nezett ki a netshop felulete?
Akkor is volt vasarlasi feltetelek menupont ennyi infoval mint most?
Mert nekem ugy remlik nemreg neztem es csak a netshop hasznalataval kapcs. voltak infok. Semmi feltetel, kikotes, egyeb lenyeges info.
Most olvasom es van benne hivatkozas az itt is beidezett kormanyrendeletre is.
Az Ecotrans is megvan emlitve: "A termékszámlát az Ecotrans Kereskedelmi és Szállítási Rt. állítja ki."
Ez nemsokat jelent (pgsm neveben valo eljarhatosagot szerintem nem), de szerepel itt a neve. Az sincs ideirva, hogy o szallitja ki. Se az, hogy hozzajarulsz adataid kiadasahoz nekik.
A kormanyrendelet szerintem idevago fontos reszei:
Idézet: (1) A gazdálkodó szervezet a szerződés megkötése előtt kellő időben köteles a fogyasztót tájékoztatni: b) a szerződés tárgyának lényeges tulajdonságairól; e) a fizetés, a szállítás vagy a teljesítés egyéb feltételeiről; (2) A gazdálkodó szervezet az (1) bekezdés szerinti tájékoztatási kötelezettségnek egyértelműen, közérthetően és pontosan, az igénybe vett távközlő eszköznek megfelelő módon köteles eleget tenni Par kerdes: kerdem en, a szerzodes targyanak lenyeges tulajdonsaga-e szerintetek: - a termek kiszallitasanak hatarideje - szemelyes adataid hozzajarulasod nelkuli kiadasa - a pgsm ertesitesi kotelezettsege hozzajarulasod nelkuli atruhazasa 3. fel reszere - a keszlet minimalis mennyisegenek tudomasodra hozasa - a netshopban meghirdetett, tavolrol megvasarolhato termekek nem jelentik azt, hogy az van is raktaron es tudjak is teljesiteni (felretajekoztatas?) (most hirtelen ezek jutottak eszembe) Idézet: (1) A felek eltérő megállapodása hiányában a gazdálkodó szervezet a fogyasztótól kapott felszólítás kézhezvételétől számított harminc napon belül köteles a szerződés szerinti teljesítésre. Szerintetek email-ben is fellehet szolitani a pgsm-et a szerzodes teljesitesere? Mert akkor megkene jatszani. Idézet: 10. §. A gazdálkodó szervezetet terheli annak bizonyítása, hogy a rendeletben meghatározott tájékoztatási kötelezettségének eleget tett, a határidők betartására vonatkozó előírásokat megtartotta, valamint a fogyasztó 9. §-ban előírt hozzájárulását beszerezte. Ez eleg lenyeges resz, hogy nem nekunk kell bizonyitani, hogy nem megfeleloen tajekoztattak minket. (mert szerintem nem, de szoljatok, ha nagyon elneztem valamit ami egyertelmu lenne) Idézet: 11. §. (1) A fogyasztó a rendeletben meghatározott jogáról érvényesen nem mondhat le. (2) A rendeletben foglaltaktól csak a fogyasztó javára lehet eltérni. Hab a tortan... Ez mar az a pgsm kerdeses honlapjarol: Idézet: Amennyiben az adott termékből van készletünk, a kiszállítási határidő Budapesten 48 óra, vidéken 96 óra.
Tehat, ha van keszleten, es meg sem szallitottak az valahogy nem tunik kosernek....
Szerintem sim lock-osan is ugyanugy Motorola MPX 200 a termek es sim lock nelkul is. Ez csak 1 tulajdonsag mint a szine, ha tobbfele lenne belole, szal....
Gondoltam picit korbejarom a temat mielott kiseloadast irok a pannonnak, hogy alljanak el a jogellenes magatartastol es felsozlitom oket a szerzodes szerinti teljesitesre
|
vas. dec. 19, 2004 23:37 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
blueye írta: Dannyboy írta: Mindenesetre ez a 200. hsz. Szépen dagad a topik. Úgy látom nem volt felesleges ennek a témának új topic-ot nyitnom. Képzeld, ha maradtunk volna a Készülékakciók topic-ban...
Ennek a témának külön fórumot lehetne nyitni. HA mind a 62-en rendszeresen írnán + még az egyéb hozzászólók akkor szerintem az egyik legforgalmasabb fórum lenne egy ideig ( remélem rövid ideig ). Még az is előfordulhatna, hogy sorban állnának a reklám manegerek hogy hírdethessenek a reklámsávban!!
Nem is csoda ekkora forgalom melett.
|
vas. dec. 19, 2004 22:06 |
|
|
blueye
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1828
|
Dannyboy írta: Mindenesetre ez a 200. hsz. Szépen dagad a topik.
Úgy látom nem volt felesleges ennek a témának új topic-ot nyitnom.
Képzeld, ha maradtunk volna a Készülékakciók topic-ban...
|
vas. dec. 19, 2004 21:56 |
|
|
petikeke
ezüst tag
Csatlakozott: szer. máj. 05, 2004 11:05 Hozzászólások: 59
|
Az nem lehet kifogás, hogy "nincs kártyafüggetlen teló", mivel bármelyiket ki lehet a szerviz vagy a gyár által leküldött kóddal függetleníteni.
Szerintem a TV, de az újságcikk is hatásos lenne.
Attól félnek, mint a tűztől
petikeke
|
vas. dec. 19, 2004 21:56 |
|
|
Dannyboy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: A jelenben...
|
Mindenesetre ez a 200. hsz. Szépen dagad a topik.
|
vas. dec. 19, 2004 21:53 |
|
|
PioDVD1
arany tag
Csatlakozott: csüt. nov. 18, 2004 22:15 Hozzászólások: 206
|
Most már kiváncsian várom a holnapi napot, mit kezdenek ennyi email-lel.
Bár nem lepődnék meg, ha nem jönne válasz holnap, hisz' az illetékes elmehetett sielni, készülhet a karácsonyra, meg még ki tudja, mi minden dolga lehet.
|
vas. dec. 19, 2004 21:52 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Most irtam nekik egy kedves emailt, amit holnap elkuldok az FVF honlapjan is. Meglatjuk mi lesz.
|
vas. dec. 19, 2004 21:39 |
|
|
szaki74
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 506 Tartózkodási hely: Győr-Tatabánya
|
Én is írtam nekik egy kisebb szösszentet... mail formájában. Remélem holnap válaszolnak...
|
vas. dec. 19, 2004 20:14 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Írjátok csak a leveleket. Legyen minél több dolguk. Nehogy elüljön a dolog!
|
vas. dec. 19, 2004 18:45 |
|
|
KaRFiol
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 717 Tartózkodási hely: Hemma igen!
|
Nem engem kell meggyőzni, hanem a bírót.
|
vas. dec. 19, 2004 18:42 |
|
|
Tim_
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 579
|
Nemtudom, de en nagyon nememlekszem olyasmire a netshopban ahol felhivtak volna a figyelmemet, hogy kiadjak az adataimat nekik es ezentul ok jogosultak eljarni a pannon neveben.
Szal eleg rohejes szerintem.
Azt, hogy elnezest kernek az nem jo mert ennyiert odakell, hogy adjak elvileg. Meg annyi sincs odairva, hogy az elgepelesekert nem vallalunk felelosseget mint ahogy valaki irta is regebben.
Nemis beszelve arrol, hogy a keszlet erejeig vagy ilyesmi, dehat ez nem is akciosnak volt feltuntetve.
|
vas. dec. 19, 2004 18:36 |
|
|
KaRFiol
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 717 Tartózkodási hely: Hemma igen!
|
Tim_ írta: Nem azert a 20 fillerert, de, ha velem szerzodik valaki akkor en a jogszabalyban meghatarozott kotelezettsegeimet egyoldaluan atruhazhatom egy 3. felre?
Nem vagyok jogász, de még ha alvállalkozót is vesz valaki igénybe, azt egyrészt rögzíteni kell a szerződésben, másrészt a teljesítésért a fővállalkozó a felelős. Ergo a pannonnak nincs joga a felelősséget az ecotransra hárítani.
Amúgy egyszerűen nem értem a pannont. Már rég pontott tehettek volna az ügy végére, azt mondják, helló, bocsi, elnéztük, a netshopért felelős munkatársat kirúgtuk, tévedés volt, ennyiért nem tudjuk eladni. Pont. Persze ha megnézzük a pannon elmúlt pár éves mélyrepülését, annyira nem is kell meglepődni ezen a szellemiségen.
|
vas. dec. 19, 2004 18:16 |
|
|
reklamhang
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 9:35 Hozzászólások: 1266
|
És mindenki csatolja hozzá a Motorola tel.fotóját!
|
vas. dec. 19, 2004 17:49 |
|
|
Tim_
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 579
|
Nem azert a 20 fillerert, de, ha velem szerzodik valaki akkor en a jogszabalyban meghatarozott kotelezettsegeimet egyoldaluan atruhazhatom egy 3. felre? Na nemar!
Ha pl valami epitkezes van es valaki valamit elcseszett akkor a megrendelo az alvallalkozokat fogja perelni mert ok voltak a gyakorlati munkavegzok? Nemhiszem.
Ma szerintem enis irok valami level formaju dolgokat, had oruljenek
|
vas. dec. 19, 2004 17:34 |
|
|
reklamhang
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 9:35 Hozzászólások: 1266
|
Tök izgi! Majd másoljátok be, mit hazudoznak össze-vissza! Tényleg hajrá!
|
vas. dec. 19, 2004 17:23 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Egyébként elküldtem a levelet amit feljebb írtam. Írok ha lesz változás.
Ja írtam a Motorolának is mailt a Pannon kifogásáról, hogy "nem szálít a Motorola".
|
vas. dec. 19, 2004 17:04 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
bodab írta: Faresz írta: bodab írta: Speciel szerintem arra kene koncentralni, hogy direkben felretajekoztattak - van keszlet is, es szallitanak is, csak nem nekunk, azon az aron, amin mi rendeltuk -, mert az, hogy elmulasztottak a szallitasi hataridot vagy keszlethiany lepett fel reszukrol siman vedheto. Egy olyan panasz viszont, hogy nekunk azt kamuzzak, hogy nincs keszlet es igy probaljak meguszni/elodazni a szallitast mar biztosan jogszabalyba utkozik. Sajnos jogilag megkérdőjelezhető hiszen nem tudjuk bebizonyítani , hogy ez a speciálisan független készülék valóban van nekik. Mert sajnos a gyártó teszi bele a simlock-ot. Így viszont hivatkozhatnak arra hogy a motorola nem szálít nekik ( ha nem rendelnek nem is jön ) Szerintem attol nem lesz valami mas termek, mert a szoftver mas benne. Dredd-nek is kiszallitottak annak ellenere, hogy lockos volt. Innentol kezdve nem ertem nekunk miert nem szallitanak? Ha nem lenne elottunk Dredd peldaja, akkor nem mondhatnank semmit, de igy?
Igazad van de ha jogi útra menne a dolog akkor ők ezzel a kifogással tudnának védekezni. "nem tudunk szálítani mert nincs független készülékünk" címszó alatt.
|
vas. dec. 19, 2004 17:02 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Faresz írta: bodab írta: Speciel szerintem arra kene koncentralni, hogy direkben felretajekoztattak - van keszlet is, es szallitanak is, csak nem nekunk, azon az aron, amin mi rendeltuk -, mert az, hogy elmulasztottak a szallitasi hataridot vagy keszlethiany lepett fel reszukrol siman vedheto. Egy olyan panasz viszont, hogy nekunk azt kamuzzak, hogy nincs keszlet es igy probaljak meguszni/elodazni a szallitast mar biztosan jogszabalyba utkozik. Sajnos jogilag megkérdőjelezhető hiszen nem tudjuk bebizonyítani , hogy ez a speciálisan független készülék valóban van nekik. Mert sajnos a gyártó teszi bele a simlock-ot. Így viszont hivatkozhatnak arra hogy a motorola nem szálít nekik ( ha nem rendelnek nem is jön )
Szerintem attol nem lesz valami mas termek, mert a szoftver mas benne. Dredd-nek is kiszallitottak annak ellenere, hogy lockos volt. Innentol kezdve nem ertem nekunk miert nem szallitanak? Ha nem lenne elottunk Dredd peldaja, akkor nem mondhatnank semmit, de igy?
|
vas. dec. 19, 2004 16:46 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Faresz írta: Mit szólltok? Jó lesz?
Felolem mehet. Meglatjuk lesz-e valami foganatja.
|
vas. dec. 19, 2004 16:30 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
bodab írta: Speciel szerintem arra kene koncentralni, hogy direkben felretajekoztattak - van keszlet is, es szallitanak is, csak nem nekunk, azon az aron, amin mi rendeltuk -, mert az, hogy elmulasztottak a szallitasi hataridot vagy keszlethiany lepett fel reszukrol siman vedheto. Egy olyan panasz viszont, hogy nekunk azt kamuzzak, hogy nincs keszlet es igy probaljak meguszni/elodazni a szallitast mar biztosan jogszabalyba utkozik.
Sajnos jogilag megkérdőjelezhető hiszen nem tudjuk bebizonyítani , hogy ez a speciálisan független készülék valóban van nekik.
Mert sajnos a gyártó teszi bele a simlock-ot. Így viszont hivatkozhatnak arra hogy a motorola nem szálít nekik ( ha nem rendelnek nem is jön )
|
vas. dec. 19, 2004 16:09 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Sajnos még most sem kaptam meg ( 61 megrendelőtársammal együtt ) az önöktől 2004.12.07.-én 22:00 kor megrendelt Motorola MPX típusú telefonomat. Telefonos érdeklődésem alkalmával közölték velem hogy a Motorola nem szállítja ezt a készüléket és ezért nem tudnak az Ecotrans rendelkezésére bocsátani a terméket. Azt kellet tapasztalnom hogy igenis van önöknek ebből a típusbóm, ugyanis tudomásomra jutott, hogy az elmúlt héten is szállítottak a több kirendeltségükbe. Nyomatékosan megkérem önöket tegyenek eleget a rendelésünknek.
Hivatkozok a: 17/1999. (II. 5.) Kormányrendelet a távollevők között kötött szerződésekről és ezen belül is a
7. §.
2) Ha a gazdálkodó szervezet a szerződésben vállalt kötelezettségét azért nem teljesíti, mert a szerződésben meghatározott áru nem áll rendelkezésére, illetve a megrendelt szolgáltatást nem áll módjában nyújtani, köteles erről a fogyasztót haladéktalanul tájékoztatni, valamint a fogyasztó által fizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb harminc napon belül visszatéríteni. E kötelezettség teljesítése a gazdálkodó szervezetet nem mentesíti szerződésszegése egyéb következményei alól.
Mit szólltok? Jó lesz?
|
vas. dec. 19, 2004 16:04 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Speciel szerintem arra kene koncentralni, hogy direkben felretajekoztattak - van keszlet is, es szallitanak is, csak nem nekunk, azon az aron, amin mi rendeltuk -, mert az, hogy elmulasztottak a szallitasi hataridot vagy keszlethiany lepett fel reszukrol siman vedheto. Egy olyan panasz viszont, hogy nekunk azt kamuzzak, hogy nincs keszlet es igy probaljak meguszni/elodazni a szallitast mar biztosan jogszabalyba utkozik.
|
vas. dec. 19, 2004 16:02 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
2) Ha a gazdálkodó szervezet a szerződésben vállalt kötelezettségét azért nem teljesíti, mert a szerződésben meghatározott áru nem áll rendelkezésére, illetve a megrendelt szolgáltatást nem áll módjában nyújtani, köteles erről a fogyasztót haladéktalanul tájékoztatni, valamint a fogyasztó által fizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb harminc napon belül visszatéríteni. E kötelezettség teljesítése a gazdálkodó szervezetet nem mentesíti szerződésszegése egyéb következményei alól.
Ebből azt veszem ki , hogy hiába tájékoztat minket a készlethiányról akkor is szerződésszegést követ el mert a kiszállítási határidőt elmulasztotta. Felmerül a gyanúm hogy azért az Ecotransot bérelte fel a kiszállítással, hogy ne lehessen felelősségre vonni érte hiszen egy másik céget bízott meg a kiszállítással!!!!!!!!!!!!!!!
|
vas. dec. 19, 2004 15:53 |
|
|
blueye
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1828
|
Faresz írta: Bagyu írta: Bemásoltam ide az egészet, följebb megtalálható... (Ha ki nem törölték...) Mármint az ide vágó jogszabályt?
Igen.
Én is beírtam a jogszabály számát.
|
vas. dec. 19, 2004 15:52 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Bagyu írta: Bemásoltam ide az egészet, följebb megtalálható... (Ha ki nem törölték...)
Mármint az ide vágó jogszabályt?
|
vas. dec. 19, 2004 15:39 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Kerestem én már mindenfélét. Kereskedelmi igazgatót .....vagy legalább valami managert de semmi. Olvassatok egy kis Matávos telefonkönyvet! A nagy cégeknél mindenhol ott van egy központi szám és ott vannak külömböző a cégen belüli területek telefonszámai mail címei stb.... De a Pannon GSM -nél nincs semmi csak az a rohadt ügyfélszolgálatos szám meg cím. Hát nem röhely. A Suzukinál fel lehet hívni a Japán igazgatót is ha akarod. Max nem tudsz vele magyarul beszélni.
|
vas. dec. 19, 2004 15:36 |
|
|
Bagyu
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1056
|
Bemásoltam ide az egészet, följebb megtalálható...
(Ha ki nem törölték...)
|
vas. dec. 19, 2004 15:33 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Mint minden kereskedelmi típusnak ennek a rendelési formának is megvan a szbálya. Meg kellene keresni. Attól hogy nem adtak meg szállítási határidőt a készlethiány miatt azért vonatkozik rájuk valami jogszabály. Konzultálni kellene valami jogásszal az ügyet illetőleg. Ha valakinek volna ismerőse jogi téren az nagyon jól jönne. Vagy marad az internetes böngészés!
|
vas. dec. 19, 2004 15:31 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Pl. lehetne kontaktalni az Indexet, egy ottani cikk eleg nagy kozonseghez jutna el es ok egyebkent is szeretnek nyomozni.
|
vas. dec. 19, 2004 15:27 |
|
|
bodab
arany tag
Csatlakozott: csüt. dec. 16, 2004 10:09 Hozzászólások: 189 Tartózkodási hely: Budapest
|
Faresz írta: Tisztelt Faresz Úr!
Szíves tájékoztatásul közöljük, hogy amennyiben az akció időtartama alatt adta le rendelését, úgy az akcióban meghirdetett áron fogjuk azt értékesíteni az Ön részére.
Tájékoztatjuk továbbá, hogy NetShop szolgáltatásunk segítségével történő vásárlás esetén a kiszállítást az Ecotrans Rt. végzi.
A kiszállítást az Ecotrans Rt. valóban a megrendelést követő 48 órán belül vállalja Budapesten és 96 órán belül vidéken. Hétvégén nincsen kiszállítást.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a kiszállítással kapcsolatos kérdéseket, panaszokat az alábbi telefonszámokon áll módjában megtenni : 20/967-3196 és 1/3713106.
Reméljük sikerült információval szolgálnunk.
Tisztelettel, Pannon GSM Internet Ügyfélszolgálat
Ez a standard duma. Mar megint sikerult egy szegeny 1 bites ugyfelszolgalatossal beszelni. Az ilyen levelvaltasoknak viszont nem lesz semmi foganatja, mert ok nincsenek donetshozoi helyzetben. Valaki olyat kene talalni, aki a PGSM-en belul NetShop-al foglalkozik, oda arakat tesz fel. Egyeb esetben FVF. Mar reg megirtam volna a levelet, ha tudnek hivatkozni valami paragrafusra.
|
vas. dec. 19, 2004 15:21 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Írt már valaki konkrét fenyegető levelet? Pl: Juszt Lacibácsi műsora vagy fogyasztóvédelem ....stb?
|
vas. dec. 19, 2004 14:58 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Tisztelt Faresz Úr!
Szíves tájékoztatásul közöljük, hogy amennyiben az akció időtartama alatt adta le rendelését, úgy az akcióban meghirdetett áron fogjuk azt értékesíteni az Ön részére.
Tájékoztatjuk továbbá, hogy NetShop szolgáltatásunk segítségével történő vásárlás esetén a kiszállítást az Ecotrans Rt. végzi.
A kiszállítást az Ecotrans Rt. valóban a megrendelést követő 48 órán belül vállalja Budapesten és 96 órán belül vidéken. Hétvégén nincsen kiszállítást.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy a kiszállítással kapcsolatos kérdéseket, panaszokat az alábbi telefonszámokon áll módjában megtenni : 20/967-3196 és 1/3713106.
Reméljük sikerült információval szolgálnunk.
Tisztelettel,
Pannon GSM
Internet Ügyfélszolgálat
|
vas. dec. 19, 2004 14:57 |
|
|
.:Jeff:.
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 364 Tartózkodási hely: Audi A4 TDI...majd egyszer :-)
|
Beálltam én is a sorba és írtam egy nem kimondottan meleg hangvételű levelet a PannonGSM-nek. Kíváncsiam várom a választ.
|
vas. dec. 19, 2004 14:46 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Na akkor skacok én most írok még egy levelet de javaslom ti is írjatok ( sok lúd disznót győz elven )! Meg fogom írni nekik hogy Pécsen a héten is volt szállítás és a jövő héten is lesz. Győrben szintén van a 200-asból.
Hajrá ahogy topictársam modotta volt!!!!!!!!!!!!!
|
vas. dec. 19, 2004 14:46 |
|
|
Faresz
arany tag
Csatlakozott: szomb. okt. 02, 2004 11:28 Hozzászólások: 230
|
Na akkor skacok én most írok még egy levelet de javaslom ti is írjatok ( sok lúd disznót győz elven )! Meg fogom írni nekik hogy Pécsen a héten is volt szállítás és a jövő héten is lesz. Győrben szintén van a 200-asból.
Hajrá ahogy topictársam modotta volt!!!!!!!!!!!!!
|
vas. dec. 19, 2004 14:40 |
|
|
Dannyboy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: A jelenben...
|
Én már nem reménykedem semmiben.
Előfizusoknak persze, hogy van. Nem tudom miért nem nyeli le ezt a békát és könyvelné el "veszteségnek". Sokkal egyszerűbb lenne, mint így sunyiskodni és másik cégre mutogatni. Ecotrans -> Pgsm -> Motorola
Nem felelőst kell keresni, hanem a hibát megoldani. Most hatvanakárhányan érzik becsapva magukat, tegyük hozzá joggal. Kezdem unni és telibesz@rni az egészet. A megrendelést juszt sem mondom vissza, max. a Juszt is hallani fog róla.
|
vas. dec. 19, 2004 14:00 |
|
|
PioDVD1
arany tag
Csatlakozott: csüt. nov. 18, 2004 22:15 Hozzászólások: 206
|
horizsoo írta: Előfizuval Győrben is lenne...akkor most mi is van!?
Írjál Te is a Pannonnak, hogy becsaptak.
|
vas. dec. 19, 2004 13:58 |
|
|
horizsoo
arany tag
Csatlakozott: hétf. nov. 22, 2004 15:59 Hozzászólások: 189
|
Előfizuval Győrben is lenne...akkor most mi is van!?
|
vas. dec. 19, 2004 13:53 |
|
|
reklamhang
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 9:35 Hozzászólások: 1266
|
Picit offolok: 2 éve vettem 3510i-t a NetShop-ból Praktikummal, du.2 órakor adtam le a megrendelést, fél óra múlva v.hívtak, és másnap délben már hozta is a futár. Itt csak a gyorsaságra akartam rámutatni. Tehát ha van készülék, akár már másnap ki is hozzák..
|
vas. dec. 19, 2004 13:30 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|