""Tudod, miért nevezték az első űrrepülőgépet Enterprise-nak?""
"Nem. Miért?"

Mert akkora volt a népszerűsége a sorozatnak, hogy a rengeteg rajongó kérésére így nevezték el. (Tehát nem az űrrepülőgép után hívják Enterprise-nak az űrhajót, hanem pont fordítva!!!)


"Sőt, sem olyat nem írtam, hogy a startrek rajongók ilyen-olyan emberek lennének, leszámítva azt, hogy egy elég gyerekes sorozat kedvelői."

Már megint ismeretlenül ítélkezel. Abszolút nem gyerekes. Az STNG speciel mindig tele volt aktuális kérdések megvitatásával, pl. melegek (!), eutanázia, stb. Csak látni kell benne. Persze vannak elég lapos epizódok, meg némi űrcsatára kihegyezettek is, mert ez is kell. (Ebben mondjuk a DS9 viszi a pálmát.)

"Én - ha megnézed - azt írtam, hogy ODO aki startrek rajongó, (de lehetne egész más, pl. villanyvasút modellező), és mindent abból a szemszögből néz. Sőt, mást nem is nagyon lát. Függetlenül a buziktól, a bűnözőktől, stb. "

Érdekes, én aki nem vagyok ugyan oly nagy rajongó, de közömbösnek sem nevezném magam, nem vettem észre Odo ily jellegű fanatizmusát. Holott - e téren rokon lelkek révén - csak feltűnt volna. (A nickjét leszámítva.)

De akkor meg már a fanatizmusnál járunk, ami valóban nem egy pozitív dolog, és akkor még finoman fejeztem ki magam. De ugyanakkor egy StarTrek fan, aki ugyan fanatikus, teljesen ártalmatlan. Míg egy vallási fanatikus közel sem. Nem igazán lehet összehasonlítani. (Mi van a foci-fanokkal, vagy a Ferrari-őrültekkel?)


Ajjaj, én egy szakállas sorozatnéző vagyok. Az már rossz jel így együtt, nem?

T68m:
Az a baj, hogy kissé szélsőségesen fogalmazol (gondolkodsz). És amúgy hiába értene egyet az ember veled, ennyire radikális nézeteket normális gondolkodás mellett nem lehet elfogadni!
Vegyük csak a cigányos példát. Sikerült nekem is elég sokkal találkozni már így vagy úgy. És valóban, jelentős hányadukra igaz, amit mondasz. De onnantól, hogy akár csak egyetlen cigány is becsületesen, munkából él, már megdőlt az általánosítás. Mérpedig én is ismerek ilyet, bár az én meglátásom szerint sem ez a jellemző sajnos. De onnantól, hogy nem az összes cigány lop, már csak azt lehet elmondani, hogy a tolvaj cigányoknak vágjuk le a kezét. De innentől meg nincs értelme cigányozni, hiszen a tolvaj fehéreknek is le kell vágni a kezét!!!

1. nekem nem fáj. Csináljanak bármit, idézem soraimat:
"Azonban a homik ragaszkodnak hozzá, hogy érzelmeiket (vagy vágyaikat) épp úgy nyilvánosságra hozzák, mint egy hetero pár, stb., stb. És ez az a pont ahol érdemes lenne megállj parancsolni, pont azért, amiért nemi életet sem lehet élni a nagykörúton. "

2. "Ebbõl következtetek arra, hogy: minden cigány tovaj --> minden szakállas bácsi meg akarja "kapni" mindenki fiúgyermekét."
Elég furcsa következtetéseid vannak! De ez persze az összes /ál/liberális gondolkodóra (gondolkodó?) igaz. Szakállas bácsival akkor van probléma, ha férfival él nemi életet. -Ha ez eddig nem lett volna világos számodra- (De ez még az ő problémája, betegsége) Társadalmilag pedig akkor, ha a partner kis/fiatalkorú, erőszak áldozata, illetve tettüket nyilvánosan végzik és/vagy ferde hajlamukat, annak bármilyen vonatkozását nyilvánosságra hozzák.

Cigányokra felesleges minduntalan visszatérned, nem minden cigány tolvaj. Vannak köztük betörők, gyilkosok, rablók és egyéb köztörvényesek is.

Tudod mit? Vegyük ki a sorozat-nézőket, velük ezek szerint nincs bajod.

S

kuc-kuc! és azt hogy problémám lenne velük?

1. Miért fáj az neked, ha valaki ****? Ennyi erővel a szemüvegeseket is lehetne büntetni...
2. Épp egy szakállas bácsitól intetted óvva egyik fórumtársunk leendő gyermekét. Ebből következtetek arra, hogy: minden cigány tovaj --> minden szakállas bácsi meg akarja "kapni" mindenki fiúgyermekét. De ha ez szerinted nem probléma...

S

1. ott az arab törvény. Hatályos. Hogy itt nincs? Hiányolom is. Pont erről beszéltem!

2. szakállas, sorozat-néző - ehhehehe! Hol is írtam én ilyeneket? Hogy problémám lenne velük?

Van ilyen célra a vodának is INGYÉR progija, "Internet Plusz Kliens v2", ami szintén tudja ezeket a funkciókat. Meg a képeket, appleteket, és animációkat az IE-ben is ki lehet kapcsolni.

Na ez a durva.
Tehát szerinted egy buzit alapból, "megfelelően" kell büntetni. Akkor légyszíves mutass egy törvényt, ami hatályos, és kimondja, hogy buzinak lenni nem lehet.

Buzik, cigányok, szakállasok, sorozat-nézők...
Ha így folytatod lassan kezdesz egyedül "normális" maradni... Az pedig tudod, mit jelent?

S

Persze! Ez így van. Csak halkan jegyezném meg, hogy az ilyen egyedi esetek -amelyek igencsak zaklatóak,- együttese alkotja az általánosságokat... És mennél több ilyen "kirívó" eset van, annál könnyebben és védhetetlenül általánosít az ember...

Itt ugye most megint lehetne védekezni az: "...ez kéremszépen egyedi eset és hát ugye ezen az oldalon is emberek dolgoznak, tehát hibázhatnak..." kezdetű b/2-es dumával, de ne feledjük, hogy azért ilyen, hogy ártatlanul évtizedekre leültetnek embereket egyszerűen nincs! Ha mégis hiba csúszik a gépezetbe ne feledjük, hogy helyrehozható, hiszen a kuncsaft "ÉLETBEN MARADT"...

A másik oldalon viszont ugye... Egyre gyakoribbak a brutális bűncselekmények. El sem ült a kislány körüli balhé, amikor egy tanárnő a saját anyját lefejezte... Ezek a dolgok nekem gyakoribbnak tűnnek mint azok, hogy "ártatlan emberek sokaságát évtizedekre leültetnék ártatanul".

Ebben természetesen nincs vita közöttünk.

Tökéletesen igaz!

Ha ezt így gondolod, akkor nincs miről beszélnünk... Miért tulajdonítasz nekem olyan dolgot, ami meg sem fordult a fejemben, nemhogy elkövettem volna???

T68m!

Akkor remélem te sem fogsz ügyvédet fogadni amikor majd gyanúsított leszel. Hiszen minek... Ha gondolod, a gyanúsítottá válásban segíthetek.
A fiúgyermeked meg akkor fogja egy szakállos bácsitól szerezni az első szexuális élményét, amikor ő (a gyermeked) is ezt így fogja akarni! Ha gonosz lennék, meleg gyereket kívánnék neked, de nem vagyok az Egyébként meg semmivel sincs kevesebb joguk bármihez, mint bárki másnak. Amit egy hetero megtehet az utcán, azt megteheti egy homo is. Ha ez nem tetszik, költözz Kínába vagy az említett arab országba.

Timmel pedig kivételesen egyetértek.

En meg azt vezetnem be, hogy bizonyos szintu intelligencia alatt az illeto ember ne kaphasson szavazati jogot....
Nemtudom a homofóbiara van-e gyogymod, de itt valakinek nagyon megerett 1 beutalo...
Azt a "kepviselot" is reg elkellett volna tavolitani akinek a mondatat kolcsonvetted! Szégyen!

Pedig ODO esetében úgy van, ha nem is annyira, hogy be kelljen zárni őt emiatt. Az élet sokszínű - neked mondjam? A zárt osztály és az egyszerű tv-t néző között elég széles a skála! Nemrégiben találkoztam egy scientológussal, aki egész nap csak erről volt hajlandó beszélni, hogy hubbard úr milyen zseniális, stb. Nos, akkor őt be kell zárni? Pedig eléggé áthatotta gondolkodását az a szekta.

Következőben MEGINT összekeversz, sőt rámfogsz valamit. Azt írtam "fiúgyermeked". A magyar nyelv már csak ilyen, így tudom kifejezni magam. Tehát azt is irhattam volna, hogy himnemű utódod. Így tisztább a kép? Nem írtam, hogy 5-8 vagy 13 éves! Fiúgyermeked, mondjuk 19 évesen (hogy akkor egy életkort is megjelöljünk) egy szakálas bácsitól, stb. stb.

Tehát NEM vádoltam a melegeket pedofiliával, ezt is vissza kell utasítanom. Nem is érdekel, hogy mit csinálnak, ha ennek SEMMI külső tanújelét nem adják. Mint ahogy az sem érdekel, hogy a szomszédaim naponta vagy havonta kefélnek.

Azonban a homik ragaszkodnak hozzá, hogy érzelmeiket (vagy vágyaikat) épp úgy nyilvánosságra hozzák, mint egy hetero pár, stb., stb. És ez az a pont ahol érdemes lenne megállj parancsolni, pont azért, amiért nemi életet sem lehet élni a nagykörúton.

Végül te is elismerted, ha jól értem, bizonyos fokig ezt: "és nem is érdekel, amíg nem engem traktál vele". Pontosan!

Valahogy úgy csengett le, mintha egy vezérszálon futott volna végig a gondolat.
Na pont ez a bajom! Nem gondolhatod komolyan, hogy valakinek egyetlen sorozat tökéletesen uralma alá vonja a gondolkodását... Ha történik is ilyen, az az illető már rég zártosztályon van, és gügyögve Batmant játszik...
Szakállas bácsi okozhatja lánygyermekem első szexuális élményét is. A pedofília egy dolog, az meg egy másik, hogy a szexuális bűncselekményekből csak a homokos pedofíleket kiragadod és rajtuk állítasz példát... Valószínűleg te is a melegek azon kicsiny 5%-ával találkoztál (vagy hallottál), akik élete feltűnő és akik (médiabeli) feltűnősége révén ítél az ország (a barma!) Biztos lehetsz benne, hogy a maradék 95% semmivel sem él másabb életet, mint mondjuk Te magad. A hálószobája meg nem tartozik rám és nem is érdekel, amíg nem engem traktál vele.

Üdv!

Egy újabb kártevő maroktelefonra: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=36384
Ismét csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy No Comment!

Ez egész normálisan működik!
Még a Voda GPRS-t is gyorsítja a progijuk.

http://index.hu/tech/net/szl050405/

Lehet ezt valahogy törni?
Olyan sokba kerül...

írtam három különböző dologról. Te meg összekapcsoltad őket. Erre mit mondjak?

Nem, nem írtam olyat, hogy a startrek rajongó melegek. Visszakeresheted! Olyat sem írtam, hogy a startrek rajongók bűnözőpártiak. Ilyet is nyugodtan kereshetsz!

Sőt, sem olyat nem írtam, hogy a startrek rajongók ilyen-olyan emberek lennének, leszámítva azt, hogy egy elég gyerekes sorozat kedvelői.

Én - ha megnézed - azt írtam, hogy ODO aki startrek rajongó, (de lehetne egész más, pl. villanyvasút modellező), és mindent abból a szemszögből néz. Sőt, mást nem is nagyon lát. Függetlenül a buziktól, a bűnözőktől, stb.

Továbbá visszautasítom azt is, hogy a homik és a bűnözők között kapcsolatot vagy párhuzamot tettem volna.

A homokosokat annak kapcsán említettem, hogy az arab módszerek közül egynéhányat itt is bevezetnék, pl. kézlevágás a tolvasjok számára, továbbá a buzik megfelelő büntetése.

Itt SEM következik egyik a másikból! De ha te nem bánod, hogy a fiúgyermeked az első szexuális élményét esetleg egy szakálas bácsitól szerzi, akkor ítélj el csak nyugodtan szélsőséges gondolkodás mód miatt.

egyrészt elfelejtetted megindokolni, hogy miért is létfontosságú az ügyvéd, azonkívül, hogy azzal vagdalkoztál, hogy mi van egy jogállamiságot nélkülöző államapparátusban.
Nos, ha már ezt feszegeted, ott mit használ az ügyvéd? Ki tudott húzni az '50-es években bárkit is a koncepciós perekből? Esetleg a gulágról?
"akit jogerõsen ártatlanul évtizedekre börtönbe küldenek, mert a "kedves" rendõrök és ügyész bõven megelégszik az elsõ néhány minimális (viszont elég erõsen megkérdõjelezhetõ) bizonyítékkal és gyanúsítottal, valamint eszük ágában sincs tovább kutakodni, az igazság meg amúgy is le van **** a teljesítményorientált világban. "
- ilyen esetben aztán az ügyvéd helyreállítja az egész jogrendszert, nem?

Nem? Akkor meg minek jöttél vele?

Maradva a jogkövető gyakorlatnál, most miért jó, ha valaki jó ügyvéd segítségével nagyobb jogi támogatást élvez, mint más a kirendelt ügyvéddel? EZT légyszíves megindokolni nekem!
(Továbbá azt sem árt ha elmagyarázod, hogy miért kell, hogy valakit ügyvéd képviseljen? Hogy rá tudjon mutatni egy-két hajánál fogva előrángatott, lényeget nem érintő kérdésre, amivel meg lehet akadályozni az igazságszolgáltatást?)

mindamellett számomra nem kardinális kérdés, hogy vannak-e ügyvédek vagy sem. Egyszerűen feleslegesnek tartom őket, a túlbonyolított jogrendszer következményeinek.

T68m, ne haragudj, de ez nevetséges...
Hogy lehet a bűnözőktől eljutni a melegeken át a Star-trek igénybevételével egy gondolkodásmód (nyilvánvalóan téves) megállapításához
Nem lehet, hogy mégis a Te (amúgy a végletekig szélsőséges) gondolkodásoddal van a baj? Te is tudod (remélem), hogy az éremnek mindig két oldala van...

Üdv!

Nem. Miért?

más:
Odonál nem az a gond, hogy startrek rajnogó (a sorozat minősítését később), lehetne ezzel az erővel Elfújta a szél fan is. Amiről én beszéltem, hogy ez erősen meglátszik a gondolkodásmódján - finoman szólva. És a világ <> startrek.

Mellesleg a fenti sorozat éppoly idétlen mint a szovjet változatai. Részemről szeretem a sci-fi-t, de ezt a sorozatot nem.

A japán Császár behívja az ország legjobb pilótáját.
- Jó napot , ön a legjobb pilótánk, ezért kap egy vadonatúj repülőgépet.
- Értettem.
- Ön lesz az első kamikaze pilótánk.
- Értettem
- Az lesz a feladata, hogy belevezeti a gépét az ellenségbe, és hősi halált
hal.
- Értettem.
- Van kérdése?
- Igen van.
- Tessék.
- Hülye vagy b*zmeg?

No comment...

simico: Gyilkos egy kép, úgy biza. Én meg teljesen beleéltem magam mondataidat olvasván, hogy most egy kép jön egy szép hölgyikéről, de nem így lett..... Kárpótlásúl pedig legalább egy sorozat képet kell beraknod egy playmateről!

Egyébként környezetemben szenved egy nő hormonzavarban és ennek hatására a testtömege óriási lett. Elég szőrnyű látvány, nagyon tudom sajnálni, képzelem, hogy mit művelhet egy ilyen betegség egy emberrel.

Még jó hogy nem vagyunk egyformák. Gusztustalan egy ízlésed van

A fórum programozóinak:

Brainfuck - An Eight-Instruction Turing-Complete Programming Language

..és egy minta forráskód:

factor an arbitrarily large positive integer

...mintha csak C lenne !

Beszéljünk vidámabb témákról.
Ma délután kicsit kiruccantam a nagykörútra. A jó időnek köszönhetően sok szép fedetlen hosszú combot, (néhol egészen merész ) dekoltázsban gömbölyödő cickókat és formás miniszoknyába vagy vékony feszülős ruhába bújt formás popsit láttam
Hiába no, itt a tavasz, rövidülnek a ruhák, kilátszik a lányok köldöke

Árpy, az a csávó aki a lányt az emésztőgödörbe lökte, nos ezzel az ügyével kapcsolatban még nincs is ítélet. Az a 1,5év amit kapott, az egy korábbi eset volt "csak" tesi sértés ügyében ha jól emlékszem. Ezért most bizony jóval többet fog kapni. Na, neeem sajnálom!!

Angliában azért szüntették be a halálbüntit, mert az utolsó akit kivégeztek, pl róla is kiderült, hogy azzal amivel vádolták azt nem tette meg. Nyilván nem kiscserkész volt,de...

Nem lapos hát. Elég Seven-of-Nine-ra ránézni . orion - vagy mi - ? Ha fogalmad sincs róla, akkor miért minősíted?

Én anno a STNG (Next Generation, 1987-1994)-ből írtam évfolyamdolgozatot, mindet láttam (177 epizód), sokat olvastam róla, minden csak nem sekélyes és lapos. A Voyager nem annyira jött be, a DS9 pedig amilyen gyengén indult, annyira jó lett az utolsó 2-3 évben. most az Enterprise is gyengén indult, de aztán beleerősítettek, és egyre jobb az is. Javaslok olyan 10-15 részt megtekintésre, ennyi minimum kell ahhoz, hogy rájöjj, miért jó. (De nem erőszak. Viszont ha nem ismered, ne minősítsd.)

(Én anno ugyanígy voltam. A SKY One-on ment a DS9, először csak néztem, hogy kik ezek a pizsamás, idétlen alakok. Aztán végignéztem egy részt, aztán még egyet, aztán egyszer azon kaptam magam, hogy 18.00-kor mindig ott ülök, ha nem ment, akkor 23.00-kor - akkor ismételték.)

Tudod, miért nevezték az első űrrepülőgépet Enterprise-nak?

...

Igen,tudom És lehet,hogy majd amikor már kötelező jelleggel kell majd felette görnyednem,nekem se lesz annyira jó,de most még élvezem itt a koliban

Bronz!
Általánosságban beszéltünk a dologról, te pedig egy konkrét esetről írsz. A kettőt ne keverjük! Egy konkrét eset kapcsán felmerülő szubjektív dolgokat ne keverjük általános dolgokkal. Vagy te is csatlakozol azokhoz, akik szerint általánosságban véve felesleges az ügyvéd, indítsuk be a mészárszéket és aki nem tetszik, azt lőjjük le?



A konkrét esetről lehet másként vitatkozni, ebben az esetben egyébként szerintem is sok helyen "hibáztak", aminek következtében megtörténhetett ez a tragikus dolog. Viszont vissza az általános dolgokhoz: te meg magyarázd el akkor a saját "dumádat" annak az apjának, anyjának, testvéreinek, akit jogerősen ártatlanul évtizedekre börtönbe küldenek, mert a "kedves" rendőrök és ügyész bőven megelégszik az első néhány minimális (viszont elég erősen megkérdőjelezhető) bizonyítékkal és gyanúsítottal, valamint eszük ágában sincs tovább kutakodni, az igazság meg amúgy is le van **** a teljesítményorientált világban. Mondd el nekik, hogy nincs szükség ügyvédre, bíróra, tárgyalásra; akit az első gyanú alapján kineveztek bűnösnek, azt azonnal meg kell lincselni és ez így van jól. Ha meg véletlenül ártatlanok is mennek a vágóhídra, hát így jártak, nehogy már bárki megússza. Aztan ha mindezt majd neked mondják, mert a te fiad/lányod/feleséged/rokonod az érintett, akkor kicsit változni fog a véleményed.
Továbbra sem vagyok híve a boszorkányüldözésnek, a "vesszen tíz ártatlan mintsem megmeneküljön egy bűnös" elvnek és hogy pusztán erőszakkal meg lehet oldani bármit is.

Az a baj az egész igazságszolgáltatással, hogy **** működik. Túl sok a nem odavaló elem mind a rendőrök, mind az ügyészek és mind a bírók közt. A BV-ről meg ne is beszéljünk. És mielött megkapom (mondjuk Bronztól), hogy könnyű a pálya széléről bekiabálni: nem tudhatod, hogy nem álltam-e én is a pályán belül, nincsenek-e ismerőseim vagy rokonaim a pályán belül, nem voltam-e érintett valamilyen ügyben, nem jártam-e BV intézetben...

Pedig nem rossz az,ha van mit csinálni.Csak azért gondoltam,mert sok gépezés+lustaság...tipikus vonás Bár én itt a koliban gépmániákusokkal vagyok körülvéve,szal már megszoktam,hogy a gépet csak akkor kapcsolja ki,ha áramszünet van,vagy procit cserél

@nokia.6230:
igen,ez egy mobilos fórum.Az egyik legnagyobb,legjobb (és csak úgy csillog a sok fényezéstől ).Ez a téma pedig az off hozzászólások helye,vagyis amik nem kapcsolódnak szorosan a telefóniához.
Egyébiránt nézz körbe,van itt sok hasznos infó!Keresd meg a telefonod témáját és ott találni fogsz sok hasznos tanácsot,linket,probléma megoldást

1.
A homók nem feltétlen DezoxiriboNukleinSavuk miatt homók.

2.
wap.samsungmobile.com
tagtag.com/rusi
http://erniwap.try.hu
http://www.extra.hu/mobilletoltes/index.wml

Úgy kezdted! Isten ments, nem akarok egész nap a gép felett görnyedni (nem mintha nem ezt tenném).

...

Nemtán informatikusnak készülsz

Nem biza...van még egy pár, de fáj már a kezem a sok gépeléstől, megugyebár lusta is vagyok...hehe

... az sem mindegy, hogy túrókúrán vagy, avagy kúrótúrán...

http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=25593

(csak link, mert túl off, meg nem akartam crosstopic-ot)

Mit ahogy az sem, hogy:

Kecsegve ingó fecske, vagy recsegve fingó kecske.
Sz.arba csapni, vagy csapba sz.arni.
Idd ki a bilit, vagy vidd ki a bilit.
Tanya a Bakonyban, vagy banya a takonyban.
Valaki szemüveges, vagy üvegszemes...
...
...
...

Sci-fi-t nem szeretem annyira, a p.ina + attól függ milyen és kié

Nana! Nem mind!

Hát úgy, hogy az fantasztikusan jó!!!

Az esetleges elragadtatásomnak oka nem a fórumba beírtakban gyökerezik, hanem ennek a rémtörténetnek és az impotens igazságszolgáltatásunknak a kapcsán... Annak idején mikor leszereltem (1990 március elsején) néhány héttel/hónappal előtte voltam bátor megjegyezni egy parancsnoki fórumon, hogy ha így haladunk az áldemokráciánkkal meg az álhumánumunkkal, akkor 5 éven belül kopogni fognak a golyók az aszfalton. Komoly műveleteibe került az akkori főnökeimnek, hogy ne fenyítsenek meg... Na most mondjátok: egy-két évet tévedtem. De szívesen a szemébe néznék az akkori hőbörgős pk-omnak és megkérdezném, hogy ki is a hülye a rendőri munkához??? Grrr...

Szerinted élek lapos világban. Azért, mert Te erősen diszkriminatív vagy (és amint látom fejeznél, gyilkolnál halomra minden embert aki bűntényt hajtott végre), még nem jelenti azt, hogy ha valaki másként látja ezt a dolgot lapos gondolokodású. Jól szórakoznál a 'vágóhídon'? Oda kéne tenni, hogy aki lopott annak vágd le a kezét. És után feküdj le nyugodtan a szép, új világodban.
De hogy jött ide a sci-fi, meg a p.ina azt nem tudom.

Igen, csak tudod ezért vannak ügyvédek, ezért lehet fellebezni MÁSIK bíróhoz, akinek már nem öccse a felperes. Ezért nem kéne rögtön minden tolvaj kezét levágni...

S

Na és melyik oldalra hajlasz ha nagy általánosságról van szó?

ok

Én is ugyan ezt irtam.

Nehogy már egymásnak essetek! Semmi értelme. IMHO ugyanarról beszéltek/beszélünk mindannyian. Jómagam most tartózkodni fogok a hozzászólásoktól e témában mert félő, hogy elveimmel ellenkező stílusban tenném és nagyon elragadtatnám magam...

Ebben kétségtelenül igazad van.

Igazából nem értem, nem tudom mire vélni a felfokozott, indulatos reakciódat.
Általánosságban írtam ezt-azt, Te pedig pontosítottál.
Ennyi. Ennyi?
Remélem...