itt rosszat hallottam rola...

Egyelőre úgy néz ki, találtam jobbat a Samsung 193P-nél.
Fujitsu-Siemens P19-2
S-PVA panel, 16.7 m szín
DVI
178/178 fokos szög
Fényerő: 280
Kontraszt: 1000
B2B: 13 ms
G2G: 8 ms

Ár: 109+Fa

Most teszteket keresgetek, bár elég új a monitor.
Egyébként FS monitorokról elég keveset hallottam, valakinek vmi infó?

Rox,

Közben rájöttem, hogy van ilyen (8sm és 170/170)

Megvan a típus: Xerox XA7-19i
http://www.jes-computer.de/images/products/1/19639.jpg
Sajna nem látszik, de az egész előlapi front egy üveglap (nem fólia), ez az, ami tükröződik.

Viszont elég kaotikus az info róla.
Ugyanezzel a típusszámmal létezik 16ms (xerox oldalán 20) és 8ms-od változat. A xerox weboldala szerint mindkettőnél a rálátási szög 170 fok horizontálisan. Vertikálisat nem írtak.
Egy 8ms-os monitor létezik már ilyen betekintési szöggel?

Rox,

Köszi a tippet. Megpróbálom

A típushoz nem tudok érdemben hozzászólni. A tükröző felület lehet, hogy csak a védőfólia volt, viszont az AR bevonat csak közel merőleges ránézéskor érvényesül, alulról, vagy oldalról nézve az AR bevonatú monitorok ugyanúgy tükröznek.

Üdv!

Hali!

Xerox monitorokról van valakinek vmi véleménye.
Merto-ban láttam ma, elég klassz kívülről. Sajna nem tudtam megnézni, mert zárás előtt volt nem sokkal.
Pontosan a típusra sem emlékszem, valami X-19i.
a Xerox oldalán viszont elég sok ilyen van, csak más paraméterekkel.
Amit láttam, azon volt DVI, 170 fokos betekintési szög, és Fast Response felirat.
A Xerox oldalán meg, ami 170 fokos, az 25 ms, ami gyorsabb, az csak 85 fokos.

A lényeg, hogy valaki már látott ilyen monitort. Kikapcsolt állapotban olyan, mint egy tükör, eléggé tükröz a képe, mintha egy plusz üveg lenne tft előtt. A dobozon rajta van, hogy tükröződésmentes, de ez kicsit elbizonytalanít.


Rox,

Használd a PowerStrip nevű progit, ami sok egyéb hasznos tulajdonsága mellett el tudja menteni az ikonelrendezést, és vissza is tudja azt állítani egy (pár) kattintással.
Spike: Hogy mi mennyire húz a 20ms-on, azonnal kiderül egy akciódúsabb, kontrasztos fényhatású film esetén. Mondjuk egy esti jelenet reflektorokkal, vagy ilyesmi. Ez a legjobb teszt.

Üdv!

én Acerrel eléggé meg vagyok elégedve. 1napja van és jo a pixelgaranciájuk is...

középső kilenced kockában 1is van csere...

Én nem vagyok annira játékos föleg miota van net de a 20ms frissitésnél nem huz maga után csikot a biliárdgolyó?
A 8ms frissitésnek akkor számomra nincs sok értelme!
De azért 20ms frissitésü monitort ne vegyek mert már pár hónap mulva elavult lehet?
A ViewSonic monitorokrol senki semmit nem tud?
Köszi:Spike

de nem is lenne gond ha nem ugrana szét az ikon az asztalomon. az a bajom ha váltom a modokat összevissza urganak az ikonok az asztalon. ha pedig ugyan akkora mind a két kép akkor meg nagy a film fulscreen-en...

Sajna ezzel én is szívok!

(TFT-n 1280, de TV-re "csak" 1024-et tud kinyomni)
Egyedül a film megy rendesen.
Minden másnál csak egy 1024x768-as "ablak" jelenik meg a TV-n ami a TFT-n látható 1280x1024-es kép egy része!
Állítólag ez van! Nem lehet vele mit kezdeni!

jol tudod. jokat irsz. ha kihuzom valoban bootol rendfesen tftn. de nem tudok hozzáférni mindig, illetve elég kényelmetlen mindig ki be dugdosni a tv-outot.
Overlay modban valoban állítható a kép mérete de nekem akkor valamiért nem akarja lejátszani a filmet csak a háttérképet mutatja és kész. bs playerben probálom desktop modban és nem megy. ugy probáltam illeve használtam a régi monitorral hogy klonoztam a képet és beálítottam hogy melyiken legyen video és melyiken ne. csak most közbeszol az hogy ha igy használnám akkor a nagyobb felbontás miatt már tul nagy a kép.

Valszeg azért írja, hogy nem jó a jel, mert aktív a TV-kimenet is. Bootoláskor ezért óvatos duhajként olyan üzemmódban indul a kártya, amit minden eszköz elbír. Aztán jön a ringyóz és közbeszól. Illetve, a legtöbb kártyán ha van a TV-kimeneten eszköz, akkor az lesz az alapértelmezett. Próbáld ki, húzd ki a kábelt, tuti fog a monitoron is látszani a boot!
Legjobb tudomásom szerint (mivel itthon nincs TV-outom) a kiterjeszett módban a kiterjesztett képernyő felbontása külön állítható a monitorétól. Gondolom, az overlay módot akarod használni, amikor a TV-n megy a film fullscreen, a monitoron meg mást csinálsz és a lejátszó nem is látható.
Egyébként a megjelenített kép mérete változtatható, növelhető, csökkenthető, persze Ati-nál nem tudom, hogy ugyanígy van-e, de nVidiánál tuti.

Üdv!

KÖSZÖNÖM a hozzászolásokat. Acer 1715msd-t vettem.
tetszik szép nagy és szép a képe is.
Viszont problémám van a filmnézéssel.
1280*1024-en megy a Tft.
De a tv csak 1024*768al ad teljes képet egyszerre az asztalról.
ha a tv-t is a TFT-nek megfelelöen álítom be hogy ugyanakkora képet küldjön a TFT-re is és a tv-re is akkor tul nagy lesz a kép a tv- igy full screen modban a film széle kilog...

alapból érdekes hogy nem is jo jelet kap a tft mikor bekapcsolom mert végig azt irja ki nem jo a jel amit küld az ati 9200-as kártya a tévén végig lehet nézni ahogy bootol de a tft-n nem. ez azért van ugy látom mert alapbol mind a kettöre küldi a képet. és 50hz-en. ezt meg tft nem tudja értelmezni... szoval nagy a galiba....
ha tudtok segítsetek, tudom zavaros amit irtam....

Nekem 20 ms-os monitorom van, amikor vettem (másfél éve), még ez csúcskategóriásnak számított. Nekem elég a 20 ms, pedig elég nyűgös vagyok, ha a szememről van szó. A 20 ms elméletileg 50 fps-t tesz lehetővé, ami szerintem több, mint elég játékoknál is.
A DVI szerintem lényeges. Enélkül a TFT monitorok lényege veszik el, magyarul a tűéles kép. Vannak persze kivételek, de általánosságban véve a DVI csatolón szebb, élesebb, tisztább a kép, mert minden pixel pontosan a helyére kerül, másrészt külön a digitális monitoroknak fejlesztették ki. Kell az, manapság már nem luxus.
Spike21: vannak emberek, akik látják a különbséget. Én nem tartom magam vaknak, de csak nagyon nagy erőltetéssel láttam a 20 ms és a 16 ms között is a különbséget. Ha az ember nem hardcore gamer, akkor nem érdemes CSAK a gyorsabb válaszidő miatt többet áldozni a monitorra. Szerintem...

20ms az pontosan kétszer olyan gyors frissítést tesz lehetővé, mint ami a folyamatos látványú képhez kell (ami 40ms - de csak matematikai alapon!).
Azonban én a 8ms-mal már szkeptikus vagyok, annál ugyanis annyira rövid ideig világítanak már a pixelek, hogy ott a TFT-kre jellemző 65-70Hz frissítésnél már akár elkezdhet látszódni egyfajta vibrálás. Habár állítólag a TFT-knél csak a változás látszik a képen, a képpontok két kép kirajzolódása közt nem oltódnak ki, ezért lehet, hogy tök mindegy... Viszont én a 15ms-os frissítésű TFT-ken is másnak láttam a mozgóképet (talán pont a kioltás hiánya miatt), mint egy CRT-s képernyőn. Idegennek hatott...

Üdv!

8ms frissitésü monitornak magyarul nincs semmi lényege ha a 20ms frissitéssel is lehet játszani?
DE azárt az jobb nem?
A VeiwSonic-ok jok?
Valaki megválaszolhatná!!
Köszi:Spike

Jól mondtad ha nem játszol bőven elég a 20 ms (de lehet még a game is elmegy simán).

Itt a munkahelyen 25ms-es Sony van és még ezen is lehet játszani!

Hali!

Én egy 19"-os TFT vásárlását tervezem. Főleg munkára (CAD, látványtervek, nagyon ritkán egy film)
Nagyjából végigolvastam a topikot, és elvileg tudom is mit vennék.
Ami kapható, és nagyon tetszik (főleg dizájn) a Samsung 193P. Elég jók a paraméterei, DVI is van, csak a 20 ms bizonytalanít el egy kicsit.
A másik a Samsung 913N (8ms) lenne, ha lenne rajta DVI. A kérdésem, hogy érdemes-e várni a 913T(?) -re, amiv valszeg rajta lesz a DVI?
Vagy ha nem játékra kell, akkor bőven elég a 20 ms?

Nagyon szemezek a 213T-vel is, csak sajnálnám a dupla árat plusz 2"-ért.
(Most egy 22" Iiyama CRT-m van)

Üdv, Roxan

OFF


Sennheiser füles? Egy ütősebb darab elérheti a 80-120 ezrest is. De erről szerintem senkit nem kell meggyőzni, hogy az a legjobb!

ON

Üdv!

Szóval, adott a kérdés: DVI-vel vagy anélkül?
Nos... A válasz nem is olyan egyszerű. Persze ha azt kérdezik, hogy én milyet vennék, akkor egyértelműen azt válaszolnám hogy; DVI-vel. Hogy miért? Csak. Mert nekem ilyen igényeim vannak. Ennek ellenére én mégsem akarok mindenkit meggyőzni a saját igazamról. Nem akarom megtéríteni az egész világot. Mindenkinek más a szemlélete a különböző dolgokról. Hadd hozzak fel egy példát:
Egy ismerősöm pl. meg van arról győződve, hogy egy 8.000Ft-os Tesco gazdaságos DVD lejátszó ugyanazt tudja, mint egy 30.000Ft-os, és a drágábbnál csak a nevet kell megfizetni. Egy fél napon keresztül próbáltuk bebizonyítani a saját igazunkat, - hogy ez nem így van - de mindhiába. Ráhagytuk. Végülis minden ember a saját hibájából tanul. Idővel majd rájön, hogy mi is a különbség, amikor majd alkalma nyílik összehasonlítani egy jó minőségű cuccal is. ...Vagy sose jön rá.
Persze ennek a példának az ellenkezője is előfordult már, amikoris engem győzködtek arról hogy vegyek többszázezer forintos hangrendszert, mert az mennyire hűdenagyonkirály. Mert a zene csak akkor jó ha 400W-tal dübörög kiemelt basszussal. Bla... bla... bla... Persze én csak a számítógépemen szoktam zenét hallgatni, és azt is többnyire fejhallgatóval, mert nem akarok vele mást zavarni. Én pl. rohadtul útálom, amikor az egyik szomszédomnál full hangerővel döng a "zene", és mindezek mellett ő még meg is van arról győződve hogy az a szomszédainak is tetszik. Pffff.
Na de bocs az elkalandozásért. Ezzel csak azt akartam elmondani, hogy minden ember más. Másak az igények is. Ha úgy gondolod, hogy felesleges neked a DVI, akkor ne vegyél olyan monitort. Jogodban áll dönteni...

De ha nem látok semmi különbsÉget miÉrt adjak ki többet? nem Értem.

Szerintem is megéri.

A D/A-A/D dupla jelátalakítás (és az ebből adódó kvantálás) kiküszöbölésére (ezek a DSUB-nál megvannak). Jó esetben ez persze nem látható a DSUB-on sem, de DVI-on minden képpont pontosan oda van címezve, ahová a videokártya gondolta. A színtorzulás is minimális. Mivel én hülye maximalista vagyok, tuti kisajtolnék még egy tízest, hogy jobb csatlakozóval vegyem, még ha 1 hónappal többet is kell rá várnom (most a leendő notimmal pont így vagyok )

Üdv!

Szerk.: az első mondat értelmetlen befejezése kijavítva!

Most mĂ r tuti acer lesz a kiválasztott. A kÉrdÉs az hogy megÉr ugyan az a paramÉterü monitor DVI perifÉriával 10ezer forintot??? Mire jò az a DVI egyĂ ltalĂ n???

köszönöm, persze nem fogom nézni mindkettőt és alaposan átnézem melyik miylen. ha valakinek van tapasztalata ezekröl kérem irja meg köszi.

Hát, 17"-on én a 300 candela alatti fényességet kicsit kevésnek tartom, de más probléma nincs. Nézd meg működés közben őket. Ami biztos, hogy az Acer kijelzők eddig nagyon jónak bizonyultak. Amit soha: FuSi.

Üdv!

igen mondasz valamit de megnézve a másik két terméket már nem tartom olyan vonzónap a samsungot.
a szivem az AG NEOVO FELÉ HAJLIK de ki tudja milyen a termékük....
szemben mondjuk az ACER-rel...

nem gondolom a class 1et de azt hittem a samsung már azt használja elöző termékeiben....

ezekben a termékjellemzőkben van olyan kivetnivaló mely igencsak hátrányt jelent?

Acer 1715ms 12ms 450:1 270cd látoszög 150°/135° 3év gari és van benne DVI mindez kb
60ropi

AG Neovo F-417 16ms 450:1 260cd látoszög 150°/135° 3év gari és NINCS benne DVI mindez kb
62ropi

Nem akarlak elkeseríteni, de minden gyártó az ISO szerinti Class2-t használja
A DVI mellett ugyanúgy mehet az S-Video, mint a DSUB mellett. A lényeg, hogy általában a három csatlakozó közül kettő mehet egyszerre. Én nem ejteném ki a Samut, ismerve a gyártósorát és a technológiai világszínvonalát - no meg a visszajelzéseket. 1 subpixelhiba középen, vagy 4 bárhol egyáltalán nem sok, és nem is feltűnő, ha nem piros.
Kicsit bővebben: http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=393194#393194
Gondolod, a másik két versenyződ 60k-ért ClassI-et (ami gyakorlatilag semmilyen hibát nem tűr) használ? ((( )))

Üdv!

na megvan a két potenciális.
Ahogy nézegettem itthon a Samsung még mindig a class 2-t használja a pixelhibákra, föleg az én 60eft-os kategoriáimban, ezért a Samsung kiesett.

Maradt az
Acer 1715ms 12ms 450:1 270cd látoszög 150°/135° 3év gari és van benne DVI mindez kb
60ropi

AG Neovo F-417 16ms 450:1 260cd látoszög 150°/135° 3év gari és NINCS benne DVI mindez kb
62ropi

A kérdés mi tévő legyen az ember?

igen rá gondoltam. DVI csatlakozo. szebb a képe vagy mi az előnye? de nekem a tv is kötve van a videokártyán. akkor lehet nem is tudnám odakötni...

Mármint DVI? Mivel ma már szinte minden használhatóbb Videókártyán megtalálható a DVI csatoló, ezért szinte kötelező a TFT-ken.

Üdv!

mennyire fontos egy DIV megléte a monitorban? Nagyon megoszlanak a vélemények....

Szerintem már megtörtént. A 20ms alatti RT-vel rendelkező 17"-os TFT-k ára az 50,000-es határt ostromolja.

Például ez...

Üdv!

Árzuuuuuuuuuuuuuuhanás mire várhato erröl ki mit tud???

Na ez engem nagyon összezavart: Én veiwsonicot szeretnék mindenképpen de annál milyen szabályok vannak pixelhiba szempontbol???
Köszi:spike

kérdés most a 17colos monitorok közül melyik jobb.
Acer ill Samsung a két esélyes.
A samsungban nagyon jo az 1heti pixelgarancia hogy visszavihetem és szo nélkül cserélik. Acer-nél ha jol tudom nincs ilyen....
ACER AL1715MSDVI 12ms 450:1 270cd 1280 most 70ropi

acer esetében ezt olvassátok el:
http://members.chello.hu/szilvasi.szila ... elhiba.jpg

a magyan honlapon irták. ehez képest milyen a többi pixelhiba garancia?
Acer class 2-es szabványt használ.
Ha jol tudom ennél jobb a samsung, de javítsatok ha rosszul tudom...

LG CRT-t sohasem vennék, amit láttam eddig, mind gázos volt (nem 1-2). TFT-t nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni.

Az Lg monitorok jok?
Tud valaki irni netes bevásárló központokat
Köszi spike

Nekem is volt 21"-os Trinitron képcsöves monitorom, engem nem zavart a két merevítőszál. Egyetlenegy akármilyen színű pixelhibától viszont megőrülnék, az tuti...

Pontosan 50%. Vagy lesz rajta, vagy nem
De a viccet félretéve, az 1280×1024-es kijelzőkön elég kicsik már a képpontok, így kevésbbé tűnik fel egy pixelhiba, kivéve ha állandó vörös. Sokakat nem zavart a Sony Trinitron apertúrarácsos monitorok felső és alsó harmadában lévő merevítőszál láthatósága pl. Wordben. Engem igen. Ráadásul mindig kiszúrtam világos képen... Sajnos "vájt"szemem van , mások nem is látták, csak miután én pontosan ráböktem. Őket 1-2 nem túl középen lévő pixelhiba sem zavarná.
A bazinagy kijelzőkhöz és az excelhez: (kicsit OFF)
A minap bajba kerültem az Excellel. Ugyanis kevésnek bizonyult az Excel2000 által megengedett 256 oszlop, de mivel a sorok száma több, mint 17,000 volt, így a transzponálás sem jöhetett szóba, ráadásul az autoszűrő miatt nem is lehetett volna rendesen szűrni transzponálva. Ezen sajnos nem segített volna a 97"-os kijelző, habár szívesen kipróbálom, ha valaki ad egyet kölcsön (jó sokáig)
A megoldás a táblázat kettészedése és egymásra hivatkozása lett... Félmegoldás és kényelmetlen.ON

Üdv!

Az én Acer AL712-met 2003 szeptemberében vettem és nincs még rajta egyetlen pixelhiba sem.

ok köszi a hozzászolást. ugy néz ki megveszem a haverom bontatlan új, garanciás ACER AL1711s 17'' TFT LCD Monitor, 1280 x 1024, kontrasztarány: 450: 1, válaszidő: 16ms, 140o/125o, 16, 7 millió szín, bukolat ezüst színű monitorját.
Szerintetek érdemlegesnek tűnik.
Eléggé aggasztanak ezek a pixelhibák.
én nagyon érzékeny vagyok ezekre. mennyire valószínű hogy pixelhibás lesz? 1év és az lesz tuti?

Már csinálják a 97"-osat is.

Egyébként itt a Hz-nek messze nincs olyan értelme, mint a CRT monitorok esetében, ahogy McLaca is írta. 60 Hz is elég, fölötte csak hamarabb "fárad" a rendszer.

Most olvasom, hogy a Samsung kirukkolt a 82 colos LCD monitorral.

Most gondolkodom is rajta, hogy kellene venni egyet, mert Word szerkesztést jobban átlátnám és még az Excell-ből is több cella férne ki a képre....

75Hz TFT-n kb.= 120Hz CRT-n. , jó kódolós mondat lett.
A lényeg: 75Hz TFT-n azt jelenti, hogy 1000ms/75Hz=13,33ms RT felett a monitor képe gyakorlatilag folyamatosan világít, nem vibrál. Alatta vibrálhatna, de ember legyen a talpán, aki észreveszi. Kb. lehetetlen. Tehát a 15ms/75Hz TFT-k tuti nem vibrálnak (fizikai képtelenség).

Üdv!

Tft nem wibral, nem szamit, Hogy 75hz

Szerintetek mire figyeljek vásárláskor?
nem igazán látok olyan monitort amelyiknek 75 feletti a hz-e.
nekem régi nagy állat monitorom van de idegesít 75-ösön mert nagyon vibrál a kép. tft-k esetében is igy vibrál?
_________________