Erről jutott az eszembe, hogy az esküvö után, -nászéj előtt,- az ifjú férj zuhany után megáll az újdonsült asszonyka előtt, majd kitárva fürdőköpenyét így szól:

- Drágám! Ezt tudom nyújtani!

Mire a nej:

- Rendben fiam, kezdheted nyújtani...

....bocs....

Ha 8-9 százalékos éves kamattal szemben az OTP-nél 8-10 ezrest bukna havonta, abból könnyen kiszámolható, hogy alatta van.

Üdv!

Mint a Frédi és Béniben

Megint mi bajod? ...
Nem lehet a felmérés helytálló, ha nem volt a szerszám álló. Ez egyértelmű.
A másik: az egyik leggyakoribb depressziós tényező férfiaknál a méret, ezért akiknek kisebb van nem fog rohanni mutogatni az már biztos.

Alatta van. Jóval.

Milyen megnyugtató, hogy Te ezt is jobban tudod. Mindenkinél...

Sulla azt nem irta, hogy 5milka alatt van

PÜ ment

Lekötetlenre szinte semmit, de nehezen lehet rábeszélni az ősöket, hogy váltsanak...

Melyik bank ez egyébként, amelyik 5 milka alatt is ad lekötetlenre 8-9%-ot? Ezt most komolyan kérdem, mert érdekel!

Üdv!

Mennyi kamatot fizet lekötetlen betétre?

8-9% éves szinten.

Azért ez elég érdekes lenne
Szüleim mindent átutalással fizetnek, + a kp. felvétek jutaléka, és ezek együttesen sem tesznek ki egy ezrest havonta a zárlati és számlavezetési díjjal karöltve sem!

Üdv!

OTP lakossági folyószámla esetén is az állandó jellegű megbízás ~45-50 pénz körül kell legyen az egyenleget elnézve.

Üdv!

Még ha 300k-t keresel is, akkor sem tudom hogy tudsz bukni 8-10ezret havonta(?). Mekkora kamatot ad a te számlád?

A bankok ajánlatai is úgy működnek, mint a mobilszolgáltatók csomagjai. Szokásoktól függ, kinek mi jön be. Pár éve még nekem is a Junior jött be, pár tízezer forintos havi mozgások miatt. Amióta dolgozom, havi 8-10e-t buknék a Junioron ahhoz képest, ami most van. (Meg persze már nem is vehetném igénybe a Juniort).

S

Kinek, nekem vagy a banknak?
Kamat átlagos, havi dij nincs, különböző kedvezmények (amit még soha nem használtam ki)...

Élő példa. 1ccer én is ráhibáztam

És mennyi a haszon? Mert ugye az a fontos...

S

Nem is akármennyivel!
ERSTE pl.: kp. felvét automatából 20Ft+0,25%, fiókból 40Ft+0,5%, pont kétszer annyi. Amikor a notebookomra vettem ki a pénzt fiókból (nem akartam automatából ennyit), kicsit felakadt a szemem...

Üdv!

Azért mert OTP? Hülyeség. Nem feltétlen. Nekem van egy junior kártyám...évi 300 forintba kerül...ennyi a költség.

Bankban ha ügyintéző utalja a pénzed, akkor többet fizetsz, mint ha internetbankon vagy wapbankon vagy bármilyen más elektronikus úton keresztül utalnál. Ez tuti.

1. Azonnal szüntesd meg az OTP-s számlád, menj bárhova, olcsóbban jössz ki.
2. A postát legközelebb légyszíves "o"-val írni. A posta is 100 ft körül számol fel csekkenként.
3. Budapest Banknál pl. 55 HUF/tétel az állandó átutalás.


S

Jól elkanyarodtatok erre az OTP-s témára, de a kérdésemre nem válaszoltatok, pedig biztos van itt olyan ember, aki utalt már pénzt így vagy úgy számlára és tudja a választ a kérdésemre.
Tehát mégegyszer:

Eme tény miatt hülyeség az egész...

Na meg önkéntesek voltak, s akinek picurka az úgysem fog elmenni méretet venni.

Ez a cikk kamu:

"Nem igaz, hogy a kínaiaknak rövid a péniszük

Egy hongkongi tanulmány szerint a kínai férfiak péniszhossza átlagosan 8,46 cm. Ehhez az eredményhez öt hónapon át folytak a mérések 148 férfin. A legfiatalabb 23 éves volt, a legidősebb 93. Erekciós állapotban azonban nem mérték meg a hímvesszőket.
Más országokban is végeztek már korábban hasonló méréseket, aminek alapján a kínaiak a középmezőnyben vannak. A németeké 8,6 centi, az izraeli férfiaké 8,3, a törököké 7,8. A legrövidebb a Fülöp-szigeteki férfiaké: 7,35 centis, a leghosszabb pedig olaszoké, ott 9 centi az átlag. Az Egyesült Államokban 8,8 centiméteres az átlagméret.

A hongkongi urológusok, akik a mérést végezték, úgy találták, hogy minél kövérebb valaki, annál kurtább a hímtagja. Ennek oka a véredények állapotának hízás miatti rosszabbodása lehet. A testmagasság és a péniszhossz között viszont nem találtak összefüggést.

A témához megjegyzendő, hogy alapvetően kétféle hímvessző van, az un. hús- és a vérvessző. Az előbbi nyugalmi állapotban terjedelmesebb, mint a második, ám erekció közben nem sokkal nagyobb, mint petyhüdten. A vérvessző viszont jókorát képes nőni, ha vérrel telítődik. "

Valamelyik tudományos csatornán bizonyították, hogy az ázsiaiaknak van a legkisebb...persze vannak kivételek...

1. +pénz!
2. ha 1milkát utal, tegye azt meg 20szor? ---> +pénz!

Most pl. a K-Pax 990 Ft, és 1490-ért is lehet sok jó filmet kapni.
A DVD-k ára szerencsére nincs annyira eltúlozva. A CD már más tészta, az borzalmas.
Erin BrocKovich 3990 Ft, az se vészes.

Operatőr Ed Lachman, aki a nemrég kibeszélt Ken parkot is készítette.

Már nincs, közben szerkesztettem a hozzászólásom. De nem leszek meglepődve, ha egy idő után nem lesz ingyenes...

Hát pont ez a bajom... Sosem hallott garázsban gyártott filmekre ki kíváncsi egy ezresért?
Az Erin Brochovich-ot nem fogják soha hozzám vágni ennyiért.

Üdv!

Akcióst kapsz hasonló áron, de az -általában- olyan is.

Ebben a topicban nem működik a link... Másnak sem, vagy csak nálam van valami bibi?

Üdv!

Ez biztos nem jogszerű. A PSZÁF ebbe nem tud beleszólni? Pedig nincs is már monopol helyzete, igaz "ő" a "legnagyobb".

OTP témához: akinek nincs mobilja, gondolom be kell fáradnia egy fiókba utalni. Viszont - bár létezik ilyen - elég ritka azon internetes banki utalást igénybe vevő, akinek nincs mobilja. Apropó ár: mennyibe kerül ez a szolgáltatás a felhasználónak?

Hírekhez: régebben a TV2 így reklámozta Tények c. hírműsorát:

" A hírek nem mindig igazak.
A hírekből lesznek a tények.
A tények mindig igazak. "

Ugye nem kell magyaráznom...

DC++ témához: most ez egy HUB-üzemeltető illető volt? Vagy egy mezei letöltögető? (Mondjuk 1119 lemez esetén már nem annyira mezei...)
És akkor mi van, ha az ASVA nagy mellénnyel hűde fellép a szerzői jogokért? Majd ha felszámoltak minden "illegális" fájlcserélő hálózatot, ismét divatba jön a VHS... és ugyanúgy nem fogja senki megvenni 8000 forintért a filmeket... Nem ártana, ha a kiadók és szerzői jogvédők kihúznák már a fejüket a s.ggükből, és rájönnének, hogy REÁLIS árképzéssel lehetne ezt a legjobban megoldani. Sokszor elmondtam már, most is megteszem: ~1500 Ft-ot tartok reálisnak egy CD-ért, és ~2000 Ft-ot egy DVD-ért.

Üdv!

Én erősen gondolkozom, hogy valamelyik hatósághoz/felügyeleti szervhez írok egy beadványt. Ezzel a lépéssel ugyanis rákényszerítenek egy külön díjas szolgáltatás igénybevételére, amihez szerintem nincs joguk. Ha teljesen ingyenes lenne ez a mobil aláírós baromság, akkor ok. De természetesen nem az. Innetől kezdve pedig csak marketingduma, hogy ez az én érdekemben történik, mert valójában csak a bevételek növeléséről van szó (az OTP bevételeinek már több mint 50%-át az ilyen "apró", mindenféle kitalált jogcímem szedett díjak teszik ki!!).

Szerk.:: közben a biztonság kedvéért megnéztem a neten az otpdirekt kondíciós listáját a hirdetményben, most már 0Ft a kiküldött mobil aláírás üzenetek díja. A telefonos segítség kb 2 hete (amikor ezt bevezették) még mást mondott Azért érdekes, hogy nem én szabhatom meg a napi limitet (ahogy például tehetem az ATM-es, POS-es ranzakcióknál vagy tehettem eddig az optdirektes tranzakcióknál is).

Hogyan tudják visszanyomozni(IP+szolgáltató?) és miért pont őt?

Megint rajtakaptak egy fickót.
Fájlcserélő netkalózt füleltek le Miskolcon

Sőt, még egy:
http://index.hu/gazdasag/magyar/opt50422/

Ha már OTP:

Banki utalási limitet vezetett be az OTP, vagyis április ötödikétõl csak mobil aláírással lehet interneten utalni. Ez azt jelenti, hogy egy sms-ben kapott azonosító kell ahhoz, hogy ötvenezer forint feletti összeget utaljunk. Az ügyfelek többsége csak akkor szembesül az új szabállyal, amikor utalni szeretne - vagyis késõn.

Mobil aláírást egyébként bármelyik bankfiókban lehet kérni, sõt telefonon is elintézhetõ (lakossági ügyfeleknek legalábbis, céggel mindenképpen be kell korzózni). A kétperces procedúrához csak a számlaszám kell és a bankkártya. Az utalást ugyanúgy kell elkezdeni, mint eddig. Az összeg rögzítése után néhány másodpercen belül megérkezik sms-ben az azonosító, mely egy óráig érvényes. Ezek után csak az marad, hogy beírjuk az azonosítót a megfelelõ helyre (a honlap bal felsõ sarkában van egy menüpont, ott érhetõk el az aláírandó átutalások), és elutaljuk a kívánt összeget.

Egy kérdés marad: mit csináljanak azok, akiknek nincs mobiljuk?

Áprilistól a kolidíjamat a Neptunon keresztül kell befizetnem, úgy hogy a(z ERSTÉ-s) BME gyűjtőszámlára rakok fel pénzt és onnan utalom.
OTP-s bankszámlám van. Kérdésem:

-Hogyan úszhatom meg ezt a legolcsóbban?

OTP netről utalva 110Ft-ba kerül. Azt nem tudom, hogy ha póstán vagy a bankban fizetem be a pénzt a gyüjtőszámlára, akkor mennyit számolnak fel vagy felszmolnak-e.

Nem is kell nézni ennyi erővel semmit, mert minden hazugság. Azt soha nem állítottam hogy nincs némi változtatás.
A Wag The Dog, Barry Levinson csodás szatírája pedig nem arról szól, hogy a híradó mit alakít át.
Ott a politika szól közbe, az amerikai elnök botrányát kell elsimítani.

A hírekben a valóság van? Ezt nem gondoljátok komolyan, ugye?

1) Ki látta a WAG THE DOG című filmet? Amikor a farok csóválja a kutyát.

2) Ha tényleg valós eseményről számolnak be, és nem kitalált a sztori, akkor is keményen torzítanak. Minél hosszabb a kommunikációs csatorna, annál nagyobb a torzítás. Ha egy külföldi hírt veszünk kiindulásnak, amire az ideér, addig négyszer lefordítják, öt ember átszerkeszti, a hírszerkesztő átalakítja, betesznek hozzá egy hamis vágóképet, és amikor a hírolvasó elmeséli a hírt, még ő is tud rajta alakítani a hangsúlyozással, mimikával stb. Ja, és akkor még ki is hagytam a tv vagy rádió csatorna pártállási faktorát is.
Még azt is meg lehet etetni a néppel, hogy repülőgép csapódott a pentagonba, annak ellenére, hogy sehol nem találtak repülőgép-roncs darabokat.

Gyilkosság? Az mindig gyilkosság? Miért? Azért mert Kis Karcsika azt mondta a tv-ben? A gyilkosság lehet önvédelem, baleset, szándékos, nem szándékos, előre megfontolt, hirtelen felindulás, lehet bosszú, lehet önbíráskodás, lehet gondatlanságból elkövetett stb.
Ha pl. bemondják a tv-ben, hogy XY fejbelőtte a szomszédját, akkor az egy dolog. Csak lehet, hogy még az nem derült ki, hogy ezen esemény előtt a tisztelt szomszéd több hónapon keresztül erőszakolta a gyilkos 5 éves gyerekét. Aztán XY rájött... Ez viszont megint egy másik dolog. Mindkettő gyilkosság, de más. És sajnos a hírekben tesznek magasról a részletekre.
Vagy másik példa, amikor buták a hírszerkesztők. Kedvenc hírem, amikor azt mondják, hogy az infláció 1 százalékkal emelkedett 10 százalékról 11 százalékra. Hatalmas baromság, és azonnal ki kellene rúgni azt, aki ezt a hírt szerkesztette. Ugyanis ebben az esetben az emelkedés 1 százalékpontos és nem 1 százalékos! Marhára nem mindegy.
De olyant is hallottam a hírekben, hogy pl. Kalifornia az USA legnagyobb területű állama. Hűha! Csak elő kellene venni egy térképet, és megnézni a számokat.

Szóval aki azt hiszi, hogy a hírekben objektív dolgokat lehet látni és hallani, elég naív emberke.

És a politikában van hír?
A gyilkosság még mindig gyilkosság marad.

Főleg ha politika a téma.

Te nagyon naív vagy, vagy valami más... Ugyanazt a hírt mindegyik híradó a saját "szájíze" szerint adja le, ha egyáltalán leadja! Egy hétig ülj le este a tévé elé és nézd végig a tv2, rtl, királyi tv1, hírtv, stb, híradóját.

Én még emlékszem valami Esti Egyenlegre is, ha érted mire gondolok...

Juszt nagyon megdícsérve...
http://www.stop.hu/showcikk.php?scid=1001278

Dehogynincs... Hogy jobban értsd...

Adott az alaphír: Egy nemzetek közötti futóversenyen indul a magyar és az amerikai versenyző. Az amerikai nyer, a magyar második lesz.

Nézzük meg ugyanazt a hírt, más-más "szempontból" közvetítve:

1. A nemzetek közötti futóverseny a megszokott eredményt hozta: az amerikai versenyző az élen végzett, míg a magyar az utólsóként ért célba.

2. A kontinensek közötti futóverseny szenzációs eredménnyel zárult: a magyar versenyző az előkelő második helyen végzett, mig az amerikai fiú kénytelen volt megelégedni az utolsó előtti hellyel.

Tegyük hozzá, hogy egyik hír sem hazudott! Mégis: ugye milyen másként hangzik...

Természetesen a cégeknek is vannak tapasztalataik, de amíg a hétköznapi életben is terjesztik a tapasztalat nélküli (tisztelet a kivételnek) minősítéseket e téren csípőből, és általánosítva, addig én inkább erősen másra gyanakszom.
Nem az x,y,z iskolák képzését minősítetted, hanem minden olyan ember hozzáértését akik ezeken a helyeken végeztek. Kicsit más..
És akkor aki történetesen valamelyik helyre jár ezek közül, és erre (is) akar építkezni, abban ne mennyen fel a pumpa amikor ilyenekkel jön elő valaki, és tudja, hogy ő nem tartozik azok közé akik alapján mindenkire rámondta az ítéletet... (tudom, tudom, én leszek itt az egyedüli kivétel...)

Annyi tanúlsága volt ennek az eszmecserének számomra, hogy az ME-ről mindig ez a windows újratelepítéssel való hibaelhárításos sztori fog beugrani akik ezekszerint szintúgy hozzájárulnak a "híguláshoz".
Na ennyit a témáról.

Lehetséges természetesen, hogy egy másik Vodás vagy független készülékben használd az új SIM-edet.
A számhordozásra meg kérdezz rá, nem tudom, mitől függ, hogy engedik-e bevinni ilyen ingyendumás csomagba a régi számodat.

A készülékvásárlásra:
Lehetnék a barátod???

Azt szeretném megkérdezni, hogy a családnak lesz ilyen spéci vodaelőfizu (pl a családot ingyen hívom majd).
A kérdésem az, hogy veszek egy készüléket ezzel, de én az új előfizus számom szeretném a mostani Samsung E310as telemmel használni. Azt lehet? Az újat meg eladnám egy barátnak a kártyás csomag árának feléért. Szal lehet ezt?

Sőt, az lenne a kánaán, hogy még a mostani számom is megtarthatnám.
Ha nem tudjátok, az sem gáz, ha lesz időm és arra járok és nem felejtem el (mindhárom nálam igen ritka, főleg utőbbi ) akkor meg is érdeklődőm a Vodánál. (van 3kijelölt bolt erre a célra)
köszi