Ahogyan a dolgok haladnak, inkább a: "...magvas gondolatok gyűjteménye..." címet kellene adni neki

Esetleg: "...mint búvó patak buggyant ki belőlem a következő gondolat..." Mit szóltok?

"Azon hozzászólások gyűjtőtopicja, melyen nem kapcsolódnak szorosan a fórum témájához" címhez mit szólnátok?

Szerintem legyen csak egyszerűen: Minden, ami nem mobil.

S

Ez sem korrekt, mert abban a topicban azok a hozzászólások nem offtopicok, hanem ott pont azok az ontopicok
Szóval a helyes az valami olyan lenne, hogy "Off-fórum topic"....

Én ezt egyszer valamikor régen már felvetettem, de le lettem hurrogva

Elnézegettem a fórumon az OFF Topicok Gyűjteménye című témát. Egyre inkább úgy látom, hogy az "Offtopicok Gyűjteménye" helyesebb lenne. Csak egy érzés de majd megpróbálom megfogalmazni is, addig is szóljatok hozzá!

S

Én is ismerem ezt (legkedvesebb idézeteim egyike), de soha egy tanáromnak sem mertem mondani, mert vagy nem értették volna, vagy megutáltak volna. Egyébként én így ismerem:
"A tanítvány nem edény, amit megtölteni-, hanem fáklya, amit lángra lobbantani kell..."

Üdv!

index.hu-n:
Mától változatlan műsorokkal újból jelentkezik a Tilos, ami még a 2003 decemberi keresztényellenes megjegyzések miatt hiszonöt napig hallgatott.

@BrOnZ, M62: minden szavatokkal egyetértek, maximálisan...

Lagalább tudom, hogy valaki olvassa a hozzászólásaimat.

Az életkor sem nem érdem, sem nem hátrány, hanem egy állapot...
Amikor nem kényszervállalkozóként, óraadóként, hanem "főállásban" tanítottam, az asztalom fölött egy tábla volt ezzel a felirattal:

"...a tanuló nem egy edény, amit meg kell tölteni, hanem egy fáklya, amit meg kell gyújtani..."

Tulajdonképpen sokat "kaptam" azért a véleményemért, amit úton-útfélen hangoztattam, -egyébként ma is így hiszem,- nevezetesen: az általános iskolában nem tárgyi tudást kell adni, hanem "nevelni" -a jó értelemben,- megmutatni az "egészet" amiből kiválasztható az "érdekes", meg kell mutatni az "értéket", a középiskolában meg kell tanítani az emberkét tanulni, az egyetemen, főiskolán pedig el kell kezdeni elsajátítani a tárgyi ismereteket, amelyet aztán egész életünkön át folytatni kell...

PannonVilág: "A 47 500 négyzetméteres Hévízi-tó - amely a föld legnagyobb..."

Talán fiatal vagyok ahhoz, hogy beleszóljak a témába, de saját - diákként szerzett - tapasztalataim alapján úgy látom, hogy az igazi pedagógus lehetőséget biztosít a diák számára, méghozzá kétféle értelemben.

Egyrészt megtanítja a gyereket arra, hogy vegye észre a (tanulásban rejlő) lehetőség esélyét, ismerje meg ennek természetét, jelentőségét. Ez összhangban van azzal, hogy - állítólag - a szabadság korát éljük. A gyereknek nem kötelessége a tanulás, hanem joga van ehhez - vagy él vele vagy sem.
A lényeg, s a pedagógus felelőssége szerintem az, hogy a gyerek az alternatívák s az azokkal járó következmények ismeretében tudjon megalapozott döntést hozni abban a kérdésben, hogy milyen módon veszi igénybe a felkínált lehetősége(ke)t, akár szülei segítségét is igénybe véve ehhez a nagy jelentőségű elhatározáshoz.

Másrészt szerintem a világ összes képleténél, definíciójánál, adatánál többet ér az, ha a gyerek az iskolában megtanul a világról komolyan gondolkodni vagy legalább megkapja ennek esélyét. A száraz tények az összes könyvben hozzáférhetőek, a (lehetséges) gondolkodásmód(ok) viszont annál kevésbé.

Persze egy ilyen fajta oktatás, nem kétséges, kudarcra van ítélve, a gyerekek talán nem elég érettek még abban az életkorban ahhoz, hogy felmérjék, mi állhat vagy bukhat azon, hogy figyelnek az ilyesmire, vagy inkább szétzilálják az órákat.
Öröm az ürömben, hogy az értelmetlenül elsajátíttatott rengeteg anyag is pont úgy veszendőbe, feledésbe megy, mint az ilyen próbálkozások...

Hát, köszönöm szépen
A bölcsek köve sajnos nekem sincs a zsebemben. Annyi biztos, hogy míg a rossz hagyományokhoz nagyon ragaszkodik az iskolarendszer, az időtálló, valóban értékes dolgokat, hagyományos értékeket egyidejűleg igyekszik elértékteleníteni. Vagy legalábbis asszisztál ehhez. Ez rossz irány. Azt mondanám, hogy pl. a Holt költők társaságában található filozófia nagyon szimpatikus, de könnyen félreértelmezhető, és akkor a visszájára fordul. (Amikor csak lázadás van a fennálló ellen, és kiöntik a gyermeket a fürdővízzel) Az arany középútra kell visszatalálni, az arányokat és az irányokat kell kiigazítani. Az egészséges tartomány valahol a minden tagadása és a bárminek birkaként való elfogadása közötti területen található.

Mennyi kolléga... Hatalmas igazságokat zúditottál ránk. Talán nem tévedek nagyot, ha kijelentem: mintha valamennyien éreznénk ezeket a nyűgöket... De ilyen frappánsan és tömörem megfogalmazni: le a sapkával! (...és nem csak a Himnusz alatt... )

Azonban a lehetséges megoldásokat aki látja, tudja, vagy legalább érzi, számíthatna egy Nobel Díjra... Iszonyatosan sokat "törpöltem" ezen én is, de semmi épkézláb nem jutott az eszembe.

Esetleg: bogyó...

Begyó...

Üdv!

Meg turó, kigyó.

A pluszt helyesen rövid sz-szel kell ejteni, ahogy a ventilátort sem túl szép hosszú l-lel ejteni. De a porszívó is ilyen, sokan "porszivó"-nak ejtik.

Üdv!

Oké, már ezért érdemes volt felkelnem ma.

Megtisztelsz vele.
Mondjuk, inkább a problémáról írtam, amit úgyis sokan látnak. Talán úgy lenne korrekt, ha kicsit több hangsúlyt fektettem volna a lehetséges megoldásokra. Az azonban itt már lehet, hogy nagyon off lenne.
Csendben jegyzem meg: én is pedagógus végzettségű vagyok.

Így van, helyes, bár nekem is inkább az 'in front of' kívánkozott oda első ránézésre.

márpedig a "before" nemcsak időben, hanem térben is értendő (látod, nyelvünk már ájsztájn előtt felfedezte a tér és idő egységét) ezért helyes ez a kifejezés.

Helyesírási probléma:

A következőt olvastam(tök égő, tudom) a Munkácsy című könyvben:
Magyarul a fordítás "Krisztus Pilátus előtt" volt. Aki ismeri a sztorit, netán a képet, az tudja, hogy Krisztus fizikailag Pilátus előtt állt, tehát térben, nem pedig időben. Eddigi angol tanulmányaim során nem találkoztam a before ilyen jelentésével, szerintem hibás. Vélemény(ek)?

Ebben igazad van.

Ezt ha megengeded, kinyomtatom, és terjesztem. (Pedig én pedagógus végzettségű vagyok.) Főként addig, hogy "ma több a könyv, mint valaha".

Akarsz copyright-ot? Nem akarok plagizálni. Pl. "by Hardside@Terminal_forum" formában.

Inkább tőzsdés oldalakat nézegetek majd. Abból még pénz is jöhet.

Az írott nyelv nehezen alkalmazkodik a beszélt nyelv változásaihoz. Ez nem a (magyar) nyelv hibája. Ha az lenne az egyetlen szabály, hogy úgy írod, ahogy mondod, akkor hiába írna mondjuk egy szabolcsi gyerek, a zalaegerszegi testvériskola diákjainak levelet, nem értenék.

"E kő mennyi ennyi annyi a disznyónak." "E mentünk a Papéknyi, odagyüttek pízír a kódisok is."

Jó lenne ilyeneket "dekódolni".

Az árboc idegen eredetű szó. Attól még nem lesz helyes árbóc-nak ejteni, hogy így érzed. A plusz szót sem írod plussz-nak, pedig mondani úgy mondod.

Kis adalék a tízes-húszas megjegyzéshez:

27. Hosszú í, ú, ú hangot tartalmazó szavaink két csoportra oszlanak. (Vö. 21.)
a) Számos szó a toldalékos alakok többségében is megőrzi a tőbeli magánhangzó hosszúságát, s csak néhány származékban váltja rövidre: zsír, zsírt, zsíros, de: zsiradék; – húsz, húszat, húszas, de: huszadik, huszad, huszon-; – tíz, tízen, tízes, de: tized, tizen-; stb. – ír, írok, írás, írat (ige); de: irat (főnév), iroda, irodalom; stb. – bújik, bújjon, bújócska, bújtat; de: bujkál, bujdosó; stb. – dűl, dűlt, dűlve, dűlő; de: düledezik, dülöngél, dülleszt; stb.
b) Vannak viszont szabályos í – i, ú – u, ű – ü váltakozást mutató főnevek. Írásukat megkönnyíti a nyár – nyarat, kéz – kezet típusú szavakkal való összehasonlításuk: általában ugyanazon toldalékok előtt vált rövidre az í, ú, ű, mint a nyár vagy a kéz magánhangzója. Például:

kéz víz út tűz
kézben vízben útban tűzben
kézre vízre útra tűzre
kézi vízi úti tűzi
de: kezet vizet utat tüzet
kezek vizek utak tüzek
kezes vizes utas tüzes
kezünk vizünk utunk tüzünk


S

Érdekes link nyelvvel kapcsolatban:
http://dragon.klte.hu/~tkis/nyelvi_mitoszok.htm

Olyan is volt

Arról nem is beszélve, hogy 1848, nem pedig 1948.

Másik tipp: JÁCCÁ!!!
http://origo.hu/techbazis/valogatas/200 ... tml?pIdx=1

Nyelvérzéked a maximumig fejleszted

Akkor a csaj sem megy, mert én vagyok a "menedzsere"

Miért szkanderoznánk a hátán? Téged nem kértelek.

Felsöfokú francia nyelvtudás, 24 éves, pont megfelelö magasság, csipö, derék és mellböség. Szép arc és imád Téged
Majd szkanderozunk a hátán

Ma baromi unalmas napom lesz, valaki küldhetne ide nekem egy ügyes NYELVtan tanárnénit, mondjuk 25éves korig maximum.

Ebben pedig vagy hat... Pedig ez csak egy mondat.

A hires 1948 nevü magyar játékban is már az elsö (ha jól emléxem Erdély) fejezet elsö bekezdésében 2(!) hiba van.

Ezen nem csodálkoznék annyira. Ez a hülye magyar nyelv (meg a többi hasonló). Minek úgy foglalták szabályba, ahogy sose mondjuk.
A hajó árboca. Hogy hangzik ez már, ha úgy ejtenék ahogy leírjuk? Jellemző, amit lehet azt bonyolítani kell. Az angolról nem is beszélek...

Húúúú... de nagyon-nagyon-nagyon igazad van...
Amin legutóbb elképedtem: nyelvtan érettségi, amin a helyesírási szótár használható! Ez szörnyű! Törekedni sem fognak a helyes írásra, a helyes beszédre meg már a szüleik sem törekedtek... Minap megint láttam a közkedvelt "ügye" szót így leírva a BOON fórumán.
Amin viszont még jobban elképedtem, ahogy mások elképedtek azon, hogy a helyes írásmód: árboc, ventilátor, húgom, tízes, húszas...

Üdv!

Nem az, sajnos. Az emberek pontosan olyan műveletlenné kezdenek válni, mint azok, akik tanítják őket. És ha hozzátesszük, hogy „tisztelet a kivételnek”, azzal már be is vallottuk, hogy valóban: a művelt, felvilágosult, széles látókörű és mindezt gyakorlatiasan átadni is képes pedagógus ma már kivételesnek számít.
Ez a trend már javában megmutatkozott az én gyerekkoromban is. Egy kezemen meg tudom számolni általánostól a főiskoláig, kik voltak azok, akikre felnézhettünk, mint tanárra. Tragikus, hogy felsős osztályfőnökömet hatodikas koromban ki kellett javítanom, mert szerinte az „őrjöngve” szót a dolgozatomban két rövid ö-vel kellett volna írnom. Pedig nem voltam egy tudorka, csak tudtam írni-olvasni, amit ő, mint irodalom- és nyelvtantanár nem... Akkor jöttem rá: ha bármi akarok lenni, csak magamra számíthatok.
OFF
Érzem a körülöttem levő tizenéves fiatalok szenvedését. Hatalmas a nyomás. Óriási mennyiségek vannak körülöttünk, mindenből. Minden azonnal kell, hogy megtörténjen. A rengeteg információt sokkal gyorsabban kell szelektálni, feldolgozni, mint akár tizenöt éve. És vajon mennyit hibázik ebben egy olyan fiatal, aki ezek közt a felfokozott igények közt próbál helytállni, félig írástudatlanul? Ki kellene válogatnia a rengeteg adat közül a helyeseket, a használhatót, amikkel boldogulni lehet az életben. És közben élni is kellene kicsit. Így aztán sokan azt választják, hogy cinikusan eldobják az egész „műveltség” dolgot, saját maguk és egymás tiszteletét (hiszen senki sem tiszteletre méltó) és azt hiszik ettől „élnek”. Ma több a könyv, mint valaha. Több a tanfolyam, mint valaha. Több az adat, mint valaha. Az emberek meg mégis egyre ostobábbak. Ezek a körülmények sokkal több intelligens alkalmazó-képességet kívánnának meg, mint régen, de a felkészítés nemhogy nem javult egyenes arányban az élet követelményeinek fokozódásával, hanem éppenséggel fordított arányba került vele: egyre silányabb. Egy hitvány oktatás hitvány termékével szembesülünk. Mondjátok meg, milyen hely lehet az, ahol olyan emberek, mint a mi politikusaink rátermettnek számítanak? Ahol ezek a kivételes kvalitásúak, ott milyen lehet az átlagember? Lehet, hogy ők ezt jó szórakozásnak tartják: felhígítani a tudást. Mivel ők maguk is műveletlenek... Azt hiszik, hogy hogy ők ezen kívül, felül állhatnak, mert ők Isten ajándékai. Van mifelénk egy képmutató szokás: hangoztatják, hogy milyen nagyra tartjuk a történelmet, és hogy az milyen fontos. Magoltatják az évszámokat, de valójában ignorálják az egészet: ha honatyáink valóban olyan nagyra tartanák a történelmet, akkor ismernék, tisztelnék, és tanulnának belőle.

Nehéz dolog ez a helyes-nem helyes dolog. A "be kell menjek a városba" fordulatot én inkább tájnyelvi formának nevezném, mivel igen sok helyütt (helyen) használják.

S

Tényleg ez a helyes, nem a menjek. Ciki.

A nyelv folyamatosan változik. Tehát a régi könyvek mellett nem árt bújni az újakat is - továbbá a helyesírási szótárt.

Például a "király" szó egyik jelentéseként a mai értelmező szótárakban állítólag feltüntetik azt is, hogy a kiváló, remek jelzők szinonímája.

Szerintem igenis jó az, hogy "be kell menjek a városba".
Sokszor mondjuk, "meg kell csinálnom valamit", nem azt, hogy "meg kell, hogy csináljam".
A "meg kell" önmagában nem értelmes szerkezet, tehát nem elfogadható, mint mellékmondat, amit vesszővel el kell választani.

A "Helló, Xy" és a "Helló xy" egyaránt helyes megítélésem szerint, hangsúlyozási különbségeket tükröz.

Huhhh... Mekkora igazságot írtál... De ez sajnálatos módon ma már nem "trendi"

Érzi, hogy valami hosszú kell

LOL

Szerintem ott egy hosszú nyelvtanfolyam segítene igazán sokat.
Meg az olvasottság sem annyira borzasztóan káros a helyesírásra. De hát mit tegyünk, a hagyományos könyveknek sem az interaktivitás, sem a színes kijelző nem az erősségük. Nem vonzóak.

Ajánlom figyelmetekbe a Motorola V635 topicot. KZolee és Sam Fisher adják egymás alá a lovat.

Magyartanároknak nem ajánlott, csak szívgyógyszer előzetes bevétele után!

S

Kedvcsinálónak álljon itt:
"sött" írja Sam Fisher, a sőt helyett.

Érzi, hogy valami hosszú kell, de nem találta el, hogy melyik...

Nem Indiana, ez szinte egy az egyben megfelelt annak, mint amikor ezen a 'vidéken' valakit Szibériába küldtek. Ugyanezt ott - US - most úgy tűnik, nekik Grönland helyettesíti. (Messze van, kihalt és hideg.)

Hajrá Sam! Ne add fel!

Jelentem, Sam nem tanult meg helyesen írni
Magyarázat nélkül nem értettelek volna, még akkor sem, ha írtad, hogy ott hideg van Elsőre az Indiana állambéli "Grínlend" ugrott be.

Üdv!

(Csak nem elkezdtünk helyesen írni... Még Sam Fisher is, netán?)

Friss - pár perces - a szokásos Viasat3-as blőd szinkronbakik egyike, ami az igencsak hiányos angoltudás, a nemlétező általános műveltség és az összecsapott szinkron eredménye:

Greenland (ahol hideg van) - mármint, hogy ez magyarul van már... (szóval Grínlendbe küldenek valakit)

(2 percen belül háromszor hangzott el, szóval nem elírás)



(Ja, a megfejtés angolul nem tudóknak: Grönland.)

A 2 "leghiresebb" vs:
Alien VS Predátor
Náksi VS Brunner