Szerző |
Üzenet |
Sulla
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 999 Tartózkodási hely: on-line
|
nokia.6230 írta: Sulla írta: De viszont az egésztől függetlenül nincs olyan, hogy de viszont. Tudom. Dupla kötőszó. Nem helyes. Fúj. Csúnya. Akkor Te miért azzal kezdted a mondatod? És igen is helyes az hogy be vagyok rúgva! Nagyon helyes és nagyon jó érzés!
1. Irónia, tudod mi az?
2. A be vagyok rúgva helytelen. Helyette: részeg vagyok, berúgtam, leittam magam a sárga földig, többet ittam a kelleténél. Olyan szép a magyar, annyi kifejezésünk van mindenre, miért kell erőltetni a műveltetést, a szenvedő szerkezetet?
3. Igen is sincsen. Csak igenis.
4. A jó érzésben nem vitatkozom, de hogy helyes lenne?
S
|
kedd máj. 10, 2005 18:40 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Még nem zárt be az óvoda?
|
kedd máj. 10, 2005 18:40 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Sulla írta: De viszont az egésztől függetlenül nincs olyan, hogy de viszont.
Tudom. Dupla kötőszó. Nem helyes. Fúj. Csúnya. Akkor Te miért azzal kezdted a mondatod? És igen is helyes az hogy be vagyok rúgva! Nagyon helyes és nagyon jó érzés!
|
kedd máj. 10, 2005 18:36 |
|
|
Sulla
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 999 Tartózkodási hely: on-line
|
nokia.6230 írta: Na akkor elnézést mindekitől kijavítottam a hibáimat. Tehát nem SKYNET írta a rossz letargiás példát hanem MCLACA. Ezért bocs SKYNET-től de viszont ettől függetlenül SKYNET írta hogy hülyeségeket beszélek a szenvedő igealakot tekintve (=lehülyézett). De MCLACA is tévedett mert a letargiát is behozta a show-ba pedig az nem ige. Szóval akkor hol is tartok?
De viszont az egésztől függetlenül nincs olyan, hogy de viszont.
|
kedd máj. 10, 2005 18:32 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
BrOnZ írta: nokia.6230 írta: Ezek után nem értem hogy miért b*zdmegol le engem ha egyszer mind a ketten ugyanazt mondjuk hogy nem ige! Ezt ugye nem tőlem kérdezted?
Attól kérdezem aki tud rá érdemben válaszolni.
Egyébként itt az új hír. Az egyetemek nem biztos hogy el fogják fogadni az érettségiket. Ha jól tudom akkor a felsőoktatásba való belépés (egyik) feltétele az hogy legyen érettségije az embernek. Akkor viszont sarkítva ez a dolog azt jelenti hogy a 116 ezer emberből egy sem tanulhat tovább? Csak akkor ha az egész érettségi központilag ismételve lesz?
|
kedd máj. 10, 2005 18:26 |
|
|
GazVezir
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1319 Tartózkodási hely: Éppen itt :)
|
Megjöttem, voltam egy elég keményre sikerült osztálykiránduláson, nagyon kalandos volt. De látom, hogy míg nem voltam, igen sok dolog történt, főleg az érettségivel kapcsolatban. Nos, amint látom, a média keveri a vizet és megy ezerrel a nagyüzemü parasztvakítás. Látjátok ez a szemétség, amit a média csinál....... Kövezzetek meg, de ha lenne rá esélyem, hogy megtudjam a tételeket, akkor miért is ne, de az biztos, hogy írnám be menőzésből rögtön 100 fórumba. Azt mondják, hogy a csalás az nem becsületes dolog és másokkal szúrunk ki. Hát, amikor ekkora a tét, akkor nagyívben leszarom, hogy melyik a becsületes út. Attól, hogy én csalok, az nem árt senkinek, maximum magamnak. De kérem, ha ezen múlik pl. hogy felvesznek egy egyetemre vagy tengődök tovább, akkor természetesen a nem becsületes utat választom. Később majd megköszönöm magamnak. Persze ez ilyenkor rengeteg kérdést von maga után, mint pl. hogy a gyerekeimet is erre nevelem vagy nem...........stb. Bocsánat, lehet, hogy kicsit kesze-kusza hsz, de marha fáradt vagyok
|
kedd máj. 10, 2005 18:17 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
nagyon MELEG! Ba.zdmeg Bronz! Ha mi egyszer bekerülünk a húsosfazékba, akkor aztán foggal, körömmel! Véd és dacszövetség! Nem tudsz olyat tenni, amiért én nehezteljek rád és fordítva! Kell a nőm? Tied! A pasim is... csak hadd maradjunk ott. Az utolsó percig, az utolsó lehelletig!
|
kedd máj. 10, 2005 18:17 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
|
kedd máj. 10, 2005 17:50 |
|
|
Tuvok
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 984 Tartózkodási hely: Where no man has gone before...
|
Ezt megszívta!!!!
Új töri feladatsor!
Mert megérdemli!!!!!
|
kedd máj. 10, 2005 17:41 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: Ezek után nem értem hogy miért b*zdmegol le engem ha egyszer mind a ketten ugyanazt mondjuk hogy nem ige! Ezt ugye nem tőlem kérdezted?
|
kedd máj. 10, 2005 17:25 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Na akkor oké de azt azért ismerjük el közösen hogy McLaca rossz példát írt és én kapásból írtam hogy az nem jó mert a letargiában a LE az nem igekötő. Ezek után nem értem hogy miért b*zdmegol le engem ha egyszer mind a ketten ugyanazt mondjuk hogy nem ige!
|
kedd máj. 10, 2005 17:10 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: Na akkor elnézést mindekitől kijavítottam a hibáimat...Szóval akkor hol is tartok? A legjobb úton. Ennyi, és nem több.
|
kedd máj. 10, 2005 17:06 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Na akkor elnézést mindekitől kijavítottam a hibáimat.
Tehát nem SKYNET írta a rossz letargiás példát hanem MCLACA.
Ezért bocs SKYNET-től de viszont ettől függetlenül SKYNET írta hogy hülyeségeket beszélek a szenvedő igealakot tekintve (=lehülyézett). De MCLACA is tévedett mert a letargiát is behozta a show-ba pedig az nem ige.
Szóval akkor hol is tartok?
|
kedd máj. 10, 2005 17:03 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
|
kedd máj. 10, 2005 17:00 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: Nem létezik szenvedői igeragozás??? De bizony létezik! Én pl. már annyira szenved őiek, hogy az rettenet... Valamit piszkosul nem értesz a magyar nyelvben, de ez még nem annyira baj. A baj az, hogy meg is akarod magyarázni...
Bocsáss meg érte, de IMHO a legnagyobb baj az, ha az emberi butaság, akaraterővel párosul... Én kérek elnézést...
|
kedd máj. 10, 2005 16:52 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
nokia.6230 írta: Nem létezik szenvedői igeragozás??? Szerintem létezik csak nem használjuk. Szóval ha jól sejtem akkor a letargia az nem ige. Tehát skynet legalább akkora "hülyeséget beszélt" mint én. Szenvedő i nem is.
Üdv!
|
kedd máj. 10, 2005 16:51 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
McLaca írta: b**meg!!! A letargia az FŐNÉV!
ez nem igaz...
vedd már észre b**meg hogy a letargiát nem én írtam...
én csak visszaírtam hogy az nem jó mert nem ige...
ilyen nehéz ezt megérteni könyörgöm
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 16:53-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:50 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Nem létezik szenvedő igeragozás??? Szerintem létezik csak nem használjuk.
Szóval ha jól sejtem akkor a letargia az nem ige. Tehát McLaca legalább akkora "hülyeséget beszélt" mint én.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 17:00-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:47 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
nokia.6230 írta: skynet írta: magyarázhatod nekem, de azért remélem, tudod, hogy hülyeséget beszélsz...
mi lenne, ha elolvasnád, amit írtam, ha már annyival felettem állsz stílusban? hol hülyéztelek le? akkor biztos én látom rosszul szóval a letargia szóban a le az igekötő és a targia az ige? izgatottan várom szakértői válaszod szeretnék még tovább fejlődni b**meg!!! A letargia az FŐNÉV!
Üdv!
|
kedd máj. 10, 2005 16:47 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
BrOnZ írta: nokia.6230 írta: be vagyok folyásolva mások által - ez miért nem jó? le vagyok targiázva - ez nem jó példa mert a letargia szóban a LE nem igekötõ szerintem (jó hogy nem a LEukémiát írtad) Uhhhh!!!! Ezeket teljesen komolyan kérdezted/írtad? Mert akkor vagy nagyon régen érettségiztél magyarból, vagy te is elõre kidolgozott tételekkel mentél... Most még az hiányzik, hogy megmagyarázod azt, hogy a BElgium eleje nem igekötö, és rinyálni fogok T68m-nek néhány szem bogyóért...
itt vagyok gyerekek, itt vagyok és jól szórakozok!
|
kedd máj. 10, 2005 16:44 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
T68m, Gáááábooor!!!! Agggyáááá bogyóóótot bronzinak!!!
|
kedd máj. 10, 2005 16:44 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
nokia.6230 írta: skynet írta: magyarázhatod nekem, de azért remélem, tudod, hogy hülyeséget beszélsz... mert? bizonyíték? indoklás? ha a ferike tévedhet akkor én is! azért még nem kell lehülyézni! (le vagyok hülyézve) itt ez a stílus nálatok? be vagyok folyásolva mások által - ez miért nem jó? le vagyok targiázva - ez nem jó példa mert a letargia szóban a LE nem igekötő szerintem (jó hogy nem a LEukémiát írtad) akkor most hülyézzelek le én is téged? nem teszem mert nem azon a szinten állok hogy ez legyen a stílusom Azért nem jó a be vagyok folyásolva, mert bár a be- igekötővel van a szó kialakítva, azonban ez mégis egy szóként kezelendő. Egyébként ott csináltad az egész k. nagy hibát, hogy a magyar nyelvben nem létezik a szenvedő igeragozás! Ezt nálunk cselekvővel szokás kifejezni: befolyásoltak.
Gondolom, te a csuklást is leragoznád felszólító modban!
Üdv!
|
kedd máj. 10, 2005 16:44 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
BrOnZ írta: Odo írta: Megint kaptam privát üzenetről értesítőt, csak az üzenet nincs sehol . Ne szomorkodj! Küldök egyet!
Megkaptam, köszönöm!
|
kedd máj. 10, 2005 16:43 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
BrOnZ írta: nokia.6230 írta: be vagyok folyásolva mások által - ez miért nem jó? le vagyok targiázva - ez nem jó példa mert a letargia szóban a LE nem igekötő szerintem (jó hogy nem a LEukémiát írtad) Uhhhh!!!! Ezeket teljesen komolyan kérdezted/írtad? Mert akkor vagy nagyon régen érettségiztél magyarból, vagy te is előre kidolgozott tételekkel mentél... Most még az hiányzik, hogy megmagyarázod azt, hogy a BElgium eleje nem igekötö, és rinyálni fogok T68m-nek néhány szem bogyóért...
skynet írta példának a letargiát és nem én
én csak visszaírtam hogy az nem jó mert nem igekötős ige
akkor miért engem cikizel?
BOCSÁNAT a letargiás rossz példát nem SKYNET hanem MCLACA írta
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 16:58-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:43 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
skynet írta: magyarázhatod nekem, de azért remélem, tudod, hogy hülyeséget beszélsz...
mi lenne, ha elolvasnád, amit írtam, ha már annyival felettem állsz stílusban? hol hülyéztelek le?
akkor biztos én látom rosszul
ez irónikusan lett fogalmazva, tehát én is tudom hogy nem ige...
szóval a letargia szóban a le az igekötő és a targia az ige? izgatottan várom szakértői válaszod szeretnék még tovább fejlődni
BOCSÁNAT a letargiát nem SKYNET hanem MCLACA írta! ezer bocs
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 17:15-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:41 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
Odo írta: Megint kaptam privát üzenetről értesítőt, csak az üzenet nincs sehol . Ne szomorkodj! Küldök egyet!
|
kedd máj. 10, 2005 16:41 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
Megint kaptam privát üzenetről értesítőt, csak az üzenet nincs sehol .
|
kedd máj. 10, 2005 16:39 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: be vagyok folyásolva mások által - ez miért nem jó? le vagyok targiázva - ez nem jó példa mert a letargia szóban a LE nem igekötő szerintem (jó hogy nem a LEukémiát írtad) Uhhhh!!!! Ezeket teljesen komolyan kérdezted/írtad? Mert akkor vagy nagyon régen érettségiztél magyarból, vagy te is előre kidolgozott tételekkel mentél... Most még az hiányzik, hogy megmagyarázod azt, hogy a BElgium eleje nem igeköt ő, és rinyálni fogok T68m-nek néhány szem bogyóért...
*Jav.: bronzi
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára BrOnZ kedd máj. 10, 2005 16:48-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:38 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
Londelmor írta: BrOnZ írta: csak a feltöltők törvényszegők, a letöltők nem. --- aha, szóval akkor ha én letöltök valairől dc-n, és elkapnak, akkor csak az törvényszegő, akiről töltöttem jópofa, hogy ezt eddig nem tudtam...
Azért a kettő nem ugyanaz!
|
kedd máj. 10, 2005 16:37 |
|
|
Londelmor
gyémánt tag
Csatlakozott: szomb. júl. 03, 2004 11:10 Hozzászólások: 3635 Tartózkodási hely: Shanghai, Pudong negyed
|
BrOnZ írta: csak a feltöltők törvényszegők, a letöltők nem. ---
aha, szóval akkor ha én letöltök valairől dc-n, és elkapnak, akkor csak az törvényszegő, akiről töltöttem jópofa, hogy ezt eddig nem tudtam...
|
kedd máj. 10, 2005 16:36 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
skynet írta: magyarázhatod nekem, de azért remélem, tudod, hogy hülyeséget beszélsz...
mert? bizonyíték? indoklás? ha a ferike tévedhet akkor én is!
azért még nem kell lehülyézni! (le vagyok hülyézve) itt ez a stílus nálatok?
be vagyok folyásolva mások által - ez miért nem jó?
le vagyok targiázva - ez nem jó példa mert a letargia szóban a LE nem igekötő szerintem (jó hogy nem a LEukémiát írtad)
akkor most hülyézzelek le én is téged?
nem teszem mert nem azon a szinten állok hogy ez legyen a stílusom
oké bocs a letargiát nem TE írtad hanem MCLACA! ezt elnéztem ezer bocs
de akkor is lehülyéztél engem
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 16:55-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:32 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
Az említett fórumról a "jövő ügyvédje/ügyésze/minisztere/miniszterelnöke" stb...
---
104. Randal válasz erre 05. 05. 10. 13:04
Semmi okotok nincs lehurrogni azt, aki keresi a példákat. Attól a pillanattól, hogy az első ember megszerezte, a dolgonak már semmi köze az esélyek egyenlőségéhez, és innentől nem "erkölcsös jó kisfiu" aki nem kerei, hanem hülye. Ha másoknak kijár az előny, nekem miért ne járna? Amúgy meg a a Haír TV bemondta, hogy csak a feltöltők törvényszegők, a letöltők nem.
---
|
kedd máj. 10, 2005 16:31 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
Ez a legjobb!
---
95. nicole előzmény válasz erre 05. 05. 10. 13:02
szió Légyszi,ha vki tudja a töri kérdéseket írja meg e-mailban nekem! lécci! Könyörgöm! Ez nagyon gáz ez a helyzet és igazságtalan is.
---
|
kedd máj. 10, 2005 16:28 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Hogy lehet az iránytű hasznosságát a tamagocsihoz hasonlítani?
Nem értem hogy kerülhetett ez a két dolog egy listára.
|
kedd máj. 10, 2005 16:26 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
nokia.6230 írta: ki vagyok rohanva - szó szerinti értelemben a lábaim és az izmaim által vagyok kirohanva (kirohantatva) átvitt értelemben pedig a lelkiállapotom által vagyok kirohanva (kirohantatva) tehát helyes!!! Következő érettségi tételek:
1. Be lettem(vagyok) folyásolva
2. Le vagyok targiázva
Feladat: elemezze a tételeket nyelvtanilag...
Apropó érettségi már megint:
A hardver fórum társtopicjából (OFF topic) "plagizálva" :
http://www.palya.hu/forum/threaddisp.cf ... 14660&tg=5
Szánalmas... Lécciléccilééééééécccccciiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A jövő nemzedéke...
Üdv!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára McLaca kedd máj. 10, 2005 16:24-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:23 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
McLaca írta: Erre gondoltál?
Igen folyamatosan ez van kb. április 20 óta.
Az előző akciós újság is csak egy-két napig volt elérhető.
Így sajnos nem fogom náluk elverni a pénzem.
|
kedd máj. 10, 2005 16:21 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
Úgy előttem van, amikor elöl kifütyül a gőz...
|
kedd máj. 10, 2005 16:18 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
skynet írta: nokia.6230 írta: BrOnZ írta: nokia.6230 írta: Azt sem értem hogy egyesek miért hiszik hogy ki vagyok rohanva... Na, ennek azért szaladj neki mégegyszer... Azt állították hogy kirohanásaim vannak. Kirohanást elkövetni = kirohan. Ki vagyok rohanva = az ige passzív alakja. Hülyén hangzik de elvileg nyelvtanilag helyes. tévedés! akkor vagy kirohanva, ha téged valaki kirohant. lehetsz leb.szva (valaki leb.szott), megdícsérve (valaki megdícsért). a "de be vagyok rúgva" se helyes, de olyankor már úgyis mindegy
be vagyok rúgva - valami más által vagyok berúgva
az alkohol által vagyok berúgva tehát nem én vagyok a műveltető!!!! tehát helyes
ki vagyok rohanva - szó szerinti értelemben a lábaim és az izmaim által vagyok kirohanva (kirohantatva) átvitt értelemben pedig a lelkiállapotom által vagyok kirohanva (kirohantatva) tehát helyes!!!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára 6230 kedd máj. 10, 2005 16:19-kor.
|
kedd máj. 10, 2005 16:18 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
nokia.6230 írta: http://www.electroworld.hu/is-bin/intershop.static/WFS/store-electroworldHU-Site/-/hu_HU/imagesOnline/pdf/week_19/all.pdf www.electroworld.hu írta: Not Found (404) The file that you requested could not be found on this server. If you provided the URL, please check to ensure that it is correct. If you followed a hypermedia link, please notify the administrator of that server of this error.
Erre gondoltál?
Üdv!
|
kedd máj. 10, 2005 16:17 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
|
kedd máj. 10, 2005 16:16 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
McLaca írta: Mi a hibája? (Nálunk nincs EW amúgy) Nálunk meg újabban a MM-tól hetente 3 szóróanyag jön...
Üdv!
http://www.electroworld.hu/is-bin/inter ... 19/all.pdf
|
kedd máj. 10, 2005 16:14 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
Minden idők 25 legfontosabb kütyüje
Különös tekintettel a 4. helyezettre
|
kedd máj. 10, 2005 16:14 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
nokia.6230 írta: Electroworld akciós újság folyamatosan hibás már április közepe óta! Mindenki másnál is?
Persze. Náluk ez rendszeres hiba.
|
kedd máj. 10, 2005 16:13 |
|
|
McLaca
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 10150 Tartózkodási hely: Miskolc City
|
Mi a hibája? (Nálunk nincs EW amúgy)
Nálunk meg újabban a MM-tól hetente 3 szóróanyag jön...
Üdv!
|
kedd máj. 10, 2005 16:10 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
Electroworld akciós újság folyamatosan hibás már április közepe óta! Mindenki másnál is?
|
kedd máj. 10, 2005 16:07 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: BrOnZ írta: nokia.6230 írta: Azt sem értem hogy egyesek miért hiszik hogy ki vagyok rohanva... Na, ennek azért szaladj neki mégegyszer... Azt állították hogy kirohanásaim vannak. Kirohanást elkövetni = kirohan. Ki vagyon rohanva = az ige passzív alakja. Hülyén hangzik de elvileg nyelvtanilag helyes. Kb. mint ahogy a: "...macska fel van mászva a fára a körmei által..." Nekem tetszett!
|
kedd máj. 10, 2005 16:05 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
BrOnZ írta: nokia.6230 írta: Azt sem értem hogy egyesek miért hiszik hogy ki vagyok rohanva... Na, ennek azért szaladj neki mégegyszer...
Azt állították hogy kirohanásaim vannak.
Kirohanást elkövetni = kirohan.
Ki vagyok rohanva = az ige passzív alakja.
Hülyén hangzik de elvileg nyelvtanilag helyes.
|
kedd máj. 10, 2005 16:04 |
|
|
Odo
Moderátor
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 9661 Tartózkodási hely: Székesfehérvár
|
BrOnZ írta: Hihihi... Ez kész!
Ez tényleg nagyon jó
|
kedd máj. 10, 2005 16:03 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
nokia.6230 írta: Azt sem értem hogy egyesek miért hiszik hogy ki vagyok rohanva... Na, ennek azért szaladj neki mégegyszer...
|
kedd máj. 10, 2005 16:02 |
|
|
6230
platina tag
Csatlakozott: szer. ápr. 06, 2005 15:21 Hozzászólások: 997
|
McLaca írta: nokia.6230 írta: Mert ha előveszünk egy sportágat és azt jól kicikizzük akkor utána bármelyik másik sportágat is ki lehet cikizni. Tehát minden sportágban van gáz és van jó is. Írtam hogy szerintem akkor a foci is értelmetlen. Ez rendben is van, de akkor miért más gondolatát húzod rá más sportágakra, miért nem a saját szemszögedből cikized a másik sportágat? Üdv!
A dolog úgy indult hogy valaki fikázta a forma egyet. Én nem cikiztem egy sportágat sem csak leírtam hogy bírom az autóversenyt és hogy az szerintem milyen frankó tehát pozitív hozzáállásom volt. Erre csomóan nekem estek hogy az milyen f*kália és nem is sport továbbá unalmas hülyegyerekek idióta játéka stb. Erre akkor én is elkezdtem fikázni másik sportágakat. Nem én kezdtem... A kedvenc sportomról én csak jókat írtam. Tehát nem érzem magam hibásnak. De akkor most le is zártam a dolgot. Azt sem értem hogy egyesek miért hiszik hogy ki vagyok rohanva... Nem kell mindig saját magunkból kiindulni.
|
kedd máj. 10, 2005 16:00 |
|
|