|
Szerző |
Üzenet |
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Hát ja. Az informatika olyan gyors ütemben fejlődik, hogy minden részét követni lehetetlen...de azért igyekszünk
no igen. Anno pár éve a cserélhető proci volt az újdonság. Most hirtelen fel sem tudnám sorolni miket is lehet kapni csak a p4 kategóriában
Aztán az agp se mindegy, a pci-expressről már nem is beszélve
Mikor megjelent az USB kétkedve fogadtam, hogy egy 4 eres drót gyorsabb lehetne, mint az lpt port párhuzamos átvitele. Erre itt a sata is, ami elvileg 150 megát tud.
Vicces, hogy pont egy ilyen primitív dolog tréfál meg mindenkit
|
pén. máj. 27, 2005 21:09 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
Hát ja. Az informatika olyan gyors ütemben fejlődik, hogy minden részét követni lehetetlen...de azért igyekszünk
|
pén. máj. 27, 2005 20:48 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Honnan jöhettem volna rá? Hát láttam én a tápot? Az adatlapon dual felirat szerepel. Feltételeztem, hogy azért ha van egy 20-as csatlakozó is, csak észrevetted volna. De legalább most már tudom, hogy mit ért a Chieftec cég a dual 20/24 alatt Azért tudsz egy képet küldeni, hogy miként is működik ez? Hogy csatolható le az a 4?
ezt ugyan nem én fényképeztem, de pont ide való:
http://www.kellytech.hu/hun/case/enerma ... PVE24P.htm
a lecsatolható résznél összeilleszkedő peremre azt hittem, hogy ez a 24-es szabvány miatt van. Mérgemben nem is néztem meg jobban inkább elmentem átalakítóért. Persze a boltos srác se tudott a lecsatolható részről Szóval vagyunk páran akiknek ez totál újdonság
|
pén. máj. 27, 2005 20:43 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
djsms írta: Archon írta: Ne b....atok már fel!!! Megyek inkább kőművesnek... Malter, tégla, malter, tégla... Ha megáll, fal lesz, ha eldől akkor meg járda! Ahhh... Ez nem az én napom. ne aggódj balf@sz voltam én is Olvass vissza! Azt terveztem, hogy levágom, aztán Csaba_20 mondta, hogy ne, mert van átalakító! Se ő se én nem jöttünk rá, hogy lecsatolható a szélső négyes...
Honnan jöhettem volna rá? Hát láttam én a tápot? Az adatlapon dual felirat szerepel. Feltételeztem, hogy azért ha van egy 20-as csatlakozó is, csak észrevetted volna. De legalább most már tudom, hogy mit ért a Chieftec cég a dual 20/24 alatt Azért tudsz egy képet küldeni, hogy miként is működik ez? Hogy csatolható le az a 4?
|
pén. máj. 27, 2005 17:13 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
|
pén. máj. 27, 2005 16:08 |
|
|
Archon
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 14:10 Hozzászólások: 1689
|
Megyek, megiszok pár sört...
Most szólok, hogy ha valamelyik aljas berakja a sztorit a rémtörténetek közé, nagyon dühös leszek...
|
pén. máj. 27, 2005 16:04 |
|
|
Dester
Moderátor
Csatlakozott: kedd nov. 02, 2004 17:38 Hozzászólások: 5120 Tartózkodási hely: Budapest/Szeged
|
|
pén. máj. 27, 2005 15:58 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Archon írta: Ne b....atok már fel!!! Megyek inkább kőművesnek... Malter, tégla, malter, tégla... Ha megáll, fal lesz, ha eldől akkor meg járda! Ahhh... Ez nem az én napom.
ne aggódj balf@sz voltam én is Olvass vissza! Azt terveztem, hogy levágom, aztán Csaba_20 mondta, hogy ne, mert van átalakító! Se ő se én nem jöttünk rá, hogy lecsatolható a szélső négyes...
|
pén. máj. 27, 2005 12:52 |
|
|
Archon
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 14:10 Hozzászólások: 1689
|
Ne b....atok már fel!!! Megyek inkább kőművesnek...
Malter, tégla, malter, tégla... Ha megáll, fal lesz, ha eldől akkor meg járda!
Ahhh... Ez nem az én napom.
|
pén. máj. 27, 2005 12:47 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
akkor mán rúgok én is egyet, ugyanis a szélső négyes leszedhető róla! Persze erre akkor jöttem rá, mikor volt átalakítóm...
|
pén. máj. 27, 2005 12:43 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉn? Soha! csak érdeklődtem!
|
pén. máj. 27, 2005 12:11 |
|
|
Archon
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 14:10 Hozzászólások: 1689
|
|
pén. máj. 27, 2005 11:54 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
Idézet: 24 tűs csati van rajta, Te Archon! Te nem szervízes vagy?
|
pén. máj. 27, 2005 11:36 |
|
|
Archon
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 14:10 Hozzászólások: 1689
|
Tegnap én is vettem egy ugyanilyen tápot, hazaviszem (cipelem, rohadt nehéz), régi táp kiránt, új be, túlteszem magam
a kábedzsungel okozta sokkon, összedugdosom, és... ... ÁÁÁÁÁÁÁ FAKKKK
24 tűs csati van rajta, átalakító a kanyarba se, szentségelés.
Ma vettem egy átalakítót, este beizzítom.
|
pén. máj. 27, 2005 11:04 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
rászántam magam a tápcserére. Most 410W-os chieftec van benne és jelentem lazán megy a legkisebb szünetmentesemmel is, ami passzív pfc-s.
Kapott egy újabb vinyót meg egy 8 centis ventit még a rendszer, így 170W-ot eszik. Ha lehúzom a vinyót akkor 160W az eddigi 140W helyett. Tehát az aktív és a passzív pfc között 20W a difi nálam.
Azt hiszem ezt a 20W-ot rászánom a biztonságra
ez van most benne:
http://www.chieftec.de/?page=products_b ... anguage=uk
|
csüt. máj. 26, 2005 22:00 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
stol írta: A 12Ah-ás, 3700HUF brutto.
majd megnézem nálunk mennyi, de valószínűleg csak fizu után, mert most elég szépen lenulláztam magam anyagilag
|
szer. máj. 25, 2005 21:16 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
djsms írta: stol írta: 2900HUF, egy db 12V/7,2Ah-ás akku, ez szerintem, nem egy egetverő pénzmag, még, ha kettő kell, akkor sem.
12Ah-s van benne, de egy próbára elég lesz a 7.2-es is szerintem
A 12Ah-ás, 3700HUF brutto.
|
szer. máj. 25, 2005 15:01 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
djsms írta: stol írta: 2900HUF, egy db 12V/7,2Ah-ás akku, ez szerintem, nem egy egetverő pénzmag, még, ha kettő kell, akkor sem.
12Ah-s van benne, de egy próbára elég lesz a 7.2-es is szerintem
ez sem bírja Még a 410W-os táppal kipróbálom, de most nincs lelki erőm szétbombázni a gépet...
|
szer. máj. 25, 2005 14:54 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
stol írta: 2900HUF, egy db 12V/7,2Ah-ás akku, ez szerintem, nem egy egetverő pénzmag, még, ha kettő kell, akkor sem.
12Ah-s van benne, de egy próbára elég lesz a 7.2-es is szerintem
|
szer. máj. 25, 2005 14:27 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Kértem kölcsön egy 410W-os chieftecet, ami passzív pfc-s. Meglátjuk azzal mit csinál.
|
szer. máj. 25, 2005 14:11 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Nem szeretem az utólag változó alapfelállásokat.
Figyelmetlen vagyok sajna, ezt tudom... nem szándékosan vezettelek félre!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára .djsms. szer. máj. 25, 2005 14:24-kor.
|
szer. máj. 25, 2005 14:05 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
Nem szeretem az utólag változó alapfelállásokat.
|
szer. máj. 25, 2005 10:33 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
djsms írta: stol írta: Természetesen, a szinuszos UPS-ek, 100k HUF felett kezdődnek. De, ha olcsóba/semmibe sem kerül neked az ups, akkor mindenféleképen megérdemel egy új akupakkot, és ha netén neked nem jó, el lehet adni jó áron. na igen megérdemel, de azért az nem kevés pénz. Vagyis azt most nem engedhetem meg, hogy próbából veszek bele akksi(ka)t. Esetleg a 2db butább tesóból átrakom, ha ugyan olyan (és gondolom ez így van )
2900HUF, egy db 12V/7,2Ah-ás akku, ez szerintem, nem egy egetverő pénzmag, még, ha kettő kell, akkor sem.
|
szer. máj. 25, 2005 10:22 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
stol írta: Természetesen, a szinuszos UPS-ek, 100k HUF felett kezdődnek. De, ha olcsóba/semmibe sem kerül neked az ups, akkor mindenféleképen megérdemel egy új akupakkot, és ha netén neked nem jó, el lehet adni jó áron.
na igen megérdemel, de azért az nem kevés pénz. Vagyis azt most nem engedhetem meg, hogy próbából veszek bele akksi(ka)t. Esetleg a 2db butább tesóból átrakom, ha ugyan olyan (és gondolom ez így van )
|
szer. máj. 25, 2005 9:33 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
djsms írta: innye 40 oldalas topic... Még mielött végigolvasnám az egészet lenne egy kérdésem: Talátam egy kiselejtezett (akksihibás) APC Back UPS Pro 650-es (bp650si) tápot. Gyors guglizás után megtudtam, hogy ez line interactiv. Vajon ha veszek bele akksit ez megoldaná a gondomat? Ez sem sinusos
Természetesen, a szinuszos UPS-ek, 100k HUF felett kezdődnek.
De, ha olcsóba/semmibe sem kerül neked az ups, akkor mindenféleképen megérdemel egy új akupakkot, és ha netén neked nem jó, el lehet adni jó áron.
|
szer. máj. 25, 2005 9:26 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
innye 40 oldalas topic...
Még mielött végigolvasnám az egészet lenne egy kérdésem:
Talátam egy kiselejtezett (akksihibás) APC Back UPS Pro 650-es (bp650si) tápot. Gyors guglizás után megtudtam, hogy ez line interactiv. Vajon ha veszek bele akksit ez megoldaná a gondomat?
Ez sem sinusos
|
szer. máj. 25, 2005 8:37 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
djsms írta: stol írta: HWSW/UPS topikban kiveséztük, eme problémát, már nincs kevem sokadszor leírni ha megkérlek írsz egy linket? Nem szoktam hwsw-t olvasni, de ezt szívesen végigolvasnám
http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=24890&st=0
|
szer. máj. 25, 2005 8:24 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
stol írta: HWSW/UPS topikban kiveséztük, eme problémát, már nincs kevem sokadszor leírni
ha megkérlek írsz egy linket? Nem szoktam hwsw-t olvasni, de ezt szívesen végigolvasnám
|
szer. máj. 25, 2005 8:22 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
Csaba_20 írta: djsms írta: Csaba_20 írta: stol: Ezt kifejted bővebben, mert nem igazán látom át, hogy mire gondolsz ezalatt. Szerintem arra, hogy az ups akksis üzemmódban nem épp sinus jelalakkal állítja elő a nagyfeszültséget. Legalábbis a back ups széria biztosan nem! Szerencsétlen pfc megpróbál korrigálni és ennek az lesz az eredménye, hogy szépen beterhel egy nagyot az ups-nek ami persze saját védelmében inkább lekapcsol. Azt hiszem stol meg is adta a választ. Ki kell próbálni egy olyan ups-t, ami közel szinuszos jelalakkal dolgozik (apc-nél smart ups) Pontosan emiatt a gondolatmenet miatt kérdeztem rá. Ugyanis szerintem ez egy helytenel logika. A gép előbb kapcsol le, az UPS csak aztán kapcsol be. Ezt írtad. djsms írta: Mióta üzemel a táp többször előfordult, hogy bármiféle előjel nélkül a gép hirtelen lekapcsolt és a szünetmentes elkezdett átkapcsolni akksira ezután. Amíg nem kapcsol be az UPS, addig a hálózati feszültség jelalakja van a tápon, ami szinuszosnak mondható, de legalább is sokkalta közelebb van a szinuszhoz, mint az UPS üzemközbeni kimeneti jelalakja. Előbb pedig nem lehet az okozat(a PFC leterhel a jelalak miatt, az UPS lekacsol), mint az ok(nem szinuszos jelalak miatt az UPS kimenetén). Arról nem is beszélve, hogy azt is írtad, hogy tényleges áramszünet esetén hibátlanul átkapcsol. Ha pedig átkapcsol, akkor onnantól csak kvázi szinuszos jelalakot kap a táp, mégis működik. Nem, itt valahol máshol van szerintem a kutya elásva. Esetleg van a gépben MAXX túlfeszültségvédő áramkör?
HWSW/UPS topikban kiveséztük, eme problémát, már nincs kevem sokadszor leírni
|
szer. máj. 25, 2005 8:20 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Pontosan emiatt a gondolatmenet miatt kérdeztem rá. Ugyanis szerintem ez egy helytenel logika. A gép előbb kapcsol le, az UPS csak aztán kapcsol be. Ezt írtad. djsms írta: Mióta üzemel a táp többször előfordult, hogy bármiféle előjel nélkül a gép hirtelen lekapcsolt és a szünetmentes elkezdett átkapcsolni akksira ezután. Amíg nem kapcsol be az UPS, addig a hálózati feszültség jelalakja van a tápon, ami szinuszosnak mondható, de legalább is sokkalta közelebb van a szinuszhoz, mint az UPS üzemközbeni kimeneti jelalakja. Előbb pedig nem lehet az okozat(a PFC leterhel a jelalak miatt, az UPS lekacsol), mint az ok(nem szinuszos jelalak miatt az UPS kimenetén). Arról nem is beszélve, hogy azt is írtad, hogy tényleges áramszünet esetén hibátlanul átkapcsol. Ha pedig átkapcsol, akkor onnantól csak kvázi szinuszos jelalakot kap a táp, mégis működik. Nem, itt valahol máshol van szerintem a kutya elásva. Esetleg van a gépben MAXX túlfeszültségvédő áramkör?
írtam az elektro rovatba, szerintem folytassuk ott!
MAXX nincs a gépben, én bízom a Chieftecben
Ja és sajna írtam egy marhaságot... Sajna akkor is lekapcsol, ha én szüntetem meg a betápot... Amikor "ups-ről ment" akkor kicsit balfék voltam, mert a gép direktbe volt kötve... ezt tegnap fedeztem fel, mikor megint kísérleteztem vele
|
szer. máj. 25, 2005 6:22 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
djsms írta: Csaba_20 írta: stol: Ezt kifejted bővebben, mert nem igazán látom át, hogy mire gondolsz ezalatt. Szerintem arra, hogy az ups akksis üzemmódban nem épp sinus jelalakkal állítja elő a nagyfeszültséget. Legalábbis a back ups széria biztosan nem! Szerencsétlen pfc megpróbál korrigálni és ennek az lesz az eredménye, hogy szépen beterhel egy nagyot az ups-nek ami persze saját védelmében inkább lekapcsol. Azt hiszem stol meg is adta a választ. Ki kell próbálni egy olyan ups-t, ami közel szinuszos jelalakkal dolgozik (apc-nél smart ups) Pontosan emiatt a gondolatmenet miatt kérdeztem rá. Ugyanis szerintem ez egy helytenel logika. A gép előbb kapcsol le, az UPS csak aztán kapcsol be. Ezt írtad. djsms írta: Mióta üzemel a táp többször előfordult, hogy bármiféle előjel nélkül a gép hirtelen lekapcsolt és a szünetmentes elkezdett átkapcsolni akksira ezután.
Amíg nem kapcsol be az UPS, addig a hálózati feszültség jelalakja van a tápon, ami szinuszosnak mondható, de legalább is sokkalta közelebb van a szinuszhoz, mint az UPS üzemközbeni kimeneti jelalakja. Előbb pedig nem lehet az okozat(a PFC leterhel a jelalak miatt, az UPS lekacsol), mint az ok(nem szinuszos jelalak miatt az UPS kimenetén).
Arról nem is beszélve, hogy azt is írtad, hogy tényleges áramszünet esetén hibátlanul átkapcsol. Ha pedig átkapcsol, akkor onnantól csak kvázi szinuszos jelalakot kap a táp, mégis működik.
Nem, itt valahol máshol van szerintem a kutya elásva. Esetleg van a gépben MAXX túlfeszültségvédő áramkör?
|
szer. máj. 25, 2005 5:39 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: stol: Ezt kifejted bővebben, mert nem igazán látom át, hogy mire gondolsz ezalatt.
Szerintem arra, hogy az ups akksis üzemmódban nem épp sinus jelalakkal állítja elő a nagyfeszültséget. Legalábbis a back ups széria biztosan nem! Szerencsétlen pfc megpróbál korrigálni és ennek az lesz az eredménye, hogy szépen beterhel egy nagyot az ups-nek ami persze saját védelmében inkább lekapcsol. Azt hiszem stol meg is adta a választ. Ki kell próbálni egy olyan ups-t, ami közel szinuszos jelalakkal dolgozik (apc-nél smart ups)
|
kedd máj. 24, 2005 23:46 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
stol: Ezt kifejted bővebben, mert nem igazán látom át, hogy mire gondolsz ezalatt.
|
kedd máj. 24, 2005 21:33 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
Az aktiv PFC nem viseli jól, a hirtelen feszültség-jelalak módosulását.
|
kedd máj. 24, 2005 18:34 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
djsms: Te olvasod is, amit írok, vagy egyáltalán nem érdekel? Az ilyen UPS-ekben a hálózati feszültség közvetlenül rá van kötve a kimenetre. Ha az UPS vezérlő elektronikája úgy érzékeli, hogy a hálózati feszültség effektív értéke egy meghatározott szint alá csökken, akkor átkapcsol akkumulátoros üzemre.
|
kedd máj. 24, 2005 14:52 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
szereztem olyan UPS-t, ami mutatja mennyi az aktuális terhelés. Ez nálam 140W. Az UPS 500VA-es, ami gyakorlatban olyan 300W-ot jelent. Viszont abban a pillanatban, hogy elmegy a betáp túlterheléssel lehal az ups. A 400-as codegen táppal nem csinálja, csak a chieftec-el.
a 140W egyátalán nem lehet túlterhelés, szóval egyértelműen a táp (vagy a pfc?) a felelős. Ha kicserélem a tápot egy másikra (chieftec apfc) marad a jelenség? Így sajna használhatatlan a rendszer, mert elég gyakori a rövid áramszünet
|
kedd máj. 24, 2005 9:01 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Az akksi nincs lemerülve. Sőt, elég sokáig elmegy akksiról is a táp, pedig elég szépen meg van pakolva a gép!
(Abit IS7 3.2GHz P4 512 ram, 9600xt 7db hdd dvd író tuner, raid kártya, wlan kártya) A monitorokat azért nem terheltem rá!
|
kedd máj. 17, 2005 10:26 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
Nem tudok olyan funkcióról az olcsóbb szünetmentes tápokban, hogy túlterhelés esetén akkumulátorra kapcsolnának. Ha átkapcsol, akkor minden esetben le kell esnie a bemeneti feszültségnek ahhoz, hogy megtegye.(Helyes működés esetén.)
|
kedd máj. 17, 2005 10:24 |
|
|
Charlie61
platina tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 834 Tartózkodási hely: "Acélváros"
|
djsms
Nekem úgy rémlik, hogy volt már szó az aktív PFC kontra APC dologról valamelyik témában. Akkor talán az volt a gond, hogy pillanatok alatt lemerítette az akksikat.
|
kedd máj. 17, 2005 10:14 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Ha a szünetmentes átkapcsolt akkumulátorra, akkor azt kellett érzékelnie, hogy a bemenetén megszűnt a tápfeszültség. Azt, hogy a gép lekapcsolt, valószínüleg az okozta, hogy lassan kapcsolt be a szünetmentes. Esetleg állítsd érzékenyebbre.
vagy inkább túl érzékenyre tettem és ezért kapcsolgat át, mikor leesik egy picit a feszültség. De tényleges áramszünet esetén meg simán átkapcsol, ezt kipróbáltam. Sőt, a betápot gyorsan összevissza kapcsolgatva is megbízhatóan működött a szünetmentesről. Ha viszont a táp rakoncátlankodna (túlterhelés) akkor azt elvileg jelezné a szünetmentes, de az overload meg se nyekken. A pfc nem zavarhat be?
|
kedd máj. 17, 2005 9:04 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
Ha a szünetmentes átkapcsolt akkumulátorra, akkor azt kellett érzékelnie, hogy a bemenetén megszűnt a tápfeszültség. Azt, hogy a gép lekapcsolt, valószínüleg az okozta, hogy lassan kapcsolt be a szünetmentes. Esetleg állítsd érzékenyebbre.
|
kedd máj. 17, 2005 7:49 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Mióta üzemel a táp többször előfordult, hogy bármiféle előjel nélkül a gép hirtelen lekapcsolt és a szünetmentes elkezdett átkapcsolni akksira ezután.
Első körben a szünetmentesre tippelnék, de csak ezzel a táppal csinálja, a régi 400-as codegennel sosem tette ezt!
A kikapcsolást nem hiszem, hogy túlterhelés okozná, mert eddig webezés vagy filmnézés közben kapcsolt le. Játék alatt még eddig nem, pedig az ugye jobban megizzasztja a vasat
valami tipp, hogy hol érdemes hibát keresni?
A szünetmentes APC Back UPS 500
|
kedd máj. 17, 2005 7:32 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Csaba_20 írta: Nem azt mondta, hogy "Nyugodtan vágja le a felesleges részt, a garancia elintézésének kérdésében nem lesz változás". Mert ez alapján nem vállalnak rá garanciát és akkor ha levágod se változik semmi Félretéve a viccet, az istenért NE VÁGD LE!!!! Vegyél átalakítót, lehet kapni.
dehogy vágom! Sőt, cserébe se mentem bele! Jó lesz még nekem ez a nagyobb táp valamikor Max ha nem lesz átalakító akkor csinálok
|
csüt. máj. 05, 2005 20:19 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
stol írta: djsms írta: felhívtam a boltost, hogy van-e átalakítójuk. Azt javasolták vágjam le a "felesleges" részt végülis működőképes megoldás, de ugrik a gari... bár azt mondta hogy azt úgyis ők intézik Mistral?!
nem Haverom
|
csüt. máj. 05, 2005 20:17 |
|
|
Csaba_20
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1833
|
djsms írta: felhívtam a boltost, hogy van-e átalakítójuk. Azt javasolták vágjam le a "felesleges" részt végülis működőképes megoldás, de ugrik a gari... bár azt mondta hogy azt úgyis ők intézik
Nem azt mondta, hogy "Nyugodtan vágja le a felesleges részt, a garancia elintézésének kérdésében nem lesz változás". Mert ez alapján nem vállalnak rá garanciát és akkor ha levágod se változik semmi
Félretéve a viccet, az istenért NE VÁGD LE!!!! Vegyél átalakítót, lehet kapni.
|
csüt. máj. 05, 2005 18:25 |
|
|
stol
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1929 Tartózkodási hely: Há' miko' hol... ;o)
|
djsms írta: felhívtam a boltost, hogy van-e átalakítójuk. Azt javasolták vágjam le a "felesleges" részt végülis működőképes megoldás, de ugrik a gari... bár azt mondta hogy azt úgyis ők intézik
Mistral?!
|
csüt. máj. 05, 2005 18:08 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
felhívtam a boltost, hogy van-e átalakítójuk. Azt javasolták vágjam le a "felesleges" részt
végülis működőképes megoldás, de ugrik a gari... bár azt mondta hogy azt úgyis ők intézik
|
csüt. máj. 05, 2005 17:57 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
Salvatore Salvataggio írta: itt a Duna folyik és ez is lefele!
nahát! felénk is!
|
csüt. máj. 05, 2005 17:36 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
ricsi írta: Salvatore Salvataggio írta: ohhh hogy mi van előírva az unióban és mi folyik itt.... húúha!:) Te helyileg hol tartózkodol, és mi folyik ott?
itt a Duna folyik és ez is lefele!
|
csüt. máj. 05, 2005 17:34 |
|
|
.djsms.
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2696
|
esküszüm mindjárt szétkapok egy öreg alaplapot és kitermelem belőle a tápcsati aljzatot és összepárosítom egy rossz táp alaplapi csatijával...
|
csüt. máj. 05, 2005 17:20 |
|
|
Ki van itt |
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 8 vendég |
|
Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban. Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban. Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
|
|
|