Én sem értem, hogy miért fúj. Számomra egyértelműen látszik, hogy autofocusos. Olyan mintha a végtelenbe fókuszálna, ezért homályosak lettek a biciklik.

Csak úgy mert nagyon csúnyácska ez a kép. Miért homályos a széle? Két okból: egyrészt mert az optika fényereje f2.8 így soha nem lesz éles a képe széltől-szélig, másrészt az optika minősége nem annyira jó több csoportból álló lencsetagokat alkalmazzanak (persze a képek zajossága továbbra is megmaradt). Ezért írtam múltkor, hogy nekem nagyon úgy tűnik, hogy az autofocus és a 2 megapixeles felbontás csak "marketingduma".

Photoshopppal szépen fel lehet javítani a képeket de etikátlannak tartom, hogy ezt teszik egy hivatalos oldalon is (ergo félrevezetés) és akkor vissza is kanyarodtam a "marketingdumához"... pedig ennyire nem is rossz ez a K750i és még versenytársa sincs nagyon a N6230i-n kívül. Szóval nem értem.

Miért fuj?
És miért csak a közepén jó a fókusz?

Üdv!

Szerintem (ez) is...

fuj

Szerintem ez közelebb áll a valósághoz...

Üdv!

Vajon miért vannak ezekben a képekben az Adobe Photoshop 7.0 bejegyzések? A korábban kirakottakban nem voltak (bár azok vacakabbul is néztek ki)...

PSP-vel javított.

Végre egy kis nyálcsorgatás...

kép

kép2

kép3

kép4

kép5 LED

kép6 MACRO

SonyEricsson K750i fotók

http://sethfriday.dox.hu/kepek/20050518(010).jpg

Ez a vihar előtt készült kb 15 perccel,a java ezt követően érkezett.

Kockásítóval

(lásd azt a szép mozaik-mintát a parabolán)

Okos megoldásnak tartom.

Az lehet a fény/árnyék játéka is, ha eredetileg fehér, nem feltétlenül a telefon az oka.

Üdv!

AndrySoft, azok a házak (a képeken) szemben tényleg rózsaszín árnyalatúak?

A Motorola MPX220-al, az új szoftverrel (1.39) készített képek:

Eredeti:
http://kep.tar.hu/andrysoft/50039896/12622777#2

Javított:
http://kep.tar.hu/andrysoft/50039896/12622778#2

Köszi!

Minőségre kb. mint a 3230, lehet, ugyanaz a kamera van benne, sőt biztos! Nokia nem szokott ugyanolyan paraméterű dologból többfélét csinálni...

Lehet, hogy spórolok a 6630-ra...

Üdv!

McLaca:

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/ ... to/01c.jpg -től

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/ ... to/11c.jpg - ig,

azaz összesen 11 kép.

Nem vagyok elájulva tőlük.

Vajon miért keresztben csíkos??

Ha már melítésre került a 6230i, valaki tudna képet beszúrni tőle? Mert lassan úgy tűnik, inkább ez lesz a következő telefonom, és nem a 3230, hiába nagyobb a kijelzője...

Üdv!

SE K750i - Minden beállítás a lehető maximumon, éjszakai üzemmód:

Kép

Én is ezt furcsáltam, hiszen a K750i optikájának a fényereje f2.8(!!) amíg az S700i-m f4.0 körül van, mégis bármikor tudok - alacsony fényben - tisztább, kevésbé elmosódott képet készíteni.

Szerintem nem tudnak fényképezni. A K700 jobb képeket készít gyenge fényben, így kétlem hogy ez mérvadó lenne.

Miért?

Ez a IXUS dolog szöget ütött a fejembe

OFF:
Ja, egy adalék a Nokia-SE párbajhoz: a Nokiák rádiójának vételi érzékenysége nem olyan jó, mint más telóké. Pl. a Nokia 6230-é gyengébb volt, mint egy SX1-é. Csak monóban szóltak a csatornák (vidéken). Az SX1-nél sztereóban...
ON:

A több tagból álló optikák tényleg sok helyet foglalnak, de (egyenlőre) ez (is) kell a jó képhez. És e miatt sem lesz egyhamar a telóknak spéci képe. Elfogadható még lehet...

Igazad van az IS (Image Stabilizer)-el kapcsolatban, jól is jön a Canon optikámon gyenge fénynél - pedig korábban azt hittem parasztvakítás -. A több csoportból álló lencsecsoportokkal az a baj, hogy túl nagy helyet foglalnának el a telefonból és igen megdobnák a súlyát. Végül is mit vártunk egy-egy mobiltól, hogy majd levátja a pici digitkamerákat?? Európában biztos nem lesz így... Ettől függetlenül tetszik a K750i de még mindig nagyon jól kijövök az S700ivel (bár nagy és nehéz és már nem használom a kameráját amióta megvettem a Canon Ixus 40et). Így azon gondolkodtam, hogy le szeretném váltani az S700i-t és a Nokia 6230i és a K750i között hezitálok. Telefonálni lehessen vele, legyen benne bővíthető memória (mp3 miatt), sztereo rádió, sztereó füles, teljeskörű bluetooth... ja és - relative - kicsi legyen (mondjuk az S700ihoz képest mindkettő kisebb).

Mint említettem, kell még jó optika (és nem egy részes, hanem több tagból álló). Sőt szerintem a kézremegés kompenzáció sem hátrány (pláne gyenge fénynél). Na, ezek nem lesznek egyhamar a kamerákban...

SE K750i:

1

2

3

4

5


Hát ez van még jó, hogy a múlt héten vettem egy Canon IXUS 40-et mert úgy látom, hogy nem felődnek úgy ezek a kamerák ahogy Keleten fejlesztik őket (elgondolkodtató, hogy az AF és a 2 Megapixeles felbontás csak marketingszöveg-e). Ennek ellenére nagyon tetszik a K750i mert kisebb, mint a S700 és örökölni fogja a kitűnő rádiót és mp3 lejátszót. Persze, jó fényben minden mobil "szép" képet készít de félhomály illetve a kevés fény mutatják meg jól, hogy mennyire korlátoltak ezek a telefonok. Kezdem érteni azt aki azt mondja, hogy nincs szüksége a telefonban lévő kamerára...

Csak nem ott laksz? Ha jól sejtem, akkor az a kép valahol a Mésztelep környékén készülhetett, mert ott vannak ennyire szörnyű és lepukkant gyárak/épületek.

Nagyon szép képeket csinál a 6630.....fejlődik a technika és nincs megállás. Mi jöhet még?

Szerintem jók.

Üdv!

http://sethfriday.dox.hu/kepek/20050424(006).jpg

Igen, 6630

T-bánya

Hol készült? Vp?

Tuti, hogy az!

Én 6630-ra tippelnék...

De ahogy nézem, már nem szűz...(96x96 dpi, és csak 213 kb, ami kevés a 6630-hoz...)

Ez mivel készült?

Üdv!

Kaptam egy pár levelet hogy tudok ilyen jó képeket készíteni a D500-al.

Ezt nehéz leírni mert tapasztalni kell a mobillal való fotózást.

Alapvető hogy mindegy legyen maxra állítva: SXGA, minőség: nagyon finom, pl..

Az se mindegy hogy tartjuk telot vagy milyen szögben tartjuk a telot..
Fényképezés közben ne remegjen a kezünk.
Napnak álljatok hátnak, és ne legyen nagy fény-árnyék különbség
Közelről ne fényképezzetek..
D500-nem alkalmas elkapni egy pillanatot mert elmosódik a kép..
Egy idő után fel lehet majd mérni a fényviszonyokból, hogy milyen lesz kép.
(tapasztalat)

Hello Sam!

Tényleg jó minőségűek a fotók!!! Milyen telephely az, ahol készültek? Ismerősnek tűnik!

Üdv.

Ez egy jó kép,,

Ma késztetem vagy 100 képet d500-al hétfőn felrakom..

Baró!

Kicsit túlérzékeny mondjuk, erősebb fényre hajlamos beégni, de összességében elég korrekt egy telefonhoz.

Üdv!

D500 galéria.
http://kep.tar.hu/komander3/50031392?o=96#2

6230i- vel készült képek valakinél?

Üdv!

http://c64.uw.hu/20050502.jpg

Nokia 6630

Most frissítettem szoftvert az MPX220-ban magyarra. Úgy tünik, mintha egy kicsit jobbak lennének a vele készített képek (szinesebbek?):

Alap:
http://img.tar.hu/andrysoft/img/12198619.jpg#3
Módosítva:
http://img.tar.hu/andrysoft/img/12198620.jpg#3
Alap:
http://img.tar.hu/andrysoft/img/12198618.jpg#3
Módosítva:
http://img.tar.hu/andrysoft/img/12198617.jpg#3

Persze, én is így gondoltam, illetve az Olympust azt nem , de nem is érdekes.

Üdv!

Már pedig képek nézegetésére nagyon jó a Sajátgép!
Én szeretem..



(D600)

arra a célra, hogy alkalmi hangulatfotókat készitsen az ember mindenfele amerre jár, annak igencsak jó lesz [ komolyabbra meg úgyis ott van az Olympus ]

Atyaúristen, Sam! Te a Marson élsz még? Mert szép a sajátgép? Hát, lehet, hogy szép, de képnézegetésre (meg bármilyen fájlműveletre) az utolsónak sem ez jutna eszembe! Apropó XP beépített képnézője - hát ja... Fel sem telepíteném, ha tehetném, főleg azért, mert egyáltalán nem gyors. Szóval nem értem, hogyan lehet valaki ilyen önsanyargató ezekkel a fapados progikkal... Igen, mint írták, Irfan, ha gyors és egyszerű képnéző kell. Ha bele is kell nyúlni, nálam a PSP vált be - meg ehhez jutok egyszerűen hozzá.
Apropó Sam! Mit állítottál Te vissza 1600-ra? Ne idegesíts már! Ha egy szemcsétlen képet interpolálással felméretezel 1600×1200-ra, akkor most komolyan azt várod, hogy szemcsés lesz, ha még a méretcsökkentés előtt az volt? Tudod mi az interpolálás, remélem! (Megsúgom, a környező képpontok szín- és fényességértékeiből számolnak ki újabb képpontokat a többiek közé, tehát csak a meglévő infót szaporítják.) Szerintem inkább gondold át, mielőtt leírsz valamit.

Hogy ON is legyen, elnézve az n90 képeit, eredeti méretben sem lehettek túl zajosak, ha így lenne, az meglátszana a kicsin is valamennyire. Viszont azon a képen, ahol dugók, fényes képek vannak, azért eléggé szembetűnő, hogy a dinamika nagyon jó, és a tükröződő részeket gyakorlatilag tökéletesen adta vissza a kamera, a többi készülék általában ilyen fénylő részeket simán beéget. Szerintem használható minőség, a denzitása is jónak tűnik.

Üdv!

Lásd az Irfan: