ugyan már! Legalább örülj neki, hogy befejezte!!!

és annak is, hogy van egy ember a földön, aki tudja, hogy lehet egy gyereket jól felnevelni! én nem tudom. Speciel én még egy kutyáról sem merem kijelenteni, hogy tutira olyan lesz, amilyennek akarom, pedig a kutya világszemlélete, ezáltal komplexitása messze alulmúlja egy emberét, kb. 4-5 éves gyerek szintjén mozog.

úgy látom nem tudod megérteni HOGY ÉN IS VOLTAM GYEREK és mint gyerek a saját bőrömön éreztem a gyereknevelés milyenségét tehát van tapasztalatom

de ha már nem tudjuk befejezni a témát akkor nagyon érdekelne hogy TE milyen módszereket javasolsz és mi mindent kéne betiltani ahhoz hogy a szülő könnyebben nevelje a gyerekét

kezdjük mondjuk az iskolával ahol olyan Petőfi verseket olvasnak a tökmagok hogy pl. "temetésre szól az ének" és asszem az a vers mondanivalója, hogy bárcsak engem temetnének már, mi a fenének nekem az élet, ha meghalok úgysem hiányzom senkinek stb.

NA KEDVES BARÁTOM HA AZ ILYEN VERSEK NEM KÁROSAK A GYEREKRE AKKOR SEMMI NEM AZ.

Az iskolákban tanított művészek 75%-a alkoholista, drogos, magányos, depressziós, homosze..., vagy épp öngyilkos volt. HA AZ NEM KÁROS A GYEREKEKRE HOGY ILYENEKET KELL TANULNIUK AKKOR MIÉRT PONT EGY HOLLYWOOD-I AKCIÓFILM VAGY EGY PC JÁTÉK LENNE KÁROS????

Na ez az egy dolog, amit profi módon csinálsz! Ha már végképp kifogysz az érvekből, jön a: "részemről a téma lezárva" effektus (...de legalább nem vagdalkozol, és már ez is valami...) Ha ezt követően eljutsz odáig, hogy belátod majd, hogy nincs mindig igazad, és ezt be is ismered majd a többiek előtt, az lesz ám a kánaán!

Ha családsegítőre vagy pszichológusra van szükség az már régen rossz.
Ezek arra valók, hogy próbálják enyhíteni a kárt a gyerekben, ami azért van, mert a szülő nem tudta felnevelni a gyerekét rendesen.

Ismételten csak azt tudom mondani, hogy ha az én szüleim fel tudtak engem úgy nevelni, hogy tudom mi a diffi a film és a valóság között, ha tudok szelektálni az engem érő hatások között és el tudom dönteni magamtól, hogy mi a jó és mi a rossz, ha olyan nevelést kaptam, hogy nem kerültem nagy bajba (alkoholizmus, drog, cigifüggőség, bűnözés, depi, öngyilkosság), akkor erre nyilván más szülő is képes, és a többi gyereket is fel lehet nevelni rendesen. Káros filmek és pc játékok ide vagy oda. Téma lezárva részemről.

Jómagam (többek között) pedagógiai és kriminál-pszichológiai végzettséggel, 8 év ifjúságvédelmi tapasztalatával, két -hálistennek!!!- nagyon normális, huszonéves egyetemista gyermekkel a hátam mögött már eljutottam odáig, hogy nem mernék a gyermekneveléssel kapcsolatban "ex-katedra" kijelenteni dolgokat, ahogyan azt zseniális és mindent "marha egyszerű"-en látó és kezelő barátunk teszi, azzal a rettenetes mennyiségű tapasztalatával ebben a témában is...

Reménytelen eset vagy.Egyszer ülj le beszélgetni egy családsegítővel vagy egy fiatalokat kezelő pszichológussal és hallgasd meg az ő véleményét a témáról.Hátha neki elhiszed.
Csak egy nagyon alap kérdés: szted mindig tudja a szülő,hogy kik is a gyerek haverjai,mi jót csinálnak szabadidejükben?
Mert nem igazán...

(jah és olyan nincs,hogy de viszont.vagy egyik,vagy másik )

Szavadon foglak!

de ne hagyd ki sagemgurut sem, kinek a véleménye 6230-al kapcsolatban:

"Végre egyetértünk valamibe. "

Uff...

A dúsgazdag apuci dúsgazdag fia pont azért lesz öngyilkos mert semmit nem kapott a gyerek a szülőtől csak pénzt. Amúgy lelkileg tök üres a gyerek. És mivel azt látja hogy mindene megvan (pénzben kifejezve) mégis tök üres az élete és boldogtalan ezért depi aztán halál.

A gyerek jólneveltsége nem egyenesen arányos azzal hogy a szülő mennyire vastag. Csóró ember is tud jól gyereket nevelni sőt még talán jobban is mint egy dúsgazdag.

A gyerek rossz társaságba keveredik? És ez kinek a hibája? A társaságé? Vagy a filmeké? Egyértelműen a szülő a hibás. A szülő meg tudja akadályozni hogy rossz társaságba kerüljön a gyerek vagy ha már odakerült akkor kezelni tudja a szitut. Csak nevelés kérdése az egész.

Ami pedig BRONZ beszólását illeti, hogy csak az tudja, hogy kell gyereket nevelni akinek nincs gyereke... Nos erre azt tudom mondani, hogy nekem nincs gyerekem, DE VISZONT ÉN IS VOLTAM GYEREK, és érdekes módon nagyon fiatalon tudtam, hogy mi a film és mi a valóság, érdekes, hogy soha nem kerültem rossz társaságba, érdekes, hogy nem akartam bűnözni soha, érdekes, hogy nem akartam soha öngyilkos lenni stb stb...
Az egész csak nevelés kérdése... Ha az én szüleim normálisan tudtak nevelni akkor erre biztos más is képes... Tehát nem a filmeket zenéket játékokat kell betiltani, hanem a szülőnek kell normálisan nevelnie a gyereket. Ilyen marha egyszerű.

Az igazán profi zsoldos != közkatona.Az előbbit gyilkolásra képzik ki.Francia idegenlégió ismerős?Porrá rombolják az ÉN-edet és felépítik úgy,ahogy nekik használható.Szinte teljesen antiszociális,érzéketlen,csak az érdekli,hogy végrehajtsa a parancsot bármi áron és végezzen az áldozattal minél hamarabb.Nem fog leállni megsiratni.Ez van,őt ezért fizetik.
Az átlag közkatona azért nem ez a szint,ő is megkapja a felkészítést,de sztem közelről sem mozog olyan szinten.Őt meg simán lehet befolyásolni,ha csak az amcsik iq-ját nézzük...már attól majd elmennek,hogy az elnök néha odatolja az orcáját 1-1 bázisra."Attól majd ő jobban fog harcolni"...jah...és még el is hiszi.Tudod,a népnek cirkusz és kenyér kell...

Még nem jut eszébe... Mert akkor nem írna ilyeneket.

Nézd, ugye most profi zsoldos amerikai katonákról van szó.
Szerinted a kiképzés során nem tisztázódnak ezek a dolgok hogy ki mitől tud meghalni? Azt még én is tudom hogy ha egy M-16 géppityuval lábon vagy kézen lőnek valakit akkor is nagy valószínűséggel bele fog halni mert a golyó úgy csapódik be hogy a sebnél vérrög keletkezhet ami bizony elérheti a szívet és akkor kampec.

Tehát ha bután megy a katona a harctérre akkor sem a filmek a hibásak hanem a rossz a kiképzés...

Ha szted minden normális szülőnek normális a gyereke és csak a hülye szülőnek lesz hülye gyereke,akkor miért van az,hogy nem egy dúsgazdag apuci dúsgazdag picifia lesz poén szinten öngyilkos,mert már nem tud mit kezdeni a fenenagy jólétben?Pedig apuci biztos nme azért adta a feneke alá a merdzsót,hogy a szakadékba hajtson...és annyi pénzből meg táncsak futotta rendes nevelőre is.

Te mindig abból indulsz ki,ami veled történt és nem tudsz tőle elvonatkoztatni semmiképp.Az emberek 12-14-18 éves koruk között rengeteget alakulnak.Ekkor kezdenek felnőni,sokat változnak belül,tinik lesznek azon kor minden hülyeségével együtt.Ezen te is keresztül mentél.Csak mindenki máshogy éli meg.Ilyenkor jön az,hogy engem mindenki úútál,semmiben sem vagyok jó,senkinek sem kellek,majd jól megöngyilkolom magam,aztán minden rendben lesz.Meg lázadok minden ellen,mert nehogymá a másiknak legyen igaza stb,stb... És ezt az emberek mind másképp élik meg.A lelkileg labilisabb,befolyásolhatóbb,arra könyebben hat egy durva jelenet.És nem azért,mert a szülei nem foglalkoztak vele,egyszerűen neki olyan a lelke.Pl. barinőm is nagyon ijjedős és tuti nem tudna végignézni egy hentelős filmet,mert ha megcsikized,akkor is nagyon ugrik.De közben teljesen normális nevelteteést kapott.Akkor most ő sem teljesen normális?
Szted akik amcsiban azt tartják normálisnak,hogy ha rossz jegyet kapnak,akkor bemegy a suliba és kiirtja a fél osztályt,az honnan tanulta?Biztos nem az ügyvéd apucitól meg a (mondjuk) tanárnő anyucitól...

Ebben az időszakban rengeteget számít az is,milyen társaságba kerül a gyerkőc.A kortársai sokkal jobban tudnak hatni rá,mint a szülei.Nem azért,mert a szülei hülyék lennének,vagy tesznek a gyerek fejére,hanem azért,mert a gyerek lázong és minden tetszik neki,ami ellenkezik a szülői akarattal (nem azért,mert nem szereti őket,ez egy ilyen időszak).Saját ex-o.társam (lány!) maga látta be,hogy 14 évesen olyan társaságba keveredett,aminek nem lett volna jó vége.1-2 év alatt eléggé belekeveredett a hülyeségekbe(ivás,cigi,fű),pedig mindkét szülő elismert műszaki ember,imádják.És ezen korszak vége is jóbarátjának köszönhető,aki felnyitotta a szemét.

Szóval néha próbáld elképzelni,hogy nem csak az létezik a világon,amit te el tudsz képzelni első blikkre

Persze. Csak azt tudod, hogy a fegyvered halálos dolog. Most először lőttél emberre, mondjuk hasba lőtted. Soha nem láttál még ilyet, csak filmeken. Ott a fickó két másodpercel később halott, legyen akár Holywood, akár Reality Tv (mert az az ilyen esetekre megy). Most nem...

Biztos vagy benne, hogy minden esetben tudsz differenciálni? Hogy minden helyzetben a döntésedet a józan ész és nem a Tények (vagy a fentihez hasonló színvonalú cikkek) hozod meg? (Tudod, suszter csak azért szólit meg, hogy lopjon tőled, az amerikaiak hülyék, meg hasonlók... )

Egy bizonyos kor után a gyerekek nem beszélnek meg mindent a szüleikkel, hanem a kollektív feldolgozás intézményét választják. Gondolom, eszedbe jut néha-néha pár olyan dolog tinédzser korodból, amit ma sem értesz, hogy gondolhattátok úgy...

Miért? A gyerekeidnek nem tudtad elmagyarázni hogy "ez csak film... a valóság nem ilyen..."
Ezek szerint csak én voltam képes arra hogy elég fiatalon differenciát tudjak tenni a film és a valóság között?

Persze be lehet tiltani az összes filmet zenét játékot és művészetet. Így is meg lehet védeni a gyerekeket a "káros hatásoktól" ha a szülő nem képes arra hogy a gyerekébe egy szűrőt neveljen.

BÁRMILYEN alkotás lehet káros a gyerekre ha azt nem megfelelő módon értelmezi és fogadja be. Ezért kell a szülő aki egy értékrendet ültet a gyerekébe ami alapján el tud igazodni a világban. Az iskolákban oktatott nagy magyar költők depressziós és öngyilkosságra buzdító versei is lehetnek károsak a gyerekekre ha nem megfelelő módon fogadják be. Mégsem tiltják be a Petőfi vagy József Attila verseket.

Hát ez az Ölni szabad... cikk hozza a Magyar Narancs színvonalát, vitán felül

Hillary és társai nem csak a szex, de az erőszak közvetítése ellen is kampányolnak. Azért szvsz. szex <> pornó, és szex nem egy kategória az erőszakkal. Az a bizonyos 17 éves katona meg is házasodhat...
Szerintem a szigorú különbségtétel oka, hogy míg az erőszak egyértelműen negatív, addig a 18+-os filmekben bemutatott dolgok legalább pozítívnak tűnnek...

Akkor sem a film a hibás hanem az a hülye katona aki beveszi a marhaságokat! Akinek van józan paraszti esze és tud gondolkodni az nem vesz be mindent amit a filmben lát. Aki viszont egy önálló gondolatra sem képes az persze hogy a filmekből merít.

Hát ez kész... No comment... Lőjétek le bronzit, ha még egyszer reagál nokiára.

Mindenki tudja, hogyan kell gyereket nevelni, kivéve azt, akinek már van.

Kedves Simico!
Ha a gyerek csak ilyen szemetet lát egész életében akkor sem a film a zene a játék a hibás hanem a tisztelt szülő aki lehetővé teszi illetve aki nem akadályozza meg hogy a gyereke szemetet lásson. Ez ilyen marha egyszerű. Ha a szülő normális akkor a gyereke is normális lesz akármilyen tetű világ van. Ha a szülő balf... vagy nem normális akkor a gyerek is balf... lesz akármilyen szép világ is van.

Na B+! If You titánok előre...

Tízezerbe kerülhet egy öngyilkos robbantás

"...A pokolgéphez szükséges összes anyag legálisan beszerezhető Magyarországon, az árakat magyar vegyiboltok, drogériák interneten is elérhető árlistáiból állítottuk össze. Számításaink szerint a bomba előállításához szükséges nyersanyag ára 3600 forint. Ebből egy négy kilós töltetet lehet összeállítani, és egy nyolcvan grammos detonátort..."

Na ez sem semmi! Agyonverték az orosz spammert

Remélem, hogy addig nem lesz gyermeked, amíg be nem nő a fejed lágya...

Persze van az éremnek másik oldala is!

A TV-ből folyó sok gyilkolás miatt teljesen érzéketlenné váltunk az erőszakra (ha pl. mamám látott volna hirtelen ilyet fiatal korában, akkor teljesen felzaklatta volna). Most képzeljátek el, ha a szexet is rendszeresen nyomnák és a szexis dolgokra is érzéketlenek lennénk...

Kipusztulnánk!

(Persze ez pusztán elméleti, mert én pl. inkább csak kanosabb lennék)

Érdekes véleményt hallottam az ilyen filmek káros hatásáról: állítólag az iraki háborús amerikai veszteségek alakulásában is szerepet játszottak, részint kockázatvállalásra ösztönöztek, részint túl magabiztossá tettek a filmeken látható irreálisan hatásos fegyverek. Egy-két golyó nem feltétlen öli meg az ellenfelet elég gyorsan, számtalan példa bizonyítja, hogy lehet még ideje viszonozni a tüzet... Lehet, hogy ez az angliai baleset is azért következett be, mert a srác azt látta valamelyik hétoscarosban, hogy a géppisztoly elől el lehet szaladni...

Vezetékes telefonokhoz kéne beszereznem headset-eket. Korábbi helyeken mindenhol Plantronics volt, amivel voltak kisebb-nagyobb gondok. Nemrég egy cég küldött ajánlatot GN Netcom headset-ekről. Van valakinek tapasztalata ezzel a márkával? A termékleírások alapján jónak tűnnek (persze mi nem?) és az áruk is elfogadható.

Ezzel az okfejtéssel csak egy gond van: ha a gyerek kiskorától fogva csak ilyen szemetet lát mindenhol, akkor ez lesz neki a természetes és ő is hasonlóan fog viselkedni. Honnan tudná, hogy mi a normális, ha mindenhol csak az agyatlan erőszakot látja (ne adj' isten még otthon is)?

Az R* épp azért állította le a GTA SA gyártását, mert ennek a "botránynak" a hatására 17+ helyett 18+ besorolást kapott a játék és ezért nem árulhatják egy csomó helyen, pl. bevásárlóközpontokban.

csak 17+-t...

Végre egyetértünk valamibe.

Ebben a dologban már megint a politikusoknak van benne a kezük.

Igazából annyi a baj hogy nem 18+-as karikát kapott a játék,

A cikket nem olvastam... De a következő a véleményem... Erőszakos filmek, erőszakos zenék, erőszakos játékok... Ezek csak akkor hatnak károsan az emberekre vagy gyerekre hogy ha az a gyerek vagy ember alapból is sík hülye... Egy normális ember filmek zenék játékok hatására nem kezd el gyilkolni rabolni se öngyilkos lenni... ha ezt mégis megteszi akkor ott nem a film zene játék a hibás hanem maga az ember. Volt már nála előtte is valami zavar. A neveltetés vagy az életkörülmények vagy az elméje a hibás és film zene játék nélkül is kijönne belőle a trutyi előbb vagy utóbb.

Még jó
Vagy kár?

Fisher jól látja. Itt van a kutya elásva. Nem kötelező felrakni a szex patch-et, de rendőrt ölni, bandákat kivégezni, betörni, lopni, épületeket felgyújtani és hajókat felrobbantani kötelező (mármint a játékban, természetesen, ha tovább akar jutni az ember). Úgy látszik, ezek kevésbé károsak egy 17 éves gyerek fejlődésére, mintha lát egy felöltözött néger srácot hátulról egy pixelnő mögött mozogni (aki nem látta volna a patch-et működés közben, szó sincs nemi szervekről meg testnedvekről)...

Nagyon jó cikk.
Az egyik kedvenc játékom.
De Sex csak egy javítással jön elő tehát nem kötelező felrakni..

Nagyon jó cikk! Le a sapkával!

ja, az ilyeneknek sose álljon fel a fa.szuk, illetve póhálosódjon be a lukuk és húzzanak ki a frontra háborúzni!

Másik "érdekesség":
http://index.hu/velemeny/jegyzet/olgt050725/

A hülyeség tényleg határtalan. Meg a butaság is. Ez utóbbi jellemzi a cikk témája körül kialakult álszent demagógiát is - főleg a főokos erénycsőszök esetén. Állítom, mind legalább 70 éves...

Üdv!

hivatalosan!
itt van a kutya elásva

nod32 asszem nem hibázott még egyszer sem hivatalosan

Mert gondolom létezik tökéletes program...

de ha mondjuk az egész gépet jegeli? olyan nem lehet?

Csak hogy ez a Worddel nem csinál semmit. Én ikpróbáltam és csak az IE-ből lépett ki.

A hír ködösen fogalmaz, bár, mivel memória túlcsordulást okoz, szerintem ebben keresendő a dolog lényege.
A legtöbb biztonsági rés egy memóriatúlcsordulási hibával "nyílik" ki, ezután lehet ügyeskedni.
Egyébként az egész windózban volt már egy olyan hiba, amit kihasználva .jpg képek segítségével lehett garázdálkodni gépeken.
Tehát USZAV.
Apropó, normális esetben csak az IE döglik meg, az op'rendszert nem rántja magával.

Üdv!

Az amatőrökkel ki lehet így szúrni!
Képzelj egy titkárnőt aki egész nap gépel wordbe és egész nap nem ment el semmit és nincs is bekapcsolva az autosave.... Na neki nem jönne jól egy ilyen de persze nem sajnálnám érte mert az ő hibája hogy nem csinál mentéseket.

De miért hívják ezt biztonsági résnek meg miért lehetne tőle betörni a géünkre. Egyszerűen lefagy az ie és kész. Újraindítom és netezek tovább.

Miért? Vannak még ma is emberkék akik összevissza klikkelnek ismeretlen oldalakra? Minek? Ma már mindenféle anyagot be lehet szerezni biztonságos oldalakról is.

Te vagy a rencergizdák álma

De most épp nem fagyott le semmi. Csak üres oldalt láttam. Becsuktam a firefoxot és minden ment tovább. Semmi balhé. Akkor mi is a baj? Jah hogy az ie le is fagyasztja a gépet? Hát nem iet kell használni. Amióta netezem soha nem volt olyan hogy bármiféle meztelen akármivel lépre csaltak volna egy 65500*1 méretű képre. Ezután sem lesz. És persze nem kell gyanús oldalakat látogatni ahol ilyen képek lehetnek.

Hmmm... Megint előbb írsz, mint gondolkodsz. A linkről, amire az van írva, hogy: "Anna Kurnyikova meztelen teniszütője" még nem derül ki, hogy 65500*1 pixel méretű... De ha rákattansz, akkor már alkalmas a kép arra, hogy memória túlcsordulást okozzon, és esetleg borul az "oprencer". De akkor már késő.

Ezért igaz amit T68m írt: az IE az "USZAV" szabvány szerint készült: Úgy **** Ahogy Van...

Na má bocs fiúk de milyen gyakran kell az ie vagy a firefox progikkal olyan képeket megnyitni aminek a mérete a következő:

65500 pixel * 1 pixel

Ki néz ilyen képeket naponta? Felőlem ettől nyugodtan kifeküdhet az ie meg az egész xp is úgy ahogy van. A netezők 99,999999% százaléka soha nem nyit meg ekkora képeket.

hát igen, ami alapjaiból sz.ar, azzal nem lehet mit csinálni.