Lehetséges. A fejlődés itt sem állt meg.

Árpy: mondhatni, tök mindegy, milyet veszel, mert valamelyik ismerősöd/fórumos/szomszéd úgyis le fogja húzni, és mindenki mást fog ajánlani.
Nekem anno egy videózással foglalkozó manus a Canon-t mondta, azonban én most a 3CCD-s panákkal szemezek, főleg, hogy 200 ezres alatt meg lehet kapni, és a 3CCD elmondhatatlanul nagy előny - főleg a képminőségre nézve.

Üdv!

Attól függ mennyit szánnál rá.

A szalag az ugyanaz! Én is tudom!
Nekem is vesz és lejátszik a D8-am mindenféle 8mm-es videoszalgra, de az újabbak már nem! (így olvastam) Gondolom a kazettán lehet valami azonosító (mélyedés, pecek, stb), ezért nem tudnak nem D8-ra felvenni.

Milyet érdemes venni?

Ugye, hogy ugye?
Anno dolgoztam műszaki üzletben...

Üdv!

"Digital8

A Sony egyik DV megoldása. A DV formátumú jel rögzítése Hi8 típusú kazettára történik. A Digital8 kamkorderek (többnyire) lejátsszák a Video8, Hi8 kamerával rögzített analóg jeleket is, így a korábban 8 mm-es szalagra készített felvételek nem vesznek el a DV-re átállás során. A Digital8 rendszerben a szalagsebesség 1/3-dal gyorsabb, mint a Video8/Hi8 rendszernél, ezért a 90 perces Hi8 szalagra 60 perc videó rögzíthető DV formátumban. A Digital8 rendszernél a DV információ fizikai elhelyezkedése a szalagon kissé eltér a mini DV-nél megszokottól, egyébként többi paraméterében megegyezik a mini DV-ével. "

forras: http://www.gaia.hu/load.php?oldal=dv.htm

Én úgy tudom, hogy az analóg Hi8 és D8 kazik az azonosak.

Nagyon elvagy tévedve....
VAN D8 kazi, ami speckó van jelölve, és az egyszeri D8 kamerák nem is tudnak sima 8-ra felvenni.

D8 kazi??
Tudtommal a Digital8 azt jelenti, hogy a hagyományos analóg 8mm-es kamerákban használatos szalagra tud digitális felvételt készíteni, ezért pl. a 90 perces 8mm-es kazettára Digital8 formátumban kb. 60 perc fér. Szóval ismereteim szerint nincs Digital8 kazetta, csak 8mm-es. Ha esetleg van is Digital8 feliratú kazetta, az a csomagon belül egy normál 8mm-es.
Egyébként 70-ért szerintem sem jó választás, mert 80 körül már rendes miniDV kazettára rögzítő belépő kamerát is kapni, ami méretben lényegesen kisebb, és könnyebb.

Üdv!

Nem ajánlom.
A Digital8 modelleket a Sony nem fejleszti, csak visszafele. Drága bele a D8 kazi is.
Nézz el a www.avplanet.hu oldalra, és vegyél egy miniDV kamerát.
Ha lehet Sony vagy Canon legyen.

Ezt ismeri valaki? Sony DCR-TRV 270 digitális kamera. Most az Euronics nevű boltban akciósan 70 ezerért adják. 540 kpixel, 20x optikai zoom, digital 8 formátum stb.

http://www.digitalko.hu/termekek/index2.htm?lap=sony-dcrtrv480.htm

Már nem aktuális

annak - ugye - más volt az alapja.

Lásd Városliget. Itt is felépítettek egy rahedli épületmásolatot. Ma mi maradt?
A Vajdahunyad-vár. A többit lebontottták/hajléktalanok laknak benne/összedőlt/ellopták.

úgy hívják: szocializmus

Már látom. Teherautóműhelynek hsználják pl. a pénztárat.
Hogy lehet, hogy ilyen dolgot felépítenek, aztán hagyják tönkremenni? Senkit se érdekel? A képek vége felé sok más híres épület másolata van.

Valami összeurópai utánzat-park, olyasmi mint Disneyland csak a kapitalista métellyel fertőzött játékok nélkül. Bécsi emlékmű is van, észak-európai falu is. Sanghai mellett van, már nem üzemel.

Ez komoly.
Miért csinálták és hol? Nem is új, mert látszik, hogy kinőtt a fű a kövek közt.

Ez van olyan jó mint a dvd játékos! Sőt!

Lehet rendőrt kellett volna hívni....

Kapubejáróba álló egyént már sikeresen fenyegettem meg a csörlővel való eltávolítás lehetőségével...

no comment

1:1 arányú Hősök tere másolat Kínában:
http://www.azsia.net/index.php?module=M ... &gid=28&p=

és az utolsó?

Ez kééééész! "...falatozzék kényelem miatt benneteket..."

Dede! Köszi!

Egyértelmű, hogy szótárból, szavanként van fordítva...
Elég gááááz

Üdv!

PCI 2.2 nem?

Mielőtt a kártyát megvennéd, győződj meg róla, hogy az melyik PCI szabvány szerint megy, ugyanis éppen a PCI-os USB kártyáknál szokott előfordulni, hogy újabb PCI szabvány szerintiek (most így hirtelen nem nyögöm be a számát), és azok jellemzően nem mennek régebbi, pl. PII-es alaplapban.

Üdv!

hi all,

volna egy olyan kérdésem, hogy ha egy PII-es gépbe veszek egy PCI-os 2.0-s USB-s kártyát, akkor az tudja-e majd a 480Mbit/sec-et, vagy a busz nem tud gyorsabban kommunikálni mint az 1.1-es USB?
Van két 2.0-s USB HUB-om, de az alaplapon csak 1.1-es USB van, így nem ér semmit hogy 2.0-s. Mistralban láttam 2 rongyért 2-es 2.0-s USB-t, annyit lehet megér a dolog a pendrive miatt, meg talán a PDA miatt...

Hm... és ideális esetben a MESTERSÉGES ARANY a FEKETE LYUKBA kerül?!

Ősszel, télen és tavasszal javíthatnak érettségi eredményeiken azok a diákok, akiket idén egy egyetemre, főiskolára sem vettek fel - írja a Népszabadság. A lap úgy tudja, hogy külön díj - 4-10 ezer forint - ellenében háromszor vághatnak bele a javításba és ha valamelyik vizsga jobban sikerül, mint az érettségi, akkor kérhetik, hogy annak eredményét számítsák be a hozott pontok közé. Ha a vizsga rosszabbul sikerül, akkor figyelmen kívül hagyják.

Az első vizsgák októberben és novemberben lesznek, ezekre szeptember 5-éig lehet jelentkezni. Középszintre a középiskolában, emelt szintű vizsgára pedig az Országos Közoktatási, Értékelési és Vizsgaközpontnál kell jelentkezni.

Huhh...inkább ejtsük ezt az aranyOS témát

Így lesz a fejőgépből aranybánya...

Mesterségesen előállított aranyon vitatkoztak, hogy létezik e.

Használj gépet, ami kics*pja vagy műp*ncit és rögtön mesterségessé alakul a művelet

Hmmm... Ez a "módszer" mennyiben tekinthető mesterséges előállításnak?

Versenyezzünk, ki bír több mesterséges (!) aranyat előállítani ewel a technikával 1 hónap alatt

Hmmm... Így egészen más értelmet nyer az aranyműves, illetve az aranylövés kifejezés is... El sem merem gondolni, hogy mit takarhat ezután az aranyfüst.
Ez kész...

Nos igen... Jómagam sem a "művészi érték" miatt tettem közzé. Megmondom az "őszintét" -nem mintha valaha is nagyra tartottam volna Görög Zitát,- de ez azért még vele kapcsolatban is meglepett...

Me, kötekedés végett, de egy átlagos férfi ejakulátum körülbelül 5-8 mikorgramm aranyat tartalmaz (nagyságrendileg pontos érték, emlékeim szerint). Szóval ha sok arany kell, "egyszerű" a megoldás Ebben az aspektusban egészen más értelmet nyer a vert arany kifejezés :D:D

Na jó, abbahagytam, jó éjt mindenkinek

igen, köszönöm

nem tudtam ilyen pontosan, érdekel a téma, de nem vagyok szakértője.

Azt hiszem, erről érdemesebb is lett volna lemaradni...


Üdv!

Hümmm... Lemaradtam. Így jártam.

Bronzi, lassú voltál
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=510792#510792 HSZ vége.

Üdv!

Ha már "csillagok"... http://www.bronz.hu/video/ocsipocsi.avi
Én kérek elnézést...

na, még amit ígértem beírom:


minden csillag, ami a Fősorozat tagja (mint pl a Nap, amik még stabilan működnek) sugárzási egyensúlyban van. a balsejéből jövő sugárzás egyensúlyt tart a gravitációval, ami a csillagot összehúzná. amíg a proton-proton és CNO ciklusok elegendő energiát termelnek, addig ez az egyensúly fennáll, és stabil a csillag.
van egy határ a tömegben, amit Chandrasekhar határnak hívnak. ha ezt meghaladja egy csillag tömege, akkor lesz a halála után neutroncsillag belőle (ekkora tömegtől származó nyomást nem képes elviselni a p+ e- atomszerkezet). ennek az állapotnak a felső határa 3 Naptömeg, ami után a kérdéses csillag feketelyukká alakul. (a kettő közti határ nem a belső energiatermeléstől függ, hanem a tömegtől, és attól, hogy az anyag szerkezete mekkora nyomást képes elviselni)

nova és szupernova:
a nova az egészen más. ott arról van szó röviden, hoyg van egy kettős rendszer, ahol az egyik csillag valami nagy térfogatú, laza külső héjjal rendelkező óriáscsillag (pl vörös óriás) a másik pedig egy már "halott", kompakt fehér törpe. mivel közel van egymáshoz a két csillag így a fehér törpe elszívja a másik légköréből az anyagot, ami lerakódik a f.t. felszínén. majd ha ez elér egy bizonyos határt, akkor robbanásszerűen elég. aztán idővel ez ismétlődik (kb 10^5 évenként)
a szupernovák az két csoportra oszthatók: az egyes típus majdnem ugyanaz, mint az előbb leírt nova, csak annyi a különbség, hogy a nováknál az átszivárgott hidrogén elég forró ahhoz, hogy nukleáris fúziót indítson a fehér törpe felszínén, míg a szupernováknál nem, így ilyenkore csak a tömeget növeli a kritikus határ fölé.
a kettes típusú szupernovák pedig azok, amikről te beszélsz, vagys a nagy tömegű (>~5 Naptömeg) csillagok, amikor életük utolsó fordulópontjához érnek.
a szupernovarobbanások végtermékei (tömegtől függően) lehetnek neutroncsillagok, vagy feketelyukak (meg a robbanásban ledobott anyagburok, ami lehetővé teszik a nehezebb atomok, esetenként molekulák terjedését az űrben).

A szöveg amit írtam nem így néz ki:
A galaxisok központjában fekete lyukak vannak.
Hanem így néz ki:
A galaxisok központjában fekete lyukak vannak.
A tudósok 99%-a erre esküszik.

A bizonyítást kérd a tudósoktól akik erre esküsznek.
Én csak továbbítottam az infót, nem én alkottam meg.

sajnálom arról én nem tehetek hogy az indexen félreinformálják az embereket



Most végezted nem oly rég hogy ilyen jól emlékszel a tananyagra?

Az ellenkezőjére van bizonyíték? Szerintem nincs.