Ez aranyos! Medvemobil gyerekeknek

"...A holland Dealmaker webáruházban kapható Buddy Bear (medvehaver) telefont háromtól tízéveseknek ajánlják. A készülék egy bébimonitor és egy egyszerű mobilkészülék hibridje..."



"...A medve arcának baloldalán található a ki- és bekapcsoló-, jobboldalán a hívásgomb. A mancsokhoz tartoznak a beprogramozott telefonszámok, a fejére pedig SOS-gombot illesztettek. A hangszóró az orr-szem tengelyen, a mikrofon ágyéktájon fekszik. Az USB-, a töltő és a headset-csatlakozó a medve aljára szorult, kijelző pedig egyáltalán nincs, viszont cserébe pajkosan felvillan az állat szeme, ha hívást kap..."

a feltevésem ugye úgy szólt, hogy nem volt akkor talán behúzva a fék. Na most a traktorral a földet kavarta fel, és ha tárcsát cserélt, akkor valószínűleg az eke rész nem volt benne a földben. egy traktorra még a magam 197 centijével is nyúltózkodni kell hogy felálljak, szóval a gyerkek minimum rácsimpászkodtak...

Na de érted miről beszélek, ugye? Szóval egy traktor vagy a motortól mozdul meg, vagy azért mert eleget tesz a gravitációnak... ha döntött pálya volt, és nem volt behúzva a kézifék, akkor a 3-4 kölök súlyától csak be kell mozdulnia, utána már magától megy... De azt, hogy az 5 éves Pistike kétszer kuplungolt amit még egyszer kinyomni is épp elég, és berakta a szekeret sebességbe, hát ne haragudjon a világ, de nem hiszem el. a rögzítőféket is nehezebb oldani mint egy személyautóban... innentól kezdve csak azt tartom elképzelhetőnek hogy egy dombon állt és bemozdult a kölyköktől. és ha ez így van, akkor mindkét fél felelőssége.

Hadd ne legyen igazad: ha a határban, azt mondom: oké, akkor még utánaszaladhat, stb. De hogy mondjuk lakott területen, ahol gyerekek is vannak, na ott már megfontolandó, és elővigyázatosnak kellene lennie.

Nézd, szerintem szerencsétlen traktoros egy nap minimum harmincszor kiszáll valamiért a gépből. Kizárt, hogy bárki is leállítaná-bezárná minden ilyen alkalommal...

ja, bocs. amióta az számít családi programnak, hogy leülök a gyerekkel, megnézzük a rambó 84-et, és közben véres emberhúst eszünk...

@@: azért 4 gyerek sem számottevő súly, amitől bemozdul egy traktor. bár lehet, hogy tévedek

Itt most az volt a lenyeg, hogy nekem semmikeppen ne legyen igazam...

Nem akarok gonoszkodni, de ha a pók hátsó ülésére teszed a kabátodat, akkor emellett még egy gyerek is nehezen tud beülni
Na meg a meglepetéstől azt se tudná hova kapjon

Egyébként aki látott már traktort (vidékiek előnyben ) az tudhatná, hogy adott esetben pl azt sebességbe tenni még egy gizdább 20 éves se tudja. Egy kisgyerek ezt hogy tette? Kétszer kéne kuplungolni. gyanítom hogy a motor járt, mert egyébként még a süket báttya is mehallja hogy 3 gyerek ott somfordál körülötte. egyetlen épkézláb magyarázat talán az lehet hogy a rögzítőféket valahogy eloldotta a gyerek (ezt azért nehezen tudom elképzelni). De így látatlanban azt tartom a legjobban valószínűnek, hogy a traktor semmilyen féket nem húzott be, és ahogy a gyerekek csimaszkodtak rajta, megmozdult. Ekkor viszont már a báttya is felelős...

Miért ne? Én nem Pesten vagyok, itt nem kell folyton rettegni A Suzuki nyáron tető nélkül, tárva-nyitva a panel előtt éjszakázott nyáron sokszor, és ha pár percre kiszállok valahol a kocsiból, mindent benne hagyok, a kulcsot is... Itt még lehet ilyet, ha nem jönnek az óvodások
(Na meg viszonylag kevesen akarnak átépített Polskit lopni.)

A híradóban ugyan nem mondták, de szerintem máshol is...

Még jó, hogy oda már nem járok

Most mondják a híradóban,hogy egyre több az erőszakosság az iskolákban az utóbbi 5 évben

Úgy, hogy gyerek.

egyáltalán hogy került fel a gyerek arra a k***a traktorra?
mindegy, a lényeg, hogy jobban vigyázhatnának a gyerekekkel/re.

Ezek szerint csak olvastad de nem értetted meg mit akartam. Ez valószínűleg az én hibám...

Meg fogsz lepődni, én nem a part túlsó oldaláról szoktam dumálni... Megvan az okom és a tapasztalatom ahhoz, hogy véleményt mondjak. Gyanítom, hogy nagyobb nevelői tapasztalatom van mint neked és ráadásul "több oldalról". De ha majd a saját környezetedben pl. a te gyerekeddel történik ilyesmi, remélem ugyanennyire kiállsz majd annak a nevelőnek a védelmében, akinek az a feladata, hogy vigyázzon a gyermekedre.

Hmmm... Úgy látszik amnéziám van. Már megbocsáss, de ehhez ennek semmi köze. Ha akarod, akkor bővebben kifejtem. De mikor is állítottam én ilyet? Mikor akartam ártatlan embereket "veszíteni"?

Hát ne is!

Ezen az alapon ne hagyd benn a kocsidban a kulcsot mikor kinyitod a kaput, tankolsz, vagy csak beteszed a kabátodat a hátsó ülésre...

Mondjuk felmerül, hogy muszáj volt azt a kibeb.szott indítókulcsot bennehagyni abba' a trágyarázóba'?
Az ott levők között a legmagasabb szintű ismerete a gép potenciális veszélyességéről nem az óvónőknek, nem a gyerekeknek, hanem a masina kezelőjének volt, vélhetően. De lehet, hogy rosszul gondolom.

Ez szép, csak amit beidéztél és írtál, abban qrvára nem a felelősről volt szó.



Ezt gondolom a többéves óvónői tapasztalat mondatja veled. Próbáld ki két hétre, aztán majd rájössz... persze mindig könnyebb olyan dolgokba "belepofázni" amikről fingunk nincs, mint csinálni. Egyébként a szülők 98%-át el lehetne tiltani a gyerek(nevelés)től, csak szerencsére a figyelmetlenségekből, hibákból nagyon ritkán lesz komolyabb baj (akkor viszont minden kívülálló hirtelen qrva okos lesz).



Ja, például a rendőr. Gondolom sose tévedtél. Bár ez némileg ellentmond a korábban itt kifejtett "inkább vesszen pár ártatalan is mint megmeneküljön egy bűnös" felfogásodnak. Hogyan is van a szálkával meg a gerendával?? "Ne ítélkezz, hogy ne ítéltess".

Hát, egyelőre jól megvagyok ezzel, amit sikerült 4 óra alatt gyógyítani , én a legkisebb csomagot töltöttem le, amiben csak az angol volt, aztán töltöttem hozzá német felismerő kiegészítést, és magyar felismerő és felhasználói felület kiegészítést.
Azért köszi még egyszer! (Továbbra is nagyon hasznos és jó proginak tartom, ha fel tudod használni, próbáld ki, megéri!)

Üdv!

Hááát, a szerződést aláírtad a hűséggel, viszont az is igaz, hogy az ügyfélszolga megtévesztésére.
Váltanék egy mailt az NHH-val, hogy foglaljanak állást a dologban, érdemes-e ezért balhézni.

Üdv!

Azért nem hagyom abba... Ha érdekel, akkor van egy "eccerűbb" ámde újabb verzió. (v8.0.0.677 Pro MultiLanguage) Érdekel?

Szerintem ez a szolgáltató nem a meglévő telefonhálózatot használja, hanem saját hálózatán szolgáltat ADSL 'jellegű' internetet, tehát a net nem a telefonszolgáltató szerverétől jön, hanem a netszolgáltató közvetlen drótján, nemde? És csak a házba érkezve közösítik, bár ott már minek? Megspórolnának egy szűrőt... Így lenne értelme a dolognak, mindenesetre elég rendhagyó megoldás.

A Finereader 8-hoz közben találtam gyógymódot DC-n, de elég faxnis a programot 'megjavítani' (2 lépcsőben kell). A fáradozást köszi BrOnZ és @! Ha másnak is szüksége van rá, szóljon, nagyon jó a progi felismerési pontossága, és korrekt word dokumentumot csinál az anyagból, szóval kötelező! Azt hiszem, ez nyert több száz díjat.

Üdv!

Hmmm... Ez számomra a sci-fi kategória... Én lehet, hogy butuska vagyok ehhez, de az "Internetet" nem a lakóházban "keverik" rá a drótra... Ennek a lehetőségét a központban egy ún. DSLAM kártyán keresztül teremtik meg. Egyértelműen minden ADSL előfizetőhöz tartozik egy DSLAM port, és ezt nem a pincében kolbászoló madzaghúzó dönti el. Mivel 4 kHz felett "megy" az ADSL, vagyis sáv feletti kommunikációról van szó, ezért kell rögtön a lakásba érkezés után egy splitterrel szétszedni telefonra és Internetre.

Valami szőrt érzek a köszörűben... Az ADSL-hez mindenképpen kiépített és központba bekötött réz érpár (értsd: telefonvonal) kell... Ezt úgy értem, hogy ha már van pl. a fatávnál telefonod, akkor az intelecom esetleg ad adsl-t úgy is, hogy nem tőle veszel telefont. De drót mindenképpen kell a mutatványhoz. Vagy valamit rosszul értettem?

Az a bajom, hogy szeretném látni a felelős nevét, arcát, hogy a jövőben még véletlenül se lehessen gyerek közelében. Tele van a tököm azzal, hogy minden zsivány csak úgy "szerepel" a médiában, hogy XY. Én igenis híve vagyok az "add a neved a munkádhoz" mozgalomnak. Az óvónő, vagy a dadus feladata egyértelműen: vigyázni a gyermekre! És -már bocsánat,- de ilyen esetben egyszerűen nem igaz, hogy nincs elég megfelelő ember... Ez egy óhéber duma. Vannak az életben olyan helyek, olyan feladatok, ahol egyszerűen nem megengedhető a tévedés. Ennyi. Ehhh...

Pici türelem, már jön lefele

Emule-on csak 7-eshez találtam okosítást, 8-ashoz csak magát az 50 megás SW-t...

Most komolyan nem értem mi a bajod... Én is ezt kérném, ha a gyerekemet elütné egy traktor. Valahogy nem szeretném a szenzációhajhászó médiában látni egyre vadabb "tudósításokban".
Egyébként gondolom majd jól elverik a port valamelyik óvodai alkalmazotton részben olyan dolgokért, amikről nem tehet (nincs megfelelő számú ember a gyerekekre, stb).

Abbyy Finereader Professional v8.0.0.076 verzióhoz nincsen valakinek "segítsége"? (OCR progi, de elég friss, lehet, azért nem találok még hozzá semmi 'gyógyszert'...)
15 napig megy a trial verzió, de nagyon jónak tűnik! Még a rusnya fénymásolt lapokon is igen jól elmegy, ráadásul amit bizonytalanként ismer fel, annak is 80%-a helyes. Lényegesen jobb, mint az OmniPage (az 2× annyit hibázik, és a bizonytalan területei 90%-a rossz is, át kel írni!)

Üdv!

Hümm... szerintem jópár magyar csatornát is ki lehetne szórni...
Sőt, ha már azt az ótvar konvertert (UPC) meg kell tűrnöm a lakásomban, miért nem lehet személyre szabott csomag, amibe én válogatom össze, mit akarok nézni?

Üdv!

Én minden szempontból utálom őket!

Ha már off...
olvasgatom a netet, és sok olyan hír van, hogy ilyen meg olyan új kábeltv-n sugárzó adó indulna be, ha lenne hely a hazai kábelrendszeren. De csak 5x csatornára van kapacitás.

Komolyan nem értem.... mi a facomért nem lehet kidobni azt a halom idegennyelvű adót, és helyettük magyart betenni? Biztos a 3SAT meg az ARD1 adásait tömegek nézik, igaz van még rajtuk kívül vagy 4 német nyelvű csatorna, de kell mind, mert itthon annyi a perfekt német, és ha nincs legalább 6-8 német adó, akkor szétunják az agyukat.
De nehogy már a magyar legyen előnybe részesítve!
Utálom a kábeltv szolgáltatókat ilyen szempontból!

Az a lényeg, hogy személyiségi jog az van...

"...Az óvoda alkalmazottai és község hivatalos szervei a szülők kérésére az esetről nem adtak bővebb tájékoztatást..."

Hááát... Nem az én murva anyám....

nem vagyok biztos benne, hogy itt nem az óvónéni volt a gondatlan.

Meg hogy kerultek oda az ovodasok, nem vigyaztak rajuk az oviban?

Húhhhh...

Hirtelen csak ennyi.

Aztán majd szerencsétlen traktorost jól lecsukják gondatlanságból elkövetett mittudoménmiért...

Gyerekek!!! Ezt egyszerűen nem hiszem el!!! Három óvodást gázolt el negyedik társuk egy traktorral

"...az óvodaudvar szomszédságában a traktoros a talajforgatáshoz használt tárcsákat szerelte le a traktor hátuljáról, amikor az egyik óvodás felmászott a fülkébe, és véletlenül elindította a járművet. A vezető felugrott a fülkébe, és alig egy méteres haladás után megállította a traktort. Ezalatt a nézelődő óvodások közül hárman a kerekek alá kerültek..."

Macika, erősen gondolkodóba estem, most vajon nagyon eufémisztikusan vagy nagyon pragmatikusan fogalmaztál?

Ugyan má'! Itt többen leteszik a nagyesküt, hogy ez így van. Hogy csak annyit mondjak Al von Odo...

Itt lehet a pannon szidni? Na jó, akkor most nem teszem. Meglátjuk mit hoz az nhh.

Tényleg, az nhh-t lehet itt szidni?

(Amit tegnap és ma csináltak azt nem írom le, mert mindenki azt mondaná, hogy csak kitalálom.)

Ugyan...

De mosolyogni jó...

Nah, akkor már csak egy 197 centis kukac hiányzik az állatkertből

(természetesen a magasságomra értettem a 197-et )

hát, magyarokról volt szó, de ennek ellenére ez angol(os) terminológia. magyarul elvileg "ving csun" lenne leírva (mivel magyarban pl többek közt "w" sincs), ezért gondoltam, hogy angol
amúgy van többféle átírás is, és van ami használ "ts"-t, de azt a "c" hang jelölésére, legalábbis én úgy tudom. meg más kérdés, hogy melyik a hivatalos, és melyik mennyire elterjedt

Attól függ, milyen nyelvben nézzük. Gondolom, ők a magyarban teszik ezt, ahol a 'ts' is 'cs'-nek hasonul. Pl.: mártsuk. Persze eredetileg nem magyarul kéne nézniük nyilván. Illetve... magyarokról volt egyáltalán szó?

Üdv!

nem tudom, én csak most kaptam emailben őket

ehhez képest én bemutatókon még csak kigyúrt koxosokat láttam ilyet gyakorolni. meg asszem valami ilyesmit tanítanak vagy a katonáknak, vagy valamiylen kommandós alakulatnak is.

(egyébként hallottam valakitől, hogy több egyesületet úgy különböztetnek megy egymástól, hogy az egyik "ts"-sel, a másik meg "ch"-val írja a nevet. én úgy tudom, hogy ez a kettő nem ugyanaz a hangérték, mert a "ts" az "c" hangot, míg a "ch" viszont "cs(h)" hangot jelöl. ebből az utóbbi felel meg a helyes hangértéknek, mivel a szó így jelent tavaszt.
persze mindezt akkor, ha hivatalos kínait nézzük. ilyenkor viszont a wing szó értelmetlen, az ugyanis cantoni szó, nem mandarin. tehát az átírásnál ha értelme szerint szeretnénk az illető hölgy nevét (és egyben a stílus nevét is) leírni, akkor vagy "wing cheun" (cantoni), vagy "yong chun" (mandarin) lenne a helyes. legalábbis információim szerint.)

Ez már tavaly valamikor járt erre Vajon komoly?

Üdv!

kösz ez jól néz ki